Malaysian Buzz

(SeaPRwire) –   Negara kita menghadapi ancaman serius untuk memilih Donald Trump untuk masa jabatan kedua meskipun dia bersedia, bahkan bersemangat untuk . Apa yang tampak sebagai kesalahan dalam sistem pemilihan Amerika sebenarnya merupakan fitur yang melekat: sistem ini dapat menghasilkan seorang diktator.

Banyak pemilih menganggap sistem kita yang telah berabad-abad sebagai sistem yang pada dasarnya sehat dan bijaksana. Tetapi pandangan ini salah: skema presidensial dua partai kita menghasilkan Donald Trump. Dan mengakhiri risiko memilih seorang diktator berarti melepaskan hak kita untuk memilih satu orang.

Solusinya terletak pada merangkul sistem demokrasi parlementer yang menumpulkan risiko seorang ekstremis mengambil alih kekuasaan—sebuah sistem yang dianggap sebagai cara terbaik melakukan demokrasi oleh para ilmuwan politik terkemuka. Skema yang disebut perwakilan anggota campuran (MMP), secara unik cocok untuk mengakhiri ancaman kediktatoran yang sedang berlangsung yang ditimbulkan oleh sistem presidensial dua partai kita. Di bawah MMP, pemilih akan menyerahkan hak suara langsung untuk Presiden dan Wakil Presiden sebagai ganti kekuasaan yang tulus untuk mempengaruhi arah pemerintahan kita, semuanya sekaligus mengurangi ancaman kekuasaan otoriter.  

Dalam sistem kepresidenan dua partai kita, risiko seorang otoriter seperti Trump yang berkuasa selalu ada di bawah permukaan. Struktur sistem kita mengundangnya.

Bahaya yang selalu ada dari sistem kita adalah seorang ekstremis yang mewakili sebagian kecil pemilih mendapatkan kendali atas satu partai, kemudian menang melawan partai lain dalam pemilu umum. Hal ini membuat presidencia dua partai matang untuk eksploitasi diktator. Tuntutan persatuan yang luar biasa dari masing-masing pihak, termasuk dengan daerah pemilihan yang menganut pandangan yang sangat bermasalah, memaksa kita ke dalam dua kubu yang bersaing. Ancaman terhadap demokrasi menjadi akut ketika tekanan ini menjadi begitu kuat sehingga satu partai menyerah pada keinginan seorang pemimpin yang berniat melakukan apa pun untuk mendapatkan dan mempertahankan kekuasaan. Ketika seorang pemimpin partai, seperti Trump, hanya fokus pada kekuasaan, penekanan pemilih, gerrymandering hyperpartisan, taktik legislatif yang menghambat, dan praktik konfirmasi manipulatif berisiko berubah dari strategi outlier menjadi buku pedoman. Bahkan memicu upaya kekerasan untuk memblokir perpindahan kekuasaan secara damai, dan menuntut loyalis memaafkannya, menjadi hari Rabu yang lain. Tuntutan persatuan sistem kita begitu kuat sehingga setelah masing-masing pihak memutuskan calon presidennya, elit partai melihat tugas mereka melayani bahkan pembawa standar yang paling bermasalah.

Kedua partai tidak perlu mengalami dinamika kekuasaan ini dengan cara yang sama. Ancaman terakhir bagi demokrasi muncul ketika seorang pemimpin oportunis mengambil alih satu partai sambil mengeksploitasi ketegangan di bawah permukaan di sisi lain. Kampanye nasionalis Trump tidak hanya mengubah Partai Republik; hal ini juga menekankan garis patahan antara Demokrat sentris dan basis progresif partai tersebut.

Secara intuitif, memberikan suara langsung untuk Presiden dan Wakil Presiden mungkin tampak melindungi dari diktator. Pemilih dapat dengan mudah memberikan suara untuk kandidat lain. Sebagai gantinya, sistem kita melemahkan kekuasaan pemilih dengan menuntut agar mereka memilih yang lebih rendah dari dua kejahatan setiap empat tahun. Ekstremisme partisan berisiko membuat pemilih di setiap pihak mendukung kandidat mereka—tidak peduli seberapa bermasalahnya—melihat pihak lain sebagai ancaman eksistensial.

Ironi dari presidensia dua partai adalah bahwa ketika ancaman terhadap demokrasi tumbuh, pemilih merasa semakin tidak terlibat dan tidak berdaya.

Ada jalan maju yang tulus: mengubah Amerika Serikat menjadi demokrasi parlementer multipartai yang berkembang pesat. Solusinya menuntut perubahan dua fitur tentang bagaimana kita menjalankan bisnis demokrasi di Amerika Serikat. Kita harus mengubah cara kita memilih Dewan Perwakilan Rakyat dan bagaimana kita memilih dan meminta pertanggungjawaban Presiden. Bagian intinya mengalihkan pilihan Presiden dari pemilih ke pemimpin partai DPR. Untuk menghargai mengapa sistem alternatif ini lebih unggul dari sistem kita, kita harus meninjau kembali beberapa intuisi yang umum dipegang tentang politik elektoral kita sendiri.

Demokrasi yang sukses merangkul dua fitur penentu yang tidak ada dalam demokrasi Amerika: perwakilan proporsional dan tata kelola koalisi. Atribut-atribut sistem parlementer yang dirancang dengan baik ini secara dramatis menurunkan risiko seorang otoriter mengambil alih kekuasaan. Perwakilan proporsional berarti partai-partai memiliki kedudukan di badan legislatif, biasanya di majelis rendah, berdasarkan persentase suara relatif mereka. Pemerintahan koalisi adalah proses di mana para pemimpin partai, berdasarkan representasi proporsional, bernegosiasi untuk membentuk mayoritas pemerintahan dan partai yang memimpin negosiasi yang berhasil kemudian memimpin pemerintahan.

Demokrasi adalah tentang memastikan pemilih memiliki masukan yang tulus mengenai apa pilihan mereka. Membatasi pilihan kami pada dua kandidat, Joe Biden dan Trump, meskipun mayoritas pemilih frustrasi dengan dua partai kami dan mengharapkan lebih banyak pilihan, tidak memberdayakan pemilih. Pemilih diberdayakan ketika pilihan yang ada di hadapan mereka secara bermakna mencerminkan nilai-nilai mereka. Ini menjelaskan mengapa, sebagaimana yang ditunjukkan oleh ilmuwan politik Arend Lijphart dalam bukunya Patterns of Democracy: Government Forms and Performance, pemilih dalam sistem koalisi lebih bahagia. Mereka hadir dalam jumlah yang lebih tinggi. Pemerintahan mereka lebih responsif.

Pemilih dalam sistem kita benar berharap untuk partai ketiga, dengan kandidat yang benar-benar selaras dengan keyakinan dan preferensi yang mereka pegang teguh. Tetapi untuk memiliki partai ketiga, keempat, atau lebih yang layak, kita harus memberi partai-partai tersebut peran yang tulus dalam pemerintahan. Itu berarti kekuasaan untuk bergabung dengan koalisi pemerintahan sebagai ganti memberikan komitmen kebijakan atau penunjukan yang disukai kepada konstituen mereka. Tidak seperti presidensia dua partai, koalisi multi-partai memberi peran ketiga itu.

Perbandingan sistem dalam demokrasi yang berbeda mengungkapkan bahwa dua dinamika yang tampaknya berlawanan menimbulkan ancaman yang sama. Presidensia dua partai mengundang risiko seorang otoriter mengambil alih satu partai, lalu mengambil kendali pemerintahan. Tetapi dalam skema pemilihan dengan terlalu banyak partai, ancaman otoriter yang mengambil kendali juga berada di bawah permukaan. Dengan terlalu banyak partai, satu partai yang dipimpin oleh seorang pemimpin karismatik yang mewakili minoritas pemilih dapat memperoleh lebih banyak kursi daripada yang lain meskipun jauh dari mayoritas. Ini menjadi langkah pertama dalam menggulung partai lain, satu per satu, dalam upaya untuk mengendalikan pada akhirnya. Bahaya ini, yang dialami dalam rezim Nazi, berkontribusi pada Jerman pasca-Perang Dunia II yang merangkul MMP, yang secara luas dianggap oleh para ilmuwan politik sebagai cara terbaik untuk melakukan demokrasi.

Untuk menggagalkan kediktatoran, kita harus melawan ancaman kembar. Kita harus mencapai prinsip Goldilocks politik—tidak banyak partai, juga tidak sedikit.

Ilmuwan politik menyadari solusinya dan setuju bahwa MMP adalah . MMP menghasilkan lebih banyak partai, dengan titik manis antara empat dan delapan. Ia melakukannya dengan memadukan dua bentuk representasi elektoral di majelis legislatif yang lebih rendah, bagi kita Dewan Perwakilan Rakyat. Di Amerika Serikat, setiap pemilih akan memberikan dua surat suara, satu berdasarkan distrik, seperti yang kita lakukan sekarang, dan satu berdasarkan partai. Pemungutan suara distrik pemenang akan tetap menguntungkan dua partai. Tetapi suara partai kemudian akan digunakan untuk memastikan bahwa delegasi DPR masing-masing negara mencerminkan proporsionalitas partai. Kombinasi ini membuat satu partai menjadi sangat sulit untuk mendapatkan mayoritas kursi di DPR.

Langkah paling penting dalam perjuangan melawan kediktatoran adalah yang berikutnya. Dalam urutan representasi yang menurun, hingga lima pemimpin partai bernegosiasi hingga koalisi mayoritas terbentuk. Dengan pendukung yang tidak lagi menyia-nyiakan suara, pihak ketiga yang membantu membentuk koalisi akan menuntut konsesi kebijakan atau penunjukan yang disukai sebagai harga mereka, memberikan nilai yang tulus kepada konstituen mereka. Partai yang berhasil menegosiasikan koalisi mayoritas akan mendapatkan daftar yang telah ditentukan sebelumnya untuk menjabat sebagai Presiden dan Wakil Presiden.

Skema ini akan mengakhiri sistem presidensial dua partai—dan risiko kediktatoran—dan mengubah Amerika Serikat menjadi sistem parlementer multipartai yang berkembang pesat. Kandidat tidak bisa lagi menang hanya dengan merendahkan pihak lain. Mereka harus menunjukkan kemauan untuk memerintah dengan partai lain, terlepas dari perbedaan kebijakan yang tak