Category: berita

(SeaPRwire) - Pejabat Rumah Putih yang bertanggungjawab untuk menyediakan persiapan menghadapi pandemik seterusnya terletak di sepanjang lorong yang dihiasi papan tanda hitam dan putih di bangunan Eisenhower Executive Office. Tingkapnya menghadap ke lorong menuju ke West Wing. Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, kakitangan di situ telah sibuk menyelaras dengan agensi negeri dan persekutuan sebagai tindak balas kepada penyebaran wabak selesema burung yang membimbangkan di Amerika Syarikat, di mana virus tersebut telah merebak daripada ayam dan lembu kepada pekerja ladang. Menjelang Hari Perasmian pada hari Isnin, sebahagian besar kakitangan pejabat pandemik akan membersihkan meja mereka. Pejabat ini, yang dikenali secara rasmi sebagai Pejabat Dasar Kesiapsiagaan dan Respons Pandemik, atau OPPR, akan kehilangan lebih daripada separuh daripada 18 kakitangannya apabila Pentadbiran Biden menyerahkan tugas tersebut kepada Pentadbiran Trump yang belum mengisi beberapa jawatan penting bagi respons pandemik, menurut dua pegawai Pentadbiran Biden. Para pegawai politik yang bertanggungjawab ke atas pejabat ini—pengarah Paul Friedrichs dan timbalan pengarah Nikki Romanik—akan meninggalkan jawatan mereka untuk memberi laluan kepada pelantikan Trump yang berpotensi, dan beberapa daripada 14 kakitangan kerjaya pejabat itu, yang tugasan mereka di pejabat Rumah Putih adalah sementara, akan kembali ke agensi asal mereka. Selama berbulan-bulan, pakar kesihatan telah bimbang tentang apa yang akan terjadi sekiranya kemenangan Donald Trump ke atas pentadbiran perancangan pandemik kerajaan persekutuan. Pilihan beliau terhadap Robert F. Kennedy Jr., seorang yang skeptikal terhadap vaksin dengan sejarah kontroversi, sebagai setiausaha kesihatannya telah menarik perhatian ramai. Tetapi masa depan OPPR yang tidak menentu, yang dilihat oleh sebilangan pihak sebagai barisan hadapan respons pandemik kerajaan persekutuan, juga menimbulkan kebimbangan. Pasukan peralihan Trump tidak memberi respons kepada pelbagai permintaan komen mengenai rancangannya untuk pejabat pandemik tersebut. Trump telah menghapuskan pejabat Rumah Putih yang serupa selepas beliau menjadi presiden pada tahun 2017, satu langkah yang menurut pakar kesihatan telah menyumbang kepada respons kerajaan persekutuan yang tidak menentu pada tahun 2020 semasa beberapa bulan pertama pandemik COVID-19. Apabila pandemik itu meluas pada tahun itu, Trump mendakwa virus itu akan "hilang tanpa vaksin" dan mencadangkan semasa taklimat akhbar Rumah Putih bahawa virus itu boleh dinentralkan dengan menyuntik peluntur. Perintah eksekutif pertama Biden sebagai presiden pada tahun 2021 telah memulihkan pejabat tersebut, dan Kongres telah menambah lebih banyak sumber dan secara rasmi menamakannya sebagai Pejabat Dasar Kesiapsiagaan dan Respons Pandemik. Tetapi Trump menyatakan bahawa beliau melihat pejabat itu sebagai "cara untuk mengagihkan wang secara tidak bijak." Apabila ditanya sama ada beliau akan sekali lagi membubarkan pejabat pandemik jika beliau kembali ke Rumah Putih, Trump berkata, "Ya, mungkin saya akan, kerana saya fikir kita telah banyak belajar dan kita boleh bertindak pantas." Pegawai pentadbiran Biden memberitahu TIME bahawa mereka bimbang Rumah Putih di bawah Trump tidak akan melaburkan cukup masa dan tenaga untuk mencegah pandemik seterusnya. OPPR berusaha untuk menyelaras usaha di seluruh agensi persekutuan dan dengan kerajaan negeri untuk memastikan "tiada usaha yang sia-sia," kata seorang pegawai pentadbiran Biden. "Tidak mempunyai kumpulan yang menumpukan perhatian pada perkara itu akan menjadi satu kesilapan." Kos operasi pejabat itu adalah kira-kira $2 juta setahun, menurut seorang pegawai Pentadbiran Biden. Pada tahun lepas, Biden telah meminta Kongres untuk memperuntukkan $6.2 juta untuk meningkatkan kakitangan pada tahun 2025. Oleh kerana Kongres telah secara rasmi mengesahkan versi pejabat semasa, Trump tidak boleh menghapuskannya sepenuhnya sendiri, seperti yang dilakukannya pada tahun 2018. Tetapi beliau boleh mengurangkan sumbernya dan tidak melantik pemimpin kanan untuk mengetuainya, yang akan menjejaskan keberkesanannya. Penyokong OPPR menunjuk kepada kerjanya dalam beberapa bulan kebelakangan ini menangani penyebaran strain selesema burung yang ganas, yang pertama kali dikesan menjangkiti lembu tenusu Amerika Syarikat pada bulan Mac. Setakat ini, virus itu terutamanya menjejaskan pekerja yang bersentuhan dengan haiwan dan tidak menunjukkan tanda-tanda merebak daripada manusia kepada manusia. Tetapi terdapat sekurang-kurangnya 66 jangkitan yang dilaporkan di kalangan manusia di Amerika Syarikat, kebanyakannya pekerja tenusu. Pada bulan ini, Jabatan Kesihatan Louisiana mengumumkan kematian pertama di Amerika Syarikat akibat virus itu—seorang lelaki berusia 65 tahun yang terdedah kepadanya melalui burung di halaman rumahnya. Oleh kerana kes selesema burung telah muncul di beberapa negeri, pejabat pandemik telah mengatur tindak balas persekutuan di seluruh pelbagai agensi kerajaan, termasuk Pusat Kawalan Penyakit, Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia dan Jabatan Pertanian. Friedrichs, pengarah OPPR yang keluar, berkata dalam satu kenyataan kepada TIME bahawa pejabat itu "telah menubuhkan—dan terus menyelaras dengan—satu pasukan tindak balas antara agensi untuk melindungi kesihatan awam, melindungi bekalan makanan negara kita, dan memantau semua trend untuk mencegah penyebaran selesema burung." Tindak balas persekutuan termasuk memantau operasi ladang besar untuk penularan selesema burung, membayar balik penternak kerana membunuh ternakan yang dijangkiti untuk menghentikan penyebaran, dan menghantar peralatan pelindung ke negeri-negeri di mana terdapat penularan di kalangan ternakan. OPPR juga bekerjasama dengan negeri-negeri untuk memperluaskan pengawasan ke atas susu yang dihasilkan dari ladang tenusu, untuk membantu mengesan tanda-tanda lembu yang dijangkiti. "Walaupun CDC melaporkan bahawa risiko kepada orang ramai adalah rendah, menjaga kesihatan, keselamatan, dan maklumat komuniti tetap menjadi keutamaan utama dan mendesak," kata Friedrichs. Pejabat pandemik Rumah Putih juga telah menyediakan asas bagi tindak balas vaksin terhadap potensi pandemik selesema burung. Ia telah menyelia pembayaran kepada syarikat farmaseutikal untuk menyimpan berjuta-juta dos vaksin H5N1 standard sekiranya diperlukan, dan telah bekerjasama dengan Moderna untuk menyediakan vaksin baru sekiranya virus itu bermutasi lagi dan menjadi lebih mudah menular. "Penularan ini hanya menyerlahkan keperluan untuk mempunyai pejabat seperti ini," kata seorang pakar pandemik yang biasa dengan persiapan selesema burung pejabat itu yang meminta untuk tidak dikenali untuk mengelakkan daripada berselisih faham dengan pegawai Trump yang mungkin berfikiran sebaliknya. Pejabat Rumah Putih juga telah bekerjasama rapat dengan negara-negara lain dalam respons global terhadap penularan virus Marburg, mpox, dan Demam Lassa yang membawa maut. Selepas Trump mengangkat sumpah sebagai Presiden pada hari Isnin, pejabat OPPR akan terus beroperasi, tetapi jenis kakitangan dan sumber yang akan dimilikinya masih belum jelas. Kelly Skully, jurucakap Rumah Putih, berkata menyediakan persiapan untuk ancaman biologi yang boleh membawa kepada pandemik lain adalah keutamaan utama bagi Pentadbiran Biden. Ia "sepatutnya kekal sebagai keutamaan untuk kesihatan dan keselamatan rakyat Amerika," tambahnya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Finale yang menakjubkan memperkenalkan segitiga cinta yang lebih aneh daripada yang dapat dibayangkan. Dalam kunjungan singkat ke kehidupan "outie" Mark Scout (Adam Scott), Mark S.—"innie" yang kewujudannya sebelum ini terhad kepada tempat kerjanya, tingkat yang dipisahkan daripada megakorporat Lumon Industries—menemui gambar perkahwinan lelaki yang berkongsi tubuhnya. Pengantin Scout? Seorang wanita yang dikenali oleh Mark S. sebagai rakan sekerja yang misteri, Cik Casey (Dichen Lachman). Nama sebenarnya ialah Gemma, dan dia sepatutnya terkorban dalam kemalangan kereta; kesedihan yang amat sangat atas kematian yang ketara memaksanya untuk memisahkan kesedarannya. "Dia masih hidup!" jerit Mark S. pada saat-saat akhir musim ini. Ia adalah satu plot twist yang jahat, bukan sekurang-kurangnya kerana ia bermakna dua lelaki yang mendiami satu bekas berbentuk Scott masing-masing sangat mencintai seorang wanita yang masih hidup. Bagi pihaknya, Mark S. telah memulakan percintaan dengan rakan sekerjanya yang berani, Helly R. (Britt Lower). Apa yang dia tidak tahu, dalam tayangan perdana Musim 2 yang disiarkan pada 17 Januari di Apple TV+, ialah apabila Helly menceroboh dunia "outie"nya, dia mendapati bahawa orang yang serupa dengannya ialah ketua atasan innie, Helena Eagan, anak perempuan Ketua Pegawai Eksekutif Lumon, Jame Eagan dan cucu pengasas syarikat yang terkenal, Kier Eagan. Ini mungkin kedengaran seperti persediaan untuk opera sabun fiksyen sains yang dramatik. Tetapi siri ciptaan Severance, untuk semua humor satira, adalah drama idea yang bijak. Dilema Mark membingkai yang mengkaji sifat jati diri, kematian, dan yang paling penting, cinta. Hampir tiga tahun telah berlalu sejak rancangan itu menyiarkan episod terbarunya, jadi untuk mengulang: Mark S. dan Helly R. bukan satu-satunya ahli pasukan Penapisan Makrodata Lumon yang dipisahkan untuk melarikan diri dari pejabat sebelum musim berakhir. Ia adalah rakan sekerja mereka yang pemarah, Dylan (Zach Cherry) yang menemui, dalam pertemuan dengan anak lelaki yang dia tidak pernah tahu "outie"nya ada, bahawa adalah mungkin untuk mengalihkan kesedaran dari jauh. Dalam finale, Dylan lewat bekerja untuk membangunkan Mark, Hilly, dan rakan sepasukan mereka, Irving (). Matlamat pemberontak adalah untuk memberi amaran kepada orang dalam kehidupan "outie" mereka tentang kengerian yang dialami oleh innie. Mark menarik adik perempuannya, Devon (Jen Tullock) ke tepi di sebuah pesta untuk abang iparnya yang sombong, Ricken (Michael Chernus). Helly mengejutkan orang-orang besar di sebuah majlis Lumon dengan khutbah menentang pemisahan. Irv memandu ke rumah kekasih tingkat yang dipisahkannya, Burt (Christopher Walken). Setelah menemui Burt berkelakuan mesra dengan lelaki lain, dia hilang kawalan, mengetuk pintu pasangan itu dan menjerit nama Burt. Dan begitu juga segitiga cinta yang bercelaru secara falsafah berlaku, dalam musim baharu yang bermula lima bulan selepas peristiwa finale, ketika Lumon membuat pembaharuan yang meragukan berikutan insiden yang telah dimasukkan ke dalam cerita syarikat sebagai "Pemberontakan Mikrodata" dan Mark S. mencari Gemma. Secara keseluruhan, dilema Irv dan Mark menimbulkan persoalan yang menarik: Jika seorang innie jatuh cinta—atau melakukan hubungan fizikal—dengan seseorang yang bukan pasangan "outie" mereka, adakah itu curang? (Begitu juga, jika seorang innie dan seorang outie menjalin hubungan dengan orang yang sama, adakah pasangan itu yang curang?) Adakah "outie" berhak menghalang innie mereka daripada menjalin ikatan romantis atau seksual? Adakah innie sebenarnya lebih layak mendapat cinta daripada outie, kerana mereka adalah tahanan, yang dikurung di pejabat tanpa tingkap dan dinafikan kehidupan di luar kerja? Bagaimana pula dengan Dylan? Bagaimanakah pemisahan menyukarkan hubungan "outie"nya dengan keluarga yang tidak pernah mengenali innie-nya? Pertanyaan-pertanyaan ini tentang makna cinta bagi seseorang yang menjalani kehidupan yang bercabang selari dengan hubungan rancangan itu yang kompleks dengan kematian. Dalam usaha untuk mengatasi kematian isterinya dengan membunuh subjektiviti yang sakitnya selama 40 jam produktif seminggu, Mark Scout membolehkan kelahiran diri yang baharu—yang bebas untuk jatuh cinta tanpa beban kerana dia belum hidup cukup lama untuk mengalami patah hati. Apabila masa seseorang watak di Lumon berakhir, dalam musim baharu, orang lain meratapi kehilangan orang itu seolah-olah mereka telah mati. Kerana bukankah itulah yang sebenarnya berlaku kepada seorang innie yang tidak akan pernah bangun semula dalam lif yang steril? Seorang innie mungkin seorang tahanan, dipenjarakan oleh konspirasi Lumon dan "outie" mereka. Tetapi musim ini memaksa Mark S. dan pasukannya untuk menghadapi realiti bahawa berhenti kerja mereka yang dipisahkan, yang mereka diberi peluang untuk melakukannya tanpa persetujuan "outie" mereka, akan sama dengan membunuh diri. Inilah paradoks kewujudan innie: Walaupun tidak beretika untuk mencipta mereka, memusnahkan mereka akan menjadi satu tindakan keganasan. Anda mungkin perasan bahawa ulasan ini kurang mengatakan tentang apa yang berlaku dalam Musim 2 daripada tentang idea-idea yang mendasari tindakan itu. Itu ada kaitan dengan senarai panjang plot point yang Apple telah memberi amaran kepada pengkritik untuk tidak merosakkan; yakinlah, episod baharu itu sama menariknya seperti musim pertama. Ia bergaya juga, dengan latar belakang putih yang lebih menakutkan dan set kepingan thriller fiksyen sains tahun 70-an daripada penerbit eksekutif Ben Stiller, yang mengarahkan separuh musim ini. Lakonan—terutamanya MVP Musim 1 Lower, yang lebih banyak diminta kali ini—adalah hebat. Soalan yang belum terjawab dijawab dan soalan baharu diajukan, walaupun jika Severance mempunyai satu kelemahan, ia adalah kaedah Lumon kadangkala seolah-olah tidak sepadan dengan matlamatnya yang jelas. Namun akhirnya, sekarang apabila begitu banyak rancangan secara teknikalnya sempurna tetapi kosong dari segi konsep, apa yang menjadikan rancangan ini hebat ialah gema—relevan dan kekekalannya—tema-temanya. Selepas mencengkam dengan tegang melalui finale musim kedua yang, pada pendapat saya, mengatasi musim pertama, saya tidak sabar untuk mendengar apa lagi yang ingin disampaikan oleh Severance.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Lima minit. Itulah tempoh uji bakat . Proses uji bakat berisiko tinggi untuk rancangan komedi lakaran ini, yang menyambut ulang tahunnya pada 16 Februari, terkenal tersendiri. Pelawak dan penulis yang ingin berjaya di SNL mempersembahkan bit, watak, dan imitasi terbaik mereka untuk peluang mencapai kejayaan. Dalam satu episod siri dokumentari empat bahagian SNL 50: Beyond Saturday Night, yang kini ditayangkan di Peacock, penerbit SNL yang lama membuka tirai kepada proses uji bakat. Episod, "Lima Minit," menampilkan bekas pelakon SNL menonton rakaman uji bakat mereka dan merenungkan bagaimana persediaan untuk saat yang amat penting itu. Kita melihat tertawa terbahak-bahak sambil menonton rakamannya, di mana dia berpura-pura menjadi seorang budak lelaki kecil bernama Biscuit yang membaca sajak Krismas sambil memakai topi beanie pelangi dengan kipas di atasnya. tidak percaya melihat dirinya yang lebih muda memakai baju polo ragbi dan seluar jeans sambil menepuk punggungnya berulang kali. benar-benar menjerit apabila dia melihat rakaman dirinya yang lebih muda. Sebahagian daripada uji bakatnya adalah meta; dia berpura-pura menjadi seorang pelakon yang mengadakan uji bakat untuk menjadi mangsa tercekik pada poster di seluruh restoran. Imitasi selebriti—satu ciri SNL—berjaya apabila ia membawa sesuatu yang tidak dijangka, penerbit Lindsay Shookus menjelaskan dalam SNL 50. Contohnya, berpura-pura menjadi hilang akal kerana tembikai. berpura-pura menjadi mengiklankan pelembap L’Oréal sambil bergerak dengan menggoda di sekeliling kerusi. Dan berjaya memujuk penerbit Michael Shoemaker dengan imitasi dan cara dia menyebut nama isteri Cosby, Camille, dengan nada yang nyaring. Banyak bit yang digunakan pelawak dalam uji bakat mereka telah menjadi lakaran Saturday Night Live yang ikonik, dari kerani Target yang terlalu bersemangat, Kristen Wiig, kepada suara pengendali yang lancar, Ana Gasteyer, yang melayakkan beliau sebagai pengacara radio yang menemu bual Alec Baldwin tentang resipi Schweddy Balls yang terkenal. Uji bakat yang paling gila ialah apabila Henry Zebrowski muncul tanpa seurat benang, memegang kemaluannya. Dia tidak mendapat peranan itu, tetapi sepanjang kerjayanya, dia telah memegang banyak peranan TV dan filem. Penerbit memberikan sedikit gambaran tentang bagaimana proses itu berfungsi, mendedahkan bahawa sesetengah ahli pelakon sudah pasti diterima sebelum mereka sampai ke uji bakat. Dengan , penerbit Marci Klein berkata dalam siri ini, "Kami tahu kami akan mengambilnya sebelum dia melakukan ini [uji bakat], ini lebih seperti formaliti." Aspiran ahli pelakon kemungkinan besar akan mendapat uji bakat melalui mulut ke mulut. Menurut "Lima Minit," peneraju rancangan suka mendapat cadangan daripada ahli pelakon, penulis, dan selebriti lain. bergabung dengan rancangan itu kerana Jimmy Fallon mencadangkannya. menelefon untuk mencadangkan . Pelawak terkenal yang telah mengadakan uji bakat untuk rancangan itu, tetapi tidak berjaya, seperti , dan , juga dipaparkan. mendapat pelepasan yang mencuci hati menonton rakaman uji bakatnya yang nampaknya tidak berjaya, menjerit pada satu ketika, "Ia tidak penting saya tidak berada di Saturday Night Live!" Uji bakat yang berjaya tidak semestinya bermakna anda akan berada di hadapan kamera. Sesetengah pelawak yang mengadakan uji bakat untuk rancangan itu telah diambil sebagai penerbit dan penulis, sebagai cara untuk memastikan mereka berada dalam rangkaian bakat SNL, menurut dokumentari itu. dan pada asalnya mengadakan uji bakat untuk peranan pelakon, tetapi telah diambil sebagai penulis (Sudeikis kemudian muncul sebagai ahli pelakon selama hampir 10 tahun). Sesetengah ahli pelakon SNL menjadi emosi menonton rakaman uji bakat mereka. bertanya, "Adakah orang lain menangis?" Dia mula menangis selepas melihat rakamannya, sambil menjelaskan, "Saya sedikit takut bahawa saya akan terlalu kritikal, dan ada perkara yang saya fikir saya boleh lakukan dengan lebih baik, tetapi saya tidak percaya saya telah melakukannya. Setakat seperti, itu banyak tekanan." Dengan air mata di matanya, Moynihan mengingati bagaimana Seth Meyers mengucapkan tahniah kepadanya atas uji bakat SNL yang berjaya, dan berkata dia akan bercakap tentang bagaimana rasanya menjadi ahli pelakon SNL sepanjang hayatnya. "Ia benar sepenuhnya. Ia adalah perkara pertama yang disebut pada setiap makan malam. Ia adalah segalanya. Dan ia masih lagi. Saya suka rancangan itu. Saya berada di dalamnya." Tetapi pelawak tidak boleh beremosi lama tanpa membuat lawak di suatu tempat. Selepas menyapu air mata dari matanya dan memakai cermin matanya semula, dia berkata, dengan wajah serius, "Saya juga membunuh seseorang pagi ini. Saya berasa sangat teruk mengenainya."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - LOS ANGELES — Selepas salah satu bencana alam paling merosakkan dalam sejarah California Selatan, beribu-ribu keluarga yang patah hati, pemilik perniagaan yang bangunannya terbakar dan pemimpin yang keletihan di seluruh Daerah Los Angeles menghadapi satu lagi tugas yang monumental: membina semula apa yang telah hilang dan merangka hala tuju ke hadapan. Skala usaha ini akan sangat besar — kawasan yang terbakar oleh kebakaran utama adalah tiga kali ganda saiz Manhattan. Alex Rosewood dan hampir seluruh keluarganya di Altadena, timur laut Los Angeles, kehilangan rumah mereka — bapanya, yang tinggal bersamanya dan suaminya, dan bibinya, pakciknya dan sepupunya di sebelah. Yang hilang adalah kenangan seumur hidup: kad permainan nenek Rosewood dan kain perca yang belum siap. Foto perkahwinannya. Pusaka daripada datuknya, yang berkhidmat dalam Tentera Laut. Semua perkara yang dia berharap dapat diselamatkan dalam penerbangan panik mereka ketika asap menukar langit menjadi kelabu dan rumah sepupunya mula terbakar. Tetapi Altadena tetap menjadi rumah. “Kami semua merancang untuk membina semula, sudah tentu,” katanya. Pasukan bomba masih berjuang melawan dua kebakaran, yang telah membunuh 25 orang dan memusnahkan lebih daripada 12,000 struktur. Pada masa yang sama, pegawai kerajaan memulakan kerja epik yang akan berlangsung selama bertahun-tahun: membersihkan Altadena, Pacific Palisades dan komuniti lain yang teruk rosak daripada abu dan serpihan beracun. Ini akan diikuti dengan pembinaan semula rumah, restoran, sekolah, butik, bank dan rumah ibadat — semuanya sambil mencari pembiayaan untuk kerja tersebut. Kerana pertempuran pemadam kebakaran yang berterusan dan serpihan berbahaya di kawasan yang terbakar, pegawai-pegawai berkata pada hari Khamis bahawa mereka yang ingin melihat apa yang tinggal, jika ada, daripada rumah mereka perlu menunggu sekurang-kurangnya seminggu lagi. Kehilangan itu merangkumi dari rumah-rumah mewah tepi pantai berjuta-juta dolar hingga rumah-rumah sederhana yang pernah mengalu-alukan kepulangan askar Perang Dunia II. Mengiktiraf risiko kesihatan di kawasan yang terbakar, daerah itu pada hari Khamis melarang sebarang pembersihan atau penyingkiran serpihan kebakaran sehingga pemeriksaan bahan berbahaya disiapkan oleh pegawai kerajaan. Sementara itu, cerun bukit telah menjadi tidak stabil di belakang beberapa rumah yang rosak, dan tanah runtuh kecil di Pacific Palisades minggu ini menghantar serpihan ke jalan raya. Walaupun perbincangan tentang pembinaan semula boleh menjadi satu kelegaan bagi mereka yang mengimpikan untuk kembali kepada keadaan normal, banyak perkara masih belum diketahui. Bagaimanakah kejiranan baru itu akan kelihatan? Adakah bahan dan reka bentuk tahan api akan digunakan? Adakah lebih banyak jalan raya yang lebih lebar diperlukan untuk membolehkan pengosongan yang lebih pantas dan akses yang lebih mudah untuk jentera bomba semasa kebakaran masa depan? Di kawasan bukit tepi pantai yang diidam-idamkan, sentiasa ada dorongan untuk membina semula selepas kebakaran — ia telah berlaku berkali-kali. Tetapi terdapat persoalan yang tidak dapat dielakkan sama ada ia munasabah untuk terus membina semula di kawasan berisiko tinggi, terutamanya pada zaman perubahan iklim. “Ia akan mengambil masa sebelum kita dapat masuk dan membina apa-apa,” kata Michael Hricak, seorang profesor madya seni bina di University of Southern California, merujuk kepada bahan kimia dan runtuhan berbahaya yang ditinggalkan. Bagi pembinaan baru, “ia bukan tentang menjadi lebih kuat daripada Ibu Alam. Ia adalah tentang menghormati Ibu Alam dan mengetahui cabaran yang ada.” “Adakah kita hanya menjemput masalah lain pada masa hadapan?” kata Hricak. Kebakaran itu berlaku pada masa yang mencabar, dengan bandar itu berada di tengah-tengah peralihan pasca pandemik yang telah menyusun semula kehidupan kerja dan meninggalkan banyak bangunan di pusat bandar dengan kadar kekosongan yang tinggi. Sementara itu, perancangan sedang dijalankan untuk menganjurkan Olimpik 2028, dan rantau ini bergelut dengan krisis gelandangan yang mungkin terburuk di negara ini, yang telah menjadi keutamaan Datuk Bandar Karen Bass sebelum kebakaran meletus minggu lalu. Kerajaan belum lagi mengeluarkan anggaran kerosakan, tetapi firma swasta menjangkakan kerugian akan meningkat kepada berpuluh-puluh bilion dolar, dan ia boleh menjadi bencana kebakaran paling mahal dalam sejarah AS. Komuniti Paradise di California Utara, di mana kebakaran hutan paling mematikan di negeri itu membunuh 85 orang pada tahun 2018, menawarkan gambaran tentang betapa susah payah dan sukarnya pemulihan dan pembinaan semula. Kebakaran itu memusnahkan kira-kira 11,000 rumah — kira-kira 90% struktur komuniti itu. Enam tahun kemudian, sehingga November lalu, kira-kira 3,000 rumah dan pangsapuri telah dibina semula. Bandar itu, yang sebelum ini mempunyai penduduk sebanyak 26,000 orang, telah bergelut dengan kos pembinaan yang tinggi, premium insurans yang mahal dan ketidakpastian mengenai wang yang akan dibayar kepada orang yang kehilangan rumah oleh Pacific Gas & Electric, yang didapati bertanggungjawab kerana mencetuskan kebakaran yang dahsyat itu. Di Los Angeles — sebuah bandar yang terkenal dengan birokrasi dan peraturan kerajaan yang padat — Bass mengeluarkan arahan eksekutif minggu ini yang bertujuan untuk membuka jalan bagi penduduk untuk membina semula dengan cepat. “Semasa kita bersiap sedia untuk mengharungi baki kecemasan ini, kita juga perlu mula melaksanakan apa yang perlu kita lakukan untuk membina semula,” kata datuk bandar itu pada hari Rabu. Kerajaan persekutuan telah meluluskan perbelanjaan sebanyak $100 juta untuk membuang cat, pembersih, asbestos, bateri dan sisa isi rumah lain daripada runtuhan sebelum kru dapat memulakan pembersihan serpihan. Robert Fenton Jr., pentadbir serantau untuk Agensi Pengurusan Kecemasan Persekutuan (FEMA), memanggil pelan itu sebagai langkah pertama untuk membawa orang kembali ke rumah mereka. Di tempat lain, agensi itu memberikan bantuan untuk membantu orang ramai dengan penginapan jangka pendek. Peter Dolan, yang tinggal di Santa Monica, berkata dia dan sahabat baiknya kedua-duanya kehilangan pangsapuri mereka pada hari yang sama. Mereka melawat pusat pemulihan bencana bersama untuk memikirkan langkah seterusnya mereka. “Inilah yang saya dapat,” kata lelaki berusia 55 tahun itu, sambil menunjuk kepada pakaiannya: jaket kulit, seluar pendek dan kasut, pakaian yang dipakainya pada hari kebakaran melanda. Dolan tidak mempunyai insurans penyewa, tetapi dia dapat memohon bantuan FEMA dan fikir dia akan mendapat $750 dan mungkin penginapannya di hotel ditanggung selama beberapa bulan. Michele Baron dan anak perempuannya adalah antara mereka yang datang ke pusat pemulihan di West Los Angeles untuk mengetahui cara mendapatkan sijil kelahiran dan kad Keselamatan Sosial yang baru. Baron kehilangan hampir semuanya apabila pangsapuri Pacific Palisadesnya selama 21 tahun terbakar. Anak perempuannya kembali ke harta tanah itu dan menyelamatkan cincin dan tembikar yang dibuatnya ketika kecil. Walaupun trauma itu, rancangannya adalah untuk kekal di situ. “Sekarang saya boleh pergi ke mana-mana, saya macam tak nak,” kata Baron.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Anak lelaki saya yang tunggal, Hersh, telah diculik dari sebuah festival muzik pada 7 Oktober 2023, selepas lengan dan tangan dominannya meletup. Dia ditawan, diseksa, dibiarkan kelaparan dan kemudian, selepas 328 hari, ditembak di tangan (satu-satunya tangannya), bahu, leher dan dua kali di kepala di dalam terowong yang gelap dan sempit di Gaza pada 29 Ogos 2024. Nama Hersh telah disenaraikan, pada bulan Julai, antara mereka yang akan dibebaskan dalam perjanjian antara Hamas dan Israel. Tetapi perjanjian itu tidak berlaku, kerana keputusan pembuat keputusan. Dan Hersh, bersama-sama dengan, yang ditawan bersamanya, kini semuanya telah meninggal dunia. Saya dan suami saya, Jon, selepas lebih 300 hari mengalami mimpi ngeri setiap ibu bapa iaitu penderitaan yang melampau dan tidak dapat digambarkan, terus berusaha dan mendesak pembebasan tebusan yang masih berada di Gaza. Kami tidak mahu orang lain melalui apa yang kami lalui dan akan terus bergelut dengannya sepanjang hayat kami. Pada masa ini terdapat 98 tebusan yang masih berada di Gaza. Tebusan yang masih hidup mesti pulang untuk menjalani pemulihan fizikal dan psikologi, dan yang meninggal dunia mesti dipulangkan untuk pengebumian yang sewajarnya dan penuh hormat. Akhirnya, pada hari Rabu, berita telah sampai bahawa perjanjian telah dicapai dan akan mula dilaksanakan tidak lama lagi. Lebih 200 mesej membanjiri telefon saya. Orang ramai seolah-olah keliru bahawa saya dan Jon lega dan gembira kerana ramai daripada komuniti tebusan kami, yang kami rasa seperti keluarga, akhirnya akan bersatu semula dengan orang tersayang mereka. Ini tidak bermakna kami tidak bersedih dan meratapi Hersh kesayangan kami, yang kami kuburkan 135 hari yang lalu. Ini bermakna kita boleh memegang dua kebenaran; kita malah boleh memegang lebih banyak lagi. Manusia adalah makhluk yang menarik. Kita boleh mengalami pelbagai perasaan yang berbeza pada masa yang sama. Jadi kita boleh mengalami penderitaan sambil masih mempunyai keupayaan untuk ketawa, kita boleh merindui seseorang dan berupaya untuk meraikan, kita boleh menangis dan tabah, kita boleh merindui dan berharap. Apa yang penting bagi kami pada masa ini ialah kita memastikan fasa perjanjian ini adalah permulaan kepada penghujungnya, dan bukan penghujungnya. Membebaskan 33 insan tersayang adalah kritikal. TETAPI, masih terdapat 65 tebusan yang masih ditawan. Ini kekal sebagai gambaran kegagalan seluruh umat manusia. Tebusan yang masih tinggal mewakili. Mereka adalah Kristian, Yahudi, Islam, Hindu, dan Buddha. Yang termuda ialah Kfir Bibas, yang akan berusia dua tahun pada hari Sabtu, 18 Januari. Dan yang tertua ialah Shlomo Mansur, yang berumur 86 tahun. Mereka berdua dijadualkan untuk dibebaskan dalam fasa pertama perjanjian ini. Namun pada November 2023, mereka juga sepatutnya dibebaskan (begitu juga anak lelaki saya, Hersh), tetapi perjanjian itu gagal dan kini Hersh telah meninggal dunia. Saya berdoa agar Kfir dan Shlomo pulang seperti yang dirancang, hidup dan dapat pulih. Di samping itu, sejak serangan Hamas pada 7 Oktober 2023 juga amat memerlukan bantuan dan pemulihan segera. Oleh itu, perjanjian ini mesti berlaku, sehingga ke penghujungnya, dengan semua orang di rantau ini akhirnya dapat melepaskan dahaga kita bersama untuk kelegaan. Walaupun saya sentiasa optimis dan berhati-hati, perjanjian bukanlah perjanjian jika ia tidak disiapkan dengan jayanya. Semoga dipermudahkan urusan kita semua.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Abad ke-21, setakat ini, ditakrifkan oleh lompatan dramatik dalam teknologi pintar—lompatan yang telah membawa umat manusia ke era yang saya sebut sebagai , di mana segmen besar masyarakat global kini mempunyai akses kepada kecerdasan teknologi yang belum pernah terjadi sebelumnya. Teknologi ini semakin berakar umbi dalam kehidupan seharian kita dan mengubah dunia di peringkat individu dan antarabangsa yang paling mendalam. Kecerdasan buatan, seperti yang dijangka, adalah kunci kepada transformasi ini. Ia telah berkembang daripada alat khusus kepada teknologi tujuan umum yang, seperti elektrik dan enjin stim, sedang , ekonomi, dan juga cara kita berfikir tentang diri kita sendiri. Lonjakan pembangunan teknologi ini berlaku, tidak menghairankan, pada masa yang sama dunia sedang bergelut dengan cabaran global yang menuntut perhatian dan tindakan kita dengan segera dan kolektif. AI memperkasakan kita melebihi batasan kognisi manusia semula jadi kita. Ia membawa tahap kecekapan dan pandangan yang sama sekali baru kepada segala-galanya daripada kepada pemodelan iklim. Kita memerlukan AI untuk membantu kita menangani masalah sistemik yang kompleks yang tidak dapat diselesaikan oleh mana-mana pihak berkepentingan individu, atau kumpulan pihak berkepentingan, secara bersendirian. Namun, seperti yang telah saya katakan sebelum ini mengenai teknologi Revolusi Industri Keempat, peluang yang dihasilkannya juga membawa risiko yang besar—gangguan sosial, politik, dan ekonomi yang mesti kita lalui dengan berhati-hati. Salah satu aspek yang paling menarik dalam beberapa tahun kebelakangan ini ialah betapa cepatnya AI telah disepadukan ke dalam segala-galanya di sekeliling kita. Sains yang sama yang menggerakkan kenderaan autonomi dan model bahasa generatif sedang mengubah cara kita menjalankan penyelidikan, mengajar anak-anak kita, dan mengekalkan infrastruktur kita. Teknologi pintar—pengkomputeran kuantum, bioteknologi, pengkomputeran spatial dan blockchain—adalah pintar kerana ia sedang dipertingkatkan dan didayakan oleh AI. Ini amat menjanjikan, tetapi kita mempunyai tanggungjawab yang besar antara satu sama lain untuk memastikan perkembangan ini daripada kebaikan. Oleh kerana teknologi pintar berkembang pesat, risiko mewujudkan kesan berantai pengagihan faedah yang tidak sekata semakin meningkat dengan kadar yang sama. Sesetengah kumpulan dan rantau sedang maju dengan pesat, didorong oleh akses kepada aplikasi canggih. Sementara itu, yang lain berisiko ditinggalkan di belakang, yang boleh memperdalam ketidaksamaan sosial dan ekonomi selama beberapa generasi. Tanpa kerjasama dan kolaborasi antarabangsa, perbezaan dalam akses kepada pengetahuan dan sumber digital boleh mengukuhkan hasil yang tidak diingini, menyebabkan sebahagian besar penduduk global bergelut untuk mengejar. Implikasi geopolitik juga besar. Kita melihat pergerakan yang signifikan daripada pemain global, seperti . Walaupun Amerika Syarikat secara sejarahnya merupakan peneraju dalam teknologi baru muncul, China telah menjadikan bidang ini sebagai keutamaan nasional yang jelas. Ia menggoda untuk melihat perkembangan ini melalui kanta persaingan, tetapi terdapat lebih banyak perkara yang dipertaruhkan. Adalah penting untuk mengenali bahawa teknologi ini terletak di tengah-tengah transformasi global. Ia berpotensi untuk memberi manfaat atau mengganggu kita semua. Kejayaan umat manusia bukan terletak pada meramalkan negara mana yang akan muncul sebagai peneraju dalam AI—apa yang benar-benar penting ialah bekerjasama untuk menangani perubahan ini dengan cara yang memastikan kesejahteraan dan kemakmuran rakyat di seluruh dunia. Oleh itu, Zaman Pintar bukanlah sekadar tentang membangunkan teknologi pintar. Ia juga tentang memastikan dalam cara kita menggunakan alat ini. Kita perlu memupuk kebijaksanaan bersama inovasi. Ini bermakna mengatasi tumpuan sempit kepada keuntungan jangka pendek dan memahami sifat cabaran yang kita hadapi yang lebih luas dan saling berkaitan. Ia bermakna mengatasi perbezaan dan memupuk semangat kerjasama dan kolaborasi, di mana dialog kekal terbuka, produktif, dan inklusif. Lebih daripada itu, ia bermakna memastikan bahawa kemajuan yang kita capai diukur oleh manfaat kepada seluruh umat manusia— kesihatan planet kita dan kesejahteraan penduduknya. Jangan silap. Kita berada pada titik kritikal. Kita kekurangan rangka kerja yang komprehensif untuk menangani cabaran yang saling berkaitan pada zaman kita, termasuk , ketidaksamaan ekonomi, dan pemecahan geopolitik. Walaupun kecenderungan semula jadi mungkin untuk menarik diri ke dalam kelompok, untuk memberi tumpuan kepada apa yang berada di bawah kawalan kita dengan segera, atau untuk bersaing untuk sumber yang terhad, cabaran Zaman Pintar tidak dapat diselesaikan secara berasingan. Ia memerlukan pendekatan holistik yang mengakui kepentingan setiap pihak berkepentingan— perniagaan, institusi penyelidikan, masyarakat sivil, dan individu. Inilah sebabnya mengapa tema untuk Mesyuarat Tahunan Forum Ekonomi Dunia yang akan datang di Davos ialah "Kerjasama untuk Zaman Pintar." Zaman Pintar adalah masa untuk berfikir dengan berani dan bertindak secara kolektif. Dengan teknologi pintar, kita mempunyai potensi untuk menyelesaikan masalah kompleks yang sebelum ini di luar jangkauan. Kita hanya dapat merealisasikan potensinya jika kita mengenali kemanusiaan dan tanggungjawab bersama kita. Kita mesti memanfaatkan teknologi pintar dengan bijak, memastikan ia berkhidmat kepada kita dalam membina masa depan yang lebih inklusif, saksama, dan mampan. Marilah kita menerima peluang ini—untuk menggunakan alat yang telah kita cipta bukan sahaja untuk maju, tetapi juga untuk maju dengan bijak, dan bersama-sama.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Larangan TikTok semakin hampir pada 19 Januari. Tetapi terdapat banyak ketidakpastian tentang apa yang sebenarnya akan berlaku kepada aplikasi itu pada hari itu. TIME telah bercakap dengan pakar, yang mendakwa bahawa tanpa mengira apa yang sebenarnya berlaku pada hari Ahad, pengalaman pengguna TikTok kemungkinan besar akan merosot dengan drastik dalam beberapa minggu akan datang. Bolehkah pengguna mengakses TikTok? Terdapat kemungkinan besar TikTok akan ditutup sepenuhnya. Semasa pendengaran Mahkamah Agung minggu lalu, seorang peguam untuk TikTok berkata bahawa aplikasi itu akan "padam" jika mahkamah tidak menangguhkan larangan itu. Pada hari Rabu, Reuters melaporkan bahawa TikTok sedang bersiap untuk menutup aplikasi pada hari Ahad: bahawa sesiapa sahaja yang cuba log masuk ke aplikasi itu akan diarahkan ke mesej yang memaklumkan mereka tentang larangan itu dan meminta mereka memuat turun data mereka jika mereka ingin berbuat demikian. Pengguna di India, yang telah melarang TikTok pada tahun 2020, dimaklumkan dengan mesej yang sama. Sekatan laman web sepenuhnya akan melampaui apa yang diamanatkan oleh undang-undang, yang melarang kedai aplikasi dan penyedia perkhidmatan pihak ketiga daripada menganjurkan aplikasi dan data berkaitannya. Katakan ByteDance, syarikat China yang memiliki TikTok, hanya mematuhi peraturan tersebut. Pada hari Ahad, pengguna baharu akan dihalang daripada memuat turun aplikasi tersebut. Walau bagaimanapun, mereka yang sudah mempunyai TikTok di telefon mereka masih boleh mengakses aplikasi tersebut, dan tidak berisiko menghadapi sebarang penalti undang-undang untuk log masuk. Tetapi TikTok tidak lagi dapat mengemas kini perisian, menjadikannya lebih banyak pepijat dan perlahan dari masa ke semasa. Keselamatan aplikasi juga akan melemah, menjadikan pengguna lebih mudah diserang penggodam. Dalam senario ini, TikTok akan mati secara perlahan, kerana teknologinya merosot dan fabrik sosialnya melemah dengan pengguna beralih ke platform lain. Adakah menggunakan VPN merupakan pilihan? Ramai pengguna TikTok mungkin cuba menggunakan VPN (rangkaian persendirian maya) untuk mengakses aplikasi tersebut. VPN menyulitkan data lokasi, membenarkan pengguna menjadikannya seolah-olah mereka berada di tempat lain di dunia. Selepas X (dahulunya Twitter) diharamkan di Brazil, permintaan untuk VPN meningkat, walaupun kerajaan mengancam pengguna dengan denda $9,000 sehari kerana menggunakan penyelesaian tersebut. Kate Ruane, pengarah Projek Ekspresi Bebas di Pusat untuk Demokrasi dan Teknologi, berkata bahawa VPN akan membenarkan pengguna mengakses TikTok secara sah. (CDT menyertai petisyen yang menyokong TikTok dan penggunanya.) Tetapi Ruane meramalkan bahawa pengalaman itu akan cepat merosot bagi pengguna tersebut, terutamanya kerana fail TikTok tidak akan dibenarkan dihoskan di Amerika Syarikat. "Terdapat jarak yang perlu dilalui data, yang mungkin merosakkan perkhidmatan, kerana video khususnya sangat bergantung pada akses Internet jalur lebar berfidelity tinggi," katanya. Bruce Randall Donald, seorang profesor sains komputer dan matematik di Universiti Duke, menambah bahawa VPN mungkin tidak berfungsi dengan baik pada telefon pintar, iaitu medium yang direka untuk TikTok. "Ia tidak akan berfungsi dengan baik pada peranti seperti iPhone, iPad atau Android, yang tidak mempunyai kekuatan keselamatan VPN sepenuhnya," katanya. "Pengalamannya mungkin lebih bebas daripada gangguan pada komputer riba atau komputer desktop. Tetapi jika anda pernah menggunakan TikTok pada komputer riba atau komputer desktop, ia bukanlah pengalaman yang sangat memuaskan." Adakah kerajaan Amerika Syarikat akan campur tangan? Beberapa ahli kerajaan telah cuba menyelamatkan TikTok daripada kemusnahan yang akan berlaku. Pada hari Rabu, sekumpulan ahli perundangan yang diketuai oleh Senator Massachusetts Ed memperkenalkan Rang Undang-Undang Lanjutkan Tarikh Akhir TikTok, bertujuan untuk menangguhkan larangan selama 270 hari. Tetapi larangan asal diluluskan dengan sokongan dwipartisan yang meluas, dan tidak mungkin rang undang-undang baharu ini akan diluluskan oleh kedua-dua dewan pada waktunya. Presiden terpilih Donald Trump juga berminat untuk menangguhkan larangan itu, dengan alasan bahawa beliau harus mempunyai masa sebagai presiden untuk mencari "penyelesaian politik" bagi isu tersebut. Sebaik sahaja beliau menjadi Presiden, beliau boleh menangguhkan undang-undang itu buat sementara waktu jika ByteDance telah memulakan proses untuk menjual TikTok. Tetapi ByteDance telah berulang kali menyatakan bahawa aplikasi itu tidak dijual. Trump juga boleh mengarahkan Jabatan Kehakimannya untuk tidak menguatkuasakan undang-undang tersebut, pada asasnya menjadikannya tidak berkuasa dan membatalkan kuasanya. Dalam hujah lisan Mahkamah Agung minggu lalu, Peguam Negara Elizabeth Prelogar menyatakan bahawa Presiden mempunyai budi bicara untuk berbuat demikian. Tetapi beliau juga berkata bahawa jika ByteDance atau penyedia pihak ketiga terus mengendalikan TikTok di Amerika Syarikat, mereka akan melanggar undang-undang, yang akan menjadikan mereka mudah terdedah kepada penguatkuasaan pada masa hadapan. Ruane menyuarakan sentimen yang sama. "Walaupun Presiden Trump dan Peguam Negara yang akan datang berkata 'Saya tidak akan menguatkuasakan undang-undang ini,' masih terdapat risiko undang-undang yang besar bagi syarikat yang dikenakan undang-undang itu yang mungkin mereka tidak sanggup tanggung," katanya. "Kerana jika keputusan itu berubah, mereka boleh dikenakan penalti yang besar." Donald meramalkan bahawa kebanyakan syarikat yang boleh menyediakan perkhidmatan TikTok mungkin memilih untuk berhati-hati. "Jika mereka tidak mematuhi sekurang-kurangnya untuk tempoh tertentu, terdapat kelemahan di sana, dengan topi pasaran dan keadaan pemegang saham, yang sebenarnya agak berbahaya," katanya. Oleh itu, walaupun terdapat beberapa jalan keluar bagi pengguna untuk kekal di TikTok, faktor penolak yang kuat kemungkinan besar akan membawa kepada penurunan mendadak dari segi pengalaman platform. Sementara itu, campur tangan kerajaan nampaknya semakin jauh. Jadi melainkan sesuatu yang tidak dijangka berlaku dalam minggu depan, pencipta dinasihatkan untuk mencari platform pengganti.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Walaupun arahan terdahulu Presiden Joe Biden bahawa bendera di bangunan kerajaan hendaklah dikibar separuh tiang semasa hari perasmian Presiden terpilih Donald Trump—sebagai tanda berkabung susulan kematian bekas Presiden Jimmy Carter—beberapa Republikan telah berjanji untuk mengibar bendera mereka penuh tiang. Sebagai penghormatan kepada —yang meninggal dunia pada 29 Disember 2024, pada usia 100 tahun—Biden mengarahkan agar bendera di bangunan kerajaan dikibar separuh tiang “sebagai tanda kesedihan awam” selama 30 hari—tempoh masa yang termasuk hari perasmian Trump pada hari Isnin, 20 Januari. Beberapa Gabenor Republikan telah mengeluarkan kenyataan sepanjang minggu lepas, mengarahkan bendera di bangunan negeri dikibar penuh tiang pada hari perasmian di negeri masing-masing, kemudian diturunkan separuh tiang pada keesokan harinya. “Walaupun kita menghormati khidmat bekas Presiden, kita juga mesti meraikan khidmat Presiden yang akan datang dan masa depan yang cerah untuk Amerika Syarikat,” tulis Gabenor Texas Greg Abbott, sekutu tegar Trump, pada 13 Januari. Alabama juga bersuara pada hari yang sama, mengumumkan bahawa beliau akan menaikkan bendera untuk perasmian. Yang Dipertua Dewan Republikan Mike Johnson turut mengikutinya pada 14 Januari, mengarahkan agar bendera di Capitol Amerika Syarikat dinaikkan penuh tiang untuk perasmian, dan kemudian diturunkan pada keesokan harinya. Dalam kenyataannya, Johnson berkata bahawa ia adalah “untuk meraikan negara kita bersatu di sebalik perasmian Presiden ke-47 kita, Donald Trump.” Sepanjang 14 Januari, gabenor Republikan lain mengeluarkan arahan yang serupa, termasuk Nebraska, North Dakota, Tennessee, Florida, Iowa, dan Idaho. DeSantis, yang mempengerusikan Florida di mana rumah Trump, Mar-a-Lago terletak, berkata keputusan itu adalah “untuk menghormati tradisi bapa pengasas kita dan pengorbanan yang dilakukan oleh mereka yang telah berkhidmat untuk memastikan obor kebebasan terus menyala dengan kuat.” Ini berlaku selepas Trump membuat kenyataan di aplikasi media sosialnya, Truth Social, mengatakan bahawa Demokrat “gembira” kerana bendera dikibar separuh tiang semasa perasmiannya. “Walau apa pun, disebabkan kematian Presiden Jimmy Carter, Bendera mungkin, buat pertama kalinya semasa Perasmian Presiden masa depan, dikibar separuh tiang,” tulisnya. “Tiada siapa yang mahu melihat ini, dan tiada rakyat Amerika yang boleh gembira mengenainya. Mari kita lihat bagaimana ia akan berakhir.” Beberapa gabenor menyatakan dalam keputusan mereka untuk menaikkan bendera semasa tempoh berkabung bahawa mereka masih mematuhi piawaian persekutuan. Gabenor Lee dan Ivey memetik satu bahagian daripada yang menerangkan masa dan majlis umum untuk memaparkan bendera AS, termasuk hari perasmian. Tetapi kod tersebut tidak menyatakan bahawa bendera mesti dikibar penuh tiang. Perkataan tepatnya ialah “Bendera harus dikibar pada semua hari, terutamanya pada…Hari Perasmian, 20 Januari”—hari yang termasuk dalam senarai beberapa cuti umum persekutuan yang lain. Walau bagaimanapun, pengisytiharan Biden adalah selaras dengan satu bahagian kod bendera yang menyatakan bahawa “Bendera hendaklah dikibar separuh tiang selama 30 hari dari kematian Presiden atau bekas Presiden.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pihak berkuasa AS pada hari Rabu telah mengharamkan pewarna yang dikenali sebagai Red 3 daripada bekalan makanan negara, hampir 35 tahun selepas ia diharamkan daripada kosmetik kerana potensi risiko kanser. Pegawai Pentadbiran Makanan dan Ubat-ubatan (FDA) telah meluluskan petisyen 2022 yang difailkan oleh dua puluh empat orang penyokong keselamatan dan kesihatan makanan, yang menggesa agensi tersebut untuk menarik balik kebenaran penggunaan bahan yang memberikan beberapa gula-gula, kek snek dan ceri maraschino warna merah terang. Agensi tersebut menyatakan bahawa ia mengambil tindakan tersebut sebagai “suatu perkara undang-undang” kerana beberapa kajian mendapati bahawa pewarna tersebut menyebabkan kanser pada tikus makmal. Pegawai-pegawai tersebut memetik satu statut yang dikenali sebagai Klausa Delaney, yang memerlukan FDA untuk mengharamkan sebarang bahan tambahan yang didapati menyebabkan kanser pada manusia atau haiwan. Pewarna ini dikenali sebagai erythrosine, FD&C Red No. 3 atau Red 3. Larangan ini mengeluarkannya daripada senarai bahan tambahan warna yang diluluskan dalam makanan, suplemen pemakanan dan ubat-ubatan oral, seperti sirap batuk. Lebih daripada tiga dekad yang lalu, FDA enggan membenarkan penggunaan Red 3 dalam kosmetik dan ubat-ubatan yang digunakan secara luaran kerana satu kajian menunjukkan ia menyebabkan kanser apabila dimakan oleh tikus. “FDA sedang mengambil tindakan yang akan membatalkan kebenaran penggunaan FD&C Red No. 3 dalam makanan dan ubat-ubatan yang ditelan,” kata Jim Jones, timbalan pesuruhjaya FDA untuk makanan manusia. “Bukti menunjukkan kanser pada tikus jantan makmal yang terdedah kepada tahap FD&C Red No. 3 yang tinggi. Yang penting, cara FD&C Red No. 3 menyebabkan kanser pada tikus jantan tidak berlaku pada manusia.” Pengilang makanan akan mempunyai sehingga Januari 2027 untuk mengeluarkan pewarna tersebut daripada produk mereka, manakala pengeluar ubat-ubatan yang ditelan mempunyai sehingga Januari 2028 untuk melakukan perkara yang sama. Negara-negara lain masih membenarkan penggunaan pewarna tersebut dalam beberapa keadaan, tetapi makanan yang diimport mesti memenuhi keperluan AS yang baharu. Penyokong pengguna memuji keputusan tersebut. “Ini adalah tindakan yang dialu-alukan, tetapi sudah lama tertangguh, daripada FDA: menghapuskan piawaian berganda yang tidak mampan di mana Red 3 diharamkan daripada gincu tetapi dibenarkan dalam gula-gula,” kata Dr. Peter Lurie, pengarah kumpulan Center for Science in the Public Interest, yang mengetuai usaha petisyen tersebut. Tidak jelas sama ada larangan tersebut akan menghadapi cabaran undang-undang daripada pengilang makanan kerana bukti belum menentukan bahawa pewarna tersebut menyebabkan kanser apabila dimakan oleh manusia. Pada satu pendengaran pada bulan Disember, Pesuruhjaya FDA Dr. Robert Califf mencadangkan bahawa ia adalah satu risiko. “Apabila kita mengharamkan sesuatu, ia akan dibawa ke mahkamah,” katanya kepada ahli-ahli Kongres pada 5 Disember. “Dan jika kita tidak mempunyai bukti saintifik, kita akan kalah di mahkamah.” Apabila FDA enggan membenarkan Red 3 dalam kosmetik dan ubat-ubatan topikal pada tahun 1990, bahan tambahan warna itu telah dibenarkan dalam makanan dan ubat-ubatan yang ditelan. Kerana penyelidikan menunjukkan ketika itu bahawa cara pewarna tersebut menyebabkan kanser pada tikus tidak terpakai kepada manusia, “FDA tidak mengambil tindakan untuk membatalkan kebenaran Red No. 3 dalam makanan,” agensi tersebut. Penyokong kesihatan selama bertahun-tahun telah meminta FDA untuk mempertimbangkan semula keputusan itu, termasuk petisyen 2022 yang diketuai oleh CSPI. Pada bulan November, hampir dua puluh empat ahli Kongres telah menghantar surat yang menuntut agar pegawai FDA mengharamkan Red 3. Penggubal undang-undang memetik Klausa Delaney dan berkata tindakan itu amat penting untuk melindungi kanak-kanak, yang memakan lebih banyak pewarna tersebut berdasarkan berat badan berbanding orang dewasa, kata penggubal undang-undang tersebut. “FDA harus bertindak pantas untuk melindungi golongan muda negara daripada pewarna berbahaya ini, yang hanya digunakan untuk memberikan makanan dan minuman warna merah terang,” kata surat tersebut. “Tiada sebab estetik yang boleh membenarkan penggunaan karsinogen dalam bekalan makanan kita.” Red 3 diharamkan untuk penggunaan makanan di Eropah, Australia dan New Zealand kecuali dalam jenis ceri tertentu. Pewarna tersebut akan diharamkan di California mulai Januari 2027. Persatuan Pengilang Warna Antarabangsa mempertahankan pewarna tersebut, dengan menyatakan bahawa ia selamat pada tahap yang biasanya dimakan oleh manusia. Kumpulan tersebut menunjukkan penyelidikan oleh jawatankuasa saintifik yang dikendalikan oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan Pertubuhan Kesihatan Sedunia, termasuk semakan 2018 yang mengesahkan keselamatan Red 3 dalam makanan. Sesetengah pengilang makanan telah pun mengubah suai produk untuk mengeluarkan Red 3. Sebagai gantinya, mereka menggunakan jus bit; carmine, pewarna yang dibuat daripada serangga; dan pigmen daripada makanan seperti ubi keledek ungu, lobak merah dan kubis merah, menurut Sensient Food Colors, pembekal warna dan perisa makanan yang berpangkalan di St. Louis. ___ Jabatan Kesihatan dan Sains Associated Press menerima sokongan daripada Kumpulan Media Sains dan Pendidikan Institut Perubatan Howard Hughes dan Yayasan Robert Wood Johnson. AP bertanggungjawab sepenuhnya terhadap semua kandungan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Ia merupakan penghujung perbalahan yang telah beralih daripada pelik kepada amat memalukan. Pada awal pagi Rabu, beratus-ratus penyiasat akhirnya memasuki kawasan kubu yang berkubu di Seoul di mana Presiden Korea Selatan Yoon Suk-yeol telah bersembunyi sejak pemecatannya pada pertengahan Disember berhubung satu insiden terdahulu yang didakwa pendakwa raya sebagai pemberontakan. Semasa melaksanakan waran tangkap mereka—yang pertama terhadap Presiden Korea Selatan yang sedang bertugas—pegawai penguat kuasa undang-undang mengelakkan berulangnya babak-babak tegang pada 3 Januari, apabila mereka dihalang daripada menahan Yoon selama lima setengah jam oleh kakitangan keselamatannya, sebelum akhirnya berundur dengan malu. Dengan bersetuju untuk mematuhi arahan penyiasat, Yoon kekal mencabar, menegaskan dalam satu mesej video bahawa beliau telah akur hanya untuk “mengelakkan pertumpahan darah” berikutan pertembungan terdahulu antara polis dan penyokongnya. “Presiden Yoon telah memutuskan untuk hadir sendiri di Pejabat Siasatan Rasuah (CIO) hari ini,” peguam Yoon, Seok Dong-hyeon, menyiarkan di Facebook. Rakaman TV menunjukkan konvoi kenderaan meninggalkan kediaman presiden. Yoon boleh ditahan dan disoal selama 48 jam, menurut undang-undang Korea Selatan, tempoh yang juga merangkumi penampilan mahkamah yang dijadualkan. Penahanan Yoon menandakan bab terbaru dalam siri peristiwa yang mengelirukan berikutan dekri undang-undang tenteranya pada 3 Disember—apabila beliau menjadi pemimpin Korea Selatan pertama yang meletakkan negaranya di bawah pemerintahan tentera sejak demokrasi pada akhir tahun 1980-an. Perhimpunan Agung yang diketuai pembangkang dengan pantas menolak langkah itu, mendorong Presiden yang terdesak itu untuk menghantar tentera bersenjata untuk cuba merampas badan perundangan dan menahan lawan politiknya. Pendakwa raya mendakwa ini merupakan pemberontakan—jenayah di Korea Selatan yang boleh dihukum penjara seumur hidup atau bahkan hukuman mati. Sejak itu, Yoon telah dikurung di belakang gulungan dawai berduri di kubu bukitnya di daerah Hannam-dong yang mewah di Seoul, digelar “Beverly Hills Korea,” yang penduduknya termasuk taipun dan kerabat K-pop. Yoon ialah orang Korea Selatan pertama dalam zaman moden yang enggan tinggal di Rumah Biru yang berusia berabad-abad, mengecamnya sebagai simbol kemerosotan imperialis, dan sebaliknya menukar kediaman bekas Menteri Luar Negara dengan kos yang tinggi. Apa yang akan berlaku seterusnya masih belum jelas. Semasa siasatan jenayah terhadap Yoon berjalan, Mahkamah Perlembagaan negara sedang mempertimbangkan sama ada undian pemecatan dan pemecatannya daripada jawatan adalah sah. Apa pun hasil akhirnya, saga itu telah menggegarkan politik Korea Selatan dan mencetuskan kebimbangan di kalangan sekutu termasuk Amerika Syarikat pada masa dinamika kuasa serantau sedang berubah. Musuh ketat Korea Utara telah menghantar tentera untuk membantu Vladimir Putin di Ukraine dan mempertajam keupayaan peluru berpandu balistiknya, manakala China sedang meningkatkan kekuatan tenteranya secara drastik. Pada masa yang sama, Presiden Amerika Syarikat yang akan datang, Donald Trump, telah berulang kali mempersoalkan nilai perikatan Asia Timur negara itu. Selain Yoon, pegawai kanan yang disiasat termasuk bekas menteri pertahanan, ketua Komando Perang Khas Tentera Darat, serta ketua Komando Perisikan Pertahanan, menimbulkan persoalan besar tentang kesediaan keselamatan negara. Kemelut yang berterusan di Korea Selatan adalah “untuk kepentingan mereka,” kata Daniel Pinkston, seorang profesor pelawat di Universiti Yonsei di Seoul, mengenai China dan Korea Utara. “Soalannya ialah betapa mereka ingin mengeksploitasinya.” Pemecatan Yoon juga sangat memecah belah di dalam negara. Semasa pegawai dengan “polis” dan “CIO” pada jaket mereka menggunakan tangga untuk memanjat bas yang menghalang jalan masuk ke kawasan kediaman Yoon dan cuba memasuki kawasan itu melalui laluan mendaki berhampiran, ramai penyokongnya berkumpul di pintu masuk sambil mengeluarkan kata-kata kesat. Ramai yang memegang bendera Amerika Syarikat dan sepanduk menuntut “PKC keluar” merujuk kepada dakwaan palsu manipulasi pilihan raya oleh Parti Komunis China. Sementara itu, sekumpulan penunjuk perasaan anti-Yoon bersorak kepada pihak berkuasa semasa mereka memasuki kawasan itu. Sehingga hari ini, pemerhati masih keliru mengenai tujuan rampasan kuasa Yoon yang gagal. Mewakili parti Kuasa Rakyat yang konservatif, beliau sudah pun menjadi Presiden yang lumpuh selepas Parti Demokrat pembangkang memenangi majoriti perundangan dalam . Tempoh jawatannya selama lima tahun dijadualkan tamat pada 2027, tanpa sebarang kemungkinan dipilih semula disebabkan oleh had penggal, walaupun beliau memilih untuk menjerumuskan Korea Selatan ke dalam krisis politik terburuk dalam beberapa dekad, menyala semula kenangan hari-hari gelap pemerintahan tentera dan menggoncangkan asas demokrasi yang dinamik ini yang mempunyai 50 juta penduduk. “Semua orang masih tertanya-tanya,” kata Pinkston. “Apakah logiknya? Apakah matlamat akhirnya? Tiada hasil yang baik. Ia hanya mengelirukan.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Dengan larangan yang semakin hampir iaitu kurang daripada seminggu lagi, para pencipta kandungan sedang berusaha mencari pengganti. Ramai telah berhijrah ke pesaing langsung TikTok di Amerika, seperti Instagram Reels atau YouTube Shorts. Tetapi satu lagi pencabar yang tidak dijangka telah muncul: Xiaohongshu yang dimiliki oleh China, aplikasi media sosial yang sering disebut sebagai Red Note dalam bahasa Inggeris. Walaupun Red Note sebelum ini hampir khusus untuk penonton Cina, rakyat Amerika membanjiri platform ini minggu ini, menjadikannya nombor satu di App Store selama dua hari berturut-turut. Lemon8, aplikasi media sosial Cina berasingan yang dimiliki oleh pemilik TikTok, ByteDance, berada di tempat kedua. Di aplikasi tersebut, pengaruh dan penggemar fesyen Cina muncul di antara pendatang baru Amerika yang mempamerkan kerja kayu mereka atau perjalanan menyusuri Sungai Mississippi. Adalah tidak mungkin rakyat Amerika akan menetap di Red Note atau Lemon8 dalam jangka masa panjang: Mereka menghadapi tekanan pengawalseliaan yang sama seperti TikTok. Tetapi peningkatan aplikasi ini menunjukkan keinginan yang kuat daripada rakyat Amerika untuk mencari destinasi media sosial mereka yang seterusnya; keraguan umum mereka terhadap pesaing utama TikTok di Amerika; dan rasa tidak puas hati mereka terhadap larangan yang ramai menganggap sebagai bersifat campur tangan. “Ia sedikit sebanyak disebabkan rasa marah—dan saya juga ingin menjadi salah seorang yang pertama di sana,” kata Christina Shuler, seorang usahawan yang mengendalikan perniagaan kecil dan menyertai Red Note minggu ini. “Semoga saya dapat menjadi sebahagian daripada orang ramai yang mungkin dapat mengubah pandangan kerajaan kita terhadap keseluruhan situasi ini.” Larangan TikTok Penutupan TikTok yang mungkin berpunca daripada rang undang-undang yang diluluskan oleh Kongres tahun lepas, yang memaksa syarikat induk aplikasi itu, ByteDance, untuk sama ada menjualnya menjelang 19 Januari, atau menghadapi larangan di AS. TikTok membawa undang-undang itu ke mahkamah, dengan alasan pelanggaran kebebasan bersuara. Tetapi minggu lepas, Hakim Mahkamah Agung menyatakan keraguan tentang hujah undang-undang syarikat itu. Kerana ByteDance telah menyatakan bahawa ia tidak akan menjual TikTok, larangan itu kemungkinan akan berkuat kuasa pada hari Ahad. (The Wall Street Journal melaporkan pada hari Selasa bahawa pegawai China telah membincangkan kemungkinan membenarkan Elon Musk untuk melabur atau menguruskan operasi syarikat itu di AS.) Oleh itu, ramai pengguna sedang berusaha untuk menubuhkan diri mereka di platform lain. Syarikat-syarikat Amerika telah membuat persiapan untuk kemasukan ini: Snap, sebagai contoh, mengumumkan ciri baharu bulan lepas, yang meletakkan iklan dalam video pencipta yang layak. Tetapi minggu ini, Red Note dan Lemon8 nampaknya merupakan penerima utama. Red Note diasaskan pada tahun 2013 sebagai panduan membeli-belah dalam talian sebelum beralih kepada media sosial dan e-dagang. Lebih daripada 300 juta orang menggunakan aplikasi ini, yang dipenuhi dengan penutur Mandarin yang menyampaikan catatan perjalanan, tutorial kecantikan, video haiwan dan pelajaran bahasa. Red Note juga mempunyai pasaran dalam talian secara langsung, satu format yang sangat biasa di Asia, tetapi kurang berleluasa di AS. Walaupun sesetengah pengguna baharu menyatakan bahawa nama Red Note seolah-olah merujuk kepada Buku Merah Kecil Mao Zedong, syarikat itu telah menafikan bahawa nama-nama itu tidak berkaitan. Sebelum minggu ini, beberapa pengguna Amerika Red Note termasuk pemuzik yang ingin meneroka pasaran China, seperti John Legend dan Mariah Carey. Minggu ini, gelombang TikTokers mengumumkan di aplikasi itu bahawa mereka akan berhijrah ke Red Note, dan menggalakkan pengikut mereka untuk menyertai mereka. Marcus Robinson, seorang pereka fesyen berusia 29 tahun, mencipta akaun untuk berkongsi pengembaraannya mencari barangan terpakai dan mempromosikan syarikat pakaiannya, P-13. Sebelum ini beliau telah mengumpulkan 21,000 pengikut di TikTok, dan menganggarkan bahawa 40% jualan jenamanya datang daripada aplikasi itu. “Saya fikir saya akan terus membina dan akhirnya mencari rezeki,” katanya. Robinson mendengar tentang Red Note di TikTok, membuat akaun, dan mula menyiarkan. Selepas hanya 36 jam di aplikasi itu, beliau sudah mempunyai hampir 10,000 pengikut dan 22,000 tanda suka. Beliau berinteraksi dengan pengikutnya yang berbahasa Mandarin menerusi terjemahan dan kapsyen yang disediakan oleh CapCut, aplikasi penyuntingan video berkuasa AI yang dimiliki oleh ByteDance. “Saya jujur rasa jenama saya akan berkembang dengan lebih pantas daripada di TikTok,” katanya. “Mereka semua meminta pakaian, meminta saya untuk menjadi model pakaian. Segala-galanya berjalan lancar sekarang.” Shuler, tukang kayu berusia 32 tahun yang berpangkalan di South Carolina, telah memperoleh pendapatan daripada TikTok menerusi perkongsian jenama, program Ganjaran Pencipta, dan komisen produk. Video beliau, di mana beliau mengumumkan dirinya sebagai pelarian TikTok dan memberikan tutorial tentang cara memasang pintu gelangsar, telah menerima 10,000 tanda suka. “Buat masa sekarang, semua orang sangat positif dan orang ramai mengambil berat,” katanya. Video lain yang mengandungi hashtag “TikTokrefugee” telah ditonton sebanyak 100 juta kali. Shuler berkata catatannya di Red Note sudah menunjukkan prestasi yang lebih baik daripada catatan di platform Meta, Instagram dan Facebook. “Kecuali anda membayar Meta untuk mempromosikan catatan anda, ia tidak akan ditunjukkan kepada orang ramai—jadi saya telah melihat penurunan yang ketara dalam penglibatan di kedua-dua platform itu,” katanya. “Dan Facebook hanyalah sekumpulan orang yang marah di sana. Jadi, ia menyegarkan untuk berada di Red Note dan mengetahui bahawa kandungan saya dihargai.” Shuler berkata dia malah telah mempelajari beberapa frasa Mandarin menerusi aplikasi itu. Baik dia mahupun Robinson tidak begitu bimbang tentang kebimbangan privasi data yang berkaitan dengan aplikasi Cina. “Jika anda sudah membeli apa-apa daripada Temu atau Shein, saya rasa apa sahaja data yang mereka mahu, mereka mungkin sudah pun memilikinya,” katanya. Adalah sangat mungkin bulan madu Red Note akan berumur pendek. Sesetengah pengguna telah menyatakan kebimbangan bahawa Red Note akan lebih cepat menyekat kandungan yang bersifat politik, seksual atau LGBTQ. Dan Red Note juga menghadapi potensi larangan: Walaupun Akta Melindungi Rakyat Amerika daripada Aplikasi yang Dikawal oleh Musuh Asing menyasarkan TikTok dan aplikasi ByteDance yang lain, ia juga merangkumi aplikasi lain yang "dikawal oleh musuh asing." “Tiada siapa yang menganggap rednote sebagai pengganti jangka panjang yang sesuai,” kata seorang Redditor pada hari Isnin. “Ini hanyalah satu bentuk bantahan; isyarat tidak setuju yang besar kepada kerajaan AS dan tuan-tuan bilionair mereka.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - WASHINGTON — Dianggarkan kira-kira satu juta rakyat Amerika setahun dijangka menghidapi demensia menjelang 2060, iaitu kira-kira dua kali ganda berbanding hari ini, menurut laporan penyelidik pada 13 Januari. Anggaran itu berdasarkan kajian baharu yang mendapati risiko sepanjang hayat lebih tinggi daripada yang difikirkan sebelum ini: Selepas usia 55 tahun, orang ramai mempunyai sehingga 4 daripada 10 peluang untuk akhirnya menghidapi demensia—jika mereka hidup cukup lama. Ia adalah angka yang membimbangkan, tetapi terdapat langkah-langkah yang boleh diambil oleh orang ramai untuk mengurangkan risiko itu, seperti mengawal tekanan darah tinggi dan masalah kesihatan lain yang buruk untuk otak. Dan tidak terlambat untuk mencuba walaupun pada usia pertengahan. “Semua penyelidikan kami menunjukkan apa yang anda lakukan pada pertengahan umur benar-benar penting,” kata Dr. Josef Coresh dari NYU Langone Health, yang turut menulis artikel dalam jurnal Nature Medicine. Demensia bukan sahaja Alzheimer Mengambil masa yang lebih lama untuk mengingat nama atau tempat anda meletakkan kunci adalah perkara biasa pada usia yang lebih tua. Tetapi demensia bukanlah sebahagian daripada penuaan—ia adalah kehilangan ingatan, bahasa, dan fungsi kognitif yang lain secara beransur-ansur. Penuaan sahaja adalah risiko terbesar, dan populasi semakin meningkat dengan pesat. Penyakit Alzheimer adalah bentuk yang paling biasa, dan perubahan otak senyap yang akhirnya membawa kepada penyakit ini boleh bermula dua dekad sebelum simptom muncul. Jenis lain termasuk demensia vaskular, apabila penyakit jantung atau strok kecil menjejaskan aliran darah ke otak. Ramai orang mempunyai punca yang bercampur, bermakna masalah vaskular boleh memburukkan lagi simptom Alzheimer yang sedang membiak. Mengukur risiko dari usia tertentu sepanjang jangka hayat yang berpotensi boleh membimbing cadangan kesihatan awam dan penyelidikan perubatan. “Ia bukan jaminan bahawa seseorang akan menghidapi demensia,” kata Dr. James Galvin, pakar Alzheimer di University of Miami. Beliau tidak terlibat dengan kajian baharu tetapi berkata penemuan itu selaras dengan penyelidikan lain. Risiko Demensia berbeza mengikut usia Kajian terdahulu menganggarkan kira-kira 14% lelaki dan 23% wanita akan menghidapi beberapa bentuk demensia sepanjang hayat mereka. Pasukan Coresh menganalisis data yang lebih terkini daripada kajian A.S. yang telah menjejaki kesihatan jantung dan fungsi kognitif kira-kira 15,000 orang dewasa yang lebih tua selama beberapa dekad. Yang penting, mereka mendapati risiko berubah mengikut dekad. Hanya 4% daripada orang ramai menghidapi demensia antara usia 55 dan 75 tahun, yang disebut Coresh sebagai tetingkap 20 tahun utama untuk melindungi kesihatan otak. Bagi orang yang terselamat daripada ancaman kesihatan biasa sehingga 75 tahun, risiko demensia kemudian melonjak—kepada 20% menjelang usia 85 tahun dan 42% antara usia 85 dan 95 tahun. Secara keseluruhannya, risiko demensia sepanjang hayat selepas usia 55 tahun ialah 35% bagi lelaki dan 48% bagi wanita, kata para penyelidik. Wanita biasanya hidup lebih lama daripada lelaki, sebab utama perbezaan itu, kata Coresh. Orang Amerika Afrika mempunyai risiko yang sedikit lebih tinggi, 44%, berbanding orang kulit putih pada 41%. Ya, terdapat cara untuk membantu mengurangkan risiko demensia Terdapat beberapa faktor risiko yang tidak dapat dikawal oleh orang ramai, termasuk usia dan sama ada anda mewarisi varian gen yang dipanggil APOE4 yang meningkatkan peluang Alzheimer pada lewat hayat. Tetapi orang ramai boleh cuba untuk mengelakkan atau sekurang-kurangnya menangguhkan masalah kesihatan yang menyumbang kepada demensia kemudian. Contohnya, Coresh memakai topi keledar semasa berbasikal kerana kecederaan otak berulang atau teruk akibat kemalangan atau kejatuhan meningkatkan risiko demensia pada lewat hayat. Yang amat penting: “Apa yang baik untuk jantung anda adalah baik untuk otak anda,” tambah Galvin dari Miami. Beliau menggesa orang ramai untuk bersenam, mengelakkan obesiti, dan mengawal tekanan darah, kencing manis, dan kolesterol. Contohnya, tekanan darah tinggi boleh menjejaskan aliran darah ke otak, satu risiko bukan sahaja untuk demensia vaskular tetapi juga dikaitkan dengan beberapa ciri Alzheimer. Begitu juga, kadar gula darah tinggi bagi kencing manis dikaitkan dengan penurunan kognitif dan keradangan yang merosakkan di dalam otak. Kekal aktif secara sosial dan kognitif juga, kata Galvin. Beliau menggesa orang ramai untuk mencuba alat bantu pendengaran jika usia membawa kepada kehilangan pendengaran, yang boleh menyebabkan pengasingan sosial. “Terdapat perkara yang kita kawal, dan perkara-perkara itu saya fikir akan sangat, sangat penting untuk membina otak yang lebih baik ketika kita meningkat usia,” katanya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Walaupun pihak berkuasa masih belum mengetahui punca kebakaran di kawasan Los Angeles, mereka mengetahui satu cara yang jelas bagaimana api merebak: bara api. telah meninggal dunia dalam kebakaran yang telah memusnahkan lebih daripada 12,000 struktur sejak bermula Selasa lalu. Api telah dibakar oleh , yang bukan sahaja membantu pembakaran dengan meningkatkan bekalan oksigen tetapi membawa bara api ke kawasan yang belum terbakar. Berlawanan dengan kepercayaan popular, pakar mengatakan kebanyakan rumah yang musnah akibat kebakaran hutan bukannya diatasi oleh dinding api yang laju, tetapi sebaliknya terbakar selepas dinyalakan oleh bara api udara. Berikut adalah gambaran tentang apa itu bara api dan peranannya dalam kebakaran hutan. Apakah itu bara api? Bara api ialah serpihan yang terbakar. Sebaik sahaja ia menjadi udara, istilah teknikalnya ialah firebrand, kata James Urban, seorang profesor pembantu di Jabatan Kejuruteraan Perlindungan Kebakaran di Worcester Polytechnic Institute. “Jika ia kebakaran hutan belantara, ia biasanya kepingan kayu atau jenis tumbuh-tumbuhan lain yang terbakar,” katanya. “Tetapi apabila anda mempunyai kebakaran yang membakar melalui kawasan bandar, ia boleh menjadi tumbuh-tumbuhan, ia boleh menjadi kepingan rumah, ia boleh menjadi hampir apa sahaja yang terbakar.” Saiznya boleh berbeza-beza daripada titik-titik kecil hingga ketulan yang lebih besar. Apakah keupayaannya? Walaupun ramai orang mungkin telah melihat bara api sesat naik dari unggun api dan bahkan ada yang jatuh ke atas mereka, bara api yang terlibat dalam kebakaran hutan adalah sangat berbeza, kata Anne Cope, ketua jurutera di Insurance Institute for Business & Home Safety. “Bara api itu boleh bergerak sejauh berbatu-batu, dan seringkali kawasan kejiranan yang lebih dekat dengan kawasan hutan belantara yang dibanjiri dengan banyak—hanya dihujani dengan bara api,” katanya. Angin membolehkan bara api membakar lebih kuat dan melepaskan lebih banyak tenaga, menjadi sumber pencucuhan yang lebih kuat, kata Urban. Firebrand kemudiannya terkumpul dan semacam bekerjasama, berkumpul di antara bilah pagar kayu atau di dalam belukar dan mencetuskan kebakaran baru. Pada tahun 2017, bara api bertiup merentasi lebuh raya enam lorong di California Utara, membakar perniagaan dan kemudian melompat dari rumah ke rumah di Santa Rosa. “Satu pemikiran yang biasa sebelum itu ialah, ‘Kami tidak fikir bara api akan sampai ke seluruh lebuh raya itu, itu jarak yang jauh, ia tidak akan sampai ke sana,” kata Cope. Nah, ‘tidak akan’ adalah perkataan yang berbahaya.” Satu bara api yang jatuh ke tanah mungkin padam dalam beberapa minit tetapi juga boleh berbara, kata Urban. “Dan kemudian perubahan keadaan yang tiba-tiba seperti angin kencang mencetuskan api dan menyebabkan banyak kemusnahan,” katanya. Bagaimana penyelidik mengkaji bara api? Bersama-sama dengan San José State University, Worcester Polytech adalah sebahagian daripada Pusat Penyelidikan Antara Disiplin Kebakaran Hutan. Dengan pembiayaan daripada Perkhidmatan Hutan AS dan Yayasan Sains Kebangsaan, penyelidik sedang mengkaji bagaimana firebrand dihasilkan dan bagaimana pengetahuan itu boleh dimasukkan ke dalam model tentang bagaimana kebakaran hutan merebak dan langkah pertahanan yang boleh digunakan untuk rumah, kata Urban. Contohnya, pelajarnya telah menjalankan eksperimen untuk melihat bagaimana pengurusan tumbuh-tumbuhan di sekitar bangunan mungkin menjejaskan betapa cepatnya api merebak di antara struktur. “Saya optimis dengan cara bahawa terdapat banyak penyelidikan yang dihasilkan daripada ini dan kita akan lebih bersedia dalam kebakaran lain,” katanya. “Kita akan melihat lebih banyak kebakaran seperti ini, dan akan ada perubahan yang perlu dilakukan jika kita mahu mengubah hasilnya.” Cope bersetuju. “Saya ingin melihat kita secara strategik menggabungkan kesediaan untuk bara api kebakaran hutan di lebih banyak kawasan daripada yang kita lakukan sekarang,” katanya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - WASHINGTON — Penasihat khas Jack Smith berkata pasukannya “mempertahankan kedaulatan undang-undang” ketika menyiasat usaha Presiden terpilih Donald Trump untuk menumbangkan keputusan pilihan raya 2020, menulis dalam satu laporan yang ditunggu-tunggu yang dikeluarkan pada hari Selasa bahawa beliau sepenuhnya menyokong keputusannya untuk mengenakan tuduhan jenayah yang beliau percaya akan mengakibatkan sabitan sekiranya pengundi tidak memilih Trump kembali ke White House. “Garis panduan semua usaha jenayah Encik Trump adalah penipuan—tuduhan palsu tentang penipuan pilihan raya—dan bukti menunjukkan bahawa Encik Trump menggunakan pembohongan ini sebagai senjata untuk menewaskan fungsi kerajaan persekutuan yang asas kepada proses demokrasi Amerika Syarikat,” kata laporan itu. Laporan itu, yang dikeluarkan hanya beberapa hari sebelum Trump kembali ke jawatan pada 20 Januari, memberi tumpuan semula kepada usahanya yang panik tetapi gagal untuk berpegang kepada kuasa pada tahun 2020. Dengan pendakwaan yang terhalang berkat kemenangan pilihan raya Trump, dokumen ini dijangka menjadi kronik terakhir Jabatan Kehakiman mengenai satu bab gelap dalam sejarah Amerika yang mengancam untuk mengganggu peralihan kuasa secara aman, asas demokrasi selama berabad-abad, dan melengkapi pendakwaan dan laporan yang telah dikeluarkan. Trump telah didakwa pada Ogos 2023 atas tuduhan berusaha untuk menumbangkan pilihan raya, tetapi kes itu ditangguhkan oleh rayuan dan akhirnya disempitkan dengan ketara oleh Mahkamah Agung yang majoritinya konservatif yang buat pertama kalinya memutuskan bahawa bekas presiden menikmati imuniti menyeluruh daripada pendakwaan jenayah untuk tindakan rasmi. Walaupun Smith cuba menyelamatkan pendakwaan itu, pasukan itu menolaknya sepenuhnya pada November kerana dasar Jabatan Kehakiman yang lama yang menyatakan bahawa presiden yang sedang bertugas tidak boleh menghadapi pendakwaan persekutuan. “Pandangan Jabatan bahawa Perlembagaan melarang pendakwaan dan pendakwaan Presiden yang berterusan adalah mutlak dan tidak bergantung kepada keterukan jenayah yang didakwa, kekuatan bukti Kerajaan, atau merit pendakwaan, yang disokong sepenuhnya oleh Pejabat,” kata laporan itu. “Sesungguhnya, melainkan pilihan raya Encik Trump dan kepulangannya yang bakal berlaku ke jawatan Presiden, Pejabat menilai bahawa bukti yang boleh diterima adalah mencukupi untuk mendapatkan dan mengekalkan sabitan di mahkamah.” Jabatan Kehakiman menghantar laporan itu kepada Kongres awal Selasa selepas seorang hakim menolak usaha pembelaan untuk menyekat pelepasannya. Satu jilid laporan berasingan yang memberi tumpuan kepada penimbunan dokumen sulit Trump di Mar-a-Lago, tindakan yang menjadi asas kepada pendakwaan berasingan terhadap Trump, akan kekal sulit buat masa ini. Walaupun kebanyakan butiran usaha Trump untuk membatalkan pilihan raya telah pun diketahui umum, dokumen ini termasuk buat pertama kalinya penilaian terperinci daripada Smith tentang siasatannya, serta pembelaan daripada Smith terhadap kritikan daripada Trump dan sekutunya bahawa siasatan itu telah dipolitikkan atau bahawa beliau bekerjasama dengan pihak White House—satu penilaian yang beliau sebut sebagai “mengelakkan.” “Walaupun kami tidak dapat membawa kes yang kami dakwa ke mahkamah, saya percaya hakikat bahawa pasukan kami mempertahankan kedaulatan undang-undang adalah penting,” tulis Smith dalam surat kepada Peguam Negara Merrick Garland yang dilampirkan pada laporan itu. “Saya percaya contoh yang diberikan pasukan kami kepada orang lain untuk memperjuangkan keadilan tanpa mengira kos peribadi adalah penting.” Penasihat khas itu juga menjelaskan cabaran yang dihadapinya dalam siasatannya, termasuk penegasan Trump terhadap keistimewaan eksekutif untuk cuba menyekat saksi daripada memberikan keterangan, yang memaksa pendakwa raya berjuang di mahkamah sulit sebelum kes itu didakwa. Satu lagi “cabaran yang signifikan” ialah “keupayaan dan kesediaan Trump untuk menggunakan pengaruh dan pengikutnya di media sosial untuk menyasarkan saksi, mahkamah, pendakwa raya,” yang menyebabkan pendakwa raya mencari perintah larangan untuk melindungi saksi berpotensi daripada gangguan, tulis Smith. “Langkah Trump untuk melakukan intimidasi dan gangguan semasa siasatan bukanlah perkara baru, seperti yang ditunjukkan oleh tindakannya semasa konspirasi yang didakwa,” tulis Smith. “Satu komponen asas terhadap tindakan Encik Trump yang mendasari tuduhan dalam Kes Pilihan Raya adalah coraknya menggunakan media sosial—pada masa itu, Twitter—untuk menyerang secara terbuka dan cuba mempengaruhi pegawai negeri dan persekutuan, hakim, dan pekerja pilihan raya yang enggan menyokong dakwaan palsu bahawa pilihan raya telah dicuri atau yang menentang penglibatan dalam skim Encik Trump,” tambahnya. Smith juga buat pertama kalinya menjelaskan proses pemikiran di sebalik keputusan pendakwaan pasukannya, menulis bahawa pejabatnya memutuskan untuk tidak mendakwa Trump dengan hasutan sebahagiannya kerana kebimbangan kebebasan bersuara, atau dengan pemberontakan kerana beliau adalah presiden yang sedang bertugas pada masa itu dan terdapat keraguan tentang meneruskan perbicaraan dengan kesalahan—yang tiada rekod pendakwaan sebelumnya. —Penulis Associated Press Zeke Miller menyumbang kepada laporan ini.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Selama hampir setengah abad, NASA telah banyak bercakap mengenai projeknya yang amat diuar-uarkan. Agensi angkasa lepas itu telah meminta dana untuk membangunkan misi yang akan menyaksikan sebuah kapal angkasa tanpa kru mendarat di Planet Merah, mengumpul dan menyimpan sampel batu dan tanah, dan membawanya kembali ke Bumi untuk dikaji—semuanya tanpa risiko dan kos menghantar kru manusia untuk melakukan penerokaan gua. Tetapi bajet yang ketat dan teknologi yang mencabar bermakna bahawa NASA, akhirnya memulakan misi tersebut. Walaupun begitu, ia akan mengambil masa 12 tahun untuk fasa pertama MSR akhirnya dilancarkan. Pada 18 Februari 2021, NASA’s menderat di Marikh dan mula mengumpul sampel tanah, batu, dan atmosfera dalam 30 tiub titanium steril bersaiz cerut. Kini, empat tahun kemudian, keseluruhan misi—yang mengambil masa bergenerasi dan berbilion dana—mungkin akan gagal. Semasa sidang akhbar pada 7 Januari, Pentadbir NASA Bill Nelson mengakui bahawa kos telah meningkat, tarikh akhir telah tertangguh, dan melainkan MSR menerima pemikiran semula yang utama sekarang, mungkin tidak akan ada kemahuan atau dana untuk meneruskan misi yang ditunggu-tunggu untuk mengumpul tiub sampel penjelajah Marikh. “Oleh kerana pelan itu diteruskan, ia terus ditangguhkan dari segi bila kita akan mendapat sampel kembali, dan kos mula meningkat sehingga tahun lepas, difikirkan ia boleh mencecah sehingga $11 bilion dan anda tidak akan mendapat sampel kembali sehingga 2040,” kata Nelson. “Nah, itu tidak dapat diterima.” Walaupun Nelson menyatakan secara terus terang bahawa dia telah, sebagai hasilnya, “menamatkan [misi] seperti yang dirancang sekarang,” keadaannya tidaklah begitu teruk. April lalu, NASA secara senyap-senyap mencari rakan kongsi swasta, termasuk SpaceX dan Blue Origin, yang boleh membantu menyediakan perkakasan dan mengurangkan kos. Sama ada MSR benar-benar berhasil, masalah projek ini sekarang merupakan pengajaran tentang apa yang berlaku apabila misi menjadi terlalu kompleks dan terlalu mahal, dengan perancangan yang tidak lengkap dilakukan sebelum perkakasan benar-benar mula berfungsi. MSR bukanlah satu-satunya tugas Perseverance di Marikh, dan penjelajah itu telah berjaya setakat ini dalam mengkaji tanah, atmosfera, dan medan. Tetapi mendapatkan sampel kembali ke Bumi tetap menjadi salah satu matlamat utamanya. Masalah terbesar dengan MSR sentiasa bahawa ia mempunyai terlalu banyak bahagian bergerak. Dalam dunia yang sempurna dan mudah, sebuah kapal angkasa dua peringkat tunggal akan mendarat di Marikh, menyendok sampel tanah di tempat, dan memindahkannya ke peringkat pendakian yang akan berlepas ke orbit. Di sana, sampel akan dipindahkan lagi, kali ini ke kapal angkasa orbit kedua, yang dilengkapi dengan modul transit Bumi yang akan membawa tanah dan batu kembali ke rumah. Secara tidak formal dikenali sebagai misi ambil dan pergi, inilah profil penerbangan , yang kini dijadualkan untuk dilancarkan ke Marikh pada 2028. Kelemahan ambil dan pergi ialah anda hanya mendapat satu sampel dari satu tapak, yang mengehadkan sains yang boleh anda lakukan. NASA sebaliknya telah menghantar Perseverance ke beberapa tempat di sekitar zon pendaratan Kawah Jezero—sebuah tapak yang berbilion tahun dahulu merupakan laut pedalaman yang mungkin pernah menjadi tempat hidupan. Di sana, penjelajah itu telah mengumpul sampel dari ketinggian yang berbeza dengan komposisi kimia yang berbeza dan meninggalkan tiub titanium yang tersebar di laluannya seperti telur Easter geologi. “Untuk mencari sampel yang berbeza daripada lapisan yang berbeza yang menunjukkan usia bahan dan batu yang berbeza,” kata Nelson, “ia akan memberikan sejarah apa keadaan Marikh berbilion tahun dahulu, ketika terdapat air di tasik itu.” Masalahnya ialah, membawa pulang sampel tersebut memerlukan beberapa kapal angkasa lain, yang mana satu pun belum direka bentuk atau dikontrakkan lagi, apatah lagi dibina. Sebagai permulaan, menyebarkan sampel memerlukan pengumpulan sampel, yang memerlukan , yang mampu mengikuti laluan Perseverance, mengumpul tiub, dan kemudian memindahkannya ke pendarat ketiga yang mampu berlepas dari permukaan, dan memindahkan tiub ke kapal transit orbit keempat, yang dibina oleh ESA, yang akan membawa tiub tersebut pulang. Bukan sahaja ia menyebabkan kos mencecah $11 bilion, malah ia juga mengganggu jadual, dengan fasa pengumpulan dan pulangan tidak berlaku sehingga pertengahan hingga akhir tahun 2030-an. Dan semua itu tidak dibantu oleh fakta bahawa NASA mengalami pemotongan bajet sebanyak $5 bilion sepanjang tahun fiskal 2024 dan 2025, sekali gus memperlahankan penyelidikan dan pembangunan dengan lebih lanjut. “Perkara ini telah menjadi tidak terkawal,” kata Nelson. “Anda tidak boleh melakukan semua yang anda ingin lakukan dengan wang yang kurang.” Tetapi jika MSR seperti yang dirancang pada asalnya telah tamat, MSR sebagai matlamat utama tidak. NASA kini sedang mencari tawaran daripada syarikat swasta untuk mendaratkan kenderaan pengambilan dan kenderaan pendakian di Marikh, memanfaatkan harga kompetitif yang boleh memberikan tugas menghantar perkakasan permukaan ke Marikh kepada , yang telah mempunyai sejumlah 11 pelancaran, atau kepada , yang membatalkan pelancaran sulung yang dirancang pada 13 Januari disebabkan masalah teknikal dan belum menjadualkan semula percubaan seterusnya. Otot pendorong kedua-dua roket itu akan membolehkannya mendaratkan kenderaan pengumpulan dan pendakian yang agak berat di Marikh. Alternatif lain melibatkan NASA mengekalkan lebih banyak kerja di dalam rumah. Seperti penjelajah Curiosity dan Perseverance, kenderaan pengumpulan sampel dan kenderaan pendakian Marikh boleh didaratkan di permukaan oleh , iaitu casis berkuasa roket yang berlegar kira-kira 20 meter (66 kaki) di atas permukaan Marikh dan menurunkan kenderaan tersebut ke tanah melalui kabel. Kuasa terhad kren langit akan memerlukan kenderaan pengumpulan dan peringkat pendakian yang lebih kecil, lebih ringan—dan lebih murah—dan membenarkan pendorong yang lebih kecil dan murah untuk memulakan misi. Dalam kedua-dua senario, kenderaan pendakian masih akan bergantung pada kapal transit Bumi yang dibina oleh ESA untuk membawa pulang sampel. Kedua-dua misi akan menelan belanja antara anggaran $5.8 bilion dan $7.7 bilion. “Itu jauh berbeza daripada $11 bilion,” kata Nelson. Penerbangan yang lebih murah bermakna penerbangan yang lebih awal—sekurang-kurangnya sedikit—dengan Nelson menjangkakan bahawa misi tersebut boleh bermula seawal tahun 2030 apabila kenderaan pulang Eropah akan dilancarkan, diikuti pada tahun 2035 oleh kenderaan pengambilan dan kenderaan pendakian. Politik, seperti biasa dalam program yang dibiayai oleh kerajaan persekutuan, akan memainkan peranan dalam semua ini. Nelson dan pasukan NASA yang akan meninggalkan jawatan belum lagi membincangkan Pulangan Sampel Marikh dengan Jared Isaacman, pilihan Presiden terpilih Donald Trump untuk pentadbir NASA yang seterusnya, apatah lagi dengan Trump sendiri. Tetapi Nelson tetap berharap. “Kami belum mengadakan perbincangan tersebut,” katanya, “tetapi saya rasa ia adalah perkara yang bertanggungjawab untuk dilakukan jika mereka ingin mempunyai Pulangan Sampel Marikh [dan] saya tidak dapat membayangkan mereka tidak mahu. Saya rasa mereka tidak mahu satu-satunya pulangan sampel kembali melalui kapal angkasa China.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Langkah pentadbiran Biden pada 13 Januari untuk mengekang eksport cip komputer canggih yang digunakan untuk menggerakkan kecerdasan buatan (AI) telah dilakukan berikutan dua peristiwa utama semasa cuti Krismas yang telah menggegarkan dunia AI. Pertama, OpenAI telah melancarkan model terbaharunya, o3, yang mencapai 88% dalam satu set ujian penaakulan yang sukar di mana tiada sistem AI sebelum ini mencapai markah melebihi 5%. “Semua intuisi tentang keupayaan AI perlu dikemas kini” berikutan keputusan tersebut, kata Francois Chollet, bekas penyelidik AI di Google dan seorang pengkritik utama hujah bahawa “kecerdasan umum buatan” (AGI) akan dicapai dalam masa terdekat. Kedua, syarikat China, DeepSeek, telah melancarkan model AI sumber terbuka yang mengatasi mana-mana model bahasa sumber terbuka Amerika, termasuk siri Llama Meta. Pencapaian ini mengejutkan ramai penyelidik AI dan pegawai AS, yang percaya bahawa China ketinggalan dari segi keupayaan AI. Dengan cara tertentu, DeepSeek telah berjaya mencipta model AI bertaraf dunia walaupun sekatan global, yang diketuai oleh kerajaan AS, ke atas penjualan cip AI canggih kepada China. Secara keseluruhannya, dua perkembangan ini telah menjelaskan sesuatu: “Saya fikir AGI mungkin akan dibangunkan semasa penggal presiden ini,” kata Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI, Sam Altman kepada Bloomberg pada Januari, yang bermaksud teknologi yang cukup berkuasa untuk menjalankan kerja yang bernilai ekonomi dan membuat penemuan saintifik baharu sendiri akan muncul dalam empat tahun akan datang di bawah Presiden AS terpilih Donald Trump. Lebih-lebih lagi: China nampaknya sedang mengejar dalam perlumbaan untuk menjadi yang pertama. Bagi sesetengah pegawai AS, kesedaran tersebut hanya menggariskan apa yang telah mereka hujahkan selama bertahun-tahun: mengehadkan akses China kepada AI kini penting untuk keselamatan negara AS. Mana-mana kuasa besar yang mencapai AGI terlebih dahulu, begitulah pemikirannya, kemungkinan besar akan memperoleh kelebihan strategik yang menentukan, menuai penemuan saintifik baharu, menggunakan senjata dan teknologi pengawasan baharu yang berkuasa, dan meninggalkan ekonomi pesaingnya di belakang. Di bawah Biden, kerajaan AS telah meningkatkan dasar yang bermula semasa penggal pertama Trump: menggunakan kuasa kawalan eksport untuk mengehadkan bilangan cip canggih yang boleh diperolehi China untuk menghalang percubaannya untuk mencapai pariti dengan AS dalam AI. Walaupun langkah-langkah yang menjadikan eksport cip canggih ke China haram pada tahun 2022, Beijing masih berjaya menyimpan beribu-ribu cip untuk membina sistem AI sendiri. Kuasa tulen DeepSeek v3 menunjukkan dengan kuat bahawa cip tersebut digunakan untuk melatih AI yang termaju. Oleh itu, hanya seminggu sebelum Trump kembali ke Rumah Putih, pentadbiran Biden telah menambah sentuhan akhir kepada sekatan cip sedia ada. Peraturan baharu cuba untuk menjadikan lebih sukar bagi China untuk mendapatkan cip AI canggih melalui penyeludupan, dengan mewujudkan kuota dan keperluan lesen baharu untuk penjualan cip canggih kepada semua kecuali sekutu terdekat Amerika. Jika pentadbiran Trump tidak bertindak untuk memansuhkan langkah tersebut, dasar itu akan berkuat kuasa dalam masa 120 hari. “Saya fikir agak mungkin pentadbiran Trump akan mendapati dasar ini menarik, dan sebabnya ialah kita berada pada saat kritikal dalam persaingan teknologi AI dengan China,” kata Greg Allen, pengarah Pusat Wadhwani untuk AI dan Teknologi Lanjutan di Pusat Pengajian Strategik dan Antarabangsa (CSIS), sebuah pusat pemikir Washington. Berlawanan dengan khabar angin tentang kemajuan AI yang mencapai tahap dataran tinggi, model o3 OpenAI menunjukkan keupayaan baharu terus muncul dengan pantas, kata Allen, menyebabkan ramai di Washington dan Silicon Valley untuk mengemukakan ramalan mereka tentang bila mereka fikir AGI akan tiba. Dan walaupun Trump sendiri tidak dapat diramalkan, ramai pembantu dan pembuat dasar yang akan menduduki jawatan kanan dalam pentadbirannya adalah pihak yang menentang China. “Ia amat penting bahawa Amerika Syarikat sampai ke sana sebelum China,” kata Allen, yang menyokong peraturan baharu pentadbiran Biden. “Ia adalah langkah yang agak menentukan untuk menjadikan kehidupan ekosistem AI China lebih sukar.” Trump akan menghadapi rayuan daripada mereka yang menggesanya untuk memansuhkan peraturan baharu. Nvidia, yang mengawal lebih daripada 90% industri cip AI AS, mengecam pentadbiran Biden dalam satu kenyataan, dengan alasan bahawa sekatan tersebut akan memberikan bahagian pasaran kepada China. “Dengan cuba merancang hasil pasaran dan menyekat persaingan — nadi inovasi — peraturan baharu pentadbiran Biden mengancam untuk membazirkan kelebihan teknologi Amerika yang susah payah diperolehi,” kata kenyataan itu, yang ditulis oleh presiden hal ehwal kerajaan Nvidia, Ned Finkle. Syarikat itu juga memuji Trump dalam kenyataan yang sama, dengan menyatakan bahawa beliau telah “meletakkan asas bagi kekuatan dan kejayaan Amerika Syarikat sekarang dalam AI.” Allen bersetuju bahawa ia mungkin menolak pembeli ke arah China. Tetapi tidak cukup pantas, katanya. Ia mengambil masa lima hingga 10 tahun bagi pengeluar cip untuk menukar walaupun pelaburan yang besar kepada mesin yang mampu membuat cip baharu yang canggih, dan China tidak mempunyai masa itu, dengan andaian AGI berada di ufuk. “Mereka benar-benar tersekat kerana mereka tidak dapat mendapatkan peralatan canggih yang mereka perlukan,” kata Allen. “Alternatif kepada cip AI Amerika bukanlah cip AI China. Ia adalah tiada cip AI.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - WASHINGTON — Pentadbiran Biden mencadangkan rangka kerja baharu untuk pengeksportan cip yang digunakan untuk membangunkan AI, satu usaha untuk mengimbangi kebimbangan keselamatan negara mengenai teknologi ini dengan kepentingan ekonomi pengeluar dan negara lain. Tetapi rangka kerja yang dicadangkan pada hari Isnin itu juga menimbulkan kebimbangan eksekutif industri cip yang mengatakan peraturan tersebut akan mengehadkan akses kepada cip sedia ada yang digunakan untuk permainan video dan menyekat di 120 negara cip yang digunakan untuk pusat data dan produk AI. Mexico, Portugal, Israel dan Switzerland antara negara yang mungkin mempunyai akses terhad. Setiausaha Perdagangan berkata dalam satu panggilan dengan wartawan yang meninjau rangka kerja tersebut bahawa ia adalah “kritikal” untuk mengekalkan kepimpinan Amerika dalam AI dan pembangunan cip komputer berkaitan AI. Teknologi AI yang pesat berkembang membolehkan komputer menghasilkan novel, membuat kejayaan penyelidikan saintifik, mengautomasikan pemanduan dan memupuk pelbagai transformasi lain yang boleh membentuk semula ekonomi dan peperangan. “Apabila AI menjadi lebih berkuasa, risiko kepada keselamatan negara kita menjadi lebih sengit,” kata Raimondo. Rangka kerja ini “direka untuk melindungi teknologi AI yang paling canggih dan memastikan ia tidak jatuh ke tangan musuh asing kita tetapi juga membolehkan penyebaran dan perkongsian faedah yang meluas dengan negara-negara rakan kongsi.” Penasihat keselamatan negara Rumah Putih, Jake Sullivan, menegaskan bahawa rangka kerja itu akan memastikan aspek AI yang paling canggih akan dibangunkan di Amerika Syarikat dan dengan sekutunya yang terdekat, dan bukannya mungkin dialih keluar seperti sektor bateri dan tenaga boleh diperbaharui. Satu kumpulan industri teknologi, Majlis Industri Teknologi Maklumat, memberi amaran kepada Raimondo dalam satu surat minggu lalu bahawa peraturan baharu yang dilaksanakan secara tergesa-gesa daripada pentadbiran Demokrat boleh memecahkan rantaian bekalan global dan meletakkan syarikat AS pada keadaan yang kurang menguntungkan. “Walaupun kami berkongsi komitmen kerajaan AS terhadap keselamatan negara dan ekonomi, risiko berpotensi peraturan ini terhadap kepimpinan global AS dalam AI tidak boleh terlalu ditekankan,” kata satu kenyataan daripada Naomi Wilson, naib presiden kanan kumpulan itu untuk Asia dan dasar perdagangan global. Beliau meminta rundingan yang lebih meluas dengan industri teknologi. Seorang eksekutif industri, yang biasa dengan rangka kerja tersebut dan menegaskan untuk tidak dikenali untuk membincangkannya, berkata sekatan yang dicadangkan akan mengehadkan akses kepada cip yang sudah digunakan untuk permainan video, walaupun dakwaan yang dibuat sebaliknya oleh kerajaan. Eksekutif itu berkata ia juga akan mengehadkan syarikat mana yang boleh membina pusat data di luar negara. Oleh kerana rangka kerja itu termasuk tempoh komen 120 hari, Presiden terpilih Donald Trump akhirnya boleh menentukan peraturan untuk jualan cip komputer canggih di luar negara. Ini mewujudkan satu senario di mana Trump perlu mengimbangi kepentingan ekonomi dengan keperluan untuk memastikan Amerika Syarikat dan sekutunya selamat. Pegawai kerajaan berkata mereka merasakan keperluan untuk bertindak pantas dengan harapan untuk mengekalkan apa yang dianggap sebagai kelebihan Amerika selama enam hingga 18 bulan dalam AI berbanding pesaing seperti China, satu permulaan yang boleh mudah merosot jika pesaing dapat menyimpan cip dan membuat keuntungan selanjutnya. Ned Finkle, naib presiden hal ehwal luaran di Nvidia, berkata dalam satu kenyataan bahawa pentadbiran Trump sebelum ini telah membantu mewujudkan asas bagi pembangunan AI dan rangka kerja yang dicadangkan akan menjejaskan inovasi tanpa mencapai matlamat keselamatan negara yang dinyatakan. “Walaupun disamarkan sebagai langkah ‘anti-China’, peraturan ini tidak akan meningkatkan keselamatan AS,” katanya. “Peraturan baharu akan mengawal teknologi di seluruh dunia, termasuk teknologi yang sudah tersedia secara meluas dalam PC permainan arus perdana dan perkakasan pengguna.” Di bawah rangka kerja ini, kira-kira 20 sekutu dan rakan kongsi utama tidak akan menghadapi sebarang sekatan terhadap akses kepada cip, tetapi negara lain akan menghadapi had ke atas cip yang boleh diimport, menurut satu fakta yang disediakan oleh Rumah Putih. Sekutu tanpa sekatan termasuk Australia, Belgium, Kanada, Denmark, Finland, Perancis, Jerman, Ireland, Itali, Jepun, Belanda, New Zealand, Norway, Republik Korea, Sepanyol, Sweden, Taiwan dan United Kingdom. Pengguna di luar sekutu rapat ini boleh membeli sehingga 50,000 unit pemproses grafik setiap negara. Akan ada juga perjanjian kerajaan ke kerajaan yang boleh meningkatkan had kepada 100,000 jika matlamat tenaga boleh diperbaharui dan keselamatan teknologi mereka sejajar dengan Amerika Syarikat. Institusi di sesetengah negara juga boleh memohon status undang-undang yang membolehkan mereka membeli sehingga 320,000 unit pemproses grafik canggih selama dua tahun. Namun begitu, akan ada had bagi jumlah kapasiti pengiraan AI yang boleh diletakkan di luar negara oleh syarikat dan institusi lain. Selain itu, pesanan cip komputer yang bersamaan dengan 1,700 unit pemproses grafik canggih tidak memerlukan lesen untuk diimport atau dikira terhadap had cip kebangsaan, antara piawaian lain yang ditetapkan oleh rangka kerja tersebut. Pengecualian bagi 1,700 unit pemproses grafik itu kemungkinan besar akan membantu memenuhi pesanan untuk universiti dan institusi perubatan, berbanding dengan pusat data.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Rencana ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, surat berita politik TIME. Daftar untuk mendapatkan cerita seperti ini dihantar ke peti masuk anda. Presiden Joe Biden berada di minggu terakhirnya di White House dan beliau bakal menyedari betapa sedikit khidmat setengah abadnya kepada Parti Demokrat membantunya sebaik sahaja beliau kembali ke luar. Menjelang hari-hari terakhirnya di pejabat, Biden berasa sedikit kecewa jika tidak ditipu kerana beliau mencatatkan kadar kelulusan kerja yang begitu teruk sehingga anda perlu melihat semula tinjauan Jimmy Carter untuk mencari seseorang yang berada dalam keadaan lebih buruk. (Tidak dilupakan ialah hakikat bahawa Biden minggu lalu menyampaikan ucapan takziah kepada Carter, seorang Demokrat satu penggal yang disingkirkan di tengah-tengah kekecewaan orang ramai memihak kepada orang luar yang inovatif.) California menggugat perjalanan luar negara terakhir Biden ke Itali dan ke Vatican City. Beliau dijadualkan pada Isnin malam untuk menyampaikan ucapan pertama daripada dua ucapan mengilat legasi yang tidak akan banyak membantu memperbaiki kekurangan semangat daripada asas partinya untuk melihat beliau beralih menjadi pemimpin bijak. Mari kita lihat nombornya. Hanya 37% rakyat Amerika meluluskan kerja yang dilakukan Biden, menyamai kadar keluar Carter sebanyak kira-kira 5 mata, tetapi masih jauh di bawah kadar kelulusan 53% yang diterima Biden pada Minggu Pertama, menurut FiveThirtyEight. Tinjauan Associated Press-NORC menunjukkan Biden dengan kelulusan 39%, termasuk 72% Demokrat, menurun daripada 97% daripada mereka ketika beliau memegang jawatan. Lebih separuh daripada Demokrat—55%—mengatakan bahawa mereka sama atau lebih teruk daripada sebelum Biden memegang kuasa dalam tinjauan AP-NORC itu. Pendek kata, tiada siapa yang mengharapkan Biden untuk membimbing parti yang kini dianggap hampir sama seperti Presiden itu sendiri sebagai perkara sampingan di Washington. Sejak Hari Pilihan Raya, terdapat rungutan yang senyap—tetapi hampir universal—mengenai pilihan Biden, kebanyakannya sejak pilihan raya pertengahan 2022 yang menyaksikan Demokrat menunjukkan prestasi yang lebih baik daripada jangkaan, meningkatkan harapan parti untuk mengekalkan White House pada 2024. Kenyataan Biden bahawa beliau akan meneruskan rancangan untuk mengejar empat tahun lagi kini nampaknya sia-sia, tetapi Presiden sendiri tidak berkongsi pandangan itu. Malah, dalam temu bual yang diterbitkan minggu lalu, Biden secara jelas menyatakan bahawa beliau akan mengalahkan Trump. “Ia adalah angkuh untuk mengatakannya, tetapi saya fikir ya,” kata Biden kepada USA Today dalam satu-satunya wawancara akhbar keluar yang beliau terima ketika beliau meninggalkan jawatan. Menyatakan kedegilannya sendiri hanya semakin mengurangkan sedikit simpanan niat baik untuk Biden dalam parti itu. Keputusannya untuk mengampunkan anaknya, Hunter Biden, telah meletakkan Demokrat dalam kedudukan yang hampir mustahil untuk menuntut layanan yang sama di bawah undang-undang untuk pesalah jenayah yang disabitkan kesalahan Trump sambil cuba untuk meminimumkan penghapusan rekod jenayah anaknya oleh Biden. Anugerah beliau kepada penghormatan awam tertinggi negara kepada orang seperti George Soros dan Hillary Clinton telah menimbulkan tentangan hebat daripada lingkungan sayap kanan, dan usaha bipartisan untuk mengiktiraf bekas Gabenor George Romney yang telah meninggal dunia—diterima oleh bekas Gabenor dan Senator Mitt Romney—tidak banyak membantu mengimbanginya. (Beliau mendapat ulasan yang lebih baik untuk hampir mengosongkan hukuman mati persekutuan.) Pada Isnin, Biden akan menyampaikan ucapan perpisahan pertama daripada dua ucapan perpisahan yang dijadualkan untuk minggu terakhirnya berkuasa. Yang pertama, yang akan disampaikan di Jabatan Negara, dijangka akan meliputi apa yang dilihat oleh pasukannya sebagai kejayaan dasar luar semasa pemerintahannya. (Pengkritik Demokratnya, pada masa yang sama, sedar tentang kontroversi mengenai pengunduran diri daripada Afghanistan, konflik yang berterusan di Timur Tengah, pencerobohan Rusia ke atas Ukraine yang masih berlaku, dan China yang nampaknya tidak terkawal.) Memandangkan pengalaman Biden selama bertahun-tahun sebagai Demokrat utama dalam Jawatankuasa Hubungan Luar Negeri Senat dan lapan tahun sebagai Naib Presiden dan empat tahun sebagai Presiden yang banyak mengembara ke seluruh dunia, persembahan binaan legasi itu masuk akal dan paling mudah dijual kepada negara yang tidak begitu fasih dalam hal ehwal antarabangsa. Biden kemudiannya merancang untuk menyampaikan ucapan perpisahan yang lebih tradisional dari Pejabat Oval pada Rabu malam, sebelum beliau sekali lagi menukar Washington untuk Delaware pada Isnin depan. Keletihan terhadap Presiden yang keluar bukanlah perkara baru. Malah sesetengah Demokrat sudah keletihan apabila Obama membuat pengunduran dirinya dengan ucapan yang disampaikan di Chicago, tempat beliau memulakan kerjayanya dan dua kali menyampaikan ucapan malam pilihan raya yang berjaya. (Kekalahan Hillary Clinton kepada Trump memainkan peranan yang tidak kecil dalam hal itu.) Bulan-bulan terakhir George W. Bush di pejabat ditandakan dengan pengurusan krisis sekitar kejatuhan Wall Street, krisis perumahan, dan bantuan automotif—sehingga pada musim panas beliau memilih untuk melawat Afrika sebagai sebahagian daripada pembinaan legasi dan bukannya menghadiri konvensyen GOP. Dan tahun-tahun terakhir Bill Clinton di pejabat meninggalkan beliau sebagai tokoh yang popular dan malah dikagumi, tetapi Naib Presidennya sendiri, Al Gore, mengekalkan jarak antara kedua-duanya ketika beliau cuba tanpa kejayaan untuk mengekalkan Demokrat di White House untuk penggal ketiga. Untuk menjelaskan, Biden berada dalam keadaan yang lebih teruk daripada mereka semua, sekurang-kurangnya menurut tinjauan. Orang ramai tidak menyukai beliau—sebahagiannya kerana Demokrat yang menyalahkan beliau kerana membebankan negara dengan empat tahun lagi Trump. Loyalis Biden sendiri tidak begitu berminat untuk menghabiskan masa memikirkan tentang pencapaiannya. Walaupun pembantu dan pemaaf White House menegaskan dengan banyak kredibiliti bahawa kejayaan perundangan Biden mengatasi mana-mana pendahulunya, legasi adalah seperti ekonomi: anda tidak boleh mengatasi perasaan dalaman dengan fakta. Inilah caranya Trump menang dalam pilihan raya ketiga untuk White House, bagaimana mesej harapan dan perubahan Obama terbukti berkesan di tengah-tengah kekacauan pada tahun 2008, dan bagaimana Bush 43 menunggang gelombang janji kesopanan kepada Washington pada tahun 2000 selepas tahun-tahun Clinton yang penuh dengan skandal. Tetapi inilah sebabnya mengapa Biden tidak patut berputus asa: Tiada siapa yang boleh mengatakan bahawa mana-mana tiga pendahulunya yang terdekat itu melihat reputasi mereka tidak berubah selepas meninggalkan Washington. Dalam hal itu—lebih daripada apa sahaja yang mungkin diletakkan oleh kakitangan penulisannya yang berbakat dan penyokong luar pada Teleprompter untuk percubaannya yang terakhir dalam merevisi sejarah—Biden sepatutnya mengambil ukuran keselesaan yang sebenar. Walaupun tinjauan menunjukkan beliau berada pada tahap terendah dalam sejarah, rakaman itu juga menunjukkan banyak ruang untuk kembali, dan ia sering berlaku dengan segera. Gallup secara rutin meninjau semula bekas Presiden dalam tinjauannya, dan malah percubaan pertama sering menunjukkan peningkatan yang besar: Ronald Reagan meningkat 15 mata dalam penilaian semula pertamanya; Carter meningkat 12 mata; dan George H.W. Bush meningkat 10 mata. Mungkin selepas negara berehat sebentar daripada Biden, ia mungkin memberikannya peluang kedua yang serupa—walaupun peluang yang tidak dapat mengekalkannya dalam jawatan yang diimpikannya selama hampir sepanjang hayatnya. Penghakiman secara tiba-tiba—seperti pilihan raya itu sendiri—kadang-kadang memberikan jawapan yang salah kepada soalan-soalan besar. Fahami apa yang penting di Washington. .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Isnin lalu, Perkhidmatan Cuaca Kebangsaan (NWS) mengeluarkan amaran bendera merah “situasi sangat berbahaya” (PDS) yang jarang berlaku kepada daerah Los Angeles dan Ventura mengenai angin kencang yang akan datang. “Ini adalah sebaik mungkin dari segi cuaca kebakaran,” kata amaran itu untuk Selasa hingga Khamis. Sepanjang tiga hari berikutnya, kebakaran yang dibadai angin kencang sehingga 100 batu sejam telah membakar . Sehingga Ahad malam, , dengan jumlah kematian dijangka meningkat. Dan beberapa kebakaran terbesar masih belum . Kini, NWS telah mengeluarkan bahawa antara pukul 4 pagi waktu tempatan Selasa ini dan tengah hari pada Rabu, angin Santa Ana yang berbahaya akan kembali, walaupun lebih lemah daripada minggu lalu tetapi “cukup kuat untuk berpotensi menyebabkan pertumbuhan kebakaran secara eksponen.” Semasa pada Ahad mengenai kebakaran yang masih marak dan angin yang akan datang, ketua Jabatan Bomba Bandar Raya Los Angeles, Kristin Crowley, menyebut bencana itu sebagai “salah satu peristiwa semula jadi yang paling mencabar dalam sejarah bandar ini” dan memberi amaran, “ia belum berakhir.” Berikut adalah apa yang perlu diketahui tentang maksud amaran angin ini untuk hari-hari mendatang. Bila amaran sedemikian dikeluarkan Bahasa “situasi sangat berbahaya” (PDS) ditambah oleh NWS kepada amaran atau isyarat cuaca buruk yang melampau dalam kes-kes yang jarang berlaku untuk menyampaikan kecemasan dan risiko yang lebih tinggi. Ia secara tradisinya digunakan untuk kejadian puting beliung tetapi juga telah digunakan untuk banjir kilat, ribut petir, angin sejuk, dan cuaca kebakaran. Amaran bendera merah PDS sebelum ini telah dikeluarkan sebelum kebakaran dan pada akhir tahun lalu sebagai rujukan kepada angin Santa Ana yang akan datang pada masa itu. Menurut , pejabat NWS di Los Angeles hanya menggunakan amaran sedemikian dua kali sebelum itu: kedua-duanya pada tahun 2020, juga sebagai rujukan kepada angin Santa Ana. The National Weather Service has issued “Particularly Dangerous Situation” warnings four times in the last three months.The first preceded the Mountain Fire (Ventura) – 243 structures destroyed.The second preceded the Franklin Fire (Malibu) – 20 structures destroyed.The…— Gavin Newsom (@GavinNewsom) Angin Santa Ana, kadang-kadang dipanggil “angin syaitan,” adalah angin kering yang kuat yang secara bermusim mempengaruhi California Selatan dan sering kali memicu pembangunan dan penyebaran kebakaran hutan. Menurut daripada University of California, Los Angeles, angin itu berasal dari tekanan tinggi di persekitaran padang pasir Great Basin—kawasan yang dikelilingi gunung yang merangkumi hampir semua Nevada, sebahagian Utah, dan negeri-negeri lain—dan mendapat kelajuan semasa ia bergerak ke arah pantai barat. Apa maksud angin baharu untuk pemindahan Ketua Jabatan Bomba Daerah Los Angeles, Anthony Marrone, berkata dalam sidang akhbar pada Ahad bahawa angin kencang yang akan datang digabungkan dengan kelembapan rendah dan kelembapan bahan api rendah “akan mengekalkan ancaman kebakaran di seluruh Daerah Los Angeles sangat tinggi.” Kerana ancaman yang akan berlaku, orang ramai yang telah dipindahkan dari rumah mereka tidak akan dapat kembali sehingga Khamis paling awal, kata pihak berkuasa—meninggalkan ramai penduduk yang dipindahkan, menurut laporan berita tempatan, kecewa kerana mereka tidak dapat memeriksa status harta benda mereka atau mengambil barang-barang mereka. Di seluruh rantau ini, lebih daripada 150,000 orang telah dihantar arahan pemindahan wajib. Sheriff Daerah, Robert Luna, juga mengingatkan bahawa perintah berkurung masih berkuat kuasa di kawasan yang terjejas kerana pihak berkuasa masih cuba membersihkan bahaya. “Saya tahu ramai orang cuba untuk kembali ke rumah mereka,” kata Luna. “Kami sangat berempati dan peka terhadap keperluan tersebut tetapi keselamatan anda adalah yang utama.” Crowley, ketua bomba bandar raya LA, juga berkata pada Ahad bahawa penduduk yang belum lagi dipindahkan perlu bersedia untuk kemungkinan arahan pemindahan lanjut disebabkan oleh kejadian angin yang akan datang. “Dengan kejadian angin seterusnya ini, anda perlu sentiasa mendapat maklumat,” kata Crowley. “Ikuti semua amaran dan arahan pemindahan—dan yang penting di sini adalah tanpa berlengah.” Bagaimana bomba membuat persiapan “Sila yakin bahawa Jabatan Bomba Daerah Los Angeles anda akan bersedia,” kata Marrone mengenai angin yang akan datang. Pegawai telah mengambil beberapa langkah, termasuk menjatuhkan bahan tahan api melalui pesawat di sepanjang lereng bukit untuk berfungsi sebagai halangan untuk mengekang kebakaran dan membawa masuk enjin tambahan, pasukan bomba, helikopter, dan buldoser, yang telah diletakkan terlebih dahulu di seluruh rantau ini. Pusat penggerakkan juga telah ditubuhkan di Beaumont, di luar kawasan yang terjejas kebakaran, untuk mengerahkan sumber dengan cepat mengikut keperluan. Crowley—yang mengkritik pegawai bandar minggu lalu, dengan mengatakan “kita akan berada dalam kedudukan yang lebih baik” untuk melawan kebakaran jika bukan kerana kekurangan dana dan menjawab ya apabila ditanya “Adakah bandar Los Angeles mengecewakan anda, jabatan anda dan bandar kita?”—menawarkan nada yang sangat berbeza pada Ahad. “Kami bersedia,” katanya. “Datuk Bandar [] Bass, Ketua [Jim] McDonnell [Polis], saya sendiri, pemimpin bandar kami sepenuhnya, sepenuhnya komited untuk memastikan bahawa kami bersedia untuk acara seterusnya ini.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.