Category: berita

(SeaPRwire) - Pentadbiran Presiden Donald Trump pada hari Sabtu mula membuat pemotongan besar kepada Voice of America dan program pro-demokrasi yang dikendalikan kerajaan yang lain, sementara presiden meneruskan kempennya untuk menstruktur semula kerajaan tanpa kelulusan kongres. Pada malam Jumaat, sejurus selepas Kongres meluluskan rang undang-undang pembiayaan terbaharu, Trump mengarahkan pentadbirannya untuk mengurangkan fungsi beberapa agensi kepada minimum yang diperlukan oleh undang-undang. Ini termasuk U.S. Agency for Global Media, yang menempatkan Voice of America, Radio Free Europe and Asia dan Radio Marti, yang menyiarkan berita berbahasa Sepanyol ke Cuba. Pada pagi Sabtu, Kari Lake, calon gabenor Arizona dan calon Senat A.S. yang gagal, yang dinamakan Trump sebagai penasihat kanan kepada agensi itu, menyiarkan di X bahawa pekerja harus menyemak e-mel mereka. Ini bertepatan dengan notis yang dihantar meletakkan kakitangan Voice of America dalam cuti pentadbiran berbayar. Agensi itu juga menghantar notis menamatkan geran kepada Radio Free Asia dan program lain yang dikendalikan oleh agensi itu. Voice of America menghantar berita domestik Amerika Syarikat ke negara lain, sering diterjemahkan ke dalam bahasa tempatan. Radio Free Asia, Europe dan Marti menyiarkan berita ke negara-negara dengan rejim autoritarian di wilayah tersebut seperti China, Korea Utara dan Rusia. Secara keseluruhan, rangkaian ini menjangkau kira-kira 427 juta orang. Ia bermula sejak Perang Dingin dan merupakan sebahagian daripada rangkaian organisasi yang dibiayai kerajaan yang cuba meluaskan kuasa A.S. dan memerangi autoritarianisme yang termasuk USAID, satu lagi agensi yang disasarkan oleh Trump. Pengurangan terbaru ini amat provokatif kerana Agency for Global Media ialah agensi bebas yang dipiagamkan oleh Kongres, yang meluluskan undang-undang pada 2020 yang mengehadkan kuasa eksekutif yang dilantik presiden agensi itu. Trump telah mengambil beberapa langkah untuk memusnahkan program yang diamanahkan oleh kongres, yang mewujudkan potensi pertarungan Mahkamah Agung berhubung had kuasa presiden. Perintah Trump yang memerlukan pengurangan juga termasuk beberapa agensi kerajaan lain yang kurang dikenali seperti Woodrow Wilson International Center for Scholars, sebuah badan pemikir bukan partisan, United States Interagency Council on Homelessness dan Community Development Financial Institutions Fund. Pentadbiran Trump telah pun membuat beberapa langkah kontroversi mengenai Voice of America, termasuk menggantung seorang wartawan yang dihormati yang menyatakan kritikan terhadap Trump dan membatalkan kontrak yang membenarkan VOA menggunakan bahan daripada organisasi berita bebas, seperti Associated Press. —Penulis Associated Press Matthew Lee di Washington menyumbang kepada laporan ini.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - WASHINGTON — Mahkamah rayuan pada hari Jumaat membatalkan sekatan ke atas perintah eksekutif yang berusaha untuk menamatkan sokongan kerajaan bagi program kepelbagaian, ekuiti dan inklusi, memberikan pentadbiran Trump kemenangan selepas beberapa kemunduran dalam mempertahankan agenda Presiden Donald Trump daripada berpuluh-puluh saman. Keputusan daripada panel tiga hakim membenarkan perintah tersebut dikuatkuasakan sementara saman yang mencabarnya berlangsung. Hakim-hakim mahkamah rayuan menghentikan injunksi seluruh negara daripada Hakim Daerah A.S. Adam Abelson di Baltimore. Dua daripada hakim di Mahkamah Rayuan Litar Ke-4 A.S. menulis bahawa desakan anti-DEI Trump akhirnya boleh menimbulkan kebimbangan mengenai hak Pindaan Pertama tetapi berkata sekatan menyeluruh hakim itu melampau. “Undi saya tidak boleh difahami sebagai persetujuan dengan serangan perintah itu terhadap usaha untuk menggalakkan kepelbagaian, ekuiti dan inklusi,” tulis Hakim Pamela Harris. Dua daripada ahli panel itu dilantik oleh Presiden Barack Obama, manakala yang ketiga dilantik oleh Trump. Abelson mendapati perintah itu mungkin melanggar hak kebebasan bersuara dan tidak berperlembagaan kerana ia tidak mempunyai definisi khusus DEI. Trump menandatangani perintah pada hari pertamanya memegang jawatan yang mengarahkan agensi persekutuan untuk menamatkan semua geran atau kontrak "berkaitan ekuiti". Beliau menandatangani perintah susulan yang memerlukan kontraktor persekutuan untuk mengesahkan bahawa mereka tidak mempromosikan DEI. Bandar Baltimore dan kumpulan lain menyaman pentadbiran Trump, dengan alasan perintah eksekutif itu adalah pelampauan kuasa presiden yang tidak berperlembagaan. Jabatan Kehakiman berhujah bahawa presiden hanya menyasarkan program DEI yang melanggar undang-undang hak sivil persekutuan. Peguam kerajaan berkata pentadbiran harus dapat menyelaraskan perbelanjaan persekutuan dengan keutamaan presiden. Abelson, yang dicalonkan oleh Presiden Demokrat Joe Biden, bersetuju dengan plaintif bahawa perintah eksekutif itu menghalang perniagaan, organisasi dan entiti awam daripada secara terbuka menyokong kepelbagaian, ekuiti dan inklusi. Usaha untuk meningkatkan kepelbagaian telah lama diserang oleh Republikan yang mendakwa langkah-langkah itu mengancam pengambilan pekerja, kenaikan pangkat dan peluang pendidikan berasaskan merit untuk orang kulit putih. Penyokong mengatakan program ini membantu institusi memenuhi keperluan populasi yang semakin pelbagai sambil menangani kesan berterusan rasisme sistemik. Tujuan mereka adalah untuk memupuk persekitaran yang saksama dalam perniagaan dan sekolah, terutamanya untuk masyarakat yang secara historinya terpinggir. Penyelidik mengatakan inisiatif DEI bermula pada tahun 1960-an tetapi ia berkembang pada tahun 2020 semasa peningkatan gesaan untuk keadilan kaum. Selain datuk bandar dan Majlis Bandaraya Baltimore, plaintif termasuk the National Association of Diversity Officers in Higher Education, the American Association of University Professors dan the Restaurant Opportunities Centers United, yang mewakili pekerja restoran di seluruh negara. —Penulis Associated Press, Lea Skene menyumbang kepada cerita ini.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Sebagai seorang Muslim India, saya telah belajar menyebut banyak perkataan dengan berbisik. Fikiran itu tiba-tiba terlintas di fikiran saya apabila suami saya dan saya berada di McDonald’s di Thailand yang dengan santai menawarkan burger daging lembu kepada pelanggan. Perkataan “daging lembu” terasa janggal bagi saya. , daging lembu hanyalah satu lagi bahan: biasa, tidak kontroversi, tidak layak untuk perdebatan nasional. Sudah lama saya tidak mendengar perkataan beef disebut secara bebas. Di India, saya tidak menyebutnya. Bukan di restoran, bukan dalam perbualan, malah bukan di rumah saya sendiri. Saya telah belajar untuk mengelakkannya. Untuk menelannya di tengah ayat. Untuk berpura-pura ia tidak wujud. Daging lembu lebih daripada sekadar makanan di India, sebuah negara majoriti Hindu. memiliki daging lembu atau penyembelihan lembu, dan telah menjadi pusat perhimpunan orang ramai yang melakukan pembunuhan tanpa perbicaraan. Itulah sebabnya saya telah memadamkannya daripada perbendaharaan kata saya, melatih diri untuk mengelakkannya, dan memastikan rakan dan keluarga Muslim saya melakukan perkara yang sama. Saya tahu bahawa syak wasangka sudah cukup untuk membunuh kerana saya telah melaporkan mengenai terhadap golongan minoriti selama lebih daripada setengah dekad. Skripnya seringkali sama: orang ramai bertambah, tuduhan berterbangan, tumbukan mendarat, dan tontonan itu kadang-kadang juga . Nama-nama mangsa pudar menjadi bunyi latar belakang. Sementara itu, keluarga mangsa terpaksa mengharungi tarikh mahkamah yang tidak berkesudahan. Tetapi di sini kami berada, di rangkaian makanan segera yang menawarkan burger daging lembu. Walaupun di luar sempadan negeri kami, imej burger itu masih menakutkan saya. "Tiada siapa yang peduli sama ada nama anda sepadan dengan pesanan makan tengah hari anda," suami saya mengingatkan saya. Di India, memakan daging lembu adalah di kebanyakan negeri, dan struktur kasta yang tegar menentukan siapa yang boleh makan apa. Restoran dengan bangganya mengiklankan diri mereka sebagai "100% vegetarian tulen." Dia betul. Tiada siapa di sini yang peduli apa yang saya makan. Namun, buat seketika, saya tidak dapat menghilangkan fikiran: Alangkah pelik, berat yang tidak perlu yang kami bawa pulang. Alangkah beratnya! Saya pertama kali menyedari beban identiti saya di India pada tahun 2020, semasa , apabila sekurang-kurangnya 50 orang , kebanyakannya Muslim, oleh kumpulan ganas. Keselamatan saya bergantung pada sesuatu yang semudah menyembunyikan nama saya. Stesen minyak terbakar, tayar dibakar, dan dilemparkan ke arah orang yang melarikan diri. terletak dalam timbunan yang kemas, menunggu untuk menjadi senjata. Kumpulan perusuh bersenjatakan kayu dan batang besi berkeliaran dengan bebas. . Saya melaporkan untuk Firstpost News18 mengenai rusuhan komunal, yang dicetuskan oleh undang-undang kewarganegaraan yang dicadangkan oleh kerajaan BJP nasionalis Hindu, yang akan membenarkan beberapa pelarian Hindu, Parsi, Sikh, Buddha, Jain, dan Kristian mempercepatkan kewarganegaraan mereka tetapi bukan pelarian Muslim. Apabila lelaki yang memegang lathis bertanya nama saya, saya menjawab: Isha. Dan begitu sahaja, saya selamat. Itulah hari saya berfikir: Setiap Muslim India harus melabur dalam nama kedua. Pada mulanya, ia hanyalah lintasan fikiran. Tetapi kemudian saya mula menyedari betapa ramai orang lain yang telah sampai pada kesimpulan yang sama. Mereka pada aplikasi teksi, menukar lokasi penghantaran, dan ada yang memberitahu saya tentang di dahi mereka. Semua percubaan untuk melembutkan tepi tajam identiti mereka hanya cukup untuk mengelakkan masalah. Namun, itu pun bukan jaminan keselamatan. Selama bertahun-tahun, sesetengah penjaja jalanan Muslim telah menggunakan nama neutral agama seperti Raja atau Sonu, perubahan mudah untuk memastikan perniagaan berjalan lancar dan mengelakkan boikot ekonomi. Tetapi sejak dua penggal kerajaan nasionalis Hindu Perdana Menteri Narendra Modi, penjaja ini kerana menyembunyikan identiti mereka, kerana berpura-pura menjadi Hindu. Ia bukan lagi hanya tentang mempunyai nama Muslim tetapi tentang keberanian untuk tidak mempunyai nama yang cukup kelihatan. Sebagai contoh, pada Julai 2024, Yogi Adityanath, ketua menteri Uttar Pradesh, negeri paling ramai penduduk di India, kedai dan restoran di sepanjang laluan ziarah Hindu Kanwar Yatra untuk memaparkan nama undang-undang mereka. Langkah itu dilihat sebagai percubaan untuk memilih perniagaan yang dimiliki oleh umat Islam. Perintah itu bernasib baik oleh Mahkamah Agung India. Masalahnya pula tidak pernah berakhir di gerai pasar. Alias tidak akan selalu menyelamatkan anda apabila kewujudan anda sendiri sudah menjadi diskualifikasi. Tuan tanah akan berundur sebaik sahaja mereka mendengar nama sebenar anda. Broker tiba-tiba akan ingat bahawa flat itu telah diambil. Majikan akan teragak-agak, kemudian berkata mereka sedang mencari orang lain. Anda boleh cuba menghilangkan diri ke dalam alias, tetapi akhirnya, seseorang akan melihat anda siapa anda sebenarnya. Anda boleh melembutkan suku kata, memendekkan nama, dan berpura-pura menjadi sesuatu yang lain. Tetapi pada satu ketika, kebenaran akan menyusul, dan jawapannya tetap sama. Ramai umat Islam India berundur ke ruang Muslim. Tetapi mereka sedang ditinjau, dinamakan semula, atau pun . Tempat-tempat yang pernah menjadi milik kita kini terasa terbiar, diawasi, atau tidak dialu-alukan. Ambil contoh yang dicadangkan oleh BJP. Ia boleh melucutkan harta Waqf—yang disumbangkan oleh umat Islam India selama berabad-abad—daripada perlindungan undang-undang mereka dan membukanya untuk kawalan atau pengagihan semula negeri. Beribu-ribu masjid, dargah, dan tanah perkuburan yang berdiri di tanah Waqf yang telah berkhidmat kepada masyarakat selama beberapa generasi sedang . Pada masa yang sama, mereka yang berani membantah atau menggerakkan hak-hak Muslim menghadapi prospek tindakan keras. Semasa protes terhadap undang-undang kewarganegaraan kontroversi, beberapa , termasuk pelajar dan pemimpin masyarakat, telah ditangkap di bawah undang-undang anti-keganasan. Jadi, ke mana hal itu membawa kita? Saya telah cuba menyesuaikan diri. Untuk mempelajari seni menghilangkan diri. Untuk memastikan suara saya neutral. Untuk tidak kelihatan terlalu beragama. Untuk tersenyum secukupnya. Untuk belajar merendahkan identiti saya dalam perbualan. Untuk mengawal sendiri catatan media sosial saya. Untuk bergerak melalui tempat awam dengan perhitungan yang tenang. Namun, saya selalu tertanya-tanya sama ada ketakutan dalaman yang senyap ini adalah tragedi terbesar. Saat seorang Muslim menapis sendiri kata-katanya, merendahkan suaranya, memadamkan sebahagian daripada dirinya, tugas itu selesai. Nama adalah sesuatu yang rapuh. Ia boleh melambatkan permohonan pekerjaan, menafikan permohonan sewa, atau mencetuskan pandangan tambahan di keselamatan lapangan terbang. Tetapi ketakutan, seperti nama, juga rapuh. Saya telah mempelajari seni menghilangkan diri tetapi saya tidak mahu lagi hilang. Pesanan mudah di McDonald’s di Thailand adalah peringatan tentang perkara ini. Saya perlahan-lahan cuba belajar bahawa ada kuasa dalam dilihat, dalam sekadar menjadi. Pada hari-hari tertentu, saya terpaksa menjadi Isha. Pada yang lain, nama saya Ismat adalah kenyataan politik. Pada hari-hari itu, saya betul-betul siapa saya sepatutnya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Artikel ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, surat berita politik TIME. Daftar untuk mendapatkan cerita seperti ini dihantar ke peti masuk anda. Langkah Senat pada hari Jumaat untuk mengelakkan penutupan kerajaan—pada dasarnya menyerahkan kuasa perbelanjaan kepada Presiden Donald Trump dan menurunkan Kongres kepada peranan penasihat—adalah kemunduran epik yang sewajarnya menghantar pangkalan Demokrat ke dalam lingkaran. Kemarahan di kalangan Demokrat tertumpu pada satu tokoh: Ketua Minoriti Senat Chuck Schumer dari New York, yang memberi isyarat sehari sebelumnya bahawa pertarungan telah berakhir dan sudah tiba masanya untuk meneruskan. Pilihan itu adalah untuk membuka pintu kerajaan yang diperkecil atau menutupnya dengan apa yang ada di hadapan, dan hasilnya menceritakan kisah itu. Itu tidak bermakna sesiapa pun dalam parti gembira dengan bagaimana ini berlaku. Ditanya pada hari Jumaat jika sudah tiba masanya untuk pasukan Kepimpinan baharu untuk Demokrat Senat, Ketua Minoriti Dewan Hakeem Jeffries enggan melemparkan pelampung kepada Schumer. "Soalan seterusnya," kata Jeffries. Di ruang lain, terdapat perbincangan terbuka tentang pemilihan utama Schumer apabila beliau seterusnya berada dalam undi pada tahun 2028. Sembilan Demokrat Senat—dan Independent Angus King dari Maine yang berkumpul dengan mereka—bergabung dengan semua kecuali seorang Republikan Senat pada hari Jumaat untuk mengetepikan penutupan kerajaan. Pelan perbelanjaan sementara itu memberi Rumah Putih tangan yang lebih bebas untuk menutup berpuluh-puluh fungsi persekutuan yang diwujudkan oleh Kongres dan menghapuskan beribu-ribu pekerjaan. Kongres, sekurang-kurangnya sehingga 30 Sept, berkuat kuasa menggubal cabang eksekutif yang lebih kuat yang pada dasarnya boleh melakukan apa sahaja dengan wang yang dikeluarkan oleh penggubal undang-undang. Ia adalah pengakhiran yang teruk kepada minggu yang teruk bagi Demokrat, terus terang. Di samping semua kekacauan yang berlaku dari Trump White House melalui perintah eksekutif baharu, pengambilan pekerja, pemecatan, dan tarif, mereka juga terpaksa menghadapi jam berdetik penutupan kerajaan ini. Republikan Dewan telah menyekat Demokrat dengan pelan perbelanjaan parti yang amat keji dalam pemotongan kepada District of Columbia. Kemudian, Dewan meninggalkan bandar, memberikan Senat tiada suara untuk mengubah perbelanjaan. Kemudian, Schumer pada hari Rabu menegaskan rangka kerja itu mempunyai sokongan untuk melepasi garisan penamat. Dan, kemudian, sehari kemudian, beliau berkata beliau akan menyokong struktur perbelanjaan untuk menyekat penutupan. Peralihan mendadak daripada pendirian tutup-ia-ke-terus-ia-hidup hanya menyemarakkan penghinaan yang telah pun dilindungi oleh ramai Demokrat terhadap pemimpin semasa mereka. "Apa sahaja yang berlaku akan berlaku," kata Sen. Sheldon Whitehouse dari Rhode Island, yang merupakan undi "tidak" dan menggunakan jam-jam menjelang undi untuk menggambarkan fatalisme yang gelap. Pelepasan itu telah menular melalui Washington dalam beberapa minggu kebelakangan ini. Pertarungan di kalangan anti-Trumper dari semua lapisan telah pudar dalam beberapa hari kebelakangan ini kerana penaklukan sistem perbelanjaan oleh Trump kelihatan semakin tidak dapat dielakkan. Sambutan berdegar-degar di White House dan telatah projek kesayangannya DOGE bersilang untuk membangkitkan Demokrat, yang telah cuba mempertahankan semua sudut roda persekutuan. Namun, akhirnya, Demokrat yang berada dalam kedudukan untuk menggagalkan Trump dan sekutu GOPnya mengalah. Republikan mempunyai majoriti di Dewan dan Senat, serta mengawal White House. Tetapi peraturan Senat memerlukan 60 undi untuk memulakan tindakan, dan Republikan hanya mempunyai 52 undi ya di Dewan Atas. Itu bermakna penggubal undang-undang GOP perlu mendapatkan lapan penukar agama di kalangan Demokrat. Demokrat Senat melihat matematik, tinjauan pendapat, dan bakat mereka sendiri. Mereka membuat panggilan bahawa ketidakpadanan keinginan mereka untuk menentang rampasan kuasa unilateral Trump tidak sepadan dengan keupayaan mereka untuk benar-benar menghentikannya. Nerd Poli-sci akan memberitahu anda bahawa kuasa sebenar terletak pada titik di mana kehendak dan kapasiti disegerakkan. Demokrat mempunyai kuasa untuk menutup kerajaan tetapi kekurangan jalur lebar untuk menjualnya sebagai kesalahan orang lain, atau mengemukakan pelan bersatu tentang cara membuka semula kerajaan dengan syarat yang lebih baik. Masalah sekarang terletak pada bagaimana Demokrat menangani keadaan Schumer. Mereka sangat, sangat senyap pada masa ini, tetapi terdapat khabar angin yang sangat samar tentang sama ada Schumer berhak memegang jawatannya sebagai Ketua Minoriti untuk baki penggal ini. Golongan progresif dan orang bawahan parti sama-sama tidak selesa dengan panggilan ini, dan mengemudi kapal yang sukar dikawal ini ke tahun 2026 adalah tugas yang tidak boleh dipandang ringan. Untuk dijelaskan: Schumer tidak berisiko digulingkan dalam masa terdekat, dan Demokrat tidak membawa selera Republikan Dewan untuk memusnahkan diri mereka sendiri. Schumer bertindak berdasarkan pengiraan, bukan keyakinan. Keputusannya untuk menyokong pembukaan kerajaan dengan mengorbankan kuasa cabang perundangan datang dari tempat rasionaliti, bukan ketergesaan. Tetapi ia masih membawa kos, dan yang pertama ialah kedudukannya dengan Demokrat yang kecewa yang mahu parti pembangkang melakukan tugasnya: untuk menentang pentadbiran yang nekad untuk membongkar kerajaan yang dipegangnya dalam penghinaan semata-mata. Kerajaan, buat masa ini, terus hidup. Demokrat, untuk masa hadapan yang boleh dijangka, mendapati keupayaan mereka untuk menyemak Trump berkurangan. Dan, sehingga Kongres mengubah dirinya, cabang perundangan mengambil peranan kedua kepada eksekutif. Fahami perkara yang penting di Washington. .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - NEW YORK — Sean ‘Diddy’ Combs kembali ke mahkamah persekutuan di New York City pada hari Jumaat, mengaku tidak bersalah atas versi terkini . Combs, 55 tahun, dengan janggut yang kelihatan lebih kelabu berbanding beberapa minggu lalu, berdiri dengan tangan berlipat di hadapannya sambil memberitahu Hakim Arun Subramanian bahawa dia telah membaca dakwaan itu dan memahami pertuduhan terhadapnya. Combs, yang telah ditahan tanpa jaminan sejak penangkapannya pada bulan September, memeluk dua peguamnya ketika dia memasuki ruang mahkamah. Subramanian memberitahu peguam bahawa soal selidik akan diedarkan kepada ratusan bakal juri pada akhir bulan April supaya soal siasat bakal juri boleh bermula pada 5 Mei, dengan pernyataan pembukaan dijangka berlaku pada 12 Mei. Menurut dakwaan itu, Combs menggunakan "kuasa dan prestij" yang dimilikinya sebagai mogul muzik untuk menakutkan, mengancam dan memikat wanita ke dalam orbitnya, seringkali dengan alasan hubungan romantik. Dakwaan itu mengatakan dia kemudian menggunakan kekerasan, ancaman dan paksaan untuk menyebabkan mangsa, termasuk tiga wanita, terlibat dalam aktiviti seks komersial. Ia mengatakan dia mengenakan keganasan, ancaman keganasan, ancaman bahaya kewangan dan reputasi, serta penderaan lisan ke atas mangsanya. "Pada beberapa kesempatan, Combs membaling objek dan orang, serta memukul, mengheret, mencekik dan menolak orang lain," katanya. "Pada satu kesempatan, Combs menggantung seorang mangsa di atas balkoni apartmen." Peguam bela berhujah bahawa pendakwa raya cuba memburukkan perbuatan seks antara orang dewasa yang bersetuju. Sebahagian daripada perbincangan di mahkamah pada hari Jumaat berkisar tentang apa yang akan dibenarkan di perbicaraan mengenai video yang disiarkan di CNN tahun lepas yang menunjukkan Combs menumbuk bekas protege dan teman wanitanya, penyanyi R&B Cassie, dan mencampaknya di lantai di lorong hotel. Penolong Peguam A.S. Mitzi Steiner berkata video itu "kritikal untuk kes itu." Peguam bela Marc Agnifilo berkata video itu "menipu dan tidak selaras dengan tindakan yang berlaku." Dia berkata tindakan tertentu dipercepatkan dalam video sebanyak 50 peratus dan yang lain dikeluarkan daripada susunan. "Dari sudut pandangan pihak pembelaan, ia adalah bukti yang mengelirukan, bukti yang menipu, bukti yang telah diubah," katanya. Combs meniup ciuman dan melambai kepada ahli keluarga di galeri ketika dia dibawa keluar dari ruang mahkamah oleh marshal.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

` tags. `` (SeaPRwire) - NEW YORK — Di tengah-tengah kekacauan ekonomi yang meluas, harga emas telah melonjak ke paras yang belum pernah dilihat sebelum ini. Niaga hadapan emas melepasi $3,000 setiap troy auns buat kali pertama minggu ini. Harga untuk membeli emas di pasaran spot di New York mengikuti rapat di belakang. Minat untuk membeli emas boleh meningkat dengan mendadak dalam masa ketidakpastian, kerana pelabur yang cemas mencari tempat selamat untuk wang mereka. Harga emas melonjak lebih tinggi sekarang kerana dasar tarif Presiden A.S. Donald Trump telah memulakan perang perdagangan antarabangsa yang telah mengucar-ngacirkan pasaran kewangan dan mengancam untuk menghidupkan semula inflasi untuk keluarga dan perniagaan. Jika trend berterusan, penganalisis mengatakan harga emas boleh terus meningkat dalam bulan-bulan akan datang. Tetapi logam berharga juga merupakan aset yang tidak menentu - dan oleh itu masa depan tidak pernah dijanjikan. Inilah yang perlu anda tahu. Berapakah harga emas hari ini? Harga pasaran spot emas New York ditutup Khamis pada rekod $2,988 setiap troy auns — standard untuk mengukur logam berharga, yang bersamaan dengan 31 gram — menurut FactSet. Itu lebih $825 lebih tinggi daripada harga spot emas setahun yang lalu. Niaga hadapan emas melepasi paras $3,000 Khamis. Tetapi sehingga tengah hari Jumaat, jatuh kepada lebih $2,990. Harga emas spot meningkat hampir 14% sejak awal tahun 2025, menurut FactSet. Sebaliknya, pasaran saham telah menjunam. Penanda aras S&P 500 telah menjunam lebih daripada 5% tahun ini dengan saham blue-chip pun merosot. Apple, sebagai contoh, baru sahaja mengalami minggu terburuknya dalam tempoh lima tahun. Mengapa harga emas meningkat? Banyak bergantung kepada ketidakpastian. Minat untuk membeli emas biasanya melonjak apabila pelabur menjadi cemas — dan terdapat banyak kekacauan ekonomi dalam beberapa bulan kebelakangan ini. Hari ini, ketidakpastian yang paling berat terletak pada perang perdagangan Trump yang semakin meningkat. Pengumuman levi baharu presiden yang sekejap ada sekejap tiada dan tarif balasan daripada beberapa sekutu tradisional terdekat negara itu telah mewujudkan perasaan seperti disebat untuk perniagaan dan pengguna — yang menurut ahli ekonomi akan menanggung bil melalui harga yang lebih tinggi. Keyakinan mula merosot pada awal tahun untuk isi rumah dan perniagaan A.S. kerana kebimbangan tentang inflasi dan tarif. Kebimbangan itu nampaknya semakin teruk, menurut tinjauan awal yang dikeluarkan Jumaat oleh University of Michigan. Ukuran sentimen pengguna merosot untuk bulan ketiga berturut-turut terutamanya disebabkan kebimbangan tentang masa depan. Joe Cavatoni, ketua strategi pasaran di World Gold Council, berkata Jumaat bahawa dia dan yang lain telah menjangkakan pencapaian terbaru emas selama berbulan-bulan — sambil menyatakan dalam e-mel bahawa "cabaran dan risiko global yang datang dengan menguruskan wang hari ini" telah meningkatkan kebimbangan dan menyebabkan semakin ramai beralih kepada aset itu sebagai "tempat selamat." "Inilah yang telah mendorong emas untuk memecahkan rekod demi rekod setakat ini, dan dengan jangkaan inflasi yang meningkat, kadar yang lebih rendah, dan ketidakpastian yang berterusan, kami terus melihat sokongan untuk emas di masa hadapan," tambahnya. Sejak setahun yang lalu, penganalisis juga telah menunjuk kepada permintaan emas yang kukuh daripada bank pusat di seluruh dunia di tengah-tengah ketegangan geopolitik, termasuk perang di Gaza dan Ukraine. Adakah emas berbaloi untuk dilaburkan? Penyokong pelaburan dalam emas menggelarnya sebagai "tempat selamat" — berhujah bahawa komoditi itu boleh berfungsi untuk mempelbagaikan dan mengimbangi portfolio pelaburan anda, serta mengurangkan kemungkinan risiko di masa hadapan. Sesetengah juga berasa selesa membeli sesuatu yang ketara yang berpotensi untuk meningkat nilainya dari masa ke masa. Namun, pakar memberi amaran agar tidak meletakkan semua telur anda dalam satu bakul. Dan tidak semua orang bersetuju emas adalah pelaburan yang baik. Pengkritik mengatakan emas tidak selalu menjadi lindung nilai inflasi seperti yang dikatakan oleh ramai — dan terdapat cara yang lebih cekap untuk melindungi daripada kemungkinan kehilangan modal, seperti pelaburan berasaskan derivatif. The Commodity Futures Trade Commission juga pernah memberi amaran kepada orang ramai untuk berhati-hati melabur dalam emas. Logam berharga boleh menjadi sangat tidak menentu, kata komisen itu, dan harga naik apabila permintaan meningkat — bermakna "apabila kebimbangan atau ketidakstabilan ekonomi tinggi, orang yang biasanya mendapat keuntungan daripada logam berharga adalah penjual." Jika anda memilih untuk melabur dalam emas, komisen itu menambah, adalah penting untuk mendidik diri sendiri tentang amalan perdagangan yang selamat dan berhati-hati terhadap potensi penipuan dan barangan palsu di pasaran.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - SPRINGFIELD, Ill. — Bendera membangkitkan kesetiaan dan kebanggaan, ia sering menjadi lambang peribadi dengan nama panggilan yang unik atau aneh: Old Glory, Union Jack, Maple Leaf — atau SOB. Itu adalah "(negeri) 'Seal on a Bedsheet'," gelaran menghina yang diberikan oleh sesetengah pihak kepada bendera negeri Illinois, panji putih berkilauan yang tertera lambang negeri bertemakan helang botak. Beberapa penggubal undang-undang yang berpandangan jauh telah mengadakan pertandingan untuk dan menyerahkannya kepada undian. Dalam kemenangan besar, pemenang telah dipilih. Dan ia adalah bendera semasa. SOB menang besar Daripada hampir 385,000 undi yang diberikan, panji sedia ada menerima 43% — lebih banyak kiraan berbanding gabungan enam finalis seterusnya. “Sesetengah mungkin memanggilnya SOB dan komuniti vexillological (pakar bendera) mungkin membencinya, tetapi orang ramai lebih menggemari bendera negeri kita sekarang,” kata Setiausaha Negara Alexi Giannoulias, yang mana arkivisnya mempengerusikan Suruhanjaya Bendera Illinois. Ahli-ahlinya dipilih oleh gabenor, pemimpin perundangan dan pentadbir pendidikan dan muzium negeri. Dicipta pada tahun 1915, lambang semasa adalah bidang putih yang menampilkan jata negeri yang diterima pakai pada tahun 1868: Seekor helang botak di hadapan matahari terbit, perisai di cakarnya dan di paruhnya, sepanduk yang menyatakan dua prinsip Prairie State: "State Sovereignty, National Union." Pada tahun 1970, "Illinois" dalam huruf besar ditambah di bahagian bawah. 10 finalis, ditambah bendera semasa dan 2 bekas bendera Pada musim luruh yang lalu, penduduk dijemput untuk mengemukakan visi mereka untuk standard baharu. Lebih daripada 4,800 telah melakukannya — kebanyakannya serius. Suruhanjaya telah mengurangkannya kepada 10 finalis, kemudian menambah bendera 1915 semasa, dan sepanduk yang dicipta untuk Centennial negeri 1918 dan Sesquicentennial 1968. “Apa yang saya cuba sampaikan kepada orang ramai ialah, ini bukanlah proses yang mewajibkan bendera baharu. Kami akan menguji keadaan dan melihat apa yang orang katakan, jadi saya menghormati keputusan tersebut,” kata Rep. Kam Buckner, yang menaja undang-undang yang mewujudkan siasatan bendera itu. Tetapi Demokrat Chicago itu segera menegaskan bahawa walaupun bendera sedia ada menerima hampir 166,000 undi, terdapat 219,000 undi untuk warna baharu. “Terdapat lebih ramai orang yang berpendapat bahawa mungkin kita harus bergerak ke arah baharu,” kata Buckner, yang mendapati naib juara pertandingan itu — matahari berhalo bintang yang terbit di atas jalur hijau prairie yang bertemu — menjadi "super cool." ‘Membangkitkan sedikit kebanggaan’ Ia belum berakhir lagi. Dewan Undangan Negeri mempunyai kata putus terakhir. Walau bagaimanapun, Buckner meragui akan ada keinginan untuk mengubah haluan memandangkan undi yang menggalakkan status quo. Tanpa mengira hasilnya, Buckner berkata pertandingan itu, yang menarik penyertaan dari pelbagai wilayah di negeri ini dan dari golongan muda dan tua, mencapai sebahagian daripada matlamatnya: "Membangkitkan sedikit kebanggaan tentang Illinois." "Ini mengingatkan saya bahawa orang ramai benar-benar mengambil berat tentang tempat mereka tinggal, dan mengambil berat tentang cara kita mempersembahkan diri kepada orang lain," kata Buckner.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - NEW YORK — Dengan bergari dan dirantai, Mahmoud Khalil telah dikejarkan dari New York ke Louisiana pada hujung minggu lalu dalam keadaan yang menyebabkan pelajar siswazah Columbia University yang lantang itu berasa seperti diculik, tulis peguamnya dalam saman yang dikemas kini yang meminta pembebasannya segera. Peguam menggambarkan secara terperinci apa yang berlaku kepada aktivis Palestin itu ketika dia diterbangkan ke Louisiana oleh ejen yang katanya tidak pernah memperkenalkan diri mereka. Setibanya di sana, dia dibiarkan tidur di dalam bunker tanpa bantal atau selimut sementara pegawai tinggi A.S. bersorak atas usaha untuk mengusir seorang lelaki yang menurut peguamnya kadang-kadang menjadi "wajah awam" protes pelajar di kampus Columbia terhadap tindakan ketenteraan Israel di Gaza. Pemfailan lewat Khamis di mahkamah persekutuan Manhattan adalah hasil perintah Rabu oleh seorang hakim persekutuan yang membenarkan mereka akhirnya bercakap dengan Khalil. Peguam mengatakan layanan yang diterima oleh pihak berkuasa persekutuan dari hari Sabtu, ketika dia pertama kali ditangkap, hingga Isnin mengingatkan Khalil tentang ketika dia meninggalkan Syria sejurus selepas kehilangan paksa rakan-rakannya di sana semasa tempoh penahanan sewenang-wenangnya pada tahun 2013. "Sepanjang proses ini, Encik Khalil berasa seolah-olah dia sedang diculik," tulis peguam mengenai layanan yang diterimanya. Awal minggu ini, Presiden Donald Trump menguar-uarkan penangkapan Khalil sebagai yang pertama "daripada banyak lagi yang akan datang," sambil berikrar di media sosial untuk mengusir pelajar yang katanya terlibat dalam "aktiviti pro-pengganas, anti-Semitik, anti-Amerika." Dalam kertas mahkamah, peguam untuk Jabatan Kehakiman berkata Kahlil ditahan di bawah undang-undang yang membenarkan Setiausaha Negara Marco Rubio untuk mengeluarkan seseorang dari negara itu jika beliau mempunyai alasan yang munasabah untuk mempercayai kehadiran atau aktiviti mereka akan mempunyai potensi akibat dasar luar yang buruk. Trump dan Rubio telah ditambah sebagai defendan dalam saman sivil yang meminta pembebasan Khalil. Peguam kerajaan meminta seorang hakim untuk menolak saman itu atau memindahkannya ke New Jersey atau Louisiana, dengan mengatakan bidang kuasa terletak di lokasi di mana Khalil telah ditahan sejak penahanannya. Menurut saman itu, Khalil berulang kali meminta untuk bercakap dengan seorang peguam selepas penduduk tetap A.S. tanpa sejarah jenayah itu direntap oleh ejen persekutuan ketika dia dan isterinya kembali ke perumahan kediaman Columbia, tempat mereka tinggal, selepas makan malam di rumah seorang rakan. Dihadapkan oleh ejen Jabatan Keselamatan Dalam Negeri, Khalil sempat menelefon peguamnya sebelum dia dibawa ke ibu pejabat FBI di Lower Manhattan, kata saman itu. Di situlah Khalil melihat seorang ejen menghampiri ejen lain dan berkata, "White House meminta kemas kini," tulis peguam. Pada suatu ketika awal Ahad, Khalil dibawa, bergari dan dirantai, ke Elizabeth Detention Center di Elizabeth, New Jersey, sebuah kemudahan yang dikendalikan secara persendirian di mana dia menghabiskan malam di bilik menunggu yang sejuk untuk diproses, permintaannya untuk selimut ditolak, kata saman itu. Apabila dia sampai di hadapan barisan untuk diproses, dia diberitahu pemprosesannya tidak akan berlaku sama sekali kerana dia sedang diangkut oleh pihak berkuasa imigresen, katanya. Dimasukkan ke dalam van, Khalil perasan bahawa salah seorang ejen menerima mesej teks yang mengarahkan bahawa Khalil tidak dibenarkan menggunakan telefonnya, kata saman itu. Pada pukul 2:45 petang Ahad, dia dimasukkan ke dalam penerbangan American Airlines dari Kennedy International Airport ke Dallas, di mana dia dimasukkan ke dalam penerbangan kedua ke Alexandria, Louisiana. Dia tiba pada pukul 1 pagi Isnin dan sebuah kereta polis membawanya ke Louisiana Detention Facility di Jena, Louisiana, katanya. Di kemudahan itu, dia kini bimbang tentang isterinya yang mengandung dan "juga sangat bimbang tentang kehilangan kelahiran anak pertamanya," kata saman itu. Pada bulan April, Khalil sepatutnya memulakan pekerjaan dan menerima faedah kesihatan yang diharapkan oleh pasangan itu untuk menampung kos yang berkaitan dengan kelahiran dan penjagaan anak itu, tambahnya. "Adalah sangat penting bagi Encik Khalil untuk dapat meneruskan ucapan politiknya yang dilindungi, menyokong dan membantah hak rakyat Palestin—baik di dalam dan di luar negara," kata saman itu, sambil menyatakan bahawa Khalil merancang untuk bercakap di panel pada tayangan perdana yang akan datang di Copenhagen, Denmark, bagi sebuah dokumentari di mana dia ditampilkan. Pada pendengaran hari Rabu, peguam Khalil berkata mereka tidak dibenarkan sebarang komunikasi yang dilindungi peguam-klien dengan Khalil sejak penahanannya dan telah diberitahu mereka boleh bercakap dengannya dalam masa 10 hari. Hakim Jesse M. Furman memerintahkan supaya sekurang-kurangnya satu perbualan dibenarkan pada hari Rabu dan Khamis.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Louis DeJoy membenarkan DOGE memasuki Perkhidmatan Pos. Pada hari Khamis, Ketua Pengarah Pos memberitahu pemimpin kongres bahawa beliau telah menandatangani perjanjian dengan operasi penjimatan kos Elon Musk, yang membenarkannya membantu USPS menjimatkan wang dan menghapuskan halangan birokrasi, menurut salinan surat yang diperoleh oleh TIME. “Ini adalah usaha yang selaras dengan usaha kami,” tulis DeJoy, “walaupun kami telah mencapai banyak perkara, masih banyak lagi yang perlu dilakukan.” Tetapi agensi kerajaan Amerika yang paling disayangi dan bermasalah tidak akan tertakluk kepada pengambilalihan yang bermusuhan seperti jabatan persekutuan lain. Pentadbiran Trump telah menyelamatkan Perkhidmatan Pos, sebuah badan bebas yang membiayai dirinya sendiri dan mempunyai kira-kira 640,000 pekerja, daripada tekanan DOGE untuk mengecilkan tenaga kerjanya. Sebaliknya, DeJoy pada dasarnya mengarahkan Department of Government Efficiency kepada Kongres. Beliau menugaskan pembantu Musk untuk mengkaji apa yang beliau gambarkan sebagai masalah struktur yang diwujudkan oleh undang-undang yang diluluskan pada tahun 1970-an. Merujuk kepada Postal Reorganization Act, DeJoy berkata aset persaraan dan program pampasan pekerja agensi "disalahurus" oleh jabatan persekutuan lain. Beliau memetik mandat yang tidak dibiayai yang dikenakan ke atas USPS yang menelan belanja antara $6 bilion dan $11 bilion setiap tahun, menawarkan penghantaran mel enam hari dan mengekalkan pejabat pos di kawasan terpencil. Mungkin yang paling kontroversi, beliau menggelar Postal Regulatory Commission, yang menyelia Perkhidmatan Pos dan meluluskan kenaikan harga, sebagai "agensi yang tidak perlu" yang telah merugikan agensi itu lebih daripada $50 bilion. “Pasukan DOGE cukup berbesar hati untuk meminta masalah besar yang boleh mereka bantu kami,” tulis DeJoy kepada penggubal undang-undang. Terdapat ironi tertentu pada pengaturan DeJoy-DOGE. Sejak mengambil alih tampuk kepimpinan pada 2020, DeJoy telah memulakan pelan 10 tahun untuk menjadikan agensi itu menguntungkan dan lebih cekap. Beliau merundingkan semula kontrak untuk pengangkutan udara dan darat, menjimatkan USPS $10 bilion setiap tahun. Beliau mengurangkan tenaga kerja ibu pejabat sebanyak 20 peratus, menjimatkan lebih daripada $200 juta setiap tahun. Dia membina pusat pemprosesan baharu dan memusatkan rangkaian penghantaran. Di Capitol Hill, beliau bekerjasama dengan Demokrat dan Republikan untuk membatalkan undang-undang 2006 yang memerlukan USPS membayar terlebih dahulu 50 tahun akan datang bagi faedah kesihatan dan persaraan untuk semua pekerjanya—peraturan yang tidak terpaksa diikuti oleh mana-mana agensi persekutuan lain. Perubahan itu membawa kepada Perkhidmatan Pos membuat keuntungan $144 juta pada suku akhir 2024, tempoh menguntungkannya yang pertama dalam beberapa tahun. Sejak itu, beliau telah melakukan lebih banyak lagi untuk mengurangkan bajet USPS. Melalui program persaraan awal sukarela yang dilancarkan pada bulan Januari, agensi itu dijangka mengurangkan 10,000 pekerja pada bulan depan. Dalam erti kata lain: DeJoy telah melakukan kerja yang didakwa DOGE sebelum DOGE datang. Ia tidak semuanya berjalan lancar. Perkhidmatan Pos masih ketinggalan dengan penghantaran tepat pada masanya dan memenuhi piawaian perkhidmatannya sendiri. DeJoy kekal sebagai tokoh kontroversi di kedua-dua belah lorong; pada bulan Disember, dia menutup telinganya semasa pendengaran Jawatankuasa Pengawasan Dewan apabila seorang ahli Republikan mengkritik kepimpinannya terhadap agensi itu. Walaupun DeJoy pernah meramalkan USPS akan mencapai titik impas menjelang 2023, ia mengalami kerugian tahun lepas. Pemimpin Perkhidmatan Pos berhujah bahawa mereka hanya separuh jalan melalui pelan sepuluh tahun. Transformasi DeJoy, kata mereka, telah meletakkan agensi itu di landasan ke arah keuntungan, menewaskan FedEx dan UPS, dan memelihara keupayaannya untuk menjangkau setiap rakyat Amerika di setiap pelosok negara. Tetapi DeJoy tidak akan menyelia usaha itu lebih lama lagi. Bulan lepas, beliau memaklumkan Lembaga Gabenor USPS untuk mula mencari pengganti, menamatkan tempoh lima tahun menjalankan agensi itu melalui pandemik COVID-19, tiga pilihan raya yang sangat bergantung pada pengundian melalui pos, dan pelaksanaan penstrukturan semula yang dramatik. Tidak jelas apa yang akan berlaku seterusnya untuk salah satu daripada satu-satunya agensi kerajaan yang termaktub dalam Perlembagaan. Presiden Donald Trump telah menyokong cadangan seperti penswastaan dan menggabungkan USPS ke dalam Department of Commerce. Musk, bagi pihaknya, juga telah menyeru untuk menswastakan Pejabat Pos. "Saya fikir secara logiknya kita harus menswastakan apa sahaja yang boleh diswastakan," katanya pada persidangan bulan ini. Itu kekal tidak mungkin. Mana-mana langkah itu memerlukan kebenaran kongres, dan tidak ada petunjuk bahawa majoriti dalam mana-mana dewan akan menyokong gangguan semacam itu kepada agensi kerajaan yang menyampaikan kepada lebih daripada 167 juta alamat setiap hari. Kerjasama antara DeJoy dan DOGE boleh menawarkan alternatif. Sebagai pakar logistik dan penderma utama Trump sebelum menjadi Ketua Pengarah Pos, DeJoy mempunyai kredibiliti dengan inisiatif pimpinan Musk yang tidak dimiliki oleh orang lain. Daripada bekerja menentang mereka, beliau bekerja dengan mereka. Matlamat akhirnya mungkin untuk meyakinkan Kongres untuk menyelamatkan USPS daripada alternatif yang lebih suka dielakkan oleh kebanyakan orang. “Memperbaiki organisasi yang rosak yang telah mengalami kerugian hampir $100 bilion dan diunjurkan akan kehilangan $200 bilion lagi, tanpa prosiding kebankrapan, adalah tugas yang sukar,” tulis DeJoy kepada penggubal undang-undang. “Memperbaiki organisasi yang dikawal selia dan terlalu dikawal selia yang begitu besar, penting, dihargai, disalahfahami dan diperdebatkan seperti Perkhidmatan Pos Amerika Syarikat, dengan model perniagaan yang begitu rosak, adalah lebih sukar.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Snow White telah menjadi salah satu filem Disney yang paling popular sejak ia dikeluarkan pada tahun 1937. Tetapi adaptasi aksi langsung itu, yang dibintangi oleh Rachel Zegler dalam peranan utama dan Gal Gadot sebagai Permaisuri Jahat, telah dikelilingi oleh kontroversi menjelang tayangan teaternya pada akhir bulan Mac. Pembikinan semula Snow White telah menarik begitu banyak penelitian, Disney hanya akan membenarkan jurugambar dan kru rumah di , mengurangkan bilangan wartawan yang hadir yang berpotensi untuk bertanya soalan. Penerbitan ini telah menghadapi pelbagai isu, daripada kritikan terhadap kenyataan yang dibuat oleh bintang filem itu kepada perdebatan tentang cara filem itu menggambarkan orang kerdil. Berikut ialah gambaran mengenai kontroversi yang dihadapi Snow White menjelang keluarannya. Pemilihan pelakon Snow White Idea Zegler, seorang pelakon berketurunan , memainkan puteri Disney itu mencetuskan kecaman perkauman. "Nama filem itu ialah Snow White, okay?!" pakar konservatif Ben Shapiro berkata dalam video YouTube yang diterbitkan enam bulan lalu yang mempunyai kira-kira 700,000 tontonan. Kecaman terhadap Zegler semakin hebat selepas beberapa peminat mempersoalkan penghargaannya terhadap peranan itu apabila dia menegur beberapa unsur seksis dalam cerita asal Snow White. Pada tahun 2022, Zegler memberitahu Extra TV bahawa Snow White yang asal mempunyai "tumpuan yang besar pada kisah cintanya dengan seorang lelaki yang benar-benar menghendapnya. Aneh! ANEH!" Dalam temu bual lain, dia bercakap tentang bagaimana filem itu "lapuk" dari segi perwakilannya, dengan mengatakan dia mendekati watak Snow White sebagai seseorang yang "bermimpi untuk menjadi pemimpin yang dia tahu dia boleh jadi" dan bukannya sebagai watak yang semata-mata mencari Kehidupan Bahagia Selamanya. Pandangan itu menjadi tular di TikTok di mana, seperti yang dilaporkan oleh NBC News, pengguna berpendapat bahawa tidak semua watak wanita perlu menjadi "girl boss." Zegler tetap dengan komennya. "Sungguh suatu penghormatan untuk menjadi sebahagian daripada sesuatu yang membuatkan orang berasa begitu bersemangat," kata Zegler kepada Vogue Mexico untuk rencana 2025. "Kita tidak semestinya akan mempunyai perasaan yang sama dengan semua orang di sekeliling kita, dan apa yang boleh kita lakukan hanyalah memberikan yang terbaik daripada diri kita." [video id=an76MOZQ autostart="viewable"] Membuat filem Snow White untuk permulaan Bukan sahaja pemilihan pelakon yang dikritik, tetapi juga keseluruhan idea untuk membuat filem Snow White pada tahun 2025. Sesetengah pihak berpendapat bahawa kisah dongeng yang menampilkan tujuh orang kerdil adalah tidak betul dari segi politik, seperti bintang Game of Thrones, Peter Dinklage. "Saya agak terkejut," kata Dinklage di podcast "WTF" Marc Maron pada tahun 2022. Beliau menyifatkan kisah dongeng Snow White sebagai "kisah ke belakang tentang tujuh orang kerdil yang tinggal di dalam gua bersama-sama," dengan berhujah, "Adakah saya tidak melakukan apa-apa untuk memajukan perjuangan dari mimbar saya? Saya rasa saya tidak cukup lantang." Selepas komen Dinklage, Disney memberitahu Hollywood Reporter bahawa ia mengambil "pendekatan yang berbeza" dengan watak tujuh orang kerdil dan berunding dengan ahli komuniti dwarfisme semasa pembuatan filem itu. Dalam filem itu, Snow White diapit oleh tujuh orang kecil yang dijana komputer, satu tamparan kepada orang kecil yang bercita-cita untuk peranan itu, menurut Dylan Postl, seorang pelakon yang merupakan orang kecil. Seperti yang beliau beritahu penyiar Piers Morgan pada tahun 2023, "Saya tidak boleh pergi untuk peranan Harrison Ford atau George Clooney kerana itu bukan untuk saya. Peranan kerdil ini adalah untuk orang yang mempunyai ketinggian saya... sekarang fikirkan tentang pelakon lagak ngeri tambahan atau pelakon pengganti badan, sekarang anda bercakap tentang berbilang pelakon yang mempunyai ketinggian saya yang tidak mendapat peranan utama ini." Perang Israel-Hamas Snow White dan Permaisuri Jahat bukan sahaja berseteru dalam filem, tetapi juga dalam kehidupan sebenar—sekurang-kurangnya dari segi pendapat politik. Filem itu terperangkap dalam persengketaan budaya sama seperti perang Israel-Hamas tercetus pada 7 Oktober 2023. Gadot, yang pernah berkhidmat dalam Tentera Pertahanan Israel, secara terang-terangan pro-Israel, menggesa pemimpin dunia untuk melakukan lebih banyak lagi untuk membebaskan tebusan yang diambil oleh Hamas. Lebih setahun dalam peperangan itu, dalam ucaptama pada 4 Mac 2025, di sidang kemuncak Anti-Defamation League, Gadot mengecam mereka yang tidak "mengecam Hamas, tetapi meraikan, mewajarkan dan bersorak atas pembunuhan beramai-ramai orang Yahudi." Zegler, yang menyifatkan dirinya sebagai "pro-Palestin," lantang bersuara tentang pandangannya. Selepas treler Snow White dikeluarkan pada Ogos 2024, Zegler berterima kasih kepada pengikutnya dalam catatan di X, dan menambah: "sentiasa ingat, bebaskan Palestin." Kedua-dua bintang itu muncul di Anugerah Akademi di atas pentas bersama-sama pada 2 Mac 2025, di mana mereka menyampaikan Oscar untuk kesan visual terbaik. Kedua-duanya dijangka menghadiri tayangan perdana filem Disney pada hari Jumaat, di mana semua mata mungkin akan memerhatikan sebarang interaksi yang mereka ada. Snow White ditayangkan di pawagam pada 21 Mac.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - WASHINGTON — Sekurang-kurangnya 112 spesies burung Amerika Utara telah kehilangan lebih separuh populasi mereka dalam tempoh 50 tahun yang lalu, menurut yang diterbitkan pada hari Khamis. Antara burung yang menunjukkan penurunan paling ketara ialah burung hummingbird Allen, Florida scrub jays, golden-cheeked warblers, tricolored blackbirds dan yellow-billed magpies. “Ini adalah akibat yang sangat nyata jika kita tidak dapat memulihara dan melindungi habitat penting yang diperlukan oleh burung,” kata Mike Brasher, seorang saintis kanan di badan bukan untung Ducks Unlimited, yang juga merupakan pengarang bersama kajian itu. Selama beberapa dekad, unggas air menonjol sebagai titik terang pemuliharaan dengan populasi itik yang berkembang di seluruh negara walaupun banyak kumpulan burung lain menurun di A.S. Tetapi trend itu telah berbalik, data baharu itu menunjukkan. Jumlah keseluruhan itik dabbling dan menyelam telah menurun kira-kira 30% dari 2017, kata Brasher. Kehilangan habitat padang rumput dan kemarau berpanjangan yang menjejaskan tanah lembap di wilayah prairie pothole Great Plains telah memberi kesan yang besar. Di antara semua unggas air, jumlahnya menurun 20% sejak 2014, laporan itu mendapati. Laporan terbaru adalah hasil kerjasama antara beberapa kumpulan termasuk Cornell University, Ducks Unlimited, American Bird Conservancy, National Audubon Society dan American Ornithological Society. Karya ini berdasarkan data tinjauan daripada U.S. Geological Survey, U.S. Fish and Wildlife Service dan projek rakyat seperti eBird Cornell. Terdapat kira-kira 2,000 spesies burung di Amerika Utara. Satu pertiga daripada spesies yang diperiksa dinilai sebagai kebimbangan tinggi atau sederhana untuk pemuliharaan disebabkan penurunan jumlah, kehilangan habitat atau ancaman lain. Burung-burung ini "memerlukan perhatian pemuliharaan segera," kata Amanda Rodewald, seorang pengarang bersama kajian dari Cornell, sambil menambah bahawa trend tinjauan burung juga mendedahkan kesihatan habitat mereka. Laporan itu memberi tumpuan kepada burung yang mesti membiak dan mencari makan di habitat tertentu seperti hutan, padang rumput dan wilayah pantai. Burung padang rumput termasuk Bobolink paling berisiko. “Bagi setiap spesies yang kita berisiko kehilangan, ia seperti menarik benang individu keluar daripada permaidani kehidupan yang kompleks,” kata ahli biologi Georgetown University, Peter Marra, yang tidak terlibat dalam laporan baharu itu. Marra menunjuk kepada kejayaan pemuliharaan utama masa lalu di A.S. – seperti kemunculan semula helang botak, burung bangau dan burung helang ikan. "Kita tahu bahawa kita boleh membengkokkan lengkung ke belakang dengan rancangan pemuliharaan yang disasarkan. Tetapi kita tidak boleh hanya menutup mata dan berharap,” katanya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Adakah kolej benar-benar berbaloi? Itu soalan yang adil, terutamanya apabila ditujukan kepada presiden universiti seperti saya. , beban yang menghimpit , dan yang diterima oleh sesetengah pelajar selepas tamat pengajian , untuk , dan mencetuskan perdebatan dalam kalangan mereka yang berpendapat bahawa tidak meneruskan pengajian kolej adalah keputusan kewangan yang lebih bijak. kepada National Center for Education Statistics, kos purata untuk menghadiri program ijazah sarjana muda ialah $9,800 di institusi awam dan $40,700 untuk institusi bukan untung swasta semasa tahun akademik 2022-2023. Tetapi bagaimana jika keputusan yang paling mahal adalah tidak pergi ke kolej sama sekali? Mari kita undur seketika dan pertimbangkan jangka hayat kerjaya. Ya, memintas kolej mungkin kedengaran agak menarik pada usia 18 tahun, terutamanya apabila pilihannya adalah untuk terus masuk ke dalam pekerjaan atau kursus latihan pendek dengan pekerjaan yang jelas pada akhir program, mengumpul gaji dengan serta-merta, dan tidak pernah menanggung hutang pelajar. Tambahan pula, anda akan mempunyai empat tahun tambahan pendapatan di bawah tali pinggang anda. Pada pandangan pertama, anda memulakan permulaan yang lebih baik. Tetapi kolej bukan hanya tentang empat tahun akan datang. Ia mengenai 40, 50, atau bahkan 60 tahun akan datang untuk remaja hari ini. Sepanjang tahun dewasa mereka, graduan kolej mendapat lebih daripada rakan sebaya mereka yang memegang diploma sekolah menengah, mewujudkan jurang pendapatan yang bertambah dari masa ke masa. Menurut 2021 oleh Georgetown Center on Education and the Workforce, graduan kolej memperoleh median $2.8 juta sepanjang hayat mereka, 75% lebih daripada mereka yang hanya mempunyai ijazah sekolah menengah yang memperoleh hampir $1.6 juta sepanjang hayat mereka. Dalam cara ini, keputusan yang kelihatan bijak pada usia 18 tahun boleh menjadi kerugian wang pada tahun-tahun akan datang. Keselamatan kewangan harus menjadi faktor yang dipertimbangkan oleh orang muda apabila membuat keputusan tentang masa depan mereka—begitu juga dengan keselamatan pekerjaan. Data terkini mencadangkan bahawa kadar pengangguran untuk pekerja yang hanya mempunyai diploma sekolah menengah ialah 4.2% manakala kadar pengangguran untuk mereka yang mempunyai ijazah sarjana muda hanyalah 2.5%. Dan pada permulaan pandemik COVID pada April 2020, BLS melaporkan bahawa pengangguran dalam kalangan graduan sekolah menengah melonjak kepada 17.7%—lebih daripada dua kali ganda kadar pengangguran 8.4% untuk graduan kolej. Dalam dunia yang semakin tidak diketahui, kesan melindungi ijazah kolej boleh menjadi perbezaan antara mengharungi ribut berbanding dihanyutkan olehnya. Ramai anak muda yang memutuskan untuk tidak menghadiri kolej mengimpikan untuk memulakan perniagaan mereka sendiri. Sudah tentu, terdapat ramai usahawan teknologi yang berjaya yang telah mewakili keputusan untuk tidak menamatkan kolej ini—dari Bill Gates dan Steve Jobs, hingga Mark Zuckerberg dan Jack Dorsey. Ini semua individu yang sangat berjaya. Tetapi untuk setiap Mark Zuckerberg yang menemui emas, terdapat banyak lagi yang ditinggalkan untuk mendulang di anak sungai. Selain keselamatan kewangan dan kestabilan pekerjaan, kolej juga boleh menawarkan rangkaian terbina dalam yang merangkumi industri, disiplin, bidang kepakaran, serta generasi. Rakan sekelas, profesor, alumni dan kakitangan boleh menjadi sumber penting bimbingan dan sokongan sepanjang hayat. Dan hubungan ini juga boleh berfungsi sebagai mentor, sumber rujukan yang meyakinkan, bakal majikan, dan juga bakal kolaborator. Rangkaian yang dibentuk melalui pengalaman kolej berbilang tahun seharusnya menjadi landasan kepada kejayaan kewangan, mobiliti sosial, dan masa depan yang lebih baik, membentuk trajektori kerjaya dan kehidupan seseorang dengan cara yang tidak boleh ditiru oleh pekerjaan terus dari sekolah menengah. Malah, oleh ahli ekonomi Harvard Raj Chetty mendapati bahawa kanak-kanak daripada keluarga berpendapatan rendah yang menghadiri kolej dengan rakan sebaya berpendapatan tinggi lebih berkemungkinan untuk naik ke 20% teratas tangga pendapatan berbanding rakan-rakan berpendapatan rendah mereka, yang sama ada tidak menghadiri kolej dengan pelajar berpendapatan tinggi atau yang memutuskan untuk tidak meneruskan pengajian kolej sama sekali. Berkait rapat dengan kejayaan peribadi dan profesional ialah kesejahteraan, yang dipromosikan oleh kolej dengan cara yang bergema lama selepas tamat pengajian. Penyelidikan terkini menggambarkan gambaran yang menarik tentang bagaimana pendidikan tinggi mempengaruhi kesihatan mental dan fizikal. The Department of Health and Human Services bahawa graduan kolej mempunyai kesihatan yang dilaporkan sendiri yang lebih baik dan kurang terdedah kepada penyakit jantung, tekanan darah tinggi, diabetes, dan kebimbangan. Satu sebab untuk hasil kesihatan yang lebih baik ini mungkin kerana graduan kolej cenderung mempunyai akses yang lebih baik kepada penjagaan kesihatan. Ini dan penemuan lain mencadangkan bahawa tidak meneruskan pengajian kolej mempunyai akibat yang melangkaui kehilangan pendapatan dan kestabilan pekerjaan yang berkurangan—akibat yang boleh mempunyai implikasi yang serius terhadap kesihatan fizikal, kesejahteraan mental, dan kepuasan hidup secara keseluruhan. Sudah tentu, kolej bukanlah pilihan yang tepat untuk semua orang dan bagi sesetengah orang, kolej—terutamanya pada usia 18 tahun—mungkin bukan jalan terbaik untuk kejayaan akhirnya memandangkan keadaan individu, minat, dan peluang kerjaya yang dicipta sendiri atau tersedia. Dan dari perspektif masyarakat, kita pasti memerlukan individu yang terlatih dalam banyak profesion bukan kolej yang lain untuk memastikan ekonomi dan komuniti kita terus berkembang maju. Tetapi sebelum membuat keputusan terburu-buru tentang menghadiri kolej, janganlah kita mengalah kepada pandangan yang sempit, kerana terdapat kesan yang sangat panjang daripada keputusan sedemikian. Pulangan sebenar daripada ijazah kolej bertambah dalam pendapatan dan juga dalam kesejahteraan keseluruhan, bukan sahaja dalam beberapa tahun tetapi selama beberapa dekad. Menukar keuntungan jangka panjang dengan impak jangka pendek mungkin kelihatan seperti pilihan yang sesuai, kecuali satu soalan yang berlarutan: Bagaimana jika keputusan yang paling mahal adalah tidak pergi ke kolej sama sekali?Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.