Month: Mei 2025

(SeaPRwire) - Sering kali, perdebatan awam mengenai topik imigresen kembali kepada perbincangan tentang "melakukan sesuatu dengan cara yang betul." Sebagai seorang peguam, saya telah menyaman setiap Presiden sejak George W. Bush kerana gagal melakukan sesuatu dengan cara yang betul. Semasa penggal pertama Presiden Donald Trump, saya berjaya mencabar percubaannya untuk menamatkan program Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA). Walau bagaimanapun, saya tidak pernah melihat perbandingan dengan apa yang dipamerkan hari ini. Trump telah mendakwa bahawa tindakan keras imigresennya difokuskan pada pendatang tanpa izin—mereka yang, pada pandangannya, tidak datang ke negara ini "dengan cara yang betul." Tetapi dalam praktiknya, Pentadbiran Trump menutup pintu kepada beberapa laluan sah yang wujud untuk pendatang pada kelajuan kilat. Akibatnya, kita mungkin ditinggalkan dengan sistem yang lebih tidak berfungsi dan kejam daripada hari ini dan di mana tidak ada "cara yang betul" untuk datang ke Amerika Syarikat. Trump berkempen dengan platform "penghapusan besar-besaran," yang secara teorinya mungkin bermaksud hanya mereka yang sudah mempunyai status tanpa izin akan dibawa untuk pemindahan. Walau bagaimanapun, realitinya ialah walaupun mereka yang masuk melalui saluran yang sah tidak selamat daripada penahanan, penahanan, atau malah pengusiran. Malah, Presiden baru-baru ini berkata dia sedang dalam "" menghantar warganegara Amerika ke penjara asing. Premis palsu bahawa penghapusan besar-besaran hanya akan menyasarkan mereka yang sudah mempunyai status tanpa izin telah membantu melicinkan roda untuk penculikan meluas individu dan keluarga yang telah hidup dengan aman dan bekerja keras dalam masyarakat di seluruh negara. Tetapi ia juga telah menyediakan perlindungan untuk menyerang pendatang yang cuba mematuhi undang-undang imigresen AS dengan harapan untuk mendapatkan perlindungan undang-undang. Pentadbiran Trump jarang cuba melakukan sesuatu dengan "cara yang betul," walaupun mesej undang-undang dan ketenteraman mereka yang keras. Tetapi konsep pendatang melakukan sesuatu "dengan cara yang betul" telah dimanipulasi menjadi naratif yang berbelit dan penuh kebencian—sejenis boogeyman mitos—yang sering diperingatkan oleh Trump dan sekutunya: "pendatang penjenayah haram" menyusup masuk ke dalam masyarakat putih kita yang bersih. Pertama, mari kita pertimbangkan satu populasi yang Pentadbiran Trump sering gelar "pendatang penjenayah:" orang yang memohon status undang-undang—proses yang hampir selalu mengambil masa beberapa tahun, jika tidak berdekad-dekad, untuk diselesaikan. Ini adalah orang yang telah tinggal di Amerika Syarikat, dan yang telah dalam proses memohon status undang-undang dengan bersungguh-sungguh selama bertahun-tahun. Untuk berbuat demikian, individu-individu ini mesti hadir ke temu janji mereka, membayar yuran yang tinggi untuk peguam dan permohonan, dan menunggu tanpa henti untuk hari mereka akhirnya dapat mencari kedamaian di tempat yang mereka panggil rumah. Mereka juga adalah pencari suaka yang mengikuti proses undang-undang dan menunggu hari mereka di mahkamah untuk membuktikan dengan terperinci bahawa mereka melarikan diri berdasarkan "ketakutan yang berasas." Ramai pencari suaka terkandas bertahun-tahun dalam keadaan berbahaya di seberang sempadan sehingga kes mereka didengar. Mereka juga adalah kanak-kanak yang sering dipaksa untuk mempertahankan diri di mahkamah itu jika bukan kerana kumpulan seperti plaintif kami dalam yang menyediakan mereka dengan peguam. Dan sejak perasmian kedua Trump, kehidupan mereka yang secara aktif dalam proses mencari status undang-undang, telah berada dalam keadaan tidak menentu. Bukan sahaja permohonan mereka terhenti dalam banyak kes, tetapi mereka juga dianiaya sebagai penjenayah kerana tidak dapat meneruskan proses undang-undang. Apabila anda membuat generalisasi meluas yang menetapkan keseluruhan segmen penduduk sebagai "penjenayah" secara semula jadi, anda menyukarkan untuk mempunyai dasar praktikal yang sebenarnya memenuhi keperluan semasa kita. Pentadbiran Trump secara serentak telah berhati-hati memusnahkan banyak cara undang-undang yang masih ada untuk berhijrah ke AS, mencarik-carik sistem yang sudah rosak teruk. Pentadbiran Trump juga mengambil tindakan terhadap terhadap kemungkinan yang luar biasa sambil, anda teka, juga secara palsu merujuk mereka sebagai "pendatang penjenayah." Ini termasuk beratus-ratus ribu orang dengan , perlindungan undang-undang yang ditetapkan untuk orang dari negara-negara tertentu yang menghadapi keganasan atau ketidakstabilan yang ketara. Ini juga termasuk lebih daripada sejuta peserta beberapa , menyediakan laluan sah untuk orang dari negara terpilih jika mereka dapat mencari penaja AS atau memenuhi kriteria lain. Proses parol ini, berasaskan kuasa undang-undang yang telah digunakan oleh Republikan dan Demokrat selama lebih daripada 70 tahun, termasuk Uniting for Ukraine (U4U), Operation Allies Welcome untuk warga Afghanistan yang membantu tentera AS dalam perang, dan proses untuk orang dari Cuba, Haiti, Nicaragua, dan Venezuela. Ia juga termasuk di sini dengan visa yang telah ditangkap dan dipenjarakan di kemudahan beribu-ribu batu dari universiti mereka kerana pelanggaran kecil atau bahkan kerana terlibat dalam . Serangan ini memberi kesan kepada pendatang pembayar cukai—orang yang telah lama membayar ke dalam sistem yang manfaatnya tidak dapat mereka akses—yang telah lama dianiaya atas dakwaan palsu bahawa "mereka tidak membayar cukai mereka." Dengan kelajuan kilat, Presiden kita beralih daripada meniru mitos itu kepada mendapatkan rekod IRS pendatang untuk menyasarkan mereka untuk pengusiran. Pertukaran umpan dan suis ini menjijikkan, dan ia menyebabkan kesedihan dan kekacauan yang tidak terukur dalam keluarga, bilik darjah, tempat kerja dan kejiranan di setiap pelosok negara. "Ikut undang-undang" kata mereka, apabila undang-undang terus berubah. "Ikut undang-undang" kata mereka, apabila mereka nampaknya tidak dapat mengikuti undang-undang itu sendiri. Menurut yang dikeluarkan dari White House pada November 2018, di bawah Pentadbiran Trump yang pertama, yang dipanggil pendatang undang-undang, sebaliknya, sepatutnya selamat. "Imigresen besar-besaran dan tidak terkawal amat tidak adil kepada ramai pendatang yang baik dan mematuhi undang-undang yang sudah tinggal di sini yang mengikuti peraturan dan menunggu giliran mereka," kata Trump dari Roosevelt Room. Tetapi tindakannya sekarang lebih kuat daripada kata-katanya sebelum ini. Pentadbiran Trump sedang bermain permainan shell dengan siapa yang dianggap sah di Amerika Syarikat. Akibatnya ialah sistem di mana orang ramai dinafikan hak, dinafikan hak dan berpotensi dihantar pulang—walaupun selepas melakukan segala-galanya yang diminta oleh kerajaan persekutuan daripada mereka. Undang-undang menghalang permainan shell ini—buat masa ini. Organisasi seperti saya telah campur tangan untuk menghentikan percubaan menyalahi undang-undang mereka untuk , untuk , dan untuk ICE ke dalam kita . Tetapi tidak ada cukup peguam untuk menghentikan semua bahaya, dan pentadbiran semasa mempunyai Biarlah jelas: pengabaian ini harus menakutkan kita semua, tanpa mengira status imigresen kita. Pendatang mungkin menjadi mangsa pertama usaha mereka untuk membungkam mahkamah, tetapi kita semua terdedah jika Pentadbiran Trump berjaya. Tetapi saya masih mempunyai harapan. Dengan setiap hari yang berlalu, organisasi saya mendengar daripada orang biasa—termasuk pengundi Trump—yang sudah cukup. Dalam masa yang menakutkan sebuah negara yang menghala ke arah pelanggaran undang-undang ini, kita boleh pasti bahawa ini akan segera menjejaskan hampir kita semua, secara langsung atau tidak. White House bergantung kepada kita untuk membeku dalam ketakutan, yang bermaksud ini adalah masa yang tepat untuk, dalam kata-kata John Lewis, terlibat dalam sedikit "masalah yang baik." Agenda Pentadbiran Trump bukanlah yang kita perlukan. Sekarang adalah masa untuk mengatakannya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

` tags. (SeaPRwire) - Walaupun acara 2025 meraikan pameran kostum baharu Metropolitan Museum of Art mengenai Black Dandyism—mengetengahkan fesyen lelaki—beberapa bintang di karpet merah memberi penghormatan kepada ikon fesyen wanita kulit hitam, , seorang penari dan aktivis hak sivil yang merupakan wanita kulit hitam pertama yang membintangi filem utama. Sama seperti , Baker bereksperimen dengan fesyen dan tidak takut untuk tampil berani. Sebuah Baker dalam tuksedo dan topi tinggi terdapat di Beinecke Library Yale University. Pencipta Abbott Elementary memberitahu Vogue bahawa Baker memberi inspirasi kepadanya untuk memakai sut untuk karpet merah. Brunson juga memberi penghormatan kepada salah satu gaya rambut khas Baker, potongan pendek dengan satu keriting yang menonjol di dahinya. Bintang-bintang lain mempamerkan variasi pada gaya itu di Met Gala, termasuk pengerusi bersama Met Gala A$AP Rocky, , dan pemain tenis hebat . “Josephine Baker dikenali sebagai Black Venus,” kata Williams di karpet merah, menjelaskan bahawa dia cuba menyalurkan "keanggunan" penari itu. Bintang pop secara khusus menyalurkan Baker di Met Gala, menggayakan rambutnya dalam ekor kuda berbentuk kon panjang yang dipakai oleh penari itu di Havana, Cuba. Gaun MiuMiu emas tersuai Gigi Hadid mempunyai persamaan yang ketara dengan gaun Balmain yang pernah dipakai Baker untuk sesi fotografi untuk rumah fesyen Balmain pada tahun 1951. Hakikat bahawa Baker, yang mempunyai hubungan dengan lelaki dan wanita, menurut National Museum of African American History and Culture, dapat bergerak dengan lancar dalam fesyen antara pakaian lelaki dan wanita adalah sebahagian daripada apa yang menjadikannya ikon gaya queer. Pengaruh abadi Baker dirasai di seluruh Met Gala 2025.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Perasaan, atau mungkin kegilaan, yang memberi inspirasi tidak dapat dijinakkan oleh sempadan atau masa. Renungannya yang membara, kibasan rambut itu, dan gerakan tarian itu telah memukau penonton selama lebih dari 30 tahun, dari komedi romantik seperti Dilwale Dulhania Le Jayenge yang mendefinisikan Bollywood 1990-an dan menjadikannya seorang bintang global hingga thriller aksi blockbuster tahun 2020-an yang telah . Ketika pengaruh Khan melonjak pada tahun 90-an, terutamanya di kalangan orang India dan Asia Selatan yang lain yang meninggalkan negara asal mereka untuk peluang di luar negara, ikatan emosi terbentuk antara dia dan penonton di seluruh dunia yang membentuknya hingga ke hari ini. Dia tahu perasaan yang dibangkitkan oleh watak-wataknya melangkaui skrin, mengingati pertemuannya dengan seorang peminat Jerman yang menonton filemnya dan memberitahunya, "Anda adalah butang untuk emosi." "Ia bukan sekadar hiburan mudah. Saya adalah memori dari rumah, walaupun saya bukan memori," kata Khan kepada TIME. "Diaspora menjadikan saya bintang seperti saya." Minggu ini, Khan mengambil satu lagi langkah di pentas global di , menjadi pelakon lelaki pertama dari India yang menghadiri acara tersebut. Khan memakai jaket sutera gaya sherwani hitam di atas seluar hitam, dengan sebaran rantai leher yang meliputi dadanya, termasuk huruf K berlian besar, yang bermaksud King Khan. Dia digayakan oleh pereka fesyen India Sabyasachi Mukherjee, yang mereka bentuk sari couture berbunga yang dipakai Alia Bhatt ke . Bintang global lain termasuk Bad Bunny, Priyanka Chopra, dan Lisa dari BLACKPINK dan The White Lotus. Kuasa politik yang hebat sedang melanda acara tahun ini: Ketika Trump Administration meneruskan misinya untuk , termasuk pada hari Ahad, bintang dari seluruh dunia menghormati yang kaya dan revolusioner dan bagaimana ia telah membentuk fesyen ketika mereka tiba di permaidani merah (baik, biru). "Adalah penting untuk mewakili rakan senegara dan rakyat saya. India mengambil pendirian dalam banyak perkara dan adalah penting untuk kehadiran kita dirasai," kata Khan, sambil menambah bahawa dia mengagumi tahun ini "Saya menyukai apa yang diperjuangkannya—konsep revolusi dan resolusi, bukan melalui kemarahan atau pergaduhan, tetapi dengan menjadi riang dan artistik. Berpakaian dengan cara yang membuat kenyataan." Pada usia 59 tahun, dan beberapa dekad dalam kerjayanya dalam industri yang sentiasa berubah, langkah Khan seterusnya melibatkan legasi generasi. Filemnya yang seterusnya, King, akan menyaksikan dia berlakon bersama anak perempuannya Suhana Khan; anaknya, Aryan Khan, mengarahkan siri yang akan datang ke Netflix akhir tahun ini, di bawah syarikat Khan, Red Chillies Entertainment. Ketika Khan bermula, dia adalah orang baru di Mumbai dari New Delhi. "Saya hanya berlakon dan saya tidak rugi apa-apa. Mungkin itulah sebabnya saya begitu angkuh dan terlalu yakin dan bodoh kadang-kadang." Bagi anak-anaknya, ia adalah landskap yang sangat berbeza, berturapkan dengan keistimewaan yang seterusnya menjemput penelitian. Khan mengakui bahawa mempunyai dia sebagai seorang ayah memang membantu: "Bahagian keistimewaan itu harus membuat mereka lebih rendah hati bahawa mereka mempunyai latar belakang ini. Akan sentiasa ada bayang-bayang," katanya. "Tetapi jalan ini sangat sukar. Bayangan seseorang yang menghantui anda tidak seharusnya menjadi pertimbangan untuk menyukai atau tidak menyukai mereka." Selepas membentuk pawagam India selama bertahun-tahun, Khan melihat ke arah masa depan filem di luar King dan peranannya sendiri dalam bentuk seni. Dia menerima penggunaan teknologi canggih untuk membuat filem terasa senyata mungkin, untuk menjadi besar dengan cerita menggunakan alat yang sudah kita ada. "Segala-galanya sekarang lebih bersih, lebih kuat, lebih baik. Lampu lebih baik. Jam tangan lebih sejuk. Mengapa tidak filem juga? Mereka harus menjadi lebih besar," katanya. "Cerita harus jujur tetapi cara ia ditunjukkan, ia perlu menjadi lebih menarik. Saya menonton kebanyakan perkara di telefon saya di sini. Mengapa saya perlu pergi ke teater? Ia harus menjadi pengalaman. Ia harus menjadi Disney World." Tiada siapa yang tahu lebih baik apa yang dimaksudkan untuk membawa kepenuhan dan dualiti pengalaman bintang ke dunia. Sama ada dia berada di skrin epik atau melangkah keluar di acara fesyen global atau menari dalam jelajah konsert dunia, Khan didorong oleh tenaga yang sama yang membawanya ke Mumbai bertahun-tahun yang lalu. "Saya perlu merasakan seperti saya berada di usia 26 tahun dan bertindak seperti saya berasa di usia 60 tahun." Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Pelakon tiba di acara pada malam Isnin dengan gaun Miu Miu hitam berkilauan yang memberi penghormatan kepada bintang Vertigo, Kim Novak. Gaun Sweeney mengingatkan kepada gaun yang tidak dapat dilupakan dengan garis leher bulat dan kerongsang yang serupa yang dipakai Novak dalam filem Robert Aldrich pada tahun 1967, The Legend of Lylah Clare. Dahulu, Novak membuat ulasan tentang gaun berkilauan dan kerongsang yang dipakai oleh dalam The Bride Wore Red (1937). Sweeney memberi petunjuk tentang apa yang akan datang dengan menyiarkan foto Novak itu ke Instagram storiesnya. Dia dijadualkan untuk memainkan watak Novak dalam drama akan datang Scandalous, debut pengarah bersama pengerusi Met gala tentang hubungan sulit era Jim Crow antara Novak dan penyanyi pada tahun 1950-an. Met gala tahun ini meraikan pembukaan pameran kostum 2025 Metropolitan Museum of Art mengenai , dan Essence Davis “penjelmaan dandyisme Hitam.” Davis dan Novak bertemu di The Steve Allen Show, di mana mereka muncul sebagai tetamu. Dia sangat terpikat sehingga dia muncul di set Vertigo dan menawarkan untuk mengambil gambar. Menurut buku Laurence Leamer baru-baru ini, Hitchcock’s Blondes, semasa Davis mengambil gambar jarak dekat, Novak bertanya, “‘Pernahkah anda terfikir untuk menanggalkan penutup lensa?’” Seperti yang TIME Harry Cohn, ketua Columbia Pictures, “memutuskan percintaan Sammy Davis Jr. dan Kim Novak dengan meminta samseng mengancam untuk memukul Sammy.” Cohn sangat takut bahawa pawagam tidak akan menayangkan filem yang dibintangi pelakon wanita kulit putih yang berdating dengan lelaki kulit Hitam. Davis akhirnya berkahwin dengan gadis koir pada tahun 1958, dan Novak berkahwin dengan pelakon Richard Johnson pada tahun 1965.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Artikel ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, surat berita politik TIME. Daftar untuk mendapatkan cerita seperti ini dihantar ke peti masuk anda. Donald Trump hidup dalam masa kini. Sebagai seorang penghibur tegar, Presiden telah melalui lapan dekad dengan pelbagai keputusan yang seringkali bercanggah: kebankrapan dan perceraian seiring dengan Rumah Putih dan kebangkitan semula yang tidak mungkin. Tetapi inilah perkara mengenai pendekatan hidup yang acuh tak acuh ini: ia mungkin memberi ganjaran kepada masa kini yang hedonistik tetapi gagal untuk mempertimbangkan masa depan yang tidak dapat dielakkan. Insentif segera dan pulangan jangka panjang seringkali tidak sepadan, dan legasi tidak dilancarkan dalam masa yang singkat. Selain itu, hasil negatif cenderung kekal lebih lama dalam fikiran orang ramai daripada yang positif. Itulah sebabnya Trump dengan ekonomi begitu sangat berbahaya kepada legasinya. Apabila Dow dibuka pada hari Isnin, ia turun kira-kira 6% dari hari penuh pertama Trump memegang jawatan—dan itu adalah peningkatan dari bulan lepas. Pasaran telah digegarkan oleh ketidakpastian yang dilepaskan dari Rumah Putih ini apabila dia mengancam rejim tarif menyeluruh secara global, menyasarkan China dengan cukai import yang lebih tinggi yang kini dibayangkannya mungkin hilang dalam masa terdekat, dan mengusik perjanjian perdagangan seawal minggu ini dengan negara-negara lain. Kekacauan itu telah meninggalkan ekonomi dalam keadaan huru-hara, dan rakyat Amerika menyedarinya. Yang menerangkan mengapa dia terus menyalahkan Joe Biden atas semua masalah ekonomi negara, walaupun idea bahawa pendahulunya bersalah menjadi semakin tidak masuk akal dengan setiap hari yang berlalu. Minggu lepas, selepas Jabatan Perdagangan Trump mengeluarkan laporan yang menunjukkan ekonomi A.S. mengecut dalam tiga bulan pertama tahun ini—sebelum Trump melancarkan sindiran tarif—Trump tidak mengambil tanggungjawab langsung. “Ini adalah Biden, dan anda malah boleh mengatakan suku seterusnya adalah sebahagiannya Biden,” katanya semasa mesyuarat Kabinet. Pada masa lain, dia kelihatan berpuas hati untuk menyalahkan Pengerusi Rizab Persekutuan Jerome Powell, walaupun itu juga tidak jarum itu, juga. Tetapi kebimbangan mengenai kemelesetan semakin meningkat, dan usaha terbaik Trump untuk mengelak tanggungjawab nampaknya tidak berjaya. “Saya rasa bahagian yang baik adalah ekonomi Trump dan bahagian yang buruk adalah ekonomi Biden,” katanya "Meet the Press" pada hari Jumaat. Ditanya oleh moderator Kristen Welker sama ada dia sanggup menghantar ekonomi ke dalam kemelesetan sebagai sebahagian daripada pemulihan jangka panjang, dia mengelak. "Dengar, ya, semuanya OK," katanya. “Apa yang kita—saya kata, ini adalah tempoh peralihan. Saya rasa kita akan melakukannya dengan hebat.” Ditanya jika kemelesetan akan datang, Trump kelihatan tidak peduli: "apa sahaja boleh berlaku." Kemelesetan tidak datang dari mana-mana. Ia seringkali merupakan hasil sampingan daripada keyakinan pengguna dan kebimbangan yang meningkat, sama ada sentimen itu wajar atau tidak. Sekarang, keyakinan pengguna daripada semasa Kemelesetan Besar, dan pengguna yang takut bermakna pengguna yang diketepikan. Dolar mereka membiayai kira-kira 70 sen daripada setiap dolar dalam ekonomi, dan sekarang mereka menutup dompet mereka. Untuk mendengar pengundi, mereka meletakkan ini secara langsung pada Trump dengan cara yang tidak pernah mereka lakukan sebelum ini. Ambil yang terbaru NPR-PBS-Marist : 60% rakyat Amerika mengatakan keadaan ekonomi semasa adalah hasil daripada dasar Trump. Bandingkan keputusan tinjauan yang sama pada ketika ini dalam penggal pertama Barack Obama, apabila dia menerima pukulan daripada hanya 14% pengundi di tengah-tengah kemelesetan penuh. Trump suka menggambarkan dirinya sebagai penguasa alam semesta yang maha kuasa, seorang titan yang boleh membengkokkan realiti mengikut kehendaknya. Sebagai jurujual yang mahir, dia telah meyakinkan ramai rakyat Amerika tentang realiti palsu itu. Tetapi rakyat Amerika yang sama itu melihat sekeliling dan melihat beberapa kebenaran yang agak suram yang menatap mereka apabila saham merosot, rantaian bekalan mula goyah, dan harga terus meningkat. Mereka bimbang dan mereka mencari seseorang untuk dipersalahkan. Jika Trump mahu menjadi kolossus yang maha kuasa, maka dia juga harus menjadi pihak yang bersalah apabila rakyat Amerika ingin mencari wadah untuk kegelisahan mereka. Trump mahu hadiah besar itu kembali. Kini dia perlu membawanya untuk penggal kedua. Fahami perkara yang penting di Washington. .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Sejak penutupannya pada tahun 1963, Penjara Alcatraz telah menjadi legenda. Penjara persekutuan yang kelihatan tidak dapat dielakkan di sebuah pulau di California yang dikelilingi oleh arus sejuk dan kuat mendapat kemasyhuran kerana menempatkan beberapa banduan paling terkenal dalam sejarah, dari Al “Scarface” Capone hingga George “Machine Gun” Kelly. Tetapi kini, beberapa dekad sejak pulau itu dibeli oleh National Park Service dan dijadikan destinasi pelancongan yang popular, Donald Trump mahu mengubahnya kembali menjadi penjara. “BINA SEMULA, DAN BUKA ALCATRAZ!” Presiden mengumumkan di Truth Social pada petang Ahad, mengarahkan Bureau of Prisons, Department of Justice, Federal Bureau of Investigation, dan Homeland Security untuk "membuka semula penjara yang diperbesarkan dan dibina semula" di Pulau Alcatraz untuk "menempatkan Pesalah Amerika yang paling kejam dan ganas.” Langkah itu diambil ketika Trump telah meneruskan dengan lebih agresif dalam penggal keduanya, termasuk menandatangani perintah yang penggunaan hukuman melampau dan hukuman mati, yang wanita trans yang dipenjarakan, dan yang kuasa polis. Trump juga telah dikritik kerana mengelak dalam menjalankan , menahan dan kedua-dua pendatang tanpa izin serta orang yang berada di A.S. secara sah . Pada mesyuarat April antara Trump dan Presiden El Salvador , Trump dia akan "bersetuju sepenuhnya" untuk menghantar pulang rakyat Amerika ke El Salvador seterusnya. Pada bulan Januari, Trump pembukaan pusat tahanan di Guantanamo Bay, di mana A.S. telah lama memajak tapak dari Cuba, yang mana Pentadbirannya akan menghantar "alien penjenayah terburuk." “Apabila kita menjadi Negara yang lebih serius, pada masa lalu, kita tidak teragak-agak untuk mengurung penjenayah yang paling berbahaya, dan menjauhkan mereka daripada sesiapa sahaja yang boleh mereka cederakan. Begitulah sepatutnya,” tambah Trump dalam catatan Truth Socialnya. “Kita tidak lagi akan menjadi tebusan kepada penjenayah, samseng dan Hakim yang takut untuk melakukan tugas mereka dan membenarkan kita menghapuskan penjenayah, yang datang ke Negara kita secara haram.” Trump memberitahu wartawan pada malam Ahad ketika kembali ke White House dari Florida bahawa rancangan Alcatraznya "hanya idea yang saya ada" untuk menentang "hakim radikal yang mahu mengadakan perbicaraan untuk setiap seorang—fikirkan—setiap orang yang berada di negara kita secara haram.” Alcatraz ialah “simbol undang-undang dan ketenteraman,” katanya. “Ia mempunyai sejarah yang agak panjang, sejujurnya.” Lama sebelum Alcatraz menjadi tapak penjara, ia adalah kubu tentera. Asalnya tanah orang Ohlone yang berasal dari Kawasan San Francisco Bay, pulau itu dinamakan *La Isla de las Alcatraces* sempena burung pelikan besarnya yang seorang pegawai Tentera Laut Sepanyol yang tiba pada tahun 1775 menyangka adalah burung gannet, yang dipanggil *alactraces* dalam bahasa Sepanyol. Kemudian, pulau itu menjadi kubu pertahanan tentera laut A.S. selepas Perang Mexico-Amerika pada tahun 1848. Tentera A.S. juga menggunakan pulau itu untuk menahan tahanan, termasuk penyokong Konfederasi semasa Perang Saudara dan penduduk asli Hopi Amerika yang menentang dekri tanah kerajaan dan program pendidikan wajib pada tahun 1895. Menjelang 1912, ia dibina semula sebagai penjara tentera rasmi. Pada tahun 1933, Department of Justice mengambil alih pulau itu dan menjadikannya penjara persekutuan keselamatan maksimum, sebahagiannya sebagai tindak balas kepada peningkatan jenayah terancang semasa larangan. Jika keadaan sekeliling tidak menjadikan pelarian sebagai prospek yang cukup sukar, penjara itu diubah suai supaya setiap banduan disimpan dalam satu sel, dan seorang pengawal bertugas untuk setiap tiga banduan. Tiga puluh enam lelaki mencuba 14 pelarian yang berbeza dalam tempoh 29 tahun penjara itu dibuka, dan hampir kesemuanya ditangkap atau mati dalam percubaan itu. Tetapi penjara itu ditutup pada Mac 1963. Kemudahannya runtuh dan memerlukan kos $3 hingga $5 juta untuk dipulihkan, dan lokasinya yang terpencil menjadikan kos operasi terlalu mahal untuk dikekalkan—hampir lebih daripada mana-mana penjara persekutuan lain, menurut Bureau of Prisons—kerana segala-galanya, termasuk air minuman, perlu dihantar masuk. Penjara itu telah lama menjadi tapak daya tarikan orang ramai. Ia dipaparkan dalam filem 1962 *Birdman of Alcatraz* tentang Robert Stroud, seorang penjenayah yang disabitkan kesalahan yang mengkaji burung yang dilihatnya semasa dipenjarakan dan menjadi pakar ornitologi, malah menemui penawar kepada penyakit hemoragik burung yang biasa. Ia juga dipaparkan dalam filem 1979 *Escape from Alcatraz*, yang dibintangi oleh Clint Eastwood, dan berdasarkan percubaan melarikan diri sebenar pada tahun 1962 oleh tiga banduan yang tidak pernah ditemui, serta dalam filem thriller aksi fiksyen 1996 *The Rock*, yang dibintangi oleh Sean Connery dan Nicolas Cage. Selepas pembeliannya oleh NPS pada tahun 1972, pulau itu telah menjadi tarikan pelancong utama dan membawa masuk lebih daripada sejuta pelawat setiap tahun, menurut agensi itu. Seorang jurucakap untuk Bureau of Prisons memberitahu Associated Press bahawa BOP akan "mematuhi semua Perintah Presiden," tetapi tidak menjelaskan bagaimana ia akan memulihkan atau membuka semula penjara itu semasa ia berada di bawah bidang kuasa NPS, yang kakitangan dan pembiayaannya telah oleh , terutamanya semasa BOP bergelut untuk memastikan kemudahannya sendiri dibuka di tengah-tengah infrastruktur yang merosot dan kekurangan kakitangan."Cadangan Presiden bukanlah cadangan yang serius," kata bekas Speaker Dewan dan Wakil Demokrat California, Nancy Pelosi di X.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - “Industri Perfileman di Amerika SEDANG MATI dengan sangat pantas,” Presiden Donald Trump di platform sosialnya, Truth Social, pada malam Ahad. “Negara-negara lain menawarkan pelbagai insentif untuk menarik pembuat filem dan studio kita dari Amerika Syarikat. Hollywood, dan banyak kawasan lain di Amerika Syarikat, sedang musnah. Ini adalah usaha bersepadu oleh Negara-negara lain dan, oleh itu, ancaman Keselamatan Negara. Ia, sebagai tambahan kepada segala-galanya, adalah pemesejan dan propaganda! Oleh itu, saya memberi kuasa kepada Department of Commerce, dan United States Trade Representative, untuk segera memulakan proses mengenakan Tarif 100% ke atas mana-mana dan semua Filem yang masuk ke Negara kita yang dihasilkan di Tanah Asing. KITA MAHU FILEM DIBUAT DI AMERIKA, SEKALI LAGI!” Setiausaha Perdagangan Howard Lutnick menjawab: "Kami sedang mengusahakannya." Tetapi pakar memberitahu TIME bahawa tidak jelas bagaimana dasar sedemikian akan berfungsi atau siapa yang akan dikenakan tarif sedemikian. “Saya tahu bukan tugas kerajaan A.S. atau Presiden untuk memahami bagaimana filem dibuat,” kata perunding hiburan Kathryn Arnold, “tetapi jika anda memahami betapa kompleks dan saling berkaitan pasaran filem global—baik di peringkat produksi mahupun pengedaran—ia amat dahsyat dan tidak masuk akal.” Walaupun Presiden mengenal pasti masalah sebenar—industri filem A.S. memang telah merosot apabila pengeluaran semakin banyak berpindah ke luar negara—pakar bersetuju bahawa alat dasar kegemaran Trump, tarif, bukanlah penyelesaian yang sesuai. Perang perdagangan global Trump setakat ini melibatkan pengenaan levi ke atas barangan asing, yang mana A.S. adalah pengimport bersih. Tetapi filem asing adalah harta intelek dan sebahagian daripada perdagangan perkhidmatan global, yang mana A.S. sebenarnya adalah pengeksport bersih. “Teori operasi yang nampaknya diterima oleh pentadbiran Trump ialah jika mereka menjadikan pembuatan asing lebih menarik untuk mana-mana bahagian industri Amerika, ia akan menyebabkan pembuatan domestik bertambah baik. Jadi jika terdapat tarif ke atas apa-apa sahaja yang asing, ia sepatutnya memberi inspirasi kepada pembuatan di dalam negara,” kata Tom Nunan, seorang pensyarah sambilan di School of Theater, Film and Television di University of California, Los Angeles (UCLA). "Ia boleh dijangka bahawa ia akan beralih kepada hiburan juga." “Jika penghasilan filem dan televisyen episod, atau untuk mendapatkan filem atau televisyen episod dari wilayah asing, adalah terlalu mahal, maka masuk akal, sekurang-kurangnya dari sudut pandang Pentadbirannya, bahawa pengeluaran asing akan kembali ke Amerika Syarikat. Saya rasa itulah teori operasinya, sekurang-kurangnya,” kata Nunan, sambil menambah bahawa “ia tidak hitam putih seperti itu.” Bercakap kepada pemberita di luar White House pada malam Ahad, Trump berkata: “negara-negara lain telah mencuri keupayaan membuat filem dari Amerika Syarikat.” Trump menambah bahawa beliau telah melakukan "penyelidikan yang sangat kukuh" sejak seminggu lalu dan bahawa "Hollywood sedang dimusnahkan" dan "jika mereka tidak sanggup membuat filem di dalam Amerika Syarikat, maka kita harus mengenakan tarif ke atas filem yang masuk." Walaupun Hollywood telah menyaksikan penurunan dalam pengeluaran sejak beberapa tahun kebelakangan ini, sebahagiannya disebabkan oleh peningkatan kos buruh, Arnold memberitahu TIME bahawa satu cara Trump sebenarnya boleh cuba membalikkan trend itu adalah dengan menawarkan insentif, seperti rebat cukai, untuk penggambaran di A.S., yang mana beberapa negara dan bandar asing sudah lakukan serta beberapa negeri A.S. Tetapi itu hanya akan memberi kesan kepada satu aspek pembuatan filem, dan beberapa filem menjalani penggambaran di pelbagai lokasi. Arnold menambah bahawa banyak filem juga diterbitkan bersama oleh beberapa syarikat produksi di seluruh negara. Menawarkan insentif untuk aspek pengeluaran tertentu adalah lebih mudah daripada cuba menentukan sama ada filem itu "Amerika" atau "asing" untuk menghukum yang kedua. The Office of the U.S. Trade Representative telah menyatakan bahawa walaupun perkhidmatan tidak tertakluk kepada tarif, mereka boleh tertakluk kepada halangan perdagangan seperti keperluan peraturan. Tetapi dalam hal filem dan hiburan, mengenakan sekatan tertentu boleh membawa kepada persekitaran media yang kurang bebas secara dramatik di dalam negara. Di China, filem asing—ditakrifkan sebagai mana-mana filem yang tidak diterbitkan oleh syarikat produksi berlesen dalam negara, yang tidak boleh mempunyai lebih daripada 49% kepentingan perkongsian asing—tertakluk kepada penapisan dan kuota yang ketat, yang memerlukan melalui pengedar yang dikendalikan oleh negara. Dan sebagai tindak balas kepada tarif Trump baru-baru ini terhadap barangan negara itu, kerajaan China mengumumkan ia akan "" kuota filem A.S. yang dibenarkan masuk ke pasarannya yang besar tetapi dikawal ketat. Terdapat juga risiko bahawa negara-negara lain akan membalas tarif filem asing. Dan dengan industri filem menjadi salah satu eksport sektor perkhidmatan terkuat Amerika—menurut Motion Picture Association impact ekonomi terkini, dari 2023, ia "menjana imbangan perdagangan positif di setiap pasaran utama di dunia" untuk A.S.—penasihat ekonomi Center for Strategic and International Studies dan bekas presiden National Foreign Trade Council William Reinsch memberitahu Reuters: "Kita mempunyai lebih banyak kerugian daripada keuntungan."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Amaran: Catatan ini mengandungi spoiler untuk Episod 4 . Ellie () dan Dina (Isabela Merced) mungkin telah berjaya sampai ke Seattle, tetapi jelas bahawa mereka tidak menyedari betapa hebatnya cabaran yang bakal mereka hadapi sebaik sahaja tiba di bandar itu. Bukan sahaja terdapat gerombolan orang yang dijangkiti untuk ditangani, tetapi perang yang berterusan antara kumpulan militia Washington Liberation Front (WLF) dan kultus agama yang dikenali sebagai (atau, seperti yang Wolves panggil mereka, Scars) telah menjadikan jalan-jalan Seattle sebagai medan pertempuran yang ganas. Seperti yang kita ketahui dalam Episod 4, salah seorang yang menjadi pusat pertelingkahan ini ialah Isaac Dixon (, yang juga menyuarakan watak itu dalam permainan video The Last of Us Part II), pemimpin WLF yang kejam yang memegang pendirian yang tidak berkompromi tentang bagaimana Seraphites harus ditangani. Kita melihat sikap ini didedahkan dalam adegan yang berdasarkan urutan daripada permainan di mana Isaac menyeksa seorang Scar tawanan dengan kejam sebelum menembak kepalanya apabila dia mengejeknya tentang bilangan orang yang membelot daripada WLF ke Seraphites. [video id=oyerkArW autostart="viewable"] Dalam permainan, Isaac ialah bekas Marin A.S. yang menjadi pemimpin WLF berikutan apa yang dipanggil Pembantaian Pasar Khamis, satu insiden yang menyaksikan tentera Federal Disaster Response Agency (FEDRA) melepaskan tembakan ke arah penduduk Seattle yang membantah kekurangan makanan Zon Kuarantin secara aman dan mengubah sokongan awam daripada tentera kepada Wolves. Ini juga selepas FEDRA telah memburu dan membunuh pengasas WLF, Emma dan James Patterson. FEDRA menarik diri dari bandar itu tidak lama kemudian, meninggalkan Isaac mengawal Seattle. Walau bagaimanapun, apabila orang ramai terus kelaparan dan konflik dengan Seraphites mula meningkat, pemerintahan Isaac menjadi semakin diktator. Episod 4 membalikkan skrip permulaan WLF Isaac sedikit, mencadangkan bahawa dia pada asalnya seorang komander FEDRA yang bertukar pihak selepas menyaksikan layanan tidak berperikemanusiaan tentera terhadap warga Seattle. “Orang ramai telah bertanya…sama ada kita akan mendapat sedikit latar belakang tentang Isaac,” Wright mengusik tentang saat itu dalam temu bual November dengan . “Mungkin kita akan dapat. Mungkin ia tidak begitu indah.” Jalan cerita Isaac juga akan terikat dengan arka watak Abby kerana, dalam permainan, Isaac ialah orang yang membawa Abby (Kaitlyn Dever) dan seluruh krew Salt Lake City masuk apabila mereka tiba di Seattle selepas Joel (Pedro Pascal) membunuh Fireflies yang lain. Dia juga yang mengubahnya menjadi seorang askar dan membenarkannya pergi ke Jackson untuk membalas dendam atas apa yang telah dilakukan oleh Joel. Dalam Episod 2, Abby menyebut tentang kod etika yang diajar oleh komandernya di Seattle (mungkin Isaac) yang menetapkan bahawa anda tidak sepatutnya membunuh orang yang tidak boleh mempertahankan diri mereka sendiri. Malangnya, sama ada dia mahupun Isaac nampaknya tidak mengambil mandat itu terlalu serius.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.