Malaysian Buzz

(SeaPRwire) –   100 hari pertama penggal kedua Presiden Donald Trump di White House membincangkan Perintah Eksekutif, tarif, hubungan luar negara berikutan perang perdagangan yang dicetuskan oleh tarif, komen mengenai pengilhakan Kanada, dan banyak lagi.

Topik-topik sedemikian telah dibincangkan dan tidak menghairankan bahawa perkara-perkara itu timbul lagi apabila Trump duduk untuk temu bual dengan Meet the Press NBC di rumahnya di Mar-a-Lago di Palm Beach, Florida.

Berikut adalah beberapa topik utama yang Trump bicarakan dalam temu bual televisyennya, yang dikendalikan oleh Kristen Welker, yang disiarkan sepenuhnya pada hari Ahad, 4 Mei:

Keinginan untuk mengilhak Kanada dan menjadikannya “negeri ke-51”

Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, Trump telah membuat beberapa komen yang menonjolkan keinginannya untuk mengilhak Kanada dan menjadikannya negeri ke-51. Dalam catatan yang dikongsi di Truth Social pada 11 Mac, ketika menangani kebimbangan yang dibangkitkan Kanada mengenai tarif: “Satu-satunya perkara yang masuk akal ialah Kanada menjadi Negeri Kelima Puluh Satu kita yang dihargai. Ini akan membuat semua tarif, dan segala-galanya, hilang sepenuhnya.”

Perdana Menteri Kanada, Mark Carney, yang memenangi pilihan raya Kanada pada 28 April, telah—sama seperti pendahulunya Justin Trudeau—menjelaskan bahawa Kanada tidak berniat untuk menerima tawaran Trump. “”, katanya.

Dalam temu bual terbaru ini, Trump berkata dia telah mengucapkan tahniah kepada Carney atas kemenangannya dalam pilihan raya, tetapi menegaskan lagi keinginannya untuk menjadikan Kanada negeri ke-51, dengan mengatakan dia akan “sentiasa bercakap tentang itu.” Trump mengulangi sentimen sebelumnya, merujuk sekali lagi kepada bekas Perdana Menteri Kanada sebagai “Gabenor Trudeau.”

Dia menekankan apa yang dia percaya sebagai amalan perdagangan yang tidak adil dengan negara itu, mendakwa bahawa Kanada memerlukan Amerika Syarikat.

“Jika Kanada adalah sebuah negeri, ia tidak akan merugikan kita. Ia akan menjadi hebat. Ia akan menjadi sangat hebat—ia akan menjadi negeri yang dihargai. Dan, jika anda melihat peta kita, jika anda melihat geografi, saya seorang hartanah sejati. Apabila saya melihat ke bawah pada itu tanpa garis buatan yang dilukis dengan pembaris bertahun-tahun yang lalu… Anda tidak sedar pun. Alangkah indahnya negara itu,” katanya. “Sekali lagi, ingat ini, kita tidak memerlukan kereta mereka, kita tidak memerlukan kayu balak mereka, kita tidak memerlukan tenaga mereka. Kita tidak memerlukan apa-apa. Kita menjalankan perniagaan yang sangat sedikit dengan Kanada. Mereka menjalankan semua perniagaan mereka secara praktikal dengan kita. Mereka memerlukan kita. Kita tidak memerlukan mereka.”

Trump menambah bahawa “sangat tidak mungkin” baginya untuk menggunakan kekerasan tentera ke atas Kanada, sama seperti dia ingin melihat negara itu dilaksanakan sebagai sebuah negeri.

Adakah A.S. menuju ke arah kemelesetan?

Trump mengulangi komen sebelumnya mengenai sama ada kesan daripada tindakannya , yang membawa kepada ketidaktentuan pasaran selepas pengumuman mereka pada awal April, akan membantu membawa A.S. ke dalam kemelesetan.

Apabila ditanya sama ada “tidak mengapa untuk mengalami kemelesetan dalam jangka pendek,” Trump berkata: “Ya, ia… semuanya okay. Saya kata, ini adalah tempoh peralihan. Saya fikir kita akan melakukan yang terbaik.”

Presiden ditanya sama ada dia bimbang tentang kebimbangan yang dibangkitkan oleh Wall Street, meningkat. Pada akhir April, Jabatan Perdagangan melaporkan bahawa ekonomi A.S. pada awal 2025.

Trump sekali lagi menumpukan pada kesan positif jangka panjang yang diharapkannya, dan bukannya sebarang kebimbangan mengenai ekonomi semasa.

“Apa-apa sahaja boleh berlaku,” katanya. “Tetapi saya fikir kita akan mempunyai ekonomi terhebat dalam sejarah negara kita. Saya fikir kita akan mengalami ledakan ekonomi terhebat dalam sejarah.”

Dia juga menegaskan bahawa banyak isu ekonomi ditinggalkan dari era Biden. “Saya fikir bahagian yang baik adalah ekonomi Trump dan bahagian yang buruk adalah ekonomi Biden, kerana dia telah melakukan kerja yang teruk,” katanya.

Adakah Presiden perlu menjunjung Perlembagaan?

Trump dipersoalkan tentang perbalahannya baru-baru ini dengan Mahkamah Agung, selepas ia mengarahkan kerajaan persekutuan untuk “memudahkan” kepulangan ke Amerika Syarikat. Lelaki Maryland itu telah dihantar pulang ke El Salvador oleh Immigration and Customs Enforcement (ICE) pada bulan Mac, dalam apa yang pada mulanya dipanggil kesilapan pentadbiran. Walaupun Ábrego García memasuki A.S. secara haram bertahun-tahun lalu, pada tahun 2019 seorang hakim memberinya status “penahanan penyingkiran”, selepas menentukan bahawa kebimbangannya tentang penganiayaan jika dia dikembalikan ke El Salvador adalah boleh dipercayai.

Walaupun arahan Mahkamah Agung, Pentadbiran Trump setakat ini enggan “memudahkan” kepulangan Ábrego García.

“Saya mempunyai kuasa untuk memintanya untuk kembali jika saya diarah oleh Peguam Negara bahawa adalah sah untuk berbuat demikian,” kata Trump. “Tetapi keputusan sama ada dia patut kembali atau tidak akan menjadi ketua El Salvador. Dia seorang yang sangat berkebolehan.”

Apabila ditanya sama ada dia percaya bahawa setiap orang di A.S. berhak mendapat proses sewajarnya—tanpa mengira status undang-undang mereka—Trump berkata “Saya tidak tahu. Saya bukan seorang peguam” Selepas Welker menunjuk kepada , yang menyatakan bahawa “tiada seorang pun” boleh “dilucutkan nyawa, kebebasan, atau harta, tanpa proses undang-undang yang sewajarnya,” Trump menjawab sekali lagi.

“Saya tidak tahu. Nampaknya—ia mungkin berkata demikian, tetapi jika anda bercakap tentang itu, maka kita perlu mengadakan sejuta atau dua juta atau tiga juta perbicaraan,” kata Presiden. “Kami mempunyai beribu-ribu orang yang—sebahagiannya pembunuh dan sebahagiannya pengedar dadah dan sebahagiannya orang yang paling teruk di Bumi.”

Apabila ditanya sama ada dia perlu menjunjung Perlembagaan sebagai Presiden A.S., Trump berkata: “Saya tidak tahu. Saya perlu menjawab dengan mengatakan, sekali lagi, saya mempunyai peguam yang cemerlang yang bekerja untuk saya, dan mereka jelas akan mengikuti apa yang dikatakan oleh Mahkamah Agung. Apa yang anda katakan bukanlah apa yang saya dengar Mahkamah Agung katakan. Mereka mempunyai tafsiran yang berbeza.”