(SeaPRwire) - Maaf jika membebankan anda, tetapi terdapat pelbagai jenis permohonan maaf. Ada yang tulus ikhlas; yang lain bersifat menghasut. Ada juga yang hanya penggunaan perkataan "maaf" yang tidak bermakna—satu tabiat bahasa yang kita semua patut cuba perbaiki supaya permohonan maaf yang sebenar membawa lebih impak. “Memahami jenis-jenis permohonan maaf yang berbeza ini membantu kita menjadi lebih bijak tentang mesej yang kita terima, dan lebih berniat tentang mesej yang kita hantar,” kata Audra Nuru, seorang profesor kajian komunikasi dan kajian keluarga di University of St. Thomas di St. Paul, Minn. “Diharapkan ia membantu kita memupuk komunikasi yang lebih sahih dan bermakna dalam kehidupan kita.” Kami meminta Nuru untuk membincangkan sembilan jenis permohonan maaf yang paling biasa. Permohonan maaf yang tulus ikhlas Ini adalah permohonan maaf yang terbaik—Rolls-Royce atau Dom Pérignon dalam meminta maaf. “Ini adalah jenis yang kita semua harapkan untuk memberi dan menerima,” kata Nuru. Contohnya: “Saya tahu saya telah menyakiti awak, dan saya benar-benar menyesalinya. Saya harap saya tidak melakukannya, dan saya tidak akan melakukannya lagi.” Adalah jelas bahawa orang yang mengeluarkan permohonan maaf ini benar-benar merasakan berat tindakan mereka, bertanggungjawab sepenuhnya atas bahaya yang mereka sebabkan, dan, mungkin yang paling penting, berazam untuk berkelakuan lebih baik pada masa hadapan. “Apa yang menjadikannya tulus ikhlas ialah empati mereka yang tulus dan komitmen yang jelas untuk berubah,” kata Nuru. "Ia adalah standard emas kerana ia lebih sukar [daripada jenis permohonan maaf yang lain]." Permohonan maaf sopan Jika bos anda memerlukan pasukan anda bekerja lewat untuk projek penting, dia mungkin menyampaikan berita itu seperti ini: “Saya minta maaf kerana notis yang singkat, tetapi saya perlukan anda untuk tinggal lebih lama malam ini.” Ia adalah cara untuk mengakui bahawa sesuatu yang mereka lakukan atau katakan mungkin dilihat sebagai bermasalah, tetapi mereka meminta maaf kerana jangkaan untuk berbuat demikian—mematuhi "norma sosial," kata Nuru—dan bukan kerana mereka berhasrat untuk menyesuaikan tingkah laku mereka pada masa hadapan. “Mereka dengan sopan mengangguk kepada gangguan itu, dan mereka mungkin berasa tidak enak,” tambahnya. "Tetapi mereka tidak mengatakan mereka tidak akan melakukannya lagi." Permohonan maaf simpati Apabila seseorang yang anda sayangi mengalami kesusahan, seperti perpisahan, anda mungkin memberitahu mereka bahawa anda berasa simpati—walaupun situasi itu bukan kesalahan anda. Berbuat demikian menyatakan sokongan dan simpati anda, dan menjelaskan bahawa bahu anda sedia ada untuk mereka menangis bila-bila masa mereka memerlukannya. “Kita mahu menawarkan keselesaan, walaupun kita bukan orang yang menyebabkan kesakitan seseorang,” kata Nuru. “Anda menawarkan untuk berkongsi beban kesedihan atau masa yang sukar itu dengan lembut.” Permohonan maaf penjelasan Jika anda tidak mendengar atau memahami apa yang dikatakan seseorang, anda boleh meminta mereka untuk mengulanginya—dan meminta maaf atas kesulitan itu. Jika seorang rakan sekerja memberikan arahan untuk projek penting, contohnya, dan anda terlepas bahagian penting, anda mungkin berkata sesuatu seperti, “Oh, maaf, bolehkah anda ulang bahagian tentang tarikh akhir itu? Saya tidak begitu menangkapnya.” “Anda tidak menyatakan penyesalan,” kata Nuru. "Ia hanyalah cara yang sopan untuk menandakan bahawa anda tidak mendengar atau memahami sesuatu, dan memerlukan penceramah untuk mengatakannya lagi." Permohonan maaf penjelasan Kadangkala, orang ramai cuba memberikan konteks dan mewajarkan tindakan mereka—di bawah samaran meminta maaf, tetapi tanpa benar-benar berbuat demikian. “Mereka menggunakan perkataan 'maaf,' tetapi mereka menumpukan pada menjelaskan keadaan di sekeliling sesuatu peristiwa,” kata Nuru. “Matlamat mereka lebih kepada memberikan alasan, dan kadangkala mereka secara tidak sengaja meminimumkan peranan mereka sendiri dalam apa yang berlaku.” Contohnya: “Maaf saya lambat, tetapi lalu lintas sangat teruk—terdapat kemalangan besar dan semuanya sesak.” “Ia adalah peralihan pantas daripada 'maaf' kepada sebab luaran itu,” katanya. Permohonan maaf bersyarat Jika kemarahan pernah membuak-buak di dalam diri anda apabila seseorang memberitahu anda mereka "maaf jika anda kecewa" atau "maaf anda berasa begitu," maka anda telah menerima permohonan maaf bersyarat. Dalam erti kata lain: *Mereka* tidak fikir mereka melakukan sesuatu yang salah, tetapi jika anda tersinggung, mereka minta maaf. “Permohonan maaf menjadi bergantung pada bagaimana orang lain berasa, dan bukannya penceramah mengakui sebarang bahaya yang wujud dalam tindakan mereka,” kata Nuru. Ia kelihatan tidak ikhlas dan tidak mencukupi, kerana, ya, memang begitu. Permohonan maaf konfrontasi Selain mencemuh fakta bahawa mereka menyakiti perasaan anda, sesetengah orang akan meningkatkan keadaan dengan meminta maaf dengan cara yang keterlaluan yang bertujuan untuk mengejek anda. “Ia digunakan untuk menyatakan rasa tidak puas hati dan membuat orang lain berasa tidak selesa,” kata Nuru. Anda akan dapat mengetahui melalui nada suara orang itu, serta bahasa badan seperti julingan mata atau keluhan berat. Selain itu, ia sering disampaikan dengan sindiran yang berat: “Saya *sangat* minta maaf saya tidak dapat membaca fikiran anda.” Walaupun biasanya tidak banyak yang boleh anda katakan sebagai tindak balas pada masa ini, adalah berguna untuk melawat semula pada masa akan datang, tambahnya, memberitahu orang lain bahawa anda terluka dengan pertukaran itu. Permohonan maaf keraguan Jika seseorang tidak mempercayai kata-kata yang baru sahaja keluar dari mulut anda, mereka mungkin berpura-pura salah dengar anda untuk menyatakan rasa tidak percaya atau mencabar kenyataan anda. Fikirkan: "Saya minta maaf, akaun Instagram kucing anda menghasilkan *berapa* banyak wang tahun lepas?" Atau: “Saya minta maaf, saya mesti salah dengar. Adakah anda baru sahaja mengatakan anda memenangi loteri dan bertemu Brad Pitt pada hari yang sama?” “Ia adalah taktik untuk mempersoalkan kenyataan orang lain,” kata Nuru. “Seperti, 'Tunggu, adakah anda benar-benar mengatakan itu?' 'Maaf kerana salah dengar' ialah cara yang halus untuk menyatakan keraguan mereka.” Permohonan maaf penampan Salah satu jenis permohonan maaf yang paling biasa ialah mengatakan "Saya minta maaf" untuk melembutkan kata-kata atau permintaan. Apabila orang melakukan ini, “Mereka secara preemptif mengakui apa yang mereka anggap sebagai kesulitan kecil atau mungkin kekurangan yang mereka rasakan sendiri,” kata Nuru. “Ia sering digunakan secara tidak perlu sebagai cara untuk terlalu sopan dan mengelakkan daripada kelihatan menuntut.” Seseorang mungkin berkata "Saya minta maaf kerana mengganggu anda," contohnya, walaupun permintaan mereka adalah munasabah—yang boleh ditafsirkan sebagai kekurangan keyakinan. Selalunya, orang ramai tidak menyedari tabiat mereka yang terlalu meminta maaf, tambah Nuru. “Apabila saya mendengarnya, saya cuba menggalakkan mereka dengan lembut untuk mengambil ruang itu,” katanya. "Mereka sama-sama layak mendapat masa dan ruang seperti orang lain."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Membawa anak-anak ke dunia dan membesarkan mereka secara amnya dianggap sebagai salah satu kegembiraan terbesar dalam hidup. Tetapi bagi sesetengah bakal ibu bapa, hanya "membiarkan perkara berlaku" bukanlah satu pilihan. Pasangan gay mungkin memilih untuk mengambil anak angkat, atau mencari jalan untuk mengatur keluarga di luar persamaan satu ibu, satu ayah yang sudah lama wujud. Dan pasangan sejenis sering menghadapi cabaran kesuburan, sama seperti pasangan hetero. Tambahkan jangkaan daripada bakal datuk dan nenek, dan adalah satu keajaiban jika ada anak yang dilahirkan. The Wedding Banquet arahan Andrew Ahn yang dikemas kini daripada komedi-drama 1993 dengan nama yang sama, menggunakan impian kompleks dan harapan yang musnah itu sebagai titik permulaan untuk bercakap tentang segala-galanya yang menyatukan daripada membahagikan kita di Amerika moden, sebuah tempat di mana menjadi gay diterima sepenuhnya, melainkan jika tidak, dan semua jenis keluarga dihargai, melainkan jika tidak. Tambahkan perbezaan budaya, dan malapetaka pasti akan berlaku. Tetapi dengan cara yang menggembirakan, Wedding Banquet yang baru ini meyakinkan kita bahawa tiada apa-apa yang berbaloi adalah mudah. Ia adalah gambar yang menyeronokkan dan berhati terbuka, dan walaupun ia kekurangan kehalusan sayu daripada yang asal, ia berakhir dengan nota yang sama: orang yang paling kita sayangi sentiasa berbaloi untuk diperjuangkan. Kelly Marie Tran dan Han Gi-Chan memainkan watak Chris dan Min, pasangan Seattle yang kelihatan kukuh—sehingga nenek Min yang sangat kaya, Ja-Young (Lori Tan Chinn, dari Awkwafina Is Nora from Queens), yang telah membiayai penginapannya di A.S., mengancam untuk membawanya kembali ke Korea untuk menjalankan perniagaan keluarga. Sementara itu, rakan-rakan terdekat Min dan Chris, Lily Gladstone sebagai Angela, seorang saintis penyelidikan, dan Bowen Yang sebagai Lee, seorang penganjur masyarakat Orang Asli, telah bergelut untuk mendapatkan anak; Lee baru sahaja mendapat tahu bahawa pusingan IVF keduanya tidak berjaya. Bersama-sama, mereka berempat merancang: Angela akan mengahwini Min, supaya dia boleh tinggal di negara ini secara sah, dan sebagai balasan, Min akan membiayai rawatan IVF Lee yang mahal. Walaupun skim itu sepatutnya berfungsi, ia menjadi kelam-kabut apabila Ja-Young tiba di Seattle untuk lawatan mengejut, ingin mengadakan perkahwinan tradisional Korea untuk cucunya dan pengantinnya: dia tidak tahu Min gay, dan menyembunyikan kebenaran daripadanya adalah penting, atau sekurang-kurangnya Min percaya begitu. Ahn, pengarah komedi romantik 2022 Fire Island, dan James Schamus, yang juga menulis bersama filem pertama, telah mengubah suai cerita asal menjadi urusan yang lebih santai dan bebas. Seperti dalam filem sebelumnya, upacara perkahwinan adalah titik tertinggi: Min, pengantin lelaki yang anggun dalam pakaian tradisional Korea, memasuki dewan jamuan dengan kesungguhan yang membuatnya kelihatan seperti orang dewasa sejati, dan bukannya artis muda yang agak bodoh seperti dirinya. Angela, yang telah membuang almari pakaiannya yang berpusat pada hoodie untuk berubah menjadi pengantin yang berseri-seri, juga berusaha untuk menghormati keseriusan majlis itu—walaupun rahsia yang disimpannya membuat kekacauan besar dalam prosiding, dan membuka retakan tekanan dalam hubungan kedua-dua pasangan. Kebanyakannya, Wedding Banquet yang baru ini pantas dan lucu: apabila Min mengetahui neneknya dalam perjalanan, Angela, Lee, dan Chris hanya mempunyai 45 minit untuk "menghilangkan ciri-ciri queer" rumah Angela dan Lee yang selesa dan tidak teratur, menyembunyikan salinan memoir Elliot Page dari meja kopi dan membahaskan sama ada seorang wanita Korea yang lebih tua akan tahu apa-apa tentang apa yang diwakili oleh poster Lilith Fair. (Untuk selamat, mereka menyembunyikan itu juga.) Nada Wedding Banquet ini sangat berbeza daripada yang asal oleh Lee, yang berakhir dengan nota pahit-manis jika lembut, kerana ia memperhitungkan cara kanak-kanak tidak selalu dapat memenuhi impian ibu bapa mereka. Tetapi versi Ahn mempunyai kekuatannya sendiri, termasuk pengakhiran yang senyap-senyap yang mengingatkan kita tentang kebenaran yang sepatutnya diterima sebagai sesuatu yang diberikan: tidak ada perkara seperti keluarga "konvensional", melampaui cinta dan komitmen yang menyatukan mana-mana keluarga. Pada tahun 1993, Wedding Banquet Lee sesuai dengan pengalaman ramai anak muda yang mendapati sukar untuk memberitahu ibu bapa mereka. Pada tahun 2025, perjuangan untuk hak gay penuh dengan cara baru. Kita semua boleh menggunakan ketawa—dan apa itu perkahwinan selain masa untuk perayaan, dan harapan untuk masa depan?Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Sebuah peluru berpandu Israel pada hari Rabu membunuh seorang jurugambar Palestin yang ditampilkan dalam sebuah dokumentari yang akan ditayangkan di Perancis, pada bulan Mei. Wartawan Fatma Hassona, 25, yang terkenal dengan gambar-gambarnya mengenai korban awam akibat tindakan ketenteraan Israel, meninggal dunia di rumahnya, bersama-sama dengan beberapa ahli keluarga terdekatnya, menurut pengarah filem itu, Sepideh Farsi kepada Deadline. Hassona baru sahaja bertunang beberapa bulan yang lalu. Farsi baru-baru ini bercakap dengan Hassona dan keluarganya. “Salah seorang adik perempuannya mengandung,” katanya. “Dalam panggilan video dua hari lalu, dia menunjukkan perutnya kepada saya. Ia sangat mengerikan dan menyayat hati.” Hassona terbunuh sejurus selepas mengetahui filemnya Put Your Soul On Your Hand and Walk telah dipilih untuk bahagian selari ACID. Farsi—yang kredit filemnya termasuk Siren dan Red Rose—sedang dalam proses mengaturkan perjalanan Hassona ke festival filem itu. Beliau berkata Hassona sangat bimbang tentang dapat kembali ke Gaza sejurus selepas acara itu. Put Your Soul On Your Hand and Walk ialah filem dokumentari berdurasi 110 minit yang mengikuti pertukaran selama hampir setahun yang berlaku antara Farsi dan Hassona selepas bermula pada 7 Oktober 2023. “Filem ini ialah sebuah tingkap, dibuka melalui pertemuan ajaib dengan Fatem. Menawarkan gambaran sekilas tentang pembunuhan beramai-ramai berterusan rakyat Palestin,” kata Farsi dalam penerangan filem itu di laman web ACID. “Dia telah menjadi mata saya di Gaza, dan saya, hubungannya dengan dunia luar.” Farsi memberitahu Deadline bahawa dia tertanya-tanya sama ada filemnya menjadikan Hassona sebagai sasaran. Hassona ialah wartawan terbaharu yang meninggal dunia sejak perang bermula lebih setahun yang lalu. Sebagai tindak balas kepada serangan udara baru-baru ini, Philippe Lazzarini, Pesuruhjaya Jeneral United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East, mengeluarkan kenyataan, “Wartawan Palestin terus melakukan kerja heroik, membayar harga yang tinggi; 170 telah terbunuh sehingga kini.” PBB menganggarkan bahawa sejumlah 209 wartawan telah terbunuh di Gaza semasa bertugas atau di rumah. Tahun lepas, para hadirin Festival Filem Cannes menggunakan permaidani merah untuk membuat kenyataan tentang konflik itu. Pelakon Leila Bekhti telah dirakamkan memakai pin dengan warna bendera Palestin dalam perjalanan ke tayangan . Laura Blajman-Kadar, seorang mangsa yang terselamat daripada pembunuhan beramai-ramai 7 Oktober, memakai selempang yang bertulis di atas gaun kuning dengan gambar tebusan yang diculik oleh . ACID, organisasi di sebalik festival filem bebas yang menampilkan Put Your Soul On Your Hand and Walk, mengeluarkan kenyataan pada hari Khamis yang mencerminkan bagaimana rasanya bertemu Hassona semasa proses pertimbangan: “Senyumannya sama ajaibnya dengan ketabahannya: menyaksikan, merakam Gaza, mengedarkan makanan walaupun terdapat bom, kesedihan, dan kelaparan.” Ia menambah bahawa kematian Hassona menjadikan lebih penting bahawa dokumentari itu mencapai audiens yang lebih luas, dengan menyatakan, “Ini ialah filem yang berbeza daripada yang akan kami bawa, sokong dan persembahkan di setiap pawagam, bermula dengan Cannes.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pentadbiran Trump, yang telah berjanji untuk membongkar , telah menyasarkan pendidikan tinggi— dan . Kini, ia menyasarkan pendidikan awal kanak-kanak. Ketika Rumah Putih bersiap sedia untuk menghantar permintaan belanjawan tahun fiskal 2026 kepada Kongres, cadangan belanjawan awal dalaman setebal 64 halaman yang diperoleh oleh , menurut laporan 16 April, mendedahkan rancangan pemotongan kewangan yang mendalam kepada Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia (HHS), yang menyumbang kira-kira satu pertiga daripada belanjawan budi bicara jabatan itu. Antara program yang disasarkan untuk pemotongan ialah Head Start, yang selama 60 tahun telah menyediakan pendidikan dan penjagaan awal kanak-kanak yang komprehensif untuk keluarga berpendapatan rendah. "Kerajaan persekutuan tidak seharusnya terlibat dalam perniagaan mengamanahkan kurikulum, lokasi dan piawaian prestasi untuk sebarang bentuk pendidikan," dokumen itu dilaporkan menjelaskan. Rancangan untuk menghapuskan sepenuhnya Head Start, yang merupakan antara dan pertama kali dilaporkan dalam cadangan belanjawan Pentadbiran Trump yang akan datang awal bulan ini oleh , akan memberi kesan kepada kira-kira 750,000 kanak-kanak, menurut badan bukan untung (NHSA), dan telah mendapat tentangan yang kuat daripada Demokrat. Berikut adalah perkara yang perlu diketahui tentang program ini. Sejarah dan keberkesanan Head Start Sejak program ini bermula pada tahun 1965 di bawah " di bawah Presiden Lyndon B. Johnson, Head Start telah mempromosikan kesediaan dan pembangunan sekolah untuk lebih 40 juta kanak-kanak dari lahir hingga umur 5 tahun. Selain pendidikan, percuma juga termasuk makanan, pemeriksaan perubatan dan pergigian, dan bantuan sosial. Keluarga di bawah garis panduan kemiskinan persekutuan kepada program ini untuk menerima faedah. Semasa pelancarannya, Johnson program itu, yang kemudiannya di bawah Office of Economic Opportunity, "salah satu yang paling membina, dan salah satu yang paling masuk akal, dan juga salah satu yang paling mengujakan." Sepanjang tahun, program ini telah meningkat dalam skop dan pembiayaan di bawah pentadbiran Demokrat dan Republikan, dan belanjawannya melebihi $1 bilion . Untuk tahun fiskal 2025, Kongres meluluskan belanjawan kira-kira $12 bilion untuk Head Start. Tetapi terdapat tentang keberkesanan program ini dalam meningkatkan hasil pembelajaran dan kesihatan. Pada tahun 1985, HHS menjalankan meta-analisis penyelidikan tentang Head Start dan : Dalam jangka masa panjang, skor ujian kognitif dan sosioemosi bekas pelajar Head Start tidak kekal lebih tinggi daripada kanak-kanak kurang bernasib baik yang tidak menghadiri Head Start,” yang telah lama gunakan untuk mendakwa bahawa program itu tidak berkesan. A juga mendapati bahawa "kelebihan yang diperoleh kanak-kanak semasa mereka berada di Head Start dan sehingga umur 4 tahun hanya menghasilkan beberapa perbezaan yang signifikan secara statistik dalam hasil pada akhir gred 1," yang biasanya disebut sebagai kesan "pudar". Bekas kolumnis TIME, Joe Klein berhujah pada tahun 2011 untuk memotong keseluruhan program, : “Dalam masa yang sukar ini, kita memerlukan program pendidikan bertaraf dunia, dari bayi hingga dewasa. Tetapi kita tidak lagi mampu untuk cuai dalam mengeluarkan wang tunai—sama ada subsidi untuk syarikat minyak atau Head Start—kepada program yang tidak menghasilkan pulangan.” Tetapi mengatakan Head Start berkesan—pelbagai kajian telah menunjukkan hasil jangka panjang yang positif daripada program ini, seperti dan meningkatkan kemungkinan pencapaian pendidikan yang lebih tinggi malah meningkatkan amalan keibubapaan masa depan—tetapi dihalang oleh dan dan perlu diperkukuh dan bukannya dipotong. The melaporkan pada 16 April bahawa beberapa prasekolah yang disokong oleh Head Start di seluruh negara terpaksa ditutup tahun ini kerana kelewatan dalam pembiayaan yang telah diperuntukkan oleh Kongres. Reaksi terhadap cadangan untuk menghapuskan Head Start Pengarah eksekutif NHSA, Yasmina Vinci memberitahu USA Today bahawa menghapuskan pembiayaan program itu adalah "malapetaka," sambil menambah: "Kami menggesa setiap ibu bapa, setiap rakyat Amerika, dan setiap orang yang percaya pada impian Amerika untuk menghubungi pegawai yang dipilih mereka untuk menyatakan kemarahan mereka tentang cadangan sedemikian." Rep. Rosa DeLauro (D, Conn.), ahli ranking Jawatankuasa Peruntukan Buruh, Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia, dan Pendidikan Dewan, menggelar cadangan belanjawan Trump "Every Child Left Behind," sebagai permainan pada nama dasar pendidikan "No Child Left Behind" Pentadbiran George W. Bush, dalam sebuah . "Head Start telah mendapat sokongan bipartisan yang luas sejak ia dicipta—ini bukan isu Republikan atau Demokrat," kata DeLauro, sambil menambah bahawa menghapuskan Head Start "untuk membayar pemotongan cukai untuk bilionair akan menjadi pengkhianatan yang tiada tandingannya dan tidak terfikirkan terhadap kelas menengah, kelas pekerja, dan keluarga terdedah yang memerlukan bantuan dengan kos sara hidup." Gabenor Tony Evers (D, Wis.) pada 15 April bahawa Pentadbiran Trump "sekali lagi menarik balik kata-kata mereka, dan kini, program HeadStart yang bergantung kepada lebih daripada 10,000 kanak-kanak dan keluarga mereka di seluruh negeri kita berisiko. Saya akan melawan sebarang tindakan yang mengganggu anak-anak dan keluarga kita.” Senator Amy Klobuchar (D, Minn.) pada 16 April bahawa cadangan Pentadbiran Trump untuk menghapuskan Head Start "akan menjadi bencana bagi ratusan ribu kanak-kanak dan keluarga, yang tidak lagi mempunyai akses kepada pendidikan awal. Kita perlu melabur dalam anak-anak kita, bukan membelakangkan mereka.” Dan Senator Patty Murray, (D, Wash.) berkata dalam sebuah , "Ketika dia berusaha untuk memberikan lebih banyak rehat cukai kepada bilionair seperti dirinya, Donald Trump melakukan segala yang dia mampu untuk memusnahkan Head Start." Trump mahu "merobek pra-K dan sokongan penting daripada keluarga di seluruh negara," Murray menambah, sambil menyatakan: "Demokrat tidak akan membiarkan cadangan seperti itu pergi ke mana-mana di Kongres—tetapi jangan salah faham: Trump sudah melakukan semua yang dia mampu untuk merosakkan program itu sendiri," merujuk kepada penahanan baru-baru ini terhadap pembiayaan persekutuan yang sudah diperuntukkan. "Saya akan terus berjuang dengan segala yang saya ada," kata Murray, "kerana kita perlu terus bergerak dan menentang agenda kejam pentadbiran ini untuk membantu bilionair dan menyakiti keluarga yang bekerja."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - DES MOINES, Iowa — Sebuah program perkhidmatan masyarakat berusia 30 tahun yang menghantar golongan dewasa muda untuk bekerja dalam projek-projek di seluruh A.S. merupakan sasaran terbaru kempen pentadbiran Trump untuk mengurangkan perbelanjaan kerajaan. National Civilian Community Corps (NCCC) **AmeriCorps** memaklumkan para sukarelawan pada hari Selasa bahawa mereka akan keluar dari program lebih awal "disebabkan oleh keadaan program di luar kawalan anda," menurut e-mel yang diperoleh oleh The Associated Press. Memo tanpa tandatangan kepada anggota kor itu menyatakan "keupayaan NCCC untuk mengekalkan operasi program" telah terjejas oleh keutamaan pentadbiran Trump dan perintah eksekutif Presiden Donald Trump yang mewujudkan Jabatan Kecekapan Kerajaan. Ahli-ahli akan diberhentikan secara rasmi pada 30 April. **AmeriCorps** tidak membalas e-mel AP pada hari Rabu yang meminta komen. Program apa yang terjejas dan mengapa? **AmeriCorps NCCC**, yang menamatkan tahun ke-30nya tahun lepas, menggaji lebih daripada 2,000 orang yang berumur 18 hingga 26 tahun yang menyertai tempoh perkhidmatan selama kira-kira 10 bulan, menurut laman web program. Pasukan anggota kor ditugaskan untuk mengerjakan beberapa projek yang berkaitan dengan pendidikan, perumahan, pembangunan bandar dan luar bandar, pemuliharaan tanah dan bantuan bencana, memandu dari satu tugasan ke tugasan yang lain di seluruh negara. Agensi itu membayar perbelanjaan asas sukarelawan, termasuk perumahan, makanan dan "faedah kesihatan terhad," serta elaun sara hidup "sederhana," menurut program itu. Program ini juga menyediakan ahli-ahli yang melengkapkan tempoh perkhidmatan 1,700 jam mereka dengan pembiayaan untuk perbelanjaan pendidikan masa depan atau untuk memohon pinjaman pelajar tertentu. Faedah itu bernilai kira-kira $7,300 tahun perkhidmatan ini. Pembiayaan untuk **AmeriCorps** dan NCCC telah lama diteliti apabila Kongres membincangkan pemotongan bajet. Bajet agensi persekutuan menunjukkan pembiayaan NCCC berjumlah hampir $38 juta tahun fiskal lepas. Seorang pegawai Rumah Putih berkata pentadbiran Trump mempersoalkan penggunaan wang pembayar cukai untuk program itu. Pegawai itu bercakap dengan syarat tidak mahu namanya disiarkan kerana mereka tidak diberi kuasa untuk memberi komen secara terbuka. Apa kerja yang mereka lakukan? Sukarelawan NCCC tradisional bekerja dengan penaja termasuk organisasi berasaskan komuniti dan keagamaan, organisasi bukan untung, sekolah, bandar dan suku kaum. Beberapa projek perkhidmatan baru-baru ini termasuk bekerja di bank makanan di negeri Washington, membina rumah dengan **Habitat for Humanity** di North Carolina, dan memudahkan program selepas sekolah di Arizona. **AmeriCorps NCCC** juga mempunyai perkongsian dengan **Federal Emergency Management Agency** dan, baru-baru ini, **U.S. Forest Service**. Sukarelawan tersebut sejak setahun lalu bertindak balas terhadap puting beliung dan banjir di Iowa, kerosakan taufan di North Carolina dan kebakaran hutan di California, antara bencana alam lain, apabila sukarelawan amat kelihatan. Apa yang berlaku seterusnya untuk anggota kor? Anggota kor muda diberitahu pada malam Selasa untuk berkemas. Ramai yang memulakan perjalanan jalan raya yang panjang dari tugasan terbaru mereka ke kampus di Vicksburg, Mississippi; Vinton, Iowa; Sacramento, California; dan Aurora, Colorado. Ahli-ahli akan menerima elaun dan perlindungan kesihatan mereka sehingga akhir April, menurut memo itu. Ahli-ahli diberitahu dalam memo bahawa mereka yang telah menyelesaikan 15% atau lebih daripada tempoh mereka akan layak mendapat jumlah ganjaran pendidikan mereka yang diperkadarkan. Tetapi Kate Raftery, yang merupakan pengarah NCCC dari 2011 hingga 2014, berkata dia bimbang tentang anggota kor, kebanyakannya adalah "suspek yang luar biasa" yang "melihat ini sebagai landasan pelancaran pendidikan atau kerjaya yang benar-benar memberi impak." "Mereka bukan golongan muda yang telah berusaha untuk menjadi anggota perkhidmatan di suatu tempat," kata Raftery. "Mereka mencari peluang untuk memperbaiki kehidupan mereka. Mereka mencari peluang untuk membina beberapa kemahiran, dan menjadi sebahagian daripada komuniti."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kira-kira daripada rakyat Amerika memiliki senjata api di rumah, dan . Apabila musim berburu tiba setiap musim luruh, senjata api tiba-tiba menjadi lebih ketara: pemburu mengeluarkan senjata api dari storan, membersih dan menyelenggaranya, dan pergi ke kedai untuk membeli lebih banyak senjata api dan peluru. Sebagai penyelidik, kami tertanya-tanya adakah ini mempunyai sebarang kesan terhadap kecederaan senjata api: bukan sahaja semasa berburu, tetapi secara keseluruhan. Kami terkejut, ia memberi kesan yang besar. Diterbitkan pada 16 April dalam BMJ, kami terhadap empat musim berburu rusa berturut-turut menggunakan data daripada Gun Violence Archive, yang merekodkan insiden senjata api daripada laporan polis dan saluran berita dan telah terbukti untuk kajian epidemiologi. Kami melihat pelbagai jenis insiden senjata api di seluruh kawasan luar bandar dan bandar. Walaupun berburu adalah aktiviti yang sering dikaitkan dengan masyarakat luar bandar, kira-kira 75% pemburu rusa sebenarnya tinggal di kawasan metropolitan. Kami mendapati bahawa di 10 negeri, permulaan musim berburu rusa dikaitkan dengan peningkatan dalam insiden senjata api secara keseluruhan—kira-kira peningkatan 12.3% daripada garis dasar. Tidak menghairankan, terdapat peningkatan 566% dalam insiden senjata api berkaitan pemburuan, tetapi walaupun peningkatan yang besar ini, ini masih agak jarang berbanding dengan jenis insiden lain. Pentingnya, terdapat peningkatan dalam beberapa jenis insiden senjata api yang lebih biasa yang tidak berkaitan dengan pemburuan, termasuk bunuh diri (peningkatan 11.1%), insiden berkaitan penggunaan alkohol atau bahan terlarang (peningkatan 87.5%), penggunaan defensif (peningkatan 27.8%), keganasan rumah tangga (peningkatan 27.4%), pencerobohan/rompakan rumah (peningkatan 30.4%), dan insiden berkaitan dengan lesen yang sesuai untuk membawa senjata api (peningkatan 19.4%). Kami tidak melihat peningkatan ketara dalam insiden yang melibatkan kanak-kanak atau pegawai polis. Penemuan kajian kami adalah selaras dengan kajian serupa yang memfokuskan pada . Kedua-dua kajian mempunyai dua implikasi penting. Yang pertama ialah musim berburu mungkin disertai dengan risiko kecederaan yang lebih luas yang tidak begitu dihargai. Kecederaan senjata api yang berkaitan dengan pemburuan dijangka berlaku, tetapi kajian kami menggariskan bahawa peningkatan ketersediaan senjata api pada permulaan musim berburu juga boleh meningkatkan risiko kecederaan senjata api yang tidak berkaitan dengan pemburuan, termasuk bunuh diri dan jenayah kekerasan. Walaupun kajian kami mendapati peningkatan dalam kecederaan senjata api pada permulaan musim berburu, masa untuk membina kesedaran tentang isu ini dan membuat persediaan adalah lebih awal. Sebagai tambahan kepada asas seperti menganggap setiap senjata api seolah-olah ia dimuatkan, beberapa untuk mencegah kecederaan termasuk penggunaan pelbagai kunci dan kotak kunci, pembongkaran senjata api, penyimpanan di luar rumah di lokasi di mana ia akan digunakan (contohnya, tempat menembak), dan memisahkan peluru sehingga ia akan digunakan. Kunci kabel – yang mungkin kurang berkesan daripada kaedah lain tetapi lebih baik daripada tidak sama sekali – mungkin tersedia untuk pemilik senjata api di . Implikasi kedua kajian kami adalah berkaitan dengan soalan yang lebih luas, kadangkala dipertikaikan tentang bagaimana ketersediaan senjata api memberi kesan kepada kecederaan berkaitan senjata api. Bukti berkualiti terbaik mengenai soalan ini datang daripada "eksperimen semula jadi" yang mengenal pasti keadaan di mana ketersediaan senjata api atau akses kepadanya berubah secara mendadak. Sebagai contoh, dalam bulan-bulan selepas penembakan Sandy Hook Elementary School—yang berlaku pada masa yang произвольном dengan respect terhadap ketersediaan senjata api dan risiko insiden berkaitan senjata api— anggaran 3 juta senjata api tambahan telah dijual di A.S., sepadan dengan anggaran 57 hingga 66 kematian tambahan berkaitan senjata api secara tidak sengaja. Kerana senjata api tiba-tiba meningkat dalam ketersediaan dan akses menjelang musim berburu, peluang yang sama berlaku untuk mengkaji apa yang berlaku dengan insiden senjata api—kedua-dua pemburuan dan bukan pemburuan berkaitan. Keselamatan senjata api adalah keutamaan bagi pemilik senjata api dan rakyat Amerika secara lebih luas. Mengiktiraf bahawa permulaan musim berburu menimbulkan risiko kecederaan senjata api di luar pemburuan boleh menjadikan masa dalam setahun itu sedikit lebih selamat.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Mahkamah Agung U.K. sebulat suara memutuskan pada hari Rabu bahawa wanita transgender tidak termasuk dalam kategori undang-undang "wanita" dalam undang-undang kesamaan mereka, menambah kepada peningkatan pengunduran perlindungan untuk orang trans di seluruh dunia. Keputusan mahkamah menjelaskan bahawa istilah "seks" dalam Akta Kesamaan Britain 2010 hanya terpakai kepada "wanita biologi" atau "seks biologi." Pengecualian wanita transgender daripada Akta Kesamaan ini akan memberi kesan kepada akses wanita transgender kepada perkhidmatan dan ruang khusus wanita, termasuk badan amal, sukan, hospital, dan banyak lagi. Kerajaan Scotland berhujah pada bulan November lalu bahawa orang transgender dengan GRC (Gender Recognition Certificate)—dokumen yang membenarkan seseorang transgender untuk mendapatkan pengiktirafan undang-undang jantina mereka di U.K.—dilindungi di bawah undang-undang. (GRC, sebagai contoh, membolehkan orang ramai mengemas kini sijil kelahiran mereka atau mengemas kini sijil perkahwinan atau perkongsian sivil mereka.) Lord Patrick Hodge, Timbalan Presiden Mahkamah Agung di U.K., berkata bahawa keputusan itu bukanlah kemenangan bagi mana-mana pihak, kerana undang-undang masih melindungi orang transgender terhadap diskriminasi dan gangguan disebabkan oleh penukaran jantina. Memperluaskan definisi "seks" dalam Akta untuk memasukkan orang transgender, bagaimanapun, akan memberi mereka "hak yang lebih besar," kata Hodge sambil menyebut tentang kehamilan dan cuti bersalin. Kumpulan anti-trans yang disokong oleh J.K. Rowling, For Women Scotland—yang menerajui pertempuran undang-undang yang panjang dan percaya hanya terdapat dua jantina—menamakan keputusan itu sebagai "kemenangan untuk hak wanita." "Terdapat kejelasan mutlak dalam undang-undang mengenai apa itu wanita," kata Trina Budge, pengarah For Women Scotland selepas keputusan itu. "Apabila kita melihat ruang khusus wanita, ia bermaksud tepat seperti itu. Hanya wanita, tiada lelaki, walaupun mereka mempunyai sijil pengiktirafan jantina." Aktivis trans mengatakan keputusan mahkamah menekankan skop yang lebih luas dari gerakan anti-trans. “Dengan memutuskan bahawa definisi wanita dalam Akta Kesamaan U.K. mengecualikan wanita trans, keputusan itu mungkin akan meningkatkan usaha Amerika untuk mempersempit konsep undang-undang jantina—baik secara sah dan melalui peraturan,” kata Imara Jones, CEO TransLash Media, sebuah organisasi berita yang liputannya memfokuskan pada orang transgender. "Tidak syak lagi kita akan melihat keputusan U.K. dipetik dalam kes mahkamah dan badan perundangan negeri di Amerika Syarikat dan akhirnya." Penyasaran hak trans sudah terasa dengan teruk di seberang Atlantik, di mana badan perundangan negeri di A.S. telah memperkenalkan sejumlah rekod rang undang-undang anti-trans sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Presiden Donald Trump menggandakan usaha sedemikian pada hari pertamanya memegang jawatan tahun ini, menandatangani Perintah Eksekutif yang mengatakan bahawa kerajaan persekutuan hanya akan mengiktiraf dua jantina, yang mesti sejajar dengan jantina yang diberikan semasa kelahiran. Langkah itu menghalang orang transgender daripada mengemas kini penanda jantina mereka pada dokumen persekutuan seperti pasport. Pentadbiran juga telah mengehadkan wanita transgender daripada bermain dalam pasukan sukan yang sejajar dengan jantina mereka dan cuba menghalang penjagaan penegasan jantina untuk kanak-kanak bawah umur, yang terakhir menjadi pusat keputusan Mahkamah Agung A.S. yang dijangka dikeluarkan pada musim panas ini. Sekurang-kurangnya seorang ahli politik British telah menyeru U.K. untuk mengikutinya mengenai beberapa dasar tersebut. "Sekarang – mari kita jauhkan lelaki dari sukan dan ruang wanita," tulis Ahli Parlimen Rupert Lowe pada hari Rabu. "Kita mesti mengutamakan keselamatan berbanding keterangkuman, maruah berbanding 'wokery', realiti berbanding ideologi." Pada Mei 2024, National Health Service (NHS) England mengumumkan bahawa ubat penghalang pubertas tidak lagi tersedia untuk golongan muda trans kerana mereka mendakwa terdapat kekurangan bukti yang menyokong ubat tersebut. Sebaliknya, setiap persatuan perubatan utama di A.S. menyokong manfaat penjagaan penegasan jantina. Amnesty International U.K. menyatakan keputusan hari Rabu "mengecewakan." Tetapi walaupun terdapat persamaan antara A.S. dan U.K., terdapat perbezaan sedia ada antara setiap negara mengenai perlindungan undang-undang untuk komuniti trans. Seperti yang dinyatakan oleh Amnesty International U.K., orang trans masih mempunyai perlindungan di U.K. di bawah kategori "penukaran jantina" Akta Kesamaan. Sementara itu, “Mahkamah Agung Amerika Syarikat memutuskan dalam Bostock v. Clayton County—dan mahkamah rendah telah berulang kali mengesahkan—bahawa undang-undang diskriminasi seks persekutuan kita meluas kepada orang transgender,” kata Laurel Powell, jurucakap Human Rights Campaign kepada TIME dalam satu kenyataan e-mel. "Keputusan hari ini tidak mengubah fakta bahawa wanita trans adalah wanita, bahawa lelaki trans adalah lelaki, dan mereka layak diiktiraf dan dilindungi untuk siapa mereka. Itu benar semalam, dan ia akan benar esok."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Tidak menjadi misteri bahawa Donald Trump . Selepas bertemu dengan Perdana Menteri sayap kanan Itali itu buat pertama kali di Paris lewat tahun lepas, beliau menyifatkannya sebagai "", yang dengannya beliau boleh "bekerjasama untuk membetulkan dunia sedikit sebanyak." Selepas pertemuan kedua di Mar-a Lago pada bulan Januari, beliau menggelarnya "" yang telah "benar-benar menawan Eropah." Kemudian pada bulan itu, beliau adalah satu-satunya ketua kerajaan Kesatuan Eropah yang ke perasmian Trump. Tidak hairanlah spekulasi bermula bahawa beliau boleh menjadi Trump “ di Eropah.” Sejak pemilihannya, beliau telah dengan berhati-hati meletakkan dirinya sebagai pemimpin arus perdana Eropah yang paling rapat dengan Trump, kelayakannya sebagai "jambatan" antara pentadbiran A.S. yang baharu dan Eropah. di Washington akan menjadi ujian pertama peranan ini, di mana Meloni perlu berjalan di atas tali yang ketat secara diplomatik. Pertemuan berisiko tinggi itu berlaku selepas Trump mengenai tarif "timbal balik" untuk Kesatuan Eropah. "Ini adalah saat yang sukar, mari kita lihat bagaimana ia berjalan dalam beberapa jam akan datang," katanya pada satu acara usahawan Itali pada pagi Selasa. "Saya tidak merasakan tekanan mengenai dua hari akan datang, seperti yang anda bayangkan," tambahnya dengan sedikit ironi. Meloni sudah pasti mempunyai pertalian ideologi dengan Trump dan pandangannya mengenai perkara seperti , , dan bertindih dengan pandangannya. Jika retorik berapi-apinya terhadap imigresen dan menjadikannya semangat yang sama, beliau mengetuai sebuah negara yang kepentingannya berkait rapat dengan kepentingan Kesatuan Eropah—entiti yang dibentuk untuk "" A.S., untuk meminjam kata-kata Trump. Sejak beberapa bulan kebelakangan ini, beliau telah mengelak daripada sebarang kritikan langsung terhadap Trump, cuba mendamaikan jurang yang semakin meningkat antara naluri ideologinya, yang terletak pada Washington, dan kedudukan strategik Itali di Eropah. Sebahagian daripada pendekatan ini mencerminkan kepentingan sejarah hubungan rapat Itali dengan A.S., yang telah digunakannya sebagai polisi insurans terhadap Kesatuan Eropah. Untuk tujuan ini, beliau memilih untuk mempunyai nada yang lebih berdamai daripada rakan Eropahnya pada beberapa kesempatan. Beliau sentiasa menunjukkan sokongan yang tidak berbelah bahagi kepada Ukraine dan Presidennya tetapi tidak mengutuk teguran luar biasa yang dihadapi Volodymyr Zelensky di White House di hadapan media dunia. Reaksinya terhadap kegagalan itu adalah untuk sidang kemuncak segera "antara A.S., negara-negara Eropah, dan sekutu untuk bercakap secara jujur tentang bagaimana kita bercadang untuk menangani cabaran utama hari ini, bermula dengan Ukraine, yang telah kita pertahankan bersama dalam tahun-tahun ini." Tetapi ia adalah dari segi ekonomi di mana tindakan mengimbangi Meloni yang rumit akan menghadapi . Itali adalah pengeksport ketiga terbesar Kesatuan Eropah ke A.S. dan mengekalkan lebihan dagangan hampir €40 bilion, di belakang hanya Jerman dan Ireland. Perniagaan utama berasa gementar dan Timbalan Perdana Menterinya, Matteo Salvini pada Meloni untuk mengutamakan kepentingan negaranya dan mengatasi kepentingan Eropah. Tetapi itu akan membahagikan blok 27 anggota itu ketika ia berebut untuk meyakinkan Trump untuk menarik balik tarif yang akan menjejaskan ekonomi Eropah—dan pengeksport Itali. Kesatuan Eropah telah menawarkan A.S. skim tarif untuk barangan perindustrian, perjanjian yang sama yang hampir dicapai sedekad lalu dalam perbincangan mereka mengenai Transatlantic Trade and Investment Partnership, yang kemudiannya digagalkan oleh Trump dalam penggal pertamanya. Tetapi perjanjian perdagangan nampaknya prospek yang jauh. Pegawai Kesatuan Eropah sedang bergelut untuk berunding dengan rakan sejawatan mereka di A.S. Pentadbiran Trump nampaknya tidak terlibat dalam perbincangan awal mengenai tarif, seperti yang dinyatakan oleh Pesuruhjaya Perdagangan Kesatuan Eropah, Maroš Šefčovič pegawai perdagangan tertinggi A.S. di Washington pada hari Isnin. Ursula von der Leyen, Presiden European Commission yang menyelia rundingan perdagangan, telah sejak beliau memegang jawatan, seorang jurucakap memberitahu TIME. Beliau sentiasa berhubung dengan Meloni dan mereka berdua lawatan beliau ke White House, mereka menambah. Meloni dalam ucapan kepada penggubal undang-undang Itali bahawa beliau tidak pasti "adalah bijak untuk membalas tarif dengan tarif." Tetapi beliau juga sering sehaluan dengan Kesatuan Eropah mengenai perdagangan. Negaranya, sebagai contoh, mengundi untuk mengenakan tarif timbal balik sebagai tindak balas kepada .Meloni boleh menawarkan untuk membeli lebih banyak gas asli cecair—sesuatu yang Trump telah —atau senjata Amerika. Dengan bajet pertahanan domestik hanya 1.5% daripada KDNK, Itali adalah salah satu negara yang ketinggalan dalam NATO. Mungkin tawaran sedemikian sudah mencukupi untuk meyakinkan Trump untuk duduk di meja rundingan dengan Kesatuan Eropah. Walau apa pun, beliau akan mempunyai peluang kedua untuk membela kesnya minggu ini. Meloni akan kembali ke Rome pada hari Jumaat untuk Naib Presiden A.S. JD Vance, yang pada bulan Februari telah dikutuk oleh Kesatuan Eropah tetapi oleh Meloni.Jika pragmatismenya mengatasi naluri ideologinya, dan beliau mempertahankan kepentingan Eropah dan bukan hanya kepentingan jangka pendek Itali, Meloni akan mempunyai beberapa peluang untuk mendapatkan hasil daripada pertemuan ini.Ini akan menjadi berita baik untuk Eropah. Dan untuk Itali.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.