(SeaPRwire) – DeFi telah merevolusikan industri kewangan. DeFi menggunakan teknologi blockchain dan kontrak pintar untuk mencipta pelbagai perkhidmatan dan aplikasi kewangan yang beroperasi di luar institusi perbankan tradisional.
Menurut pakar Sergey Kondratenko, DeFi mendemokrasikan akses kepada perkhidmatan kewangan dengan menghapuskan perantara, mengurangkan kos, dan menggalakkan sertaan kewangan global. Walau bagaimanapun, walaupun sektor ini berkembang pesat, terdapat kompleksiti undang-undang dan masalah yang signifikan.
Sergey Kondratenko adalah pakar yang diiktiraf dalam pelbagai perkhidmatan e-dagang dengan pengalaman bertahun-tahun. Kini, Sergey adalah pemilik dan ketua kumpulan syarikat yang terlibat tidak sahaja dalam pelbagai segmen e-dagang tetapi juga berjaya mengendalikan perniagaan di pelbagai bidang kuasa, diwakili di semua benua di dunia. Matlamat utama adalah untuk menarik lalu lintas baru, mencipta dan menyampaikan pengalaman dalam talian yang akan menarik pengguna kepada jenama, dan mengubah pelawat menjadi pelanggan sambil memaksimakan keuntungan keseluruhan perniagaan dalam talian.
Kepentingan Kerangka Peraturan DeFi
Dengan minat dan aliran pelaburan besar yang berkembang dalam DeFi, terdapat keperluan untuk menubuhkan kerangka undang-undang bagi sistem ini. Walaupun DeFi memberikan banyak manfaat, masih terdapat persoalan mengenai perlindungan pengguna, kestabilan kewangan, dan pematuhan peraturan sedia ada. Oleh itu, Sergey Kondratenko percaya bahawa penciptaan kerangka undang-undang yang jelas bagi DeFi akan membantu mencegah penipuan, mengekalkan keyakinan dalam sistem, dan merancakkan inovasi yang bertanggungjawab.
Bagaimana DeFi diatur selia di negara-negara yang berbeza?
1. Amerika Syarikat (SEC, CFTC, FinCEN)
Di AS, penyeliaan aktiviti DeFi datang dari beberapa badan peraturan: Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC), Suruhanjaya Perdagangan Hadapan Komoditi (CFTC), dan Rangkaian Penegakan Jenayah Kewangan (FinCEN).
- SEC mempunyai bidang kuasa ke atas sekuriti dan aktiviti berkaitan. Sergey Kondratenko menerangkan bahawa dalam konteks DeFi, SEC mungkin akan menggunakan kuasanya untuk mengatur sesetengah token dan platform, bergantung sama ada mereka memenuhi kriteria sekuriti. Jika platform dan token DeFi tertentu ditetapkan sebagai sekuriti, mereka mungkin tertakluk kepada pendaftaran, pendedahan, dan keperluan lain.
- CFTC mengatur perdagangan hadapan komoditi, pilihan dan pertukaran. Platform DeFi yang menawarkan derivatif dan produk lain berkaitan komoditi atau mata wang digital mungkin tertakluk kepada bidang kuasa CFTC. Platform ini mesti mematuhi Akta Perdagangan Hadapan Komoditi (CEA) dan peraturan berkaitan untuk memastikan integriti pasaran dan melindungi peserta dari penipuan dan manipulasi.
- Kuasa penegakan undang-undang anti pengubahan wang haram dan anti jenayah kewangan (AML/KYC) FinCEN telah mengeluarkan panduan. Ia menyatakan bahawa sesetengah aktiviti DeFi mungkin diklasifikasikan sebagai perniagaan perkhidmatan kewangan (MSB). Sebagai itu, platform sedemikian mesti mematuhi Akta Rahsia Perbankan (BSA) dan melaksanakan prosedur AML dan KYC yang sesuai untuk memastikan pematuhan dengan peraturan keselamatan kewangan dan anti penipuan.
2. Kesatuan Eropah (ESMA, EBA)
Di Kesatuan Eropah (EU), DeFi diatur melalui Pihak Berkuasa Pasaran Kewangan Eropah (ESMA) dan Pihak Berkuasa Perbankan Eropah (EBA).
ESMA mengawal pasaran sekuriti dan mengkaji DeFi, mempengaruhi peraturan seperti MiFID II dan Peraturan Prospektus. EBA bertanggungjawab untuk penyeliaan bank dan memberi amaran mengenai risiko mata wang digital dan platform DeFi, dengan menekankan kepentingan mengatur bidang ini. Kedua-dua organisasi memainkan peranan penting dalam memastikan keselamatan dan pematuhan dalam DeFi di EU.
3. Asia
Menurut Sergey Kondratenko, pendekatan para penyelia terhadap DeFi di Asia sangat berbeza. Beliau memberikan beberapa contoh dari amalan negara-negara yang berbeza:
- China. Pihak berkuasa China mengambil sikap tegas terhadap mata wang kripto dan DeFi. Mereka mengharamkan pertukaran mata wang kripto dan penawaran mata wang awal (ICO). Platform DeFi yang beroperasi di China mungkin menghadapi sekatan yang ketat atau dianggap haram.
- Jepun. Jepun telah mewujudkan kerangka peraturan lebih terperinci untuk mata wang kripto, memerlukan pendaftaran dan pematuhan dengan Pihak Berkuasa Perkhidmatan Kewangan (FSA). Pendekatan ini bertujuan untuk memastikan kawalan dan keselamatan dalam pasaran mata wang kripto.
- Korea Selatan juga memperkenalkan pengawalan mata wang kripto dan sedang mengkaji cara untuk mengatur platform DeFi. Mereka berusaha untuk memastikan ketelusan dan mencegah aktiviti haram.
Pematuhan Terhadap Norma dan Piawaian Dalam Bidang Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Pembiayaan Keganasan dalam DeFi
Seperti yang diperhatikan oleh Sergey Kondratenko, DeFi menimbulkan cabaran unik kepada pematuhan pencegahan pengubahan wang haram (AML) dan pembiayaan keganasan (CFT). Pakar itu menyatakan bahawa mereka dicirikan oleh pendesentralisan dan seringkali, ketidakpastian transaksi, yang menyebabkan sukar untuk memantau dan mengesan transaksi haram. Selain itu, ketiadaan perantara pada platform DeFi mencipta halangan untuk pelaksanaan langkah-langkah AML/CFT konvensional. Ahli ini yakin bahawa para penyelia dan peserta industri perlu menilai risiko yang berkaitan dengan DeFi dan membangunkan strategi khas untuk mengurangkannya sambil mengekalkan manfaat pendesentralisan.
Bergantung kepada bidang kuasa dan sifat perkhidmatan yang disediakan oleh platform DeFi, mereka mungkin tertakluk kepada peraturan AML/CFT. Ini biasanya melibatkan pelaksanaan prosedur kukuh untuk mengenal pasti, menilai, dan mengurangkan risiko pengubahan wang haram dan pembiayaan keganasan. Sergey Kondratenko menyatakan bahawa platform DeFi mungkin perlu mengumpul dan mengesahkan maklumat mengenai pelanggan mereka, memantau transaksi, dan melaporkan aktiviti mencurigakan kepada pihak berkuasa berkenaan. Pengguna DeFi juga perlu sedar tanggungjawab AML/CFT mereka dan memastikan transaksi mereka mematuhi undang-undang dan peraturan yang terpakai.
Pematuhan AML/CFT dalam konteks ini boleh menjadi mencabar disebabkan sifat pendesentralisan platform dan ketiadaan perantara. Walau bagaimanapun, terdapat amalan terbaik yang boleh membantu menyelesaikan masalah ini.
Platform DeFi boleh menggunakan alat analisis pada blockchain untuk memantau transaksi untuk mengenal pasti aktiviti mencurigakan.
Sergey Kondratenko: Ramalan Bagi Peraturan DeFi Masa Hadapan
Apabila DeFi berkembang, para penyelia di seluruh dunia dijangka akan mengambil pendekatan baru dan membangunkan peraturan khusus untuk menangani cabaran unik. Antara perubahan dan trend yang mungkin dalam bidang pengawalseliaan, Sergey Kondratenko menekankan yang berikut:
Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya.
Sektor: Top Story, Berita Harian
SeaPRwire menyediakan perkhidmatan pengedaran siaran akhbar kepada pelanggan global dalam pelbagai bahasa(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingdaoTimes, SingaporeEra, AsiaEase; Thailand: THNewson, THNewswire; Indonesia: IDNewsZone, LiveBerita; Philippines: PHTune, PHHit, PHBizNews; Malaysia: DataDurian, PressMalaysia; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: EAStory, TaiwanPR; Germany: NachMedia, dePresseNow)
- Menjelaskan kerangka peraturan sedia ada untuk memberikan panduan yang lebih jelas kepada platform dan pengguna DeFi. Ini akan membolehkan pemahaman lebih baik mengenai peraturan mana yang perlu dipatuhi dan menyediakan ketelusan yang lebih besar dalam ruang DeFi.
<