Category: berita

(SeaPRwire) - Ingin meningkatkan kesihatan anda pada tahap yang mendalam? Amalan yoga—termasuk pranayama (kawalan pernafasan) dan meditasi—telah terbukti meningkatkan fungsi seluruh sistem saraf, yang mengawal semua fungsi dalaman dan pergerakan fizikal anda. Yoga memberikan kuasa ini dengan menenangkan dua bahagian sistem saraf yang bersaing: simpatetik dan parasimpatetik. Yang pertama terkenal dengan tindak balas "lawan atau lari", yang menyebabkan badan bertindak dan bersedia untuk aktiviti fizikal dan mental. Yang kedua menyebabkan tindak balas "rehat dan hadam", iaitu memperlahankan fungsi badan secara umum untuk menjimatkan tenaga. Kedua-dua bahagian ini berasal dari lokasi yang berbeza dalam sistem saraf pusat. Saraf parasimpatetik muncul di otak dan batang otak, dan saraf simpatetik timbul dari saraf tunjang. Cara yang paling berkuasa dan semula jadi untuk memodulasi kedua-duanya adalah melalui pernafasan—pranayama, atau pernafasan, dalam erti kata lain. Baca Lanjut: Yoga memberikan kesan yang menenangkan kerana ia pada asasnya membatalkan tindak balas cepat dan tidak sukarela sistem saraf simpatetik terhadap bahaya atau situasi yang tertekan. Amalan yoga yang tetap telah terbukti meningkatkan penghadaman; menguatkan sistem imun; dan mengurangkan risiko hipertensi, asma, dan gangguan psikologi yang disebabkan oleh tekanan seperti kebimbangan. Para pengamal telah lama membuat teori bahawa ia melakukan ini melalui gabungan unik antara sains dan kerohanian. Cakra badan Yogis percaya bahawa badan mengandungi banyak cakra: roda berputar, atau pusat tenaga, di mana perasaan, emosi dan pemikiran bertemu. Ini dipercayai membantu mengawal aliran tenaga ke seluruh badan. Untuk keseimbangan fizikal dan mental, cakra ini mesti bertindak bersama-sama. Tujuh cakra utama badan membentuk garis lurus di tengah badan. Dua daripada cakra ini terletak di kepala dan dikawal oleh sistem saraf parasimpatetik. Cakra "mahkota" berkait rapat dengan kelenjar pituitari dan hipotalamus, yang bersama-sama mengawal sistem endokrin. Dalam falsafah yogik, pembukaan cakra ini, yang dikenali sebagai teratai seribu kelopak, mewakili pembukaan kesedaran yang lengkap. Bergerak ke bawah, cakra "mata ketiga" dikaitkan dengan kelenjar pineal, yang menghasilkan hormon tidur melatonin. Persepsi, kesedaran, dan komunikasi spiritual dikatakan bergantung pada cakra ini. Selebihnya cakra utama badan terletak di sepanjang lima segmen tulang belakang—serviks, toraks, lumbar, sakrum, dan koksiks—yang dikawal oleh sistem saraf simpatetik. Ini adalah cakra "kerongkong," "jantung dan paru-paru," "gastrointestinal," "sakral," dan "pleksus pelvis". Setiap satunya berkait rapat dengan hormon atau kelenjar—bersama-sama dengan unsur semula jadi dan prinsip rohani. Cakra kerongkong, misalnya, berkait rapat dengan kelenjar tiroid dan paratiroid, kedua-duanya kelenjar utama sistem endokrin. Cakra ini dilihat sebagai laluan tenaga antara bahagian bawah badan dan kepala. Ia juga mempunyai makna mistik. Cakra kerongkong adalah mengenai mewujudkan "ruang"—unsur semula jadi yang dikaitkan dengannya—dan kebebasan untuk bergerak dan mengekspresikan diri kita sesuka hati. Hatha Yoga Pradipika, teks Sanskrit abad kelima belas, mendakwa bahawa meditasi pada cakra ini menghasilkan kuasa ghaib. Walaupun beberapa yogi moden akan mendakwa bahawa bermeditasi pada cakra kerongkong anda akan memberikan kebolehan luar biasa, keupayaan untuk mengekspresikan diri anda secara bebas jelas telah lama menjadi keutamaan untuk kesihatan manusia. Apa yang yoga lakukan kepada badan Semua tradisi yoga percaya bahawa tenaga saraf tunjang—di mana tujuh cakra sejajar—adalah satu bentuk tenaga feminin ilahi yang menghidupkan dan memberi kehidupan kepada badan. Yoga merujuk tenaga ilahi ini sebagai Kundalini Shakti, dan ia sering divisualisasikan sebagai ular yang berlingkar di pangkal tulang belakang. Salah satu objektif utama dalam yoga adalah untuk membangkitkan kuasa semula jadi badan yang berlingkar dengan mengarahkan prana (nafas, atau tenaga hidup) dari pangkal tulang belakang bergerak ke atas ke cakra mahkota yang terletak di titik tertinggi kepala, menghubungkan tujuh cakra sistem saraf simpatetik dan parasimpatetik. Kemudian, kelenjar pituitari dan hipotalamus boleh bekerjasama untuk mengawal sistem endokrin yang bertanggungjawab untuk proses biologi badan. Pengamal percaya bahawa apabila cakra mahkota, yang terletak di bahagian paling atas kepala, dibuka, hubungan rohani, kesedaran ilahi, dan rasa perpaduan sejagat boleh berkembang. Tidak hairanlah, yoga telah lama dianggap sebagai amalan minda-badan yang muktamad. Amalan postur yoga, dalam kombinasi dengan fokus mental yang baik dan kerja pernafasan yang betul, sebenarnya boleh menjadikan anda lebih kuat—dalam badan, otak, dan mungkin juga semangat anda. Dipetik daripada Genesis of Yoga oleh Tony Sanchez. Hak Cipta © 2025 oleh Tony Sanchez. Dicetak semula dengan kebenaran pengarang. Hak cipta terpelihara.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Tiga puluh minit selepas wawancara kami dengan Presiden Donald Trump di Pejabat Oval pada 22 April, seorang pembantu membuka pintu untuk memberitahu Presiden bahawa Perdana Menteri India berada di talian. Dia memberi Trump nota yang ditaip, dan dia mengangkat telefon di mejanya. Muzik tunggu boleh didengari. Awal hari itu, lelaki bersenjata telah menyerang di sebuah bandar peranginan di Kashmir, dan Trump memberitahu kami untuk terus duduk sementara dia menyampaikan ucapan takziah kepada rakan pemimpin dunianya. Pada satu ketika dia menyebut perkataan keganasan kepada kami sebagai penjelasan untuk panggilan itu. Pada satu ketika yang lain semasa panggilan itu, dia melambai ke arah dinding belakang Pejabat Oval, seolah-olah berkata kami patut melihat lukisan dan hiasan yang telah ditambahnya ke bilik itu. ("Ini baru dan dipertingkatkan," kata Trump mengenai pejabat itu ketika kami masuk.) Ini adalah wawancara keempat dengan TIME sejak memenangi pencalonan Republikan untuk Presiden musim bunga lalu, dan wawancara bentuk panjang yang jarang berlaku, secara rasmi, salah satu yang terpanjang dengan mana-mana organisasi berita sejak beliau pada Januari. Kami berada di sana untuk bertanya kepada Trump tentang 100 hari pertamanya dalam jawatan, satu peristiwa penting bagi mana-mana kepresidenan, dan pastinya bagi yang bercita-cita tinggi dan agresif seperti ini. Perbualan itu berlaku pada saat bagi penggal kedua Trump. Pagi itu, pengendaliannya terhadap ekonomi telah mencetuskan tajuk berita yang menyakitkan. Prestasi indeks saham utama Amerika Syarikat membuat perbandingan dengan 1928 dan 1932. ("Jangan bergerak," nasihat Trump apabila persoalan simpanan persaraan timbul. "Anda akan baik-baik saja. Anda akan lihat."), Setiausaha Pertahanan Trump, menghadapi penelitian kerana penghijrahan kakitangan dan pengendalian maklumat sensitifnya. Konflik di luar negara, termasuk pencerobohan Rusia ke atas Ukraine, yang katanya semasa kempen boleh diselesaikan dalam sehari, terus meruncing. “Perang telah berlaku selama tiga tahun. Saya baru tiba, dan anda berkata, apa yang mengambil masa begitu lama?” katanya kepada kami. Tetapi apa yang ada dalam fikiran kami ialah transformasi Trump terhadap kepresidenan Amerika. Sepanjang 100 hari pertamanya, dia telah berusaha untuk mengambil kuasa daripada institusi AS saingan—, Kongres, media, firma guaman, —menggabungkannya dalam kepresidenan dengan keluasan dan kelajuan yang tidak pernah dilihat sekurang-kurangnya sejak FDR, mungkin selama-lamanya. Trump, sebaliknya, menolak tanggapan bahawa dia meregangkan kuasa kepresidenan. "Saya tidak rasa saya mengembangkannya," katanya kepada kami. "Saya fikir saya menggunakannya seperti yang sepatutnya digunakan." Kepulangan Trump ke Washington masih boleh mengejutkan. Di bilik makan peribadi, tempat Trump menonton serangan ke atas bangunan U.S. Capitol berlaku di televisyen, TV menunjukkan rakaman Fox News mengenai setiausaha akhbarnya, Karoline Leavitt, yang memberi taklimat kepada akhbar. Di atas meja terdapat timbunan kertas, termasuk peta besar Ukraine, dan alat kawalan jauh televisyen berwarna emas. Tali pinggang kejuaraan tinju yang ditinggalkan oleh Presiden Ukraine, Volodymyr Zelensky selepas lawatan gagalnya baru-baru ini dengan Trump tergantung di atas bingkai pintu. Di sebuah bilik kecil di luar bilik makan terdapat sepasang kabinet yang memegang barangan untuk pelawat, termasuk topi MAGA dalam warna merah, putih dan hitam, cawan perjalanan, tuala berjenama Trump dan kasut bola keranjang Trump berwarna emas. Selama lebih daripada 100 tahun, TIME telah meliputi pemimpin dunia, menyediakan wawancara eksklusif dan laporan untuk meningkatkan ketelusan dan akauntabiliti. Seperti pada masa lalu, kami menerbitkan transkrip penuh wawancara kami dengan Trump dan analisis ulasannya bersama-sama dengan cerita muka depan minggu ini, yang ditulis oleh Eric Cortellessa, yang meliputi kempen Trump baru-baru ini dan kepulangan Presiden ke pejabat untuk TIME. Penglibatan Trump dengan TIME, seperti yang akan diberitahunya kepada anda, bermula sejak beberapa dekad lalu. Dia pertama kali berada di muka depan pada tahun 1989. Muka depan yang mengiringi cerita Cortellessa ialah yang ke-46 bagi Trump, satu kiraan yang menyamai Ronald Reagan, yang potretnya kini tergantung dengan jelas di Pejabat Oval. Kedua-dua Presiden Republikan itu berada di tempat kedua hanya kepada seorang lagi, Richard Nixon, yang telah berada di muka depan TIME lebih daripada mana-mana individu lain. Foto muka depan baharu kami diambil oleh Martin Schoeller, yang pertama kali mengambil gambar Trump untuk muka depan TIME, pada musim panas selepas dia melancarkan kempen presiden pertamanya, memulakan kisah politik yang telah mengubah abad ini. Tajuk utama pada yang itu: "Deal with it." Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

` tags. (SeaPRwire) - Presiden A.S., Donald Trump mungkin akan mengalah dahulu. Tanda pertama bagi perkara itu muncul pada hari Selasa apabila beliau berkata bahawa tarif 145% ke atas China akan “” dan Setiausaha Perbendaharaan Scott Bessent meramalkan “” dalam embargo perdagangan de facto antara dua ekonomi terbesar dunia. Kedua-dua pihak pasti akan mendapat manfaat daripada mencari persetujuan. Perang perdagangan telah daripada pasaran saham, menyebabkan , dan mencondongkan ekonomi Amerika . Tempahan kapal pengangkut barang China juga dalam beberapa minggu kebelakangan ini, mencadangkan tekanan menurun pada sektor eksport China, enjin pertumbuhan ekonomi negara itu. Namun, masih terdapat halangan besar untuk mencapai persetujuan. Tiada proses perundingan A.S.-China yang serius sedang dijalankan, dan oleh itu tiada jalan keluar dalam masa terdekat. Dan itu sebahagiannya kerana Beijing tidak berminat untuk membina satu. Pemimpin China percaya sistem politik mereka lebih bersatu, teguh dan berdisiplin daripada Pentadbiran Trump untuk menahan perang perdagangan. Mereka atau tindak balas politik daripada pergerakan pasaran seperti di A.S. Mereka juga mempunyai kebebasan yang besar untuk membentuk naratif awam tentang perang perdagangan melalui media yang dikawal oleh kerajaan. Selain itu, China mempunyai alat yang sedia ada untuk memukul ekonomi Amerika di tempat yang sakit, termasuk menahan dan input utama kepada rantaian nilai industri Amerika. Perang perdagangan yang berpanjangan boleh menggegarkan kilang-kilang A.S., menyebabkan kehilangan pekerjaan, dan membawa kepada inflasi yang lebih tinggi dan rak-rak kedai yang kosong. Pemimpin China nampaknya menjangkakan gelung maklum balas politik Amerika akan bermula lebih cepat dan tajam untuk Trump berbanding untuk Xi Jinping. Dalam erti kata lain, Beijing percaya masa berpihak kepada mereka. Itulah sebabnya China akan berhati-hati tentang memasuki rundingan perdagangan. Memandangkan pemimpin mereka percaya mereka mempunyai pengaruh dan mampu bersabar, mereka tidak akan berunding dengan diri mereka sendiri. Mereka akan menunggu Trump untuk menentukan perkara yang boleh dirundingkan. Trump telah menegaskan bahawa “” dan ia mesti “” membuat perjanjian untuk mengekalkan aksesnya ke pasaran A.S. Masalah bagi Trump, bagaimanapun, ialah hampir tiada sesiapa pun di Beijing bersetuju dengan penilaian ini. Dalam Trump, pemimpin China melihat seorang pemimpin improvisasi yang sering mengubah fikirannya dan jarang berpegang pada perjanjian untuk masa yang lama. Memandangkan dinamik ini, secara adil atau tidak, jika akan ada penurunan dalam perang perdagangan, ia perlu datang daripada Trump. Ia tidak akan bermula di Beijing. Untuk mencapai persetujuan, Trump perlu mengenal pasti objektifnya dan kemudian memberi kuasa kepada kakitangannya untuk berunding bagi pihaknya. Beliau juga perlu membaca keadaan. Beijing mengidamkan rasa hormat. Ia hanya akan bersetuju dengan perjanjian yang boleh dibentangkannya di dalam dan di luar negara sebagai kemenangan untuk dirinya juga. Semasa penggal pertamanya, Trump menandatangani . Sebagai sebahagian daripada perjanjian itu, Beijing komited untuk membeli sekurang-kurangnya $200 bilion dalam barangan dan perkhidmatan A.S. tambahan melebihi paras 2017. Perjanjian itu akhirnya tidak mencapai prestasi yang diharapkan; Beijing tidak menunaikan janji pembeliannya. Oleh itu, tidak akan ada selera A.S. untuk melakukan semula komitmen perundingan untuk pembelian barangan dan perkhidmatan Amerika pada masa hadapan. Cabaran itu, kemudian, adalah untuk mencari pertindihan kepentingan antara Washington dan Beijing yang boleh membolehkan kedua-dua pihak mewajarkan rundingan. Terdapat beberapa blok bangunan yang berpotensi untuk perjanjian sedemikian. Contohnya, Beijing telah . Usaha ketara dan terikat masa untuk menyampaikan perkara itu boleh memberi manfaat bersama. Permintaan domestik yang lebih besar akan memacu pertumbuhan China sambil mengurangkan aliran eksport ke pasaran A.S. dan global. Trump mungkin juga terbuka untuk berunding mengenai pelaburan China ke dalam kawasan tengah Amerika untuk meningkatkan kapasiti pembuatan dalam sektor bukan keselamatan negara. Pelaburan China di sana akan membolehkan Trump untuk menuntut kemajuan dalam perindustrian semula Amerika, manakala Xi boleh mempromosikan kejayaan dalam meluaskan skop untuk firma tempatan untuk membuat keuntungan di pasaran A.S. Memandangkan politik yang semakin tegang di kedua-dua negara sekitar perang perdagangan, walaupun set hasil yang sederhana ini mungkin kelihatan di luar jangkauan. Tetapi alternatifnya adalah membiarkan perang perdagangan berterusan, dan kalendar diplomatik berjalan seperti biasa. Kedua-dua Trump dan Xi mungkin akan menghadiri mesyuarat pemimpin APEC November ini di Korea Selatan. Itu akan menjadi masa dan tempat pertama di mana mereka boleh dijangka bersama. Mesyuarat itu boleh membolehkan kedua-dua pemimpin menetapkan hala tuju untuk diikuti oleh perunding. Kemungkinan perbincangan sebelum November masih ada. Pintu keluar kecil masih tersedia untuk kedua-dua pihak melarikan diri daripada kos perang perdagangan yang semakin meningkat. Xi tidak akan membuka pintu itu. Jika ada sesiapa yang akan menendang pintu itu, ia perlu Trump. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Artikel ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, surat berita politik TIME. Daftar untuk mendapatkan cerita seperti ini dihantar ke peti masuk anda. Jangan pandang sekarang, tetapi Donald Trump berada di beberapa wilayah tinjauan pendapat yang terburuk dalam tempoh kuasanya. Dan itu sesuatu yang boleh diperkatakan, kerana dia tidak pernah berada di landasan yang kukuh. Untuk sebahagian besar penggal pertamanya, Trump sangat bergantung pada kedudukannya yang kukuh sebagai pengurus ekonomi dan pembela sempadan untuk mengimbangi gelagatnya dari hari ke hari yang tidak menentu. Tetapi sokongannya terhadap dua tonggak dasar itu menunjukkan tanda-tanda kelemahan dalam beberapa tinjauan pendapat baharu yang dikaitkan dengan 100 hari pertamanya kembali berkuasa. Malah, mereka mengheretnya ke bawah ketika dia menerima pakai dasar yang lebih ekstrem. Semua tinjauan pendapat terkini menunjukkan Trump melakukan yang teruk dalam pengendalian ekonominya. Reuters, sebenarnya, mendapati Trump berada pada tahap — hanya 37% kelulusan. Mengenai imigresen, tinjauan pendapat Trump tidak begitu teruk, tetapi dia hampir sepenuhnya di tengah-tengah pembasmian besar-besaran yang termasuk warga A.S. dan orang lain di negara ini secara sah. Nombor tidak memihaknya telah meningkat secara berterusan sejak dia kembali ke Pejabat Oval, mencapai sehingga Khamis 52% dalam agregat New York Times. Joe Biden, Barack Obama, dan George W. Bush semuanya lebih baik pada ketika ini dalam penggal mereka. Dan Trump 2.0 tidak mendapat banyak ketenangan dalam hakikat bahawa dia masih melakukan yang lebih baik daripada yang dilakukan oleh Trump 1.0 lapan tahun lalu pada ketika ini dalam jawatan presiden. (Itu tidak termasuk tinjauan pendapat Fox News yang brutal, Rabu, yang meletakkannya di bawah nombor penggal pertamanya dengan satu mata, tetapi masih dalam margin ralat.) Pada abad ini, tinjauan pendapat tiada Presiden A.S. yang jatuh seteruk tinjauan pendapat Trump. Dan bukan seperti dia mempunyai banyak ruang di sana juga; dia memulakan penggal keduanya dengan nombor kedua terburuk bagi mana-mana Presiden dalam era moden, sekali lagi hanya diselamatkan oleh kali pertamanya datang ke Washington. Anda perlu kembali sehingga tahun 1953 untuk melihat Presiden kali pertama dengan nombor yang lebih teruk. (Bagi mereka yang tidak boleh menyemak senarai penghuni Rumah Putih, itu ialah ahli politik kali pertama Dwight D. Eisenhower.) Terkini untuk The Economist dan YouGov memberikan Trump penarafan kelulusan negatif 13 mata—penurunan tiga mata dari minggu lepas. (Pada ketika ini dalam jawatan presidennya, Biden meningkat 11 mata.) Mengkaji dengan lebih mendalam tinjauan pendapat terkini daripada Pew, Trump berada dalam wilayah negatif dalam setiap kumpulan demografi kecuali dua: Republikan dan orang yang mengundi untuknya. Lelaki, wanita, orang kulit berwarna, berpendidikan kolej dan tidak—mereka semua mempunyai pandangan negatif bersih tentangnya. Tepat pada sifar isu dia berada dalam wilayah positif bersih. Bukan imigresen. Bukan perdagangan. Bukan kesihatan awam. Bukan ekonomi. Bukan dasar luar atau dasar cukai. Tidak ada satu jawapan mengapa pengundi mula tidak menyukai Trump, tetapi adalah mustahil untuk mengetepikan ekonomi. Perbalahan tarif Trump dengan rakan dan musuh sama telah menyebabkan pasaran bergegar. Perang perdagangan yang semakin meningkat memberikan Wall Street penyesalan pembeli yang besar. Pembasmian besar-besarannya telah menyebabkan majikan berebut untuk mendapatkan buruh kos rendah dan mahkamah sesak dengan kes. Pemotongan kerajaan—dan but semula yang terhuyung-hayang—tidak banyak membantu untuk menggambarkan keteguhan juga. Gallup, juga baharu minggu ini, mendapati negara itu menunjukkan keyakinan ekonomi yang paling teruk sejak 2001 apabila ia mula menanyakan soalan itu. Apa yang bermula sebagai kelebihan bersih 12 mata pada ekonomi untuk Trump pada permulaan penggalnya tiga bulan lalu telah menjadi defisit 12 mata—anjakan besar yang menandakan kira-kira satu perempat daripada pengundi, menurut data Economist/ YouGov. Ia adalah reput yang serupa dalam soalan tinjauan pendapat yang sama mengenai imigresen. Apa yang bermula sebagai positif bersih 11 mata di sana sejak itu menjadi prospek negatif bersih 5 mata dalam tinjauan Economist/ YouGov itu. Dalam Pew baharu, imigresen menduduki tempat sebagai perkara yang paling disukai yang telah dilakukan oleh Trump setakat ini, menduduki tempat di sana dengan kira-kira 20% daripada semua rakyat Amerika. Ia adalah satu-satunya kawasan di mana Trump berada di atas paras air, walaupun Fox membayangkan masalah, dengan hanya 47% memberikan markah yang baik kepadanya mengenai topik itu, dan 48% tidak bersetuju. Tetapi apabila ditanya apa yang paling mereka tidak suka tentang kerjanya setakat ini, pendekatannya untuk memerintah adalah sama kuatnya, dengan 22% orang dewasa memberitahu Pew ia adalah kritikan terbesar mereka terhadap masa kembali berkuasa. Sinaran Trump yang pudar jauh daripada menjadi ubat untuk luka yang dia calarkan di Washington, tetapi ia memberi harapan kepada Demokrat, yang telah berterus terang tentang kekurangan strategi mereka untuk menolak hampir mana-mana tindakannya yang menjejaskan kedaulatan undang-undang, ekonomi, atau bahkan kerajaan yang dipimpinnya. Pengundi bebas politik—nasi dan mentega pilihan raya—telah menjadi retakan terbesar dalam gabungan Trump: pada bulan Januari, menurut tinjauan pendapat Quinnipiac, daripada pengundi indie berkata mereka tidak bersetuju dengan Trump; hari ini, nombor itu berdiri di . Anjakan 12 mata dengan bebas adalah keseluruhan permainan, dan harus memberi Republikan alasan untuk mempertimbangkan semula jika halo Trump sudah cukup untuk menyelamatkan mereka apabila mereka menghadapi pengundi tahun depan. Dalam kalangan Republikan, terdapat juga tanda-tanda masalah. Tinjauan pendapat Fox pengundi GOP tentang prospek mereka untuk penggal kedua ini, dan 75% daripada kumpulan itu berkata mereka "digalakkan" tentang empat tahun akan datang. Bagus, sudah tentu. Tetapi ingat bahawa 84% daripada penyokong itu berkata perkara yang sama apabila ditanya soalan itu pada ketika ini semasa penggal pertama Trump. Jika trend ini berterusan, mungkin ada sebab untuk penjaga padang di Capitol menyediakan suite Speaker untuk penghuni baharu, terutamanya memandangkan pengumpulan dana yang kukuh oleh Demokrat setakat ini dalam kitaran ini. Republikan kini mempunyai majoriti tujuh kerusi yang kecil di dewan itu. Setakat ini, penggubal undang-undang GOP telah menunjukkan penghormatan kepada kepercayaan hanya Trump yang boleh melindungi mereka daripada kerugian dalam pilihan raya utama seterusnya. Nombor terkini ini menunjukkan dia mungkin sebenarnya menambah kesakitan. Fahami perkara yang penting di Washington. .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Sebelum saya menjadi pengerusi Democratic National Committee (DNC), saya menghabiskan hidup saya bekerja di setiap peringkat parti saya. Bos pertama saya ialah mendiang , seorang juara progresif yang mengambil pendirian berani—seperti mengundi menentang Perang Iraq—yang membangkitkan kemarahan ramai orang berpengaruh. Kami semua budak muda yang bekerja untuknya ketika itu bersemangat. Kami mahu membakar institusi yang mengekalkan status quo. Saya ingat Paul memberitahu kami, anda boleh marah, dan anda boleh berang, tetapi tidak ada institusi yang akan berubah hanya dari luar. Anda perlu masuk ke dalam dan mengubahnya sendiri. Terdapat banyak perbincangan baru-baru ini mengenai peranan Parti Demokrat, dan peranan yang patut dimainkan oleh parti kebangsaan dalam memilih calon pilihan raya umum kita. Baru-baru ini, seorang naib pengerusi DNC mengumumkan inisiatif untuk meletakkan ibu jari mereka pada skala dalam pemilihan utama demokratik. Biar saya jelaskan mengapa ini adalah satu kesilapan. Sejujurnya, saya juga seorang pembaharu. Itulah sebabnya saya telah menghabiskan dekad yang lalu untuk memastikan parti kita tidak boleh lagi dilihat sebagai mempunyai pengaruh berat sebelah kepada seorang calon. Dan juga mengapa, sebagai Pengerusi DNC, saya berazam untuk memastikan kita tidak mengulangi kesilapan yang sama pada masa lalu. Biar saya jelaskan. Lapan tahun lalu, Parti Demokrat berada di salah satu titik terendah dalam sejarahnya. Bukan sahaja kami gagal untuk menghentikan pemilihan Donald Trump, tetapi kami mempunyai pengundi Demokrat. DNC dikepung oleh bahawa ia telah memihak kepada seorang calon berbanding yang lain semasa proses pemilihan utama presiden. Kontroversi itu mengasingkan malah penyokong parti kita yang paling setia yang merasakan bahawa ketua-ketua parti, bukan pengundi utama Demokrat, yang memutuskan calon mana yang akan muncul dalam pilihan raya umum sebagai calon Demokrat. Mereka mengancam untuk meninggalkan parti itu selama-lamanya. Dan ketika kami berdepan dengan jawatan presiden Trump, parti kami lemah pada saat keluarga pekerja memerlukan kami untuk menjadi kuat. Apabila anda kehilangan kepercayaan pengundi anda, anda kehilangan keupayaan anda untuk berjuang untuk mereka. Sesungguhnya, 2016 adalah detik yang menentukan bagi parti kita. Untuk mengeluarkan diri kita daripada krisis ini, kita perlu membuat perubahan struktur. Sekitar masa itu saya telah dipilih untuk memimpin sebuah organisasi yang kebanyakan orang tidak pernah dengar: the Association of State Democratic Committees. Tiba-tiba, tugas saya adalah untuk mengatur semua 57 parti negeri dan wilayah di seluruh ekosistem Demokrat. Ini memberi saya peluang untuk bekerjasama dengan kepimpinan DNC yang baru dipilih untuk membuat perubahan struktur yang penting. Pertama, pemilihan utama 2016 telah membawa kepada peranan "superdelegates" dalam proses kami. Di konvensyen yang dipertandingkan seperti yang berlaku pada tahun 2016, mereka berpotensi untuk memberikan undi penentu dalam perlumbaan yang sengit. Saya mengemukakan penyelesaian yang mengubah secara dramatik, dan , peranan superdelegates, memastikan bahawa kehendak pengundi, dan bukan orang dalam parti, akan menang dalam memilih calon parti dalam pilihan raya umum. Kedua, bersama-sama dengan rakan Minnesotan saya, ketika itu-Rep. Keith Ellison, saya menyokong dasar berkecuali yang meluas yang akan menghapuskan malah penampilan pilih kasih terhadap seorang calon atau yang lain dalam kerja harian DNC. Dalam jawatan baru saya sebagai Pengerusi, saya percaya sudah tiba masanya ini dimeterai dalam undang-undang kecil kami. Ini bukan tentang perspektif seseorang individu, ini tentang prinsip. Tidak kira sama ada anda seorang pencabar atau penyandang jawatan. Tidak kira sama ada anda berumur 18 atau 80 tahun. Adakah saya mempunyai pandangan? Sudah tentu. Tetapi sebagai Pengerusi DNC, di tampuk institusi yang memanggil bola dan strike, itu bukan untuk saya putuskan. Anda tidak boleh menjadi pemain dan pengadil. Tugas kami adalah jelas: biarkan pengundi mengundi, dan sebaik sahaja mereka membuat pilihan mereka, berjuang bersungguh-sungguh untuk mendapatkan Demokrat itu dipilih ke jawatan. Ini bukan pendirian peribadi, ini adalah pendirian berprinsip untuk sesuatu yang lebih besar daripada mana-mana kita: integriti proses demokrasi parti kita. Peranan kami adalah untuk berkhidmat sebagai pengurus proses yang adil, terbuka dan dipercayai—bukan untuk mencondongkan skala. Dalam beberapa hari akan datang, saya akan memperkenalkan senarai pembaharuan struktur baharu yang mengkodifikasikan prinsip-prinsip neutraliti dan keadilan ini ke dalam peraturan parti rasmi kami, yang mewajibkan semua pegawai parti—termasuk saya sendiri—untuk kekal neutral dalam semua pemilihan utama Demokrat. Dasar berkecuali yang jelas melindungi daripada penyalahgunaan atau penyalahgunaan kuasa oleh mereka yang berada dalam jawatan rasmi. The meletakkannya dengan terbaik: "parti yang meminta kepercayaan rakyat mesti membuktikan bahawa ia mempercayai rakyat." Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

` tags. (SeaPRwire) - Dalam perkembangan terkini dalam perjuangan berterusan mengenai hala tuju masa depan OpenAI—dan berpotensi masa depan kecerdasan buatan itu sendiri—berpuluh-puluh tokoh terkemuka menggesa Peguam Negara California dan Delaware untuk menghalang langkah kontroversi OpenAI untuk bertukar daripada struktur unik dikawal bukan untungnya kepada sebuah syarikat mencari keuntungan. Dalam sebuah yang didedahkan kepada umum pada 23 April, penandatangan termasuk "Bapa AI" , profesor undang-undang Harvard Lawrence Lessig, dan beberapa bekas penyelidik OpenAI berhujah bahawa langkah itu mewakili pengkhianatan asas terhadap misi pengasas OpenAI. "Penstrukturan semula yang dicadangkan akan menghapuskan perlindungan penting, secara efektif menyerahkan kawalan, dan keuntungan daripada, apa yang boleh menjadi teknologi paling berkuasa yang pernah dicipta kepada entiti mencari keuntungan dengan kewajipan undang-undang untuk mengutamakan pulangan pemegang saham," tulis penulis surat itu. Ia berlaku ketika OpenAI menghadapi tekanan yang sangat besar dari pihak yang lain: kegagalan untuk melaksanakan penstrukturan semula menjelang akhir tahun boleh menyebabkan syarikat itu kehilangan $20 bilion dan menghalang pengumpulan dana masa hadapan. OpenAI diasaskan pada tahun 2015 sebagai organisasi bukan untung, dengan menjadi untuk memastikan bahawa kecerdasan umum buatan (AGI) "memberi manfaat kepada seluruh umat manusia" dan bukannya memajukan "keuntungan peribadi mana-mana orang." AGI, yang ditakrifkan oleh OpenAI sebagai sistem yang mengatasi manusia dalam kebanyakan kerja bernilai ekonomi, dilihat sebagai berpotensi mengubah dunia tetapi juga membawa risiko yang jelas, terutamanya jika dikawal semata-mata oleh syarikat mencari keuntungan. Menjelang 2019, kerana percaya mereka perlu menarik pelaburan luar untuk membina AGI, kepimpinan OpenAI mewujudkan anak syarikat "keuntungan terhad" yang dikawal oleh organisasi bukan untung asal—hibrid yang membolehkan firma itu mengambil lebih daripada $60 bilion modal selama bertahun-tahun untuk menjadi salah satu syarikat permulaan paling bernilai dalam sejarah. CEO Sam Altman sendiri kepada Kongres pada tahun 2023 bahawa struktur ini "memastikan ia kekal fokus pada misi jangka panjang [nya]." Kemudian, pada bulan Disember, OpenAI mencadangkan untuk membongkar pengaturan unik itu, mengubah cabang keuntungan terhadnya menjadi perbadanan manfaat awam, yang akan mengambil alih kawalan operasi dan perniagaan OpenAI. Organisasi bukan untung asal, sambil melepaskan kawalan langsung, akan menjadi—melalui pemilikan ekuiti yang signifikan dalam syarikat baharu—yayasan yang dikurniakan secara besar-besaran; ia akan mengupah kepimpinannya sendiri untuk membiayai dan menjalankan kerja amal yang berasingan dalam bidang seperti sains dan pendidikan. OpenAI berkata pengaturan baharu itu akan membolehkan mereka "mengumpul modal yang diperlukan dengan terma konvensional seperti yang lain dalam bidang ini." Sesungguhnya, keperluan untuk terma sedemikian nampaknya sudah tersemat dalam perjanjian baru-baru ini: pelabur daripada pusingan pengumpulan dana $40 bilion OpenAI yang paling baru-baru ini, yang dimuktamadkan pada bulan Mac, boleh jika OpenAI tidak menstruktur semula menjelang akhir tahun ini. “Lembaga Pengarah kami sangat jelas: organisasi bukan untung kami akan diperkukuhkan dan sebarang perubahan pada struktur sedia ada kami adalah untuk memastikan masyarakat umum dapat mendapat manfaat daripada AI. Syarikat mencari keuntungan kami akan menjadi perbadanan manfaat awam, sama seperti beberapa makmal AI lain seperti Anthropic – di mana beberapa bekas pekerja ini kini bekerja – dan xAI, kecuali mereka tidak menyokong organisasi bukan untung,” kata seorang jurucakap OpenAI kepada TIME melalui e-mel. "Struktur ini akan terus memastikan bahawa apabila syarikat mencari keuntungan itu berjaya dan berkembang, begitu juga organisasi bukan untung, membolehkan kami mencapai misi tersebut." Di bawah penstrukturan semula, ahli lembaga masih perlu mempertimbangkan misi pengasas OpenAI secara sah—walaupun ia akan diturunkan taraf, perlu ditimbang berbanding keuntungan. “Organisasi bukan untung mempunyai kuasa untuk pada dasarnya menutup syarikat jika ia berpendapat ia menyimpang daripada misi [OpenAI]. Anggap ia sebagai suis mati,” kepada TIME. Russell ialah salah seorang penandatangan surat itu dan seorang profesor sains komputer UC Berkeley, yang bersama-menulis buku teks standard bidang itu. "Pada dasarnya, mereka bercadang untuk melumpuhkan suis mati itu," katanya. Bahawa pesaing OpenAI adalah mencari keuntungan adalah di luar persoalan, kata Sunny Gandhi, naib presiden hal ehwal politik di kumpulan advokasi yang dipimpin oleh golongan muda Encode Justice dan salah seorang penandatangan surat itu. "Ia seperti bertanya kepada organisasi pemuliharaan bukan untung mengapa mereka tidak boleh menukar kepada syarikat pembalakan hanya kerana terdapat syarikat pembalakan lain di luar sana," katanya. "Saya rasa adalah bagus jika xAI dan Anthropic juga bukan untung, tetapi mereka tidak," tambahnya. Jika OpenAI mahu mengutamakan daya saing berbanding misi asalnya, Gandhi berkata "itulah masalah yang cuba dicegah oleh struktur asal mereka." Surat terbuka itu menyasarkan Peguam Negara Rob Bonta dari California dan Kathy Jennings dari Delaware adalah strategik. Pada bulan Mac, Elon Musk tawarannya untuk injunksi awal segera yang akan menyekat penukaran OpenAI, tetapi keputusan itu sebahagian besarnya bergantung pada undang-undang Musk yang boleh dipersoalkan kedudukan—atau kepentingan dalam kes itu—bukan kesahihan penukaran yang wujud. Hakim hujah Musk bahawa peralihan mencari keuntungan melanggar piagam amal OpenAI adalah layak untuk pertimbangan selanjutnya, mempercepatkan perbicaraan ke musim luruh ini. Walau bagaimanapun, tidak seperti Musk, Peguam Negara California dan Delare mempunyai kepentingan undang-undang yang jelas dalam kes itu. Pejabat Peguam Negara California Rob Bota sedang menyiasat rancangan OpenAI, dan Peguam Negara Delaware Kathy Jennings sebelum ini memberi isyarat bahawa dia untuk meneliti sebarang penstrukturan semula. Tiada seorang pun menjawab permintaan TIME untuk memberi komen mengenai surat itu secara khusus. Tetapi cara mereka bertindak boleh menetapkan duluan, menandakan sama ada struktur tadbir urus korporat yang direka untuk memelihara cita-cita sesebuah syarikat boleh menahan graviti kewangan tergesa-gesa emas AI, atau akhirnya akan tunduk di bawah beratnya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kesedihan bukan sekadar duka—ia adalah transformasi. Ia adalah pengalaman kehilangan atau perubahan yang menyeluruh, sedalam jiwa yang membawa kita bersemuka dengan bahagian diri yang kita tidak tahu sedang menunggu untuk ditemui. Bagi saya, kesedihan bukan sekadar reaksi emosi. Ia adalah gempa bumi dalaman yang menggegarkan asas siapa diri kita, mengukir ruang untuk sesuatu yang baru. Kesedihan adalah masa yang memanjang, membimbing kita melalui proses melepaskan—siapa diri kita, apa yang kita harapkan, ilusi yang pernah kita pegang erat. Ia menyakitkan, ya. Tetapi ia juga berkuasa. Dan jika kita membenarkannya, kesedihan boleh menjadi jalan yang membawa kita kembali kepada keutuhan. Pada masa kini, kesedihan sentiasa ada, tetapi jarang diakui. Kepesatan kehidupan moden, permintaan untuk produktiviti, dan tekanan prestasi telah menolak. Seolah-olah perkabungan telah menjadi kesulitan. Dalam masyarakat yang taksub untuk meneruskan kehidupan, kita secara kolektif telah kehilangan keupayaan—dan kebenaran—untuk duduk bersama kesedihan. Sepanjang sejarah, kesedihan telah lama dihormati sebagai upacara peralihan yang suci. Dalam tradisi purba, ia dilihat bukan sebagai sesuatu untuk dibaiki, tetapi sesuatu untuk dirasai. Dalam ritual Hindu dan Vedic, seluruh masyarakat mengambil bahagian dalam doa dan mantra selama beberapa hari, kadang-kadang berminggu-minggu. Dalam kalangan banyak suku Orang Asli di Amerika, kesedihan adalah upacara komunal—ditandai dengan tangisan, nyanyian, penceritaan, dan simbol transformasi seperti memotong rambut. Ini bukan sekadar tindakan simbolik; ia adalah portal bertenaga—cara membantu jiwa bergerak melalui ruang liminal antara kehilangan dan kelahiran semula. Malah dalam kepercayaan Abrahamik, perkabungan mempunyai garis masa dan struktur. Ritual perkabungan Yahudi seperti shiva menawarkan kedua-dua orang yang berkabung dan masyarakat irama kehadiran dan jeda. Islam menekankan doa dan ingatan sepanjang beberapa hari. Tradisi ini mengajar kita bahawa kesedihan tidak bertujuan untuk menjadi peribadi atau tergesa-gesa—ia sepatutnya dihormati. Tetapi apabila budaya kehilangan ritual ini, apabila kesedihan menjadi tidak kelihatan, akibatnya sangat teruk. Ambil , di mana hakisan ritual kematian Shinto dan Buddha telah bertepatan dengan wabak kerja lebih masa dan bunuh diri. Badan tahu apabila kesedihan tidak diluahkan. Roh mengingati apa yang cuba dilupakan oleh minda. Trauma kolektif pandemik COVID-19 2020 mengajar kita perkara ini. Selepas 2020, kita berdukacita lebih daripada sekadar orang—kita berdukacita atas kehidupan yang kita sangka akan kita miliki. Pandemik membongkar kesakitan kolektif yang telah lama tertimbus di bawah tarikh akhir, gangguan, dan bunyi digital. Tambahan pula, beban harian keletihan, trauma perkauman, ketidakstabilan ekonomi, dan fragmentasi sosial, dan kita ditinggalkan dengan penderitaan yang mendalam dan tidak terucap yang mendidih di bawah permukaan. Kita cuba bersaing dalam dunia yang tidak akan memperlahankan diri, walaupun hati kita hancur. Generasi Milenial dan Gen Z merasai ini dengan paling akut. Era berhenti kerja senyap bukan tentang kemalasan—ia tentang keletihan rohani. Ia adalah tentang orang ramai memilih kedamaian mereka daripada beraksi dalam sistem yang tidak melihat kemanusiaan mereka. Tempat kerja, yang dahulunya merupakan tempat untuk identiti dan komuniti, telah menjadi satu lagi tapak pemutusan hubungan. Dalam pemutusan hubungan ini, kesedihan kita bernanah, dan kesedihan yang bertakung boleh menjelma menjadi penyakit. Apabila kita menekan kesedihan kita, kita menyimpannya—jauh di dalam sistem saraf, di dalam sel kita, di dalam ingatan badan. Kajian telah menunjukkan bahawa kesedihan kronik yang tidak dapat diselesaikan melemahkan sistem imun, mengganggu tidur dan penghadaman, dan menyumbang kepada keadaan kesihatan mental jangka panjang. Dalam kes yang melampau, kesedihan malah boleh memecahkan hati secara fizikal—takotsubo cardiomyopathy, atau "sindrom patah hati," adalah benar. Kos mengabaikan kesedihan terlalu tinggi. Tetapi ada cara lain. Kita memerlukan model baharu tentang cara berdukacita—yang berakar umbi bukan dalam pengasingan atau rasa malu, tetapi dalam komuniti, ritual, dan penghormatan. Kita juga boleh memilih untuk bertemu diri kita dalam kesedihan. Kita boleh menjadualkan masa untuk duduk bersama kesedihan. Kita boleh menyalakan lilin, memainkan muzik yang menyentuh jiwa kita, menangis, menjerit, menulis jurnal, menggerakkan badan kita, dan melepaskannya. Kita boleh dengan sengaja mencipta wadah suci untuk berdukacita—bukan sebagai sesuatu untuk ditanda dalam senarai, tetapi sebagai tindakan pengabdian. Dan walaupun kesedihan sangat peribadi, ia tidak semestinya bersendirian. Kadang-kadang cara paling berkuasa untuk memasukkan komuniti adalah dengan membenarkan diri kita dilihat dalam kesedihan kita—dengan menyebut secara perlahan bahawa perkara yang sukar telah berlaku. Apabila kita berkongsi walaupun serpihan kebenaran kita, kita membuka laluan baharu dalam otak dan hati yang membolehkan perhubungan. Kita mula membina jenis keintiman baharu—yang mengatakan, "Saya juga telah melalui sesuatu." Sama ada dalam persahabatan yang dipercayai, lingkaran sokongan, atau ruang yang direka khusus untuk mereka yang mengharungi kehilangan, komuniti menawarkan kita cermin dan ubat. Apabila kita melakukan ini, kita beralih daripada menjadi mangsa kehilangan kepada menjadi pengelola penyembuhan kita. Mengakui dan melepaskan kesedihan kita boleh membantu kita kembali kepada alam semula jadi. Kita boleh membiarkan angin menyentuh kulit kita, bumi membumikan langkah kita, dan matahari mengingatkan kita bahawa kehidupan berterusan. Kita boleh menyepadukan semula, mengetahui bahawa kita telah menggerakkan tenaga dan menghormati kebenaran kita. Beginilah cara kita bermula semula. Beginilah cara kita mengubah kesakitan dan kekeliruan menjadi kuasa. Kini lebih daripada sebelumnya, kita perlu menuntut semula kesedihan sebagai amalan suci. Kita mesti mengingati apa yang diketahui oleh nenek moyang kita: bahawa kesedihan tidak terpisah daripada kehidupan, tetapi terjalin ke dalam fabriknya. Kita dipanggil kembali kepada kemanusiaan kita—kepada hati kita, kepada kelembutan kita, kepada kapasiti kita untuk belas kasihan. Untuk menghormati kesedihan adalah untuk menghormati kerumitan makna menjadi hidup. Untuk memupuk penghormatan terhadap pengalaman manusia kita dan menyerah kepada ayunan yang dijamin antara semua emosi yang boleh dialami seseorang semasa berada di bumi, malah kegembiraan, bukan sahaja secara individu, tetapi secara kolektif. Kesedihan bukanlah pengakhiran cerita. Ia adalah ambang. Di seberang ambang itu adalah kebebasan. Dipetik daripada oleh Devi Brown. Hak Cipta © 2025 oleh Devi Brown. Dicetak semula dengan kebenaran daripada Balance Publishing, sebuah jejak Hachette Book Group. Hak cipta terpelihara.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - SEOUL, Korea Selatan — Pendakwa raya Korea Selatan mendakwa bekas Presiden liberal Moon Jae-in atas tuduhan rasuah pada Khamis, dengan mengatakan bahawa sebuah syarikat penerbangan tambang murah memberikan menantu lelakinya pekerjaan 'no-show' yang lumayan semasa tempoh Moon memegang jawatan. Pendakwaan Moon menambahkannya ke dalam senarai panjang pemimpin Korea Selatan yang menghadapi perbicaraan atau skandal pada akhir tempoh mereka atau selepas meninggalkan jawatan. Pendakwa raya mendakwa bahawa Moon, yang berkhidmat sebagai presiden dari 2017-2022, menerima rasuah berjumlah 217 juta won ($151,705) daripada Lee Sang-jik, pengasas syarikat penerbangan tambang murah Thai Eastar Jet, dalam bentuk gaji, perbelanjaan perumahan dan bantuan kewangan lain yang diberikan kepada menantu lelaki Moon dari 2018-2020. Media Korea Selatan melaporkan bahawa anak perempuan Moon dan suaminya bercerai pada tahun 2021. Pejabat Pendakwa Raya Daerah Jeonju berkata dalam satu kenyataan bahawa Lee juga didakwa atas tuduhan membayar rasuah kepada Moon dan melakukan pecah amanah. Pejabat pendakwa raya berkata bekas menantu lelaki Moon telah diupah sebagai pekerja peringkat pengarah di syarikat Lee di Thailand walaupun dia tidak mempunyai pengalaman kerja dalam industri penerbangan. Pejabat itu berkata dia hanya menghabiskan tempoh yang singkat di pejabat syarikat di Thailand dan hanya menjalankan tugas-tugas kecil sambil mendakwa bekerja dari jauh dari Korea Selatan. Pejabat pendakwa raya berkata ia tidak menemui bukti bahawa Moon melakukan bantuan politik untuk Lee, yang bekerja dalam kempen Moon, tetapi Lee mungkin menjangkakan bantuannya akan dibalas. Lee kemudiannya dinamakan sebagai ketua Korea SME and Startups Agency yang dibiayai oleh kerajaan dan dicalonkan oleh parti Moon untuk bertanding di parlimen semasa Moon memegang jawatan, tetapi pejabat pendakwa raya berkata bahawa ia tidak menemui sebarang bukti bahawa Moon membantu Lee memenangi jawatan tersebut. Tiada respons segera daripada Moon. Pendakwaan Moon berlaku sebelum Korea Selatan memilih presiden baharu pada 3 Jun untuk menggantikan Presiden konservatif Yoon Suk Yeol, yang digulingkan kerana pengenaan undang-undang tentera yang tidak menjadi. Tidak jelas sama ada pendakwaan Moon akan mempengaruhi prospek golongan liberal untuk memenangi semula jawatan presiden. Pemerhati mengatakan bahawa calon presiden liberal sangat diunggulkan untuk memenangi undian kerana golongan konservatif masih dalam keadaan huru-hara berikutan penggulingan Yoon, walaupun Lee juga menghadapi perbicaraan jenayah atas dakwaan rasuah dan tuduhan lain. Kebanyakan bekas presiden Korea Selatan telah terpalit dalam skandal pada bulan-bulan terakhir tempoh mereka atau selepas meninggalkan jawatan. Pada tahun 2017, Park Geun-hye, presiden wanita pertama Korea Selatan, telah disingkirkan daripada jawatan dan ditangkap berhubung skandal rasuah yang meletup. Pendahulu konservatif Park, Lee Myung-bak juga ditangkap atas pelbagai jenayah, bertahun-tahun selepas meninggalkan jawatan. Rakan Moon dan bekas Presiden liberal Roh Moo-hyun melompat hingga mati pada tahun 2009 di tengah-tengah siasatan rasuah terhadap keluarganya. Moon terkenal dengan usahanya untuk berdamai dengan musuh Korea Utara ketika dia bertemu dengan pemimpin Korea Utara Kim Jong Un tiga kali dan memudahkan permulaan diplomasi nuklear berisiko tinggi antara Kim dan Presiden Donald Trump. Penyokong Moons memujinya kerana mencapai kerjasama yang kini terhenti dengan Korea Utara dan mengelakkan pertempuran bersenjata yang besar, tetapi pihak lawan mengatakan dia adalah penyokong Korea Utara yang naif yang akhirnya membantu Utara meluangkan masa untuk memajukan program nuklearnya dalam menghadapi sekatan dan tekanan antarabangsa.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Mati Carbon mempunyai matlamat yang bercita-cita tinggi: mengeluarkan 100 juta metrik tan CO2 dari atmosfera menjelang 2040—dan membantu 100 juta petani di Negara Selatan dalam proses tersebut. Syarikat itu, yang kini beroperasi di ladang-ladang di India, dan sedang mempertimbangkan untuk berkembang ke Zambia dan Tanzania, baru sahaja mencapai satu langkah lebih dekat untuk mencapai matlamatnya. Selepas bersaing dalam pertandingan global selama empat tahun yang menjemput pasukan untuk menghasilkan—dan menunjukkan laluan untuk mengembangkan—penyelesaian penyingkiran karbon, Mati telah dianugerahkan XPrize Carbon Removal, anugerah bernilai $50 juta yang akan membantu syarikat itu mengembangkan operasinya, yang diumumkan di atas pentas di TIME100 Summit pada 23 April. “Hadiah itu sendiri benar-benar cuba membangunkan penyelesaian baharu yang boleh melengkapi penyelesaian iklim lain,” kata Nikki Batchelor, pengarah eksekutif XPRIZE Carbon Removal. “Jadi kami juga sentiasa menyatakan, pertama dan terpenting, bahawa kita perlu mengurangkan pelepasan secara dramatik yang mungkin... tetapi sains kini menunjukkan kepada kita bahawa kita juga perlu mengeluarkan karbon di samping itu, [dan] kita perlu membangunkan dan mematangkan teknologi dan penyelesaian tersebut sekarang untuk menyediakannya menjelang 2050 apabila dunia perlu beroperasi pada skala gigaton.” TIME bercakap dengan Shantanu Agarwal dan Jake Jordan, CEO dan ketua pegawai sains Mati, tentang bagaimana teknologi yang mereka gunakan, yang dikenali sebagai luluhawa batuan dipertingkat, boleh menyediakan amalan penyingkiran karbon yang berskala—sambil meningkatkan kesihatan tanah dan memberikan sokongan yang mengubah hidup untuk petani di seluruh dunia. Temu bual ini telah disunting untuk panjang dan kejelasan. TIME: Apakah yang Mati Carbon ingin lakukan? Shantanu Agarwal: Mati Carbon telah membangunkan teknologi revolusioner untuk mengembangkan penyingkiran karbon gigaton yang membina daya tahan iklim dan menyediakan pemerkasaan ekonomi kepada lebih daripada 100 juta petani kecil di negara-negara membangun di dunia menggunakan proses semula jadi yang dipanggil luluhawa batuan dipertingkat. Apakah luluhawa batuan dipertingkat dan bagaimana ia sesuai dengan perjuangan iklim yang lebih luas? Jake Jordan: Luluhawa batuan berlaku di Bumi sepanjang masa. Batuan pecah apabila hujan dan air membasuhnya. Jadi apa yang kami lakukan ialah kami menghancurkan batuan gunung berapi, kami meletakkannya di ladang petani kecil yang bekerjasama dengan kami. Apabila batuan yang dihancurkan itu bersentuhan dengan air dan gas, ia mula pecah. Dan malangnya, paras CO2 dalam atmosfera kita semakin meningkat, jadi banyak gas yang bersentuhan dengan batuan ini apabila ia basah dan sedang dipecahkan ialah CO2. Apabila batuan itu berinteraksi dengan air dan CO2 pada masa yang sama, CO2 sebenarnya boleh disusun semula secara kimia menjadi fasa karbon terlarut yang dipanggil bikarbonat, yang kekal di dalam air di ladang dan akhirnya mengalir ke sungai, akuifer atau lautan, di mana ia boleh disimpan selama beribu tahun. Itu menjadikannya apa yang kita panggil penyingkiran karbon dioksida yang tahan lama. Dan satu bonus tambahan—apabila batuan itu pecah di ladang, ia membebaskan semua kebaikan dan nutrien kecil yang terkandung dalam mineral tersebut, dan ia berakhir di ladang petani, itulah sebabnya, bukan sahaja penyelesaian iklim kami mengeluarkan karbon dioksida secara tahan lama, tetapi ia sebenarnya [membantu] beberapa petani yang paling terdedah yang paling terjejas oleh perubahan iklim dan paling kurang bertanggungjawab untuknya. Jadi kami melihatnya sebagai semacam kemenangan berganda untuk kami. Sebahagian daripada pertandingan XPrize melibatkan menunjukkan bahawa kerja itu boleh ditingkatkan untuk mengeluarkan gigaton karbon setahun. Bagaimanakah Mati Carbon melakukan ini? Agarwal: Bagi Mati Carbon, itu bermakna beribu-ribu lokasi, yang kami panggil "pangkalan." Setiap pangkalan melayani lima hingga 10,000 petani, dan kami ingin meniru pangkalan ini di seluruh planet, melayani berjuta-juta petani. Jadi seperti yang telah kami pamerkan dalam demonstrasi kami kepada XPRIZE, [terdapat] tiga pangkalan komersial sepenuhnya yang kami ada di India. Dan mereka datang dan meneliti salah satu pangkalan tersebut untuk melihat bagaimana prosedur operasi, bagaimana kami sebenarnya melayani petani, apakah kesan petani. Kami telah mengesahkan dan menunjukkan kepada mereka [unit] standard penskalaan kami, cara ia beroperasi, kos dan cara ia boleh disalin dan ditampal di seluruh dunia. Bagaimanakah penangkapan karbon boleh memberi manfaat kepada petani kecil? Agarwal: Hasil bersih [ialah] petani mendapat peningkatan produktiviti. Dalam tanah yang disenyawakan dengan baik, kami melihat kira-kira 20-25% peningkatan produktiviti untuk petani ini. Dan dalam tanah terdegradasi, kami melihat 50-70% peningkatan produktiviti... Jadi terdapat impak yang besar untuk mereka, secara langsung dari segi pendapatan mereka melalui peningkatan produktiviti, tetapi juga keupayaan mereka untuk menggunakan kurang racun perosak. Itu mengubah keadaan untuk orang-orang ini yang hidup dari tanaman ke tanaman. Tiba-tiba mempunyai 30% atau 50% peningkatan pendapatan bermakna mereka boleh membayar hutang mereka. Mereka tiba-tiba boleh mendapatkan lebih banyak peralatan pengairan, atau benih yang lebih baik. Ia mengubah hidup. Apakah langkah seterusnya untuk Mati Carbon? Agarwal: Syarikat kami diasaskan atas dasar [menjadi] petani-dahulu. Dan setakat itu, kami pada dasarnya menyusun syarikat kami sebagai bukan untung, dan kami memilih untuk tidak mengambil sebarang ekuiti daripada dana modal teroka. Kami pada dasarnya bergantung pada geran dan derma untuk benar-benar berkembang, dan itu telah mengehadkan kami untuk tidak dapat merebak secepat dan sebanyak yang kami mahukan. XPRIZE ini pada dasarnya memberi kami sayap untuk bermimpi sekarang... dan benar-benar mengejar dan mencapai misi penuh untuk dapat menyentuh 100 juta petani dalam tempoh 15 hingga 20 tahun akan datang. Apakah yang anda harapkan agar orang ramai dapat ambil daripada kerja yang anda lakukan? Agarwal: Saya harap hadiah ini dan apa yang kami cuba lakukan memberi orang ramai harapan dan memberi orang ramai hala tuju. Terdapat laluan yang mungkin, yang membantu planet ini dan membantu petani kecil dan berdaya maju dari segi ekonomi untuk mekanisme yang didorong pasaran. Saya fikir Mati Carbon telah membuktikan bahawa kita boleh membina perniagaan yang berdaya maju dengan model perniagaan unik kita, dengan teknologi unik kita, dan bersaing dengan yang terbaik di dunia dan keluar dengan kuat. Saya ingin memberikan harapan itu kepada dunia, harapan kepada pesaing lain, syarikat lain, orang lain bahawa kita benar-benar perlu menyelesaikan masalah yang ada di hadapan kita dan tidak boleh menafikannya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Salah seorang pemimpin Gereja Katolik Rom yang paling berdorongan reformasi, Pope Francis, meninggal dunia pada hari Isnin, 21 April. Beliau berumur 88 tahun. Kematian beliau berlaku selepas masalah kesihatan yang berterusan, yang menyaksikan beliau mengalami penginapan di hospital selama lima minggu, yang mana beliau dibenarkan keluar pada 23 Mac. Dalam pengumuman kematian beliau, Vatican berkata: “Saudara dan saudari yang dikasihi, dengan dukacita yang mendalam saya mesti mengumumkan kematian Bapa Suci kita Francis. Seluruh hidupnya didedikasikan untuk pelayanan kepada Tuhan dan Gereja-Nya. Dia mengajar kita untuk menghayati nilai-nilai Injil dengan kesetiaan, keberanian, dan kasih sejagat, terutama sekali memihak kepada golongan yang paling miskin dan terpinggir.” Bukan sahaja mendiang Pope baharu dalam pendekatannya untuk memimpin Gereja Katolik, malah beliau merupakan bukan Eropah pertama yang memegang jawatan itu dalam tempoh lebih daripada 1,200 tahun dan yang pertama . Vatican sejak itu telah mengumumkan pengaturan untuk pengebumian Pope, yang dijadualkan pada hari Sabtu, 26 April. Upacara itu akan diadakan di luar bangunan di hadapan Basilika St Peter. Orang ramai telah berpeluang untuk memberi penghormatan terakhir kepada Pope selepas mayatnya untuk disemadikan. Sebagai tokoh yang penting dan berpengaruh kepada ramai orang, pemergian Pope Francis mendapat ucapan takziah dan doa daripada pemimpin di seluruh dunia. Tokoh dari semua pihak spektrum politik akan menghadiri pengebumiannya, daripada Presiden A.S. Donald Trump hingga Presiden Ukraine Volodymyr Zelensky. Tokoh budaya juga akan hadir pada upacara di Rome itu. Setakat ini, inilah senarai mereka yang akan menghadiri pengebumian tersebut: Donald dan Melania Trump Presiden mengesahkan melalui platform media sosialnya, , bahawa beliau dan Wanita Pertama, Melania Trump, akan hadir. Beliau berkata mereka berdua "menantikan untuk berada di sana." Naib Presiden J.D. Vance bertemu dengan Pope pada Ahad Paskah di Rome, sehari sebelum kematiannya. Pertemuan ringkas itu berlaku di tengah-tengah hubungan yang tegang antara Kepausan dan Pentadbiran Trump, yang dalam beberapa bulan kebelakangan ini apabila Pope Francis secara terbuka mengkritik dasar A.S. mengenai pengusiran. Prince William Anak sulung King Charles III, Prince William, disahkan akan menghadiri pengebumian Pope Francis di Rome, menurut satu kenyataan daripada Kensington Palace. William akan mewakili bapanya, sama seperti Charles mewakili mendiang Queen Elizabeth II di Kehadiran Prince of Wales menggantikan Raja adalah tradisi moden, dan satu kenyataan untuk mengukuhkan lagi peranan William sebagai raja masa depan. U.K. Prime Minister Keir Starmer British Prime Minister Keir Starmer juga akan mewakili United Kingdom pada upacara itu, seperti yang disahkan oleh seorang jurucakap pada 22 April semasa taklimat akhbar Downing Street. tersebut untuk Pope Francis selepas kematiannya, menyatakan: “Kepimpinan beliau dalam masa yang kompleks dan mencabar untuk dunia dan gereja sering kali berani, namun sentiasa datang dari tempat kerendahan hati yang mendalam.” Volodymyr Zelensky Presiden Ukraine dijangka hadir untuk upacara di Basilika St Peter, menurut penasihat komunikasinya, Dmytro Lytvyn. Zelensky kepada mendiang Pope di akaun X rasminya, berkata: “Kami mengingati doa beliau untuk keamanan di Ukraine. Negara kita akan diwakili di Rome pada upacara perpisahan Sabtu ini.” Pope Francis dan Presiden Ukraine kali terakhir bertemu di , semasa lawatan diplomatik Eropah Zelensky. Micheál Martin Perwakilan dari negara majoriti Katolik akan hadir, seperti Presiden Ireland Michael D. Higgins pada upacara pada 26 April, bersama Taoiseach [Perdana Menteri] Micheál Martin. Pada 22 April, Higgins memberi penghormatan kepada mendiang Pope dengan menandatangani untuk Pontiff di Dublin, Ireland. Ursula von der Leyen Seorang lagi tokoh Eropah yang penting, Presiden Suruhanjaya E.U. Ursula von der Leyen, telah mengesahkan bahawa beliau akan hadir untuk pengebumian Pope Francis di Basilika St. Peter. Kehadiran Von der Leyen menetapkan pentas untuk potensi pertemuan penting antara beliau dan Trump. Walaupun Presiden telah menghentikan tarif tambahan ke atas E.U., ini masih boleh menjadi pertemuan penting antara kedua-duanya. Javier Milei Javier Milei, Presiden konservatif dari negara asal Pope Francis, Argentina, juga akan pergi ke Rome untuk upacara pengebumian pada hari Sabtu, seperti yang melalui kenyataan kerajaan. Milei adalah pengkritik terbuka terhadap pandangan Pope, menambah dalam kenyataan: "Walaupun perbezaan yang kelihatan kecil hari ini, dapat mengenali beliau dalam kebaikan dan kebijaksanaannya adalah satu penghormatan yang sebenar bagi saya." Berikutan berita pemergian Pontiff, tujuh hari perkabungan negara telah diumumkan di Argentina. Giorgia Meloni Italian Prime Minister Giorgia Meloni has to Uzbekistan and Kazakhstan in order to attend Saturday’s funeral. In to Pope Francis, Meloni said: “I had the privilege of enjoying his friendship, his advice, his teachings, which never ceased not even during times of trial and suffering.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Artikel ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, surat berita politik TIME. Daftar untuk mendapatkan cerita seperti ini dihantar ke peti masuk anda. Presiden Donald Trump tahu betul siapa yang patut dipersalahkan atas kemerosotan ekonomi: Pengerusi Rizab Persekutuan Jerome Powell, yang tidak bersetuju dengan kehendak Trump untuk menurunkan kadar faedah untuk merangsang ekonomi. Bagi hampir semua orang lain—termasuk Jay “Mr. Too Late” Powell, dalam gelaran cemuhan terbaru Trump—punca masalahnya juga jelas: Trump sendiri, yang telah mengancam, melaksanakan, menggantung, menukar, dan meningkatkan tarif seperti begitu banyak contoh kertas dinding. White House menganggap perdebatan ini seolah-olah tidak begitu berat sebelah, sambil cuba bertindak seolah-olah setiap kenyataan baharu daripada Trump atau Setiausaha Perbendaharaan Scott Bessent mewakili dasar yang koheren. Bagi seorang Presiden yang taksub dengan pasaran saham, teguran daripada pelabur amat menyakitkan. Sejak Trump memegang jawatan, saham telah merosot, pasaran bon menjadi goyah, dan dolar semakin lemah. Baru-baru ini, pada hari Selasa, International Monetary Fund menyemak semula ramalannya, peluang berlakunya kemelesetan kepada 37% daripada penanda sebelumnya iaitu 25%. Itu lebih konservatif daripada penilaian rakyat Amerika—42% daripada mereka berpendapat ekonomi sudah pun berada dalam kemelesetan atau kemurungan ekonomi, menurut Gallup’s latest . Semua ini membantu menjelaskan mengapa Trump dalam tempoh 36 jam yang lalu nampaknya telah turun dari tebing yang diciptanya sendiri—dengan mengatakan dia "tidak berniat" untuk memecat Powell, beberapa hari selepas menyiarkan "Penamatan Powell tidak boleh datang cukup cepat!" (Untuk makluman: sama ada seorang Presiden boleh menggulingkan ketua Fed adalah sesuatu yang tidak pernah diuji. Pasaran amat takut jika Trump cuba berbuat demikian.) Sementara itu, Bessent memberitahu ucapan tertutup kepada JPMorgan Chase bahawa beliau menjangkakan penyelesaian konflik perdagangan dengan China, di mana dasar A.S. menambahkan 145% kepada import dan China menambah 125% tambahan. "Kedua-dua pihak tidak berpendapat status quo adalah mampan," kata Bessent dalam ucapan hari Selasa yang seperti yang dijangka dan menghantar pasaran melonjak. (The Bessent Effect adalah nyata, seperti Bloomberg ; pada hari-hari ketika dia menjadi tajuk utama ekonomi, pasaran bergerak ke atas.) Inilah perkaranya: Pelabur mengidamkan kepastian. Itulah sebabnya Amerika Syarikat adalah destinasi utama bagi pelaburan langsung asing, mencatatkan lebih daripada $5 trilion dalam pegangan daripada bukan rakyat Amerika. Untuk meletakkan itu dalam perspektif, itu adalah kira-kira 10 sen daripada setiap dolar FDI yang dilaburkan secara global, kepada data IMF. Pada hari Selasa, Wall Street meningkat pada ucapan Trump dan Bessent, tetapi anda bercakap dengan sesiapa sahaja di Washington yang berhubung dengan pelabur utama dan jelas tiada siapa yang mengambil kenyataan itu sebagai boleh dipercayai selama lebih daripada beberapa hari. Buat masa ini, keadaan kelihatan terus menuju ke arah yang salah. Ramalan IMF menurunkan pertumbuhan ekonomi A.S. kepada 1.8% yang sedikit pada tahun ini, turun daripada jangkaan 2.7%. (Dalam tahun kalendar terakhir Biden memegang jawatan, ekonomi sebanyak 2.8%.) Trump juga nampaknya menyedari keadaan semakin , tetapi dia terus Powell, yang boleh menurunkan kadar pinjaman dan memacu ekonomi yang lembap. Walau bagaimanapun, langkah sedemikian berisiko mendorong inflasi, yang merupakan kebimbangan yang berterusan. Inflasi teras—yang tidak termasuk harga makanan dan tenaga yang sangat tidak menentu—berada pada tahap terendah sejak Mac 2021. Pada hari Rabu, Bessent menggunakan perhimpunan di luar acara IMF di Washington untuk memberi penghormatan kepada jenama rungutan unik Trump, sambil tetap cuba menenangkan pasaran. "IMF pernah teguh dalam misinya untuk mempromosikan kerjasama kewangan dan kestabilan kewangan global. Kini ia menumpukan masa dan sumber yang tidak seimbang untuk bekerja dalam perubahan iklim, jantina, dan isu sosial," kata Bessent. Beliau juga menyalahkan "mission creep" kerana tidak melakukan lebih banyak untuk mengekalkan ekonomi global dalam keseimbangan—selalunya untuk kelebihan Amerika Syarikat. Dalam susulan dengan wartawan kewangan, Bessent berkata penyelesaian konflik dengan China adalah keutamaan tetapi pemimpin kedua-dua negara tidak dalam perbincangan, dan perjanjian tidak boleh dirundingkan dengan orang bawahan. Beliau juga membayangkan bahawa pasukan Trump akan melihatnya sebagai kemenangan jika rangka kerja umum dilaksanakan tanpa sebarang perjanjian yang kukuh. White House terus menjual semua ini sebagai cegukan yang tidak akan menghalang kemasukan zaman kegemilangan pembuatan baharu apabila firma menyedari mereka lebih suka melabur dalam kilang di sini daripada membayar cukai import. Puncanya yang sebenar, dalam fikiran West Wing, kekal Powell. Atau sekurang-kurangnya dia adalah tempat yang sesuai untuk melepaskan kesalahan. Setiausaha Akhbar White House Karoline Leavitt pada hari Selasa memberitahu pemberita bahawa Fed tidak perlu mengekalkan kadar yang stabil "atas nama politik, dan bukannya atas nama apa yang betul untuk ekonomi Amerika." Dalam kalangan mereka yang memerhatikan Fed dan berbilion dolar yang digerakkannya di Wall Street, cerita yang diceritakan oleh White House tidak sepadan dengan realiti. Dan ketika pelabur bersiap sedia untuk bil yang akan tiba akibat perseteruan Trump dengan, seluruh dunia, pergeseran mesej berterusan Pentadbiran mula menenggelamkan mesej itu sendiri. Fahami perkara yang penting di Washington. .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Salah satu malam fesyen yang paling menarik hampir tiba: , di mana semua mata tertumpu pada selebriti semasa mereka memasuki Metropolitan Museum of Art sambil diri mereka sendiri. Parti ini telah berkembang dan meluas sepanjang kewujudannya, dan walaupun Gala berfungsi untuk mengumpul wang untuk Institut Kostum muzium, ia telah menjadi legenda dengan sendirinya. Kini, setiap tahun, dunia menunggu dengan penuh debaran untuk melihat siapa yang mendapat jemputan ke Met Gala dan pakaian apa yang akan mereka pakai. Inilah yang boleh kita jangkakan daripada ulangan 2025 sambutan tahunan selebriti, fesyen dan seni ini. Bilakah Met Gala 2025? Bagaimana saya boleh menonton? Met Gala 2025 akan berlangsung pada hari Isnin, 5 Mei di Metropolitan Museum of Art di New York City. Orang ramai boleh menyertai aksi malam itu dengan menonton siaran langsung acara tersebut di laman media sosial dan laman web Vogue. Pameran yang berkaitan dengan Met Gala tahun ini, bagaimanapun, akan dipamerkan dari 10 Mei–26 Oktober 2025. Apakah tema dan siapa yang menentukannya? Tema tahun ini, yang dipilih terutamanya oleh Andrew Bolton, ketua kurator The Costume Institute di Metropolitan Museum of Art ialah "Superfine: Tailoring Black Style." Pertunjukan itu diilhamkan oleh buku 2009 “Slaves to Fashion: Black Dandyism and the Styling of Black Diasporic Identity,” oleh Monica L. Miller dan akan memberi tumpuan kepada evolusi jahitan dan gaya kepada .” Ini adalah kali pertama sejak tema "Men in Skirts" pada tahun 2003 Met Gala akan memberi tumpuan kepada pakaian lelaki. Miller, seorang profesor pengajian Africana di Barnard College, juga bekerjasama untuk pameran itu. Memandangkan buku Miller yang memenangi anugerah meliputi 300 tahun sejarah Afrodiaspora, peluang untuk fesyen di Met Gala adalah luas. "Dandyism mungkin kelihatan remeh, tetapi ia sering menimbulkan cabaran kepada atau transendensi hierarki sosial dan budaya," kata Miller dalam mengumumkan tema itu. “Ia mengemukakan soalan tentang identiti, perwakilan, dan mobiliti berhubung dengan kaum, kelas, jantina, seksualiti, dan kuasa. Pameran ini meneroka konsep ini sebagai pengisytiharan dan provokasi.” Apakah maksudnya untuk kod pakaian? Kod pakaian Met Gala tahun ini "Tailored for You," khususnya merujuk kepada pakaian lelaki dan jahitan sut sebagai inspirasi untuk pakaian malam itu. Aspek "untuk anda" kod itu sengaja meninggalkan banyak perkara untuk tafsiran—memberi inspirasi kepada keutamaan peribadi, gaya dan kebebasan kreatif. Siapakah pengerusi bersama yang menganjurkan gala tahun ini? Seperti yang berlaku sejak 1995 (tidak termasuk dua tahun)—ketua pengarang Vogue dan pemegang amanah Costume Institute, Anna Wintour akan menjadi pengerusi bersama Met Gala. Wintour telah menjadi sebab penting mengapa faedah muzium tahunan telah berubah sejak tiga dekad yang lalu menjadi acara penuh selebriti yang penuh bintang. Wintour akan disertai oleh pengerusi bersama pelakon Colman Domingo, pemandu kereta lumba Lewis Hamilton, penyanyi rap A$AP Rocky dan penyanyi-penulis lagu Pharrell Williams. Williams juga kini merupakan untuk bahagian lelaki Louis Vuitton. Lebron James juga akan berkhidmat sebagai pengerusi kehormat, walaupun Met Gala berlaku semasa playoff NBA. Jika Los Angeles Lakers James mara ke separuh akhir Western Conference NBA, yang bertindih dengan gala, dia mungkin tidak dapat menghadiri Gala. Gala itu juga menghidupkan semula tradisi "Jawatankuasa Hos" mereka yang penuh dengan artis yang menyokong acara tersebut. Tahun ini, jawatankuasa itu akan merangkumi André 3000, Chimamanda Ngozi Adichie, Jordan Casteel, Dapper Dan, Doechii, Ayo Edebiri, Edward Enninful, Jeremy O. Harris, Branden Jacobs-Jenkins, Rashid Johnson, Spike Lee dan Tonya Lewis Lee, Audra McDonald, Janelle Monáe, Jeremy Pope, Angel Reese, Sha’Carri Richardson, Tyla, Usher, dan Kara Walker. Siapa yang dijangka hadir? Met Gala menyimpan rahsia rapat tentang peserta dan penerima jemputan malam itu sehingga bintang-bintang melangkah keluar ke permaidani merah pada malam itu. Peserta malam itu datang melalui jemputan sahaja, walaupun tiket individu berharga pada masa lalu.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Di sebuah fasiliti tahanan Imigresen dan Penguatkuasaan Kastam (Immigration and Customs Enforcement - ICE) di Louisiana, Mahmoud Khalil kekal dikurung ketika isterinya melahirkan anak mereka pada hari Isnin—lebih 1,600 kilometer jauhnya dari bilik hospital di mana dia sepatutnya berada. Pemisahan itu bukan disebabkan oleh mustahilnya logistik tetapi permintaan untuk pelepasan sementara yang ditolak, menyoroti apa yang digambarkan oleh beberapa pakar sebagai corak penggunaan pemisahan keluarga sebagai pengaruh terhadap komuniti tertentu. “Ini adalah keputusan yang disengajakan oleh ICE untuk membuat saya, Mahmoud, dan anak kami menderita,” kata Dr. Noor Abdalla dalam satu kenyataan pada hari dia melahirkan. “Anak saya dan saya tidak sepatutnya mengharungi hari-hari pertamanya di bumi tanpa Mahmoud.” Khalil, seorang pelajar siswazah Universiti Columbia dan ahli Columbia University Apartheid Divest, telah ditangkap pada 8 Mac berikutan penyertaannya dalam protes kampus terhadap perang di Gaza. Penempatannya kemudian dalam tahanan ICE menjadikan kes pengusirannya kes yang paling menonjol dalam pentadbiran Trump yang baharu. Tetapi peguam bela mengatakan bahawa menjauhkan Khalil daripada kelahiran anaknya menambah unsur-unsur yang biasa, dan kejam, dari penggal pertama presiden. Walaupun kes Khalil masih berjalan, situasinya mengulangi sejarah dasar pemisahan keluarga yang mewujudkan skandal besar dalam pentadbiran Trump yang pertama, dan nampaknya telah bercampur dengan rekod presiden yang memusuhi umat Islam, menurut pakar. Dasar "toleransi sifar" Trump di sempadan Mexico pada tahun 2018, setahun selepas Presiden yang baru dilantik mengenakan "", satu siri dasar dan perintah eksekutif yang menghalang keluarga dari tujuh negara yang majoritinya penduduk Islam daripada, antara lain, bersatu semula di bumi Amerika. “Pemisahan keluarga khususnya adalah alat dasar yang sangat kejam yang telah digunakan oleh pentadbiran Trump dalam kedua-dua pentadbirannya,” kata Yasmine Taeb, seorang peguam hak asasi manusia dan ahli strategi progresif yang bekerja untuk membatalkan larangan perjalanan 2017. “Dalam kes Mahmoud Khalil, ada sebab mengapa dia dihantar ke pusat tahanan yang terkenal dengan penderaan beribu-ribu batu jauhnya dari sistem sokongannya, dari isterinya, dan kini bayi yang baru lahir.” Dia menunjuk kepada kes-kes penting lain: Rumeysa Öztürk, seorang warga Turki dan sarjana Fulbright yang melanjutkan pengajian PhD di Tufts University, telah ditangkap oleh ejen ICE berpakaian biasa pada 25 Mac 2025, berhampiran rumahnya di Somerville, Massachusetts. Penahanannya menyusuli pembatalan visa pelajarnya kerana peranannya dalam aktivisme pro-Palestin, khususnya menulis bersama sebuah rencana opini di akhbar pelajar Tufts, menurut Jabatan Negara A.S. Mohsen Mahdawi, seorang pemegang kad hijau Palestin dan pelajar di Universiti Columbia, telah ditahan oleh ICE pada 14 April 2025, semasa temu duga naturalisasinya di Colchester, Vermont. Mahdawi, yang telah menganjurkan protes pro-Palestin di kampus, menjadi penduduk tetap sah A.S. pada tahun 2015. “Hakikat bahawa Mahmoud, Mohsen, Rumeysa, dan pelajar lain telah disasarkan semata-mata kerana menyokong hak Palestin seharusnya membimbangkan dan menakutkan kita semua,” kata Taeb. Pentadbiran Trump telah berulang kali menyamakan aktivisme pro-Palestin dengan anti-semitisme—satu persamaan yang dicabar oleh dan di kalangan mereka yang membantah tindakan Israel dalam perang Gaza. Perang itu dicetuskan oleh 7 Okt 2023 ke atas Israel yang mengakibatkan 1,200 kematian dan penculikan lebih daripada 200 tebusan; serangan balas Israel telah lebih daripada 50,000 nyawa, majoritinya orang awam, menurut angka daripada pihak berkuasa kesihatan Palestin yang dikawal Hamas yang dipanggil boleh dipercayai oleh A.S. dan P.B.B. Umat Islam di A.S. berhati-hati bukan sahaja kerana dilakonkan sebagai kambing hitam, tetapi juga terhadap apa yang boleh berlaku dengannya. Dalam bulan-bulan selepas serangan 11 September, beratus-ratus lelaki Muslim, Arab, dan Asia Selatan telah , beberapa di dalam apa yang Jabatan Kehakiman kemudian sebagai keadaan "terlalu keras". Banyak keluarga tidak mempunyai maklumat tentang keberadaan orang tersayang mereka selama berminggu-minggu atau berbulan-bulan, yang diburukkan lagi oleh komunikasi yang menghalang hubungan melalui telefon, surat atau lawatan. Di luar dimensi politik, pemisahan keluarga menimbulkan kesan yang mendalam , menurut profesional kesihatan mental. “Dihalangi daripada anak yang baru lahir bukan kerana pilihan tetapi kerana halangan sistemik adalah sejenis sakit hati yang unik,” kata Muna Egeh, seorang pelatih psikoterapi yang diselia untuk Ruh Care, sebuah perkhidmatan terapi dalam talian yang berfokus pada pelanggan Muslim. “Bagi Mahmoud Khalil, ini bukan hanya mengenai dasar imigresen; ini mengenai kehilangan detik suci, sekali dalam seumur hidup. Kesan emosi pemisahan sedemikian boleh meninggalkan luka yang berpanjangan, bukan sahaja untuk ibu bapa tetapi untuk anak yang hari-hari pertamanya bermula tanpa kehadiran ayah mereka.” Dalam kes Khalil, pihak berkuasa imigresen mempunyai budi bicara untuk memberikan pembebasan kemanusiaan sementara—satu amalan yang kerap digunakan untuk keadaan seperti kelahiran atau kematian keluarga—tetapi memilih untuk tidak melaksanakannya. “Kekejaman ICE tidak terbatas,” kata Baher Azmy, Pengarah Undang-undang Center of Constitutional Rights dan peguam untuk Khalil. “Keengganan mereka yang berpikiran sempit untuk memberikan Mahmoud dan Noor isyarat manusia yang paling asas, untuk menjaga satu sama lain dalam detik penting kehidupan ini, adalah lanjutan daripada keputusan dendam dan sewenang-wenang mereka untuk menangkap dan cuba mengusirnya. Kemanusiaan Mahmoud dan keluarganya, pada akhirnya, adalah apa yang kita semua akan ingat.” Dr. Abdalla menghubungkan pemisahan keluarganya secara langsung dengan aktivisme politik Khalil. "ICE dan pentadbiran Trump telah mencuri detik-detik berharga ini daripada keluarga kami dalam usaha untuk membungkam sokongan Mahmoud untuk kebebasan Palestin," katanya. Pertubuhan hak sivil telah menyatakan mengenai implikasi terhadap ucapan yang dianggap dilindungi oleh Perlembagaan. Trump dalam lembaran fakta Rumah Putih “kepada semua warga asing yang menyertai protes pro-jihad, kami memaklumkan anda: menjelang 2025, kami akan mencari anda, dan kami akan mengusir anda. Saya juga akan segera membatalkan visa pelajar semua penyokong Hamas di kampus kolej, yang telah dipenuhi dengan radikalisme tidak seperti sebelum ini.” Bagi Dr. Abdalla, fokusnya kekal pada penyatuan semula keluarganya. “Saya akan terus berjuang setiap hari agar Mahmoud pulang kepada kami,” katanya. "Saya tahu apabila Mahmoud dibebaskan, dia akan menunjukkan kepada anak kami bagaimana untuk menjadi berani, bertimbang rasa dan penyayang, sama seperti ayahnya."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Bilik darjah di seluruh negara sedang menghadapi pandemik gangguan—deringan, bunyi dan nada yang berterusan bersaing dengan guru dan rakan sekelas untuk mendapatkan perhatian pelajar. Puncanya? Telefon pintar dan aplikasi di dalamnya, terutamanya media sosial. Sebagai CEO Pinterest dan seorang eksekutif teknologi yang telah menghabiskan berdekad-dekad dalam industri ini, saya sangat sedar tentang bagaimana algoritma sering direka untuk memastikan mata pengguna terpaku pada skrin mereka. Sebagai ibu bapa, saya melihat bagaimana aplikasi boleh menjadi lebih ketagihan daripada penambahbaikan, yang memberi kesan negatif kepada keupayaan pelajar untuk kekal fokus di dalam dan di luar sekolah. Penggunaan telefon pintar ada masa dan tempatnya. Bukan di dalam bilik darjah. telah menunjukkan kesan buruk terlalu banyak masa skrin. Kanak-kanak dan remaja yang menghabiskan berjam-jam di telefon mereka menatal melalui media sosial lebih cemas, tertekan, dan mudah terganggu. Guru dan ibu bapa tidak dapat bersaing dengan tarikan telefon pintar yang berterusan. Tetapi tidak semestinya begini. Di seluruh negara, kerajaan negeri dan tempatan sedang melawan balik dengan meluluskan atau mempertimbangkan undang-undang yang menyekat penggunaan telefon di sekolah. Dan rakyat Amerika bersetuju bahawa ini adalah pendekatan yang betul. menyokong larangan terhadap pelajar sekolah menengah dan tinggi menggunakan telefon bimbit semasa kelas. Malah mengatakan mereka "tidak mahu anak mereka mempunyai telefon pintar sebelum mencapai usia sekolah menengah." Memandangkan lebih banyak sekolah menerima pakai dasar bebas telefon, terdapat bukti yang semakin meningkat yang mencadangkan bahawa dasar ini meningkatkan pembelajaran dan kejayaan pelajar. Sebuah baharu menyaksikan lebih ramai pelajar terlibat di dalam bilik darjah, kurang ponteng tugasan, dan mempunyai kurang masalah tingkah laku. Apabila sendiri mengenai isu ini, "ramai yang menyedari keperluan untuk beberapa batasan mengenai penggunaan telefon, dengan beberapa menyokong larangan langsung." Tetapi adalah tidak adil bagi kerajaan negeri, lembaga sekolah tempatan, dan guru untuk memikul tanggungjawab ini sendiri. Dengan tarikan skrin telefon, DM, dan media sosial yang begitu kuat, syarikat teknologi perlu menjadi sebahagian daripada penyelesaian. Ia bermula dengan menyokong undang-undang sekolah bebas telefon. Pinterest, contohnya, menyokong di Texas, yang akan melaksanakan dasar telefon sekolah untuk memupuk persekitaran pembelajaran tanpa gangguan. Kami juga telah menghubungi gabenor California, Florida, New York, dan Virginia, menawarkan sokongan kami ketika mereka melaksanakan inisiatif sekolah bebas telefon mereka. Pada masa yang sama, syarikat teknologi perlu berhenti mengoptimumkan untuk perhatian yang berterusan. Daripada hanya memberi tumpuan kepada peningkatan masa tontonan melalui ciri-ciri yang ketagihan, kita mesti membantu golongan muda menjadi lebih berniat dengan cara mereka menghabiskan masa mereka dalam talian. Itulah sebabnya Pinterest di seluruh A.S. dan Kanada menggalakkan pelajar untuk menutup aplikasi Pinterest semasa waktu sekolah dan mematikan pemberitahuan peranti, supaya mereka boleh fokus pada pembelajaran. Saya percaya kita boleh memanfaatkan semua yang teknologi tawarkan kepada pelajar kita sambil meminimumkan kemudaratan. Kita berpeluang untuk memperkasakan generasi muda yang cerah untuk menjadi warganegara digital yang bertanggungjawab yang berfikir secara kritis tentang apa yang mereka gunakan dalam talian, dan bila mereka menggunakannya. Sudah tiba masanya untuk syarikat teknologi mengutamakan pembelajaran dan kesejahteraan belia. Dan ia bermula dengan sekolah bebas telefon.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

` tags. (SeaPRwire) - McALLEN, Texas — Hubert Montoya tergelak besar apabila Jabatan Keselamatan Dalam Negeri A.S. menghantar e-mel yang mengatakan dia harus meninggalkan negara itu dengan segera atau menghadapi risiko akibat daripada diusir. Dia adalah seorang warganegara A.S. “Saya hanya fikir ia adalah tidak masuk akal,” kata peguam imigresen Austin, Texas itu. Ia adalah satu gangguan yang ketara dalam pembongkaran dasar era Biden yang lain oleh pentadbiran Trump yang membenarkan orang ramai untuk tinggal dan bekerja di negara ini buat sementara waktu. U.S. Customs and Border Protection secara senyap-senyap membatalkan permit dua tahun orang yang menggunakan aplikasi janji temu dalam talian di lintasan sempadan A.S. dengan Mexico yang dipanggil CBP One, yang membawa masuk lebih daripada 900,000 orang bermula pada Januari 2023. Pembatalan permit CBP One tidak mempunyai gembar-gembur dan formaliti seperti pembatalan Status Perlindungan Sementara untuk beratus-ratus ribu orang yang tanah air mereka sebelum ini dianggap tidak selamat untuk kembali dan parol kemanusiaan untuk orang lain dari Cuba, Haiti, Nicaragua dan Venezuela yang datang dengan penaja kewangan. Tindakan itu disertakan dengan notis rasmi dalam Daftar Persekutuan dan siaran akhbar. Hakim menghentikan tindakan itu daripada berkuat kuasa selepas kumpulan advokasi menyaman. Notis pembatalan CBP One mula tiba dalam peti masuk pada akhir Mac tanpa amaran, ada yang memberitahu penerima untuk segera pergi dan yang lain memberi mereka tujuh hari. Sasaran termasuk warganegara A.S. Timothy J. Brenner, seorang peguam kelahiran Connecticut di Houston, diberitahu pada 11 April untuk meninggalkan A.S. "Saya menjadi bimbang bahawa pentadbiran mempunyai senarai peguam imigresen atau pangkalan data yang mereka cuba sasarkan untuk diganggu," katanya. CBP mengesahkan dalam satu kenyataan bahawa ia mengeluarkan notis menamatkan status undang-undang sementara di bawah CBP One. Ia tidak menyatakan berapa banyak, hanya bahawa ia tidak dihantar kepada semua benefisiari, yang berjumlah 936,000 pada akhir Disember. CBP berkata notis mungkin telah dihantar kepada penerima yang tidak diingini, termasuk peguam, jika benefisiari memberikan maklumat hubungan untuk warganegara A.S. Ia menangani situasi tersebut mengikut kes. Kumpulan sembang dalam talian mencerminkan ketakutan dan kekeliruan, yang, menurut pengkritik, adalah kesan yang dimaksudkan oleh pentadbiran. Brenner berkata tiga pelanggan yang menerima notis memilih untuk kembali ke El Salvador selepas diberitahu untuk pergi. "Hakikat bahawa kita tidak tahu berapa ramai orang yang mendapat notis ini adalah sebahagian daripada masalah. Kami mendapat laporan daripada peguam dan orang yang tidak tahu apa yang perlu dilakukan dengan notis itu," kata Hillary Li, peguam untuk Justice Action Center, sebuah kumpulan advokasi. Presiden Donald Trump menggantung CBP One untuk ketibaan baharu pada hari pertamanya memegang jawatan tetapi mereka yang sudah berada di A.S. percaya mereka boleh tinggal sekurang-kurangnya sehingga permit dua tahun mereka tamat. Notis pembatalan yang diterima oleh sesetengah orang menamatkan rasa kestabilan sementara itu. “Sudah tiba masanya untuk anda meninggalkan Amerika Syarikat,” surat itu bermula. "Ia sangat mengelirukan," kata Robyn Barnard, pengarah kanan untuk advokasi pelarian di Human Rights First. "Bayangkan bagaimana perasaan orang yang masuk melalui proses itu apabila mereka mendengar melalui sembang komuniti mereka yang berbeza, khabar angin atau tangkapan skrin bahawa beberapa rakan telah menerima notis dan yang lain tidak." Peguam mengatakan sesetengah benefisiari CBP One mungkin masih berada dalam tempoh satu tahun untuk memfailkan tuntutan suaka atau mendapatkan bantuan lain. Notis telah dihantar kepada orang lain yang perintah pengusiran mereka ditangguhkan di bawah bentuk perlindungan sementara yang lain. Seorang hakim persekutuan di Massachusetts menghentikan sementara pengusiran untuk lebih daripada 500,000 warga Cuba, Haiti, Nicaragua dan Venezuela yang datang sejak akhir 2022 selepas memohon dalam talian dengan penaja kewangan dan terbang ke lapangan terbang A.S. dengan perbelanjaan mereka sendiri. Maria, seorang wanita Nicaragua berusia 48 tahun yang menyokong pemilihan Trump dan tiba melalui laluan itu, berkata notis yang menyuruhnya pergi mendarat seperti "bom. Ia melumpuhkan saya.” Maria, yang meminta untuk dipanggil hanya dengan nama tengahnya kerana takut ditahan dan diusir, berkata dalam temu bual telefon dari Florida bahawa dia akan terus membersihkan rumah untuk menyara dirinya dan memohon suaka. —Salomon melaporkan dari Miami. Penulis Associated Press Rebecca Santana di Washington dan Elliot Spagat di San Diego menyumbang.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Apabila asap putih berkepul-kepul keluar dari cerobong Gereja Sistine pada 13 Mac 2013, memaklumkan kepada orang ramai bahawa 115 kardinal pemilih di dalam telah menyelesaikan undian mereka, beberapa orang awam mungkin menjangkakan Paus ke-266 Gereja Katolik adalah . Pada usia 76 tahun, Bergoglio dianggap terlalu tua untuk dimasukkan dalam kebanyakan senarai media papabili, atau calon yang mungkin untuk Paus. Sebelum kepausannya, uskup dan kardinal biasanya perletakan jawatan mereka pada usia 75 tahun. Dan kardinal pemilih, yang sentiasa memilih salah seorang daripada kalangan mereka sendiri, mempunyai had umur 80 tahun. Berasal dari Buenos Aires, Argentina, Bergoglio menjadi dan Paus bukan Eropah pertama dalam tempoh lebih 1,200 tahun. Beliau juga merupakan Paus Jesuit pertama—ordo agama Katolik yang menekankan perkhidmatan kepada golongan terpinggir. Selepas pemilihannya, Bergoglio mengambil nama Francis sempena Saint Francis dari Assisi, yang terkenal dengan asketismenya dan pelayanan kepada golongan miskin. Secara keseluruhan, Francis dianggap kurang daripada pendahulunya, Pope Benedict XVI. Dengan , sehingga 135 kardinal pemilih yang layak akan membuat keputusan mengenai penggantinya. Seratus lapan—atau 80%—daripada mereka telah dilantik oleh Francis semasa kepausannya. Ia adalah fakta yang telah menyebabkan sesetengah pihak tertanya-tanya sama ada mendiang Paus pada asasnya “ ” untuk menjamin kesinambungan warisannya. Tetapi pakar mencadangkan ia akan menjadi sama seperti pemilihan Francis sendiri. “Sejarah kepausan selama beratus-ratus tahun mencadangkan adalah sangat sukar bagi seorang Paus untuk mengawal pemilihan yang menyusuli kematiannya sendiri,” kata Miles Pattenden, seorang ahli sejarah Gereja Katolik di Oxford University kepada TIME. Kardinal adalah “orang mereka sendiri,” dan walaupun mereka yang dipilih oleh Francis mungkin mempunyai pendapat mereka sendiri. “Adalah sangat mudah untuk mengatakan kardinal hanya mengundi mengikut garis ideologi seolah-olah mereka adalah sebahagian daripada parti politik,” kata Pattenden. "Bukan begitu cara Vatican berfungsi." Pattenden juga menunjuk kepada peribahasa Itali: "Selepas Paus yang gemuk datang seorang yang kurus." “Idea itu pada dasarnya ialah kardinal sangat sering memberi tumpuan kepada apa yang mereka tidak suka tentang Paus sebelumnya, semua perkara yang mereka fikir adalah kesalahan dan kekurangan beliau, dan mereka mencari seseorang yang membetulkan perkara tersebut.” Soalan pertama dalam fikiran kardinal ialah sama ada mereka mahukan perubahan atau kesinambungan. Walau bagaimanapun, conclave ini mungkin sudah berbeza daripada yang lalu, kata Pattenden. Pertama, ia adalah jumlah kardinal pemilih yang layak yang terbesar—malah, ini adalah kali pertama jumlah pemilih yang layak pada conclave melebihi had tradisional 120, walaupun Pattenden mengatakan tidak mungkin had itu akan dikuatkuasakan. Kedua, kardinal kini lebih pelbagai dari segi geografi berbanding sebelum ini. Pada tahun 2013, 51% kardinal pemilih adalah orang Eropah. Sekarang, , manakala datang dari Asia-Pasifik, 18% dari Amerika Latin dan Caribbean, 12% datang dari Afrika Sub-Sahara, 10% dari Amerika Utara, dan 3% datang dari Timur Tengah dan Afrika Utara. Francis memainkan peranan besar dalam perubahan itu. Daripada 108 yang dilantiknya, 38% datang dari Eropah, 19% dari Amerika Latin dan Caribbean, 19% dari Asia-Pasifik, 12% dari Afrika sub-Sahara, 7% dari Amerika Utara, dan 4% dari Timur Tengah dan Afrika Utara. Francis melantik kardinal dari 25 negara yang tidak pernah memilikinya sebelum ini. Pelantikan beliau termasuk , kardinal pertama dari Haiti, , kardinal pertama dari Myanmar, dan , yang pertama dari kasta Dalit India. Dalam banyak senarai papabili, pelbagai calon termasuk beberapa yang akan menjadi yang pertama dalam sejarah sebagai paus dari Asia, seperti Cardinal Luis Antonio Tagle dari Filipina, atau Afrika, seperti Cardinal Peter Turkson dari Ghana. Francis mengutamakan kemasukan dalam Vatican, jelas Pattenden, dan oleh itu dalam melantik kardinal, beliau melihat ke seluruh dunia, selalunya kepada masyarakat Katolik kecil yang tidak pernah diwakili sebelum ini: Beliau merasakan bahawa "ia tidak seharusnya hanya berlaku bahawa masyarakat Katolik yang besar, mapan, kaya, lama mendapat perwakilan sepanjang masa," tetapi dari segi ideologi, "Francis tidak semestinya tahu bagaimana semua kardinal baharu ini akan berfikir, sudah tentu rakan-rakan mereka tidak akan tahu—mereka mungkin tidak tahu pun diri mereka sendiri." Carlos Eire, seorang profesor sejarah dan kajian agama di Yale University, bagaimanapun, berpendapat bahawa mereka yang dilantik oleh Francis mungkin akan cenderung ke kiri dari segi ideologi, dengan menyatakan bahawa Francis tidak melantik ramai uskup konservatif ke Kolej Kardinal dan bahawa, walaupun kepelbagaian geografi adalah keutamaan beliau, kepelbagaian teologi tidak. Francis, sebagai contoh, melantik American pada tahun 2022, yang terkenal dengan beliau mengenai imigresen dan alam sekitar serta kemasukan LGBTQ+ Katolik, sambil dilaporkan uskup agung yang lebih konservatif. “Apabila ia berkaitan dengan isu agama,” kata Eire, “kemungkinan besar mereka akan menjauhi tradisionalisme.” “Mengundi untuk seorang Paus tidak jauh berbeza daripada sebarang jenis pengundian yang lain. Pengundi mempunyai pilihan mereka,” tambah Eire. "Satu-satunya perbezaan antara conclave ini dan Dewan Perwakilan atau Parlimen Eropah ialah kardinal berdoa untuk bimbingan daripada Roh Kudus." Tetapi, kata Pattenden, ia boleh menjadi lebih kepada karisma, kecekapan dan kesalehan daripada ideologi. Atas ukuran itu, kepelbagaian geografi Kolej Kardinal boleh menjadikan conclave ini sangat tidak dapat diramalkan. “Mereka tidak mengenali antara satu sama lain sebaik kumpulan kardinal sebelumnya, dan itu pasti memberi impak,” kata Pattenden. “Apabila anda perlu fokus pada nama seseorang untuk ditulis di atas kertas undi itu, ia mungkin lebih mudah atau tidak jika anda benar-benar mengenali orang itu atau jika anda baru bertemu dengannya seminggu atau dua sebelum itu.” Jika hasilnya memihak kepada kardinal yang lebih dikenali, Pattenden berkata Tagle dari Filipina, yang dikenali sebagai salah seorang tokoh yang paling berkarisma di kolej itu, atau Pietro Parolin, yang merupakan kardinal berpangkat tertinggi dalam conclave yang memilih, akan menjadi peserta hadapan. Jika tiada seorang pun daripada kedua-dua itu—atau mana-mana calon lain—mencapai majoriti dua pertiga yang diperlukan untuk menang, kemungkinan kardinal “mula melontarkan jaring yang lebih luas,” kata Pattenden, kepada calon yang mungkin bukan pilihan pertama mereka. “Ia adalah proses yang sangat rahsia … Gereja sangat, sangat berhati-hati agar kita tidak benar-benar tahu apa yang berlaku,” kata Pattenden, dan laporan yang keluar kemudian sering kali masih tidak disahkan. “Ini sangat penting dari segi teologi pemilihan: ideanya ialah Tuhan, melalui Roh Kudus, turun ke atas kardinal dan memberi inspirasi kepada mereka dan pilihan mereka. Tetapi semakin banyak yang kita ketahui tentang apa yang dikatakan kepada siapa dan siapa yang mengundi apa, semakin kurang munasabah idea itu.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pegawai kesihatan A.S. pada hari Selasa berkata mereka akan menghapuskan pewarna makanan tiruan dalam bekalan makanan negara itu, yang berpotensi mencetuskan rombakan besar-besaran bagi banyak produk berwarna terang di rak-rak kedai Amerika. Pentadbiran Makanan dan Ubat-ubatan persekutuan akan mengambil langkah-langkah untuk menghapuskan pewarna sintetik menjelang akhir tahun 2026, kata Pesuruhjaya FDA Marty Makary pada sidang akhbar. Agensi itu akan mewujudkan standard dan garis masa untuk industri beralih kepada alternatif semula jadi, membatalkan kebenaran untuk pewarna yang tidak lagi dalam pengeluaran dalam beberapa minggu akan datang dan mengambil langkah-langkah untuk mengeluarkan pewarna yang masih ada di pasaran. Makary berkata bahawa mengeluarkan pewarna tiruan akan meningkatkan kesihatan kanak-kanak. “Selama 50 tahun yang lalu, kita telah menjalankan salah satu eksperimen saintifik yang terbesar dan tidak terkawal di dunia ke atas kanak-kanak negara kita tanpa persetujuan mereka,” kata Makary. Penyokong kesihatan telah lama menyeru agar pewarna tiruan dikeluarkan daripada makanan, memetik kajian bercampur-campur yang menunjukkan bahawa ia boleh menyebabkan masalah neurobehavioral, termasuk hiperaktif dan masalah perhatian, pada sesetengah kanak-kanak. FDA mengekalkan bahawa pewarna yang diluluskan adalah selamat dan bahawa "keseluruhan bukti saintifik menunjukkan bahawa kebanyakan kanak-kanak tidak mengalami kesan buruk apabila memakan makanan yang mengandungi bahan tambahan warna." FDA kini membenarkan 36 bahan tambahan warna makanan, termasuk lapan pewarna sintetik. Pada bulan Januari, agensi itu mengumumkan bahawa pewarna yang dikenali sebagai Red 3 — yang digunakan dalam gula-gula, kek dan sesetengah ubat — akan diharamkan dalam makanan menjelang 2027 kerana ia menyebabkan kanser pada tikus makmal. Pewarna tiruan digunakan secara meluas dalam makanan A.S.. Di Kanada dan di Eropah — di mana warna tiruan dikehendaki membawa label amaran — pengeluar kebanyakannya menggunakan pengganti semula jadi. Beberapa negeri, termasuk California dan West Virginia, telah meluluskan undang-undang yang menyekat penggunaan warna tiruan dalam makanan. Pengumuman itu mendapat pujian daripada penyokong yang mengatakan pewarna tersebut membawa risiko kesihatan dan tidak mempunyai tujuan selain daripada kosmetik. “Satu-satunya tujuan mereka adalah untuk menjana wang untuk syarikat makanan,” kata Dr. Peter Lurie, presiden Center for Science in the Public Interest dan bekas pegawai FDA. “Pewarna makanan membantu menjadikan makanan ultraproses lebih menarik, terutamanya kepada kanak-kanak, selalunya dengan menyembunyikan ketiadaan bahan berwarna-warni, seperti buah.” Mengeluarkan pewarna tiruan daripada makanan telah lama menjadi matlamat apa yang dipanggil ibu-ibu MAHA, penyokong utama Setiausaha Kesihatan Robert F. Kennedy Jr. dan inisiatif "Make America Healthy Again" beliau. Mereka adalah antara penunjuk perasaan yang menandatangani petisyen dan berhimpun di luar ibu pejabat Michigan WK Kellogg Co. tahun lepas, menuntut agar syarikat itu mengeluarkan pewarna tiruan daripada bijirin sarapan paginya di A.S.. Kumpulan itu termasuk Vani Hari, seorang aktivis makanan popular yang dikenali sebagai Food Babe, yang sebelum ini menekan syarikat Kraft Heinz untuk mengeluarkan pewarna tiruan daripada makaroni dan keju. Hari berucap pada acara hari Selasa itu. Dia berkata tindakan itu menandakan "era baharu" dalam makanan selamat untuk kanak-kanak. Walau bagaimanapun, pengeluar makanan berkata tindakan itu akan menyasarkan secara tidak adil bahan tambahan warna yang sangat dikawal yang telah lama disahkan selamat. “Tidak ada alternatif yang mencukupi untuk menggantikan produk ini,” kata International Association of Color Manufacturers dalam satu kenyataan. “Rantaian bekalan akan mengambil masa kira-kira lima hingga 10 tahun untuk mengejar dan memerlukan pengimportan bahan-bahan yang lebih mahal yang ditanam di China, India dan Mexico.” Seorang jurucakap untuk National Confectioners Association, sebuah kumpulan perdagangan untuk pembuat gula-gula, gula-gula getah dan pudina, berkata industri itu "memerlukan masa untuk mencari alternatif yang selamat dan berdaya maju." Mengeluarkan pewarna daripada bekalan makanan tidak akan menangani masalah kesihatan utama yang melanda rakyat Amerika, kata Susan Mayne, seorang pakar penyakit kronik Universiti Yale dan bekas pengarah pusat makanan FDA. “Dengan setiap pengumuman mereka, mereka menumpukan pada sesuatu yang tidak akan mencapai apa yang mereka katakan,” kata Mayne mengenai inisiatif Kennedy. “Kebanyakan pewarna makanan ini telah berada dalam bekalan makanan kita selama 100 tahun. … Jadi mengapa mereka tidak berusaha ke arah pengurangan dalam perkara yang mendorong kadar penyakit kronik?” Pada masa lalu, pegawai FDA berkata ancaman tindakan undang-undang daripada industri makanan memerlukan kerajaan mempunyai bukti saintifik yang ketara sebelum mengharamkan bahan tambahan. Red 3 telah diharamkan daripada kosmetik lebih tiga dekad sebelum ia dikeluarkan daripada makanan dan ubat-ubatan. Ia mengambil masa lima dekad untuk FDA mengharamkan minyak sayuran berbromin kerana kebimbangan kesihatan. Tetapi Lurie berkata pegawai industri mungkin tidak akan mencabar pentadbiran Trump. “Mereka tidak mahu berada di pihak yang salah dengan presiden yang berdendam,” katanya. Beberapa jam sebelum pengumuman itu, International Dairy Foods Association berkata ahlinya secara sukarela akan menghapuskan warna tiruan dalam produk susu, keju dan yogurt yang dijual kepada program makanan sekolah A.S. menjelang Julai 2026. Kebanyakan produk tenusu untuk sekolah tidak mengandungi warna tiruan, kerana kebanyakan pemproses tenusu telah memilih untuk tidak menggunakannya atau telah pun mengalih keluar atau menggantikannya, kata pegawai di kumpulan perdagangan tenusu itu. Beberapa undang-undang negeri yang mengharamkan pewarna sintetik dalam makanan sekolah mempunyai garis masa yang agresif. Pengharam West Virginia, sebagai contoh, melarang pewarna tiruan merah, kuning, biru dan hijau dalam makanan sekolah bermula 1 Ogos. Pengharaman yang lebih luas akan melanjutkan sekatan kepada semua makanan yang dijual di negeri itu pada 1 Januari 2028. Banyak syarikat makanan A.S. sudah pun merumuskan semula makanan mereka, menurut Sensient Colors, salah satu pengeluar pewarna dan perisa makanan terbesar di dunia. Sebagai ganti pewarna sintetik, pembuat makanan boleh menggunakan warna semula jadi yang diperbuat daripada bit, alga dan serangga yang dihancurkan serta pigmen daripada ubi keledek ungu, lobak merah dan kubis merah. ___ Aleccia melaporkan dari California.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Jabatan Pendidikan mengumumkan pada hari Isnin bahawa ia akan menyambung semula kutipan ke atas pinjaman pelajar yang gagal dibayar bermula hari Isnin, 5 Mei. Peminjam pinjaman pelajar yang gagal membayar pinjaman mereka tidak membuat pembayaran ke arah baki mereka sejak Mac 2020, apabila pandemik COVID-19 menghentikan usaha pengumpulan tersebut. Tetapi peminjam tidak sepatutnya menjangkakan untuk menerima sebarang pengecualian daripada pembayaran di bawah Pentadbiran Trump yang baharu, yang mendapati bahawa kira-kira 10 juta, atau 1 dalam 4 peminjam, mungkin akan gagal membayar pinjaman mereka dalam beberapa bulan akan datang. Akta ini menandakan perubahan dasar daripada Pentadbiran Biden, yang usaha untuk memberikan pengampunan pinjaman pelajar telah dibatalkan di mahkamah berulang kali. Baru-baru ini, saman menyasarkan pelan pembayaran balik berdasarkan pendapatan, yang mana sesetengah peminjam berpendapatan rendah membuat pembayaran bulanan $0 ke arah pinjaman pelajar mereka. Portfolio pinjaman pelajar kerajaan persekutuan telah terkumpul kepada kira-kira $1.6 trilion, dan pada masa ini 40% peminjam sedang membayar balik, Setiausaha Akhbar White House Karoline Leavitt memberitahu pemberita pada hari Selasa. “Amerika berhutang $36 trilion. Kita mesti menguruskan hal ehwal fiskal kita dan memulihkan akal sehat kepada negara kita. Jika anda mengambil pinjaman, anda perlu membayarnya balik,” katanya. Di bawah Pentadbiran baharu, pinjaman pelajar dikawal oleh kedua-dua Jabatan Pendidikan dan Jabatan Perbendaharaan. Inilah yang perlu diketahui. Apa yang berlaku seterusnya? Peminjam berada dalam keadaan tidak menentu sejak beberapa bulan lalu di tengah-tengah litigasi yang menghentikan pelan SAVE, program pembayaran balik yang sangat popular yang digembar-gemburkan sebagai pilihan "paling berpatutan" untuk ramai. Peminjam yang mendaftar dalam SAVE mungkin perlu mencari tempat baharu untuk pinjaman mereka, dan harus memohon program pembayaran balik lain, jika mereka belum berbuat demikian. Jabatan Pendidikan menjangkakan bahawa mereka akan mula memproses permohonan untuk pelan lain ini dalam bulan hadapan. Sementara itu, peminjam yang pinjaman mereka gagal dibayar harus menjangkakan untuk menerima e-mel dalam tempoh dua minggu akan datang yang meminta mereka menghubungi Debt Resolution Group, yang membantu menyelesaikan pertikaian berkaitan pinjaman yang gagal dibayar. Pentadbiran Trump tidak akan meneruskan sebarang usaha untuk memberikan pengampunan pinjaman pelajar, jadi peminjam tidak sepatutnya menunggu. Apa yang berlaku jika saya tidak membayar pinjaman pelajar saya? Pentadbiran telah menyatakan dengan jelas bahawa kegagalan untuk membuat pembayaran ke atas baki pinjaman pelajar boleh membawa kepada penyitaan gaji, keselamatan sosial, atau bayaran balik cukai. Lewat musim panas ini, Office of Federal Student Aid (FSA) akan menghantar notis untuk memulakan proses penyitaan gaji, kata Jabatan Pendidikan. Peminjam juga akan melihat kesan ke atas skor kredit mereka sekiranya mereka gagal membuat pembayaran. “Pembayar cukai Amerika tidak lagi akan dipaksa untuk berkhidmat sebagai cagaran untuk dasar pinjaman pelajar yang tidak bertanggungjawab,” kata U.S. Secretary of Education Linda McMahon dalam siaran akhbar. “Pada masa hadapan, Department of Education, bersama-sama dengan Department of Treasury, akan menguruskan program pinjaman pelajar secara bertanggungjawab dan mengikut undang-undang, yang bermaksud membantu peminjam kembali membayar balik—demi kesihatan kewangan mereka sendiri dan prospek ekonomi negara kita.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Setiausaha Negara Marco Rubio mendedahkan rombakan besar-besaran terhadap Jabatan Negara pada hari Selasa, dengan rancangan untuk mengurangkan kakitangan di A.S. sebanyak 15% sambil menutup dan menggabungkan lebih daripada 100 biro di seluruh dunia sebagai sebahagian daripada mandat "America First" pentadbiran Trump. Pelan penyusunan semula itu, yang diumumkan oleh Rubio di media sosial dan diperincikan dalam dokumen yang diperoleh oleh The Associated Press, adalah usaha terbaru oleh Rumah Putih untuk membayangkan semula dasar luar A.S. dan mengurangkan saiz kerajaan persekutuan. “Kita tidak boleh memenangi pertempuran untuk abad ke-21 dengan birokrasi yang gemuk yang menyekat inovasi dan menyalahgunakan sumber yang terhad,” kata Rubio dalam e-mel seluruh jabatan yang diperoleh oleh The AP. “Itulah sebabnya, di bawah kepimpinan Presiden Trump dan atas arahan saya, saya mengumumkan penyusunan semula Jabatan supaya ia dapat memenuhi cabaran besar abad ke-21 dan mengutamakan Amerika.” Rancangan termasuk menggabungkan 734 biro dan pejabat kepada 602 serta memindahkan 137 pejabat "ke lokasi lain dalam Jabatan untuk meningkatkan kecekapan," menurut lembaran fakta yang diperoleh oleh The AP. Tidak jelas sama ada penyusunan semula itu akan dilaksanakan melalui perintah eksekutif atau cara lain. Rancangan itu dibuat seminggu selepas The AP mengetahui bahawa Office of Management and Budget Rumah Putih mencadangkan untuk mengurangkan bajet Jabatan Negara hampir 50% dan menghapuskan pembiayaan ibu pejabat Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan NATO. Cadangan bajet itu masih dalam fasa yang sangat awal dan tidak dijangka diluluskan oleh Kongres. Menjelang perubahan di Jabatan Negara, pentadbiran Trump telah mengurangkan pekerjaan dan pembiayaan di seluruh agensi, daripada Education Department kepada Health and Human Services. Mengenai dasar luar, ia telah pun membongkar the U.S. Agency for International Development dan bergerak untuk membatalkan pembiayaan institusi "kuasa lembut" yang lain seperti saluran media yang menyampaikan berita objektif, selalunya ke negara-negara autoritarian, termasuk the Voice of America, the Middle East Broadcasting Networks, Radio Free Asia dan Radio/TV Marti, yang bersiaran ke Cuba.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.