Category: berita

(SeaPRwire) - THE HAGUE, Belanda — Dekrit eksekutif Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump, yang mengenakan sekatan ke atas Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC) boleh membahayakan perbicaraan dan siasatan di tribunal global kekal satu-satunya di dunia untuk jenayah perang dan pembunuhan beramai-ramai. Arahan yang ditandatangani Trump pada hari Khamis menuduh ICC melakukan “tindakan yang tidak sah dan tidak berasas yang menyasarkan Amerika dan sekutu rapat kita, Israel.” Ia memetik waran tangkap yang dikeluarkan ICC tahun lepas terhadap Perdana Menteri Israel, Benjamin Netanyahu, dan bekas menteri pertahanannya, Yoav Gallant, atas dakwaan jenayah perang di Gaza. Mahkamah yang berpangkalan di Hague mengutuk tindakan tersebut. “Mahkamah berteguh dengan kakitangannya dan berjanji untuk terus memberikan keadilan dan harapan kepada berjuta-juta mangsa yang tidak bersalah akibat kekejaman di seluruh dunia,” kata mahkamah itu dalam satu kenyataan. Apakah Mahkamah Jenayah Antarabangsa? Mahkamah ini ditubuhkan pada tahun 2002 untuk menjadi tempat terakhir bagi jenayah antarabangsa yang paling serius: jenayah perang, jenayah terhadap kemanusiaan, pembunuhan beramai-ramai dan serangan. Amerika Syarikat dan Israel bukan anggotanya, tetapi 125 negara lain telah menandatangani perjanjian asas mahkamah, Statut Rom. ICC terlibat apabila negara-negara tidak berupaya atau enggan mendakwa jenayah di wilayah mereka. Anggota terbaru mahkamah, Ukraine, secara rasminya menyertai pada Januari. Hakim di mahkamah telah mensabitkan kesalahan 11 orang. Panglima perang Congo, Thomas Lubanga, adalah yang pertama, dijatuhi hukuman pada tahun 2012 kepada 14 tahun penjara kerana merekrut tentera kanak-kanak. Seorang panglima perang Congo yang dikenali sebagai "The Terminator" telah disabitkan kesalahan pada Julai 2019 atas kekejaman yang dilakukan semasa konflik etnik yang dahsyat di rantau kaya mineral di Congo pada tahun 2002-2003. Bosco Ntaganda dijatuhi hukuman penjara 30 tahun. Pada tahun 2021, mahkamah telah mensabitkan kesalahan Dominic Ongwen atas puluhan jenayah perang dan jenayah terhadap kemanusiaan, termasuk pembunuhan beramai-ramai dan perkahwinan paksa di Uganda. Ongwen adalah bekas tentera kanak-kanak yang berubah menjadi komander kejam kumpulan pemberontak yang terkenal sebagai Tentera Pemberontak Tuhan. Apakah kesan sekatan ini? Kesan tepatnya tidak jelas. Dekrit eksekutif Trump menggunakan kuasa kecemasan daripada beberapa undang-undang yang berbeza untuk membenarkan Jabatan Perbendaharaan A.S. dan Jabatan Negara A.S. mengeluarkan sekatan tertentu. Pendakwa raya utama mahkamah, Karim Khan, kemungkinan besar menjadi sasaran, begitu juga sesiapa sahaja yang terlibat dalam siasatan Netanyahu, termasuk tiga hakim yang mengeluarkan waran tangkap. Sekatan itu juga boleh menyasarkan mahkamah itu sendiri, menghentikan operasinya. Semasa penggalnya sebelum ini, Trump telah mengenakan sekatan ke atas bekas pendakwa raya Fatou Bensouda dan salah seorang timbalannya kerana siasatannya terhadap dakwaan jenayah di Afghanistan. Siasatan itu meliputi kesalahan yang didakwa dilakukan oleh Taliban, tentera Amerika dan pegawai perisikan asing A.S. sejak tahun 2002. Sekatan Trump menghalang Bensouda daripada mengakses sebarang aset kewangan A.S. kakitangan mahkamah dan menghalang beliau dan keluarganya daripada memasuki Amerika Syarikat. Presiden Joe Biden telah menamatkan sekatan tersebut apabila beliau memegang jawatan pada tahun 2021. Mengapa mahkamah mengeluarkan waran tangkap untuk Netanyahu? Pada bulan November, panel hakim praperbicaraan mengeluarkan waran tangkap untuk Netanyahu, Gallant dan ketua tentera Hamas, menuduh mereka melakukan jenayah perang dan jenayah terhadap kemanusiaan berkaitan dengan perang di Gaza. Waran tersebut menyatakan terdapat sebab untuk mempercayai bahawa Netanyahu dan Gallant menggunakan “kekurangan makanan sebagai kaedah peperangan” dengan mengehadkan bantuan kemanusiaan, dan sengaja menyasarkan orang awam dalam kempen Israel menentang Hamas di Gaza. Pegawai Israel menafikan tuduhan tersebut. Waran tersebut menandakan kali pertama seorang pemimpin utama kuasa Barat dituduh melakukan jenayah perang dan jenayah terhadap kemanusiaan oleh mahkamah global. Keputusan itu menjadikan Netanyahu dan yang lain sebagai suspek yang dikehendaki di peringkat antarabangsa, meletakkan mereka berisiko ditangkap apabila mereka melancong ke luar negara dan berpotensi mengasingkan mereka. Adakah sekatan ini membahayakan perbicaraan semasa? Mahkamah kini tanpa satu pun perbicaraan yang dijadualkan buat pertama kalinya sejak ia menahan suspek pertamanya pada tahun 2006. Ia telah mengeluarkan 33 waran tangkap yang tidak dirahsiakan. Mereka yang dinamakan terdiri daripada Netanyahu dan Presiden Rusia Vladimir Putin kepada pemimpin pemberontak Uganda Joseph Kony dan Gamlet Guchmazov, bekas anggota kerajaan wilayah pemisah South Ossetia di Georgia. Kony dituduh melakukan jenayah perang dan jenayah terhadap kemanusiaan. Guchmazov dituduh melakukan penyeksaan. Tiga keputusan masih belum dikeluarkan. Bekas presiden persekutuan bola sepak CAR Patrice-Edouard Ngaïssona dan Alfred Yekatom, yang didakwa sebagai pemimpin kumpulan pemberontak yang kebanyakannya Kristian di Republik Afrika Tengah, dituduh melakukan pelbagai tuduhan jenayah perang dan jenayah terhadap kemanusiaan. Perbicaraan Ali Mohammed Ali Abdul Rahman Ali, yang dituduh melakukan kekejaman sebagai ketua milisi Janjaweed di Sudan, telah tamat tahun lepas. Selama beberapa jam bulan lepas, mahkamah kelihatan bersedia untuk menahan seorang panglima perang Libya. Sebaliknya, negara anggota Itali menghantar Ossama Anjiem pulang. Juga dikenali sebagai Ossama al-Masri, Anjiem mengetuai cawangan Tripoli bagi Reform and Rehabilitation Institution, rangkaian pusat tahanan yang terkenal yang dikendalikan oleh Pasukan Pertahanan Khas yang disokong kerajaan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Cadangan Presiden Donald Trump yang dikemukakan minggu ini agar Amerika Syarikat mengambil alih kawalan Semenanjung Gaza, mengusir penduduk Palestinnya, dan mengubahnya menjadi telah menggegarkan dunia. Tetapi Trump bukanlah presiden Amerika pertama yang mengemukakan visi untuk masa depan Gaza. Pada Disember 1998, sebagai ahli Kongres, saya mengiringi Presiden Bill Clinton dalam perjalanan bersejarah ke Israel dan Semenanjung Gaza. Ia merupakan satu detik optimisme yang jarang berlaku, beberapa bulan selepas perjanjian damai sementara—Memorandum Sungai Wye—yang telah dirundingkan dengan susah payah oleh Clinton dan pasukannya bersama Perdana Menteri Benjamin Netanyahu dan pemimpin Palestin Yasser Arafat. Saya ingat menonton Presiden Clinton memotong reben di sebuah lapangan terbang antarabangsa yang baru dibuka di Gaza, satu projek yang telah komited untuk disokong oleh Israel sebagai sebahagian daripada perjanjian tersebut. Clinton bercakap tentang tekad Amerika untuk membantu membawa "faedah ketara keamanan" dan membayangkan masa depan di mana "pelancong dan peniaga boleh membanjiri tempat yang indah di Mediterranean ini—masa depan, ringkasnya, di mana rakyat Palestin dihubungkan dengan dunia." Kami juga melawat sebuah hotel pantai yang baru, destinasi pelancongan yang jelas sesuai dengan "Riviera." Rasa kemungkinan itu amat ketara. Tidak lama kemudian, badan pemerintah Palestin mengundi secara meluas untuk membuang perkataan daripada piagamnya yang menyeru pemusnahan Israel. Ia adalah satu lagi langkah yang diperlukan oleh memorandum Wye. Tetapi optimisme dengan cepat memberi laluan kepada realiti. Perjanjian Wye runtuh dalam beberapa bulan, dan usaha gigih Clinton untuk menengahi perjanjian damai muktamad gagal pada minggu-minggu terakhir kepresidenannya. Menjelang tahun 2001, intifada kedua telah meletus, dan tentera Israel menjadikan lapangan terbang Gaza yang baru itu tidak dapat digunakan. Menjelang tahun 2007, Hamas, sebuah kumpulan militan yang komited untuk pemusnahan Israel, telah mengambil alih kawalan sepenuhnya ke atas wilayah tersebut. Pada tahun-tahun selepas kebangkitan Hamas, Israel berusaha untuk mencegah serangan yang datang dari Gaza. Pencegahan itu gagal dengan teruk pada 7 Oktober 2023. Sebagai tindak balas, Israel telah memutuskan bahawa Hamas dan puak-puak ekstremis lain bukan sahaja perlu dicegah tetapi juga dikalahkan secara tegas. Saya menyokong matlamat Israel untuk membongkar Hamas bagi memastikan keselamatan Israel. Tetapi itu tidak bermakna visi jangka panjang orang Israel dan Palestin yang hidup bersama secara aman harus ditinggalkan. Presiden Trump berhak untuk menimbulkan persoalan tentang masa depan Gaza, tetapi beliau salah untuk membayangkannya tanpa penduduk Palestinnya. Keamanan mahupun kemakmuran tidak dapat dibina berdasarkan perpindahan besar-besaran. Sebelum melawat Gaza pada tahun 1998, Presiden Clinton telah berucap kepada rakyat Israel: "Dalam hubungan sejarah antara orang Israel dan Palestin, satu perkara dan hanya satu perkara sahaja yang telah ditakdirkan: anda terikat untuk menjadi jiran. Soalannya bukanlah sama ada anda akan hidup berdampingan, tetapi bagaimana anda akan hidup berdampingan." Hari ini, kebenaran itu tetap tidak berubah. Jika sejarah telah mengajar kita sesuatu, ia adalah bahawa keamanan yang berkekalan memerlukan penglibatan, bukan pengecualian. Dunia telah melihat apa yang berlaku apabila harapan ditinggalkan. Dua puluh tujuh tahun selepas lawatan Clinton, sudah tiba masanya untuk membina masa depan di mana kedua-dua orang Israel dan Palestin mempunyai kepentingan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Seorang hakim persekutuan pada awal Sabtu telah menghalang Jabatan Kecekapan Kerajaan Elon Musk daripada mengakses rekod Jabatan Perbendaharaan yang mengandungi data peribadi sensitif seperti nombor Keselamatan Sosial dan nombor akaun bank bagi berjuta-juta rakyat Amerika. Hakim Daerah AS Paul A. Engelmayer telah mengeluarkan perintah tahanan sementara selepas 19 peguam negara Demokrat menyaman Presiden Donald Trump. Kes ini, yang difailkan di mahkamah persekutuan di Bandar Raya New York, mendakwa pentadbiran Trump membenarkan pasukan Musk mengakses sistem pembayaran pusat Jabatan Perbendaharaan secara melanggar undang-undang persekutuan. Sistem pembayaran ini mengendalikan bayaran balik cukai, faedah Keselamatan Sosial, faedah veteran dan banyak lagi, menghantar bertrilion dolar setiap tahun sambil mengandungi rangkaian luas data peribadi dan kewangan rakyat Amerika. Engelmayer, yang dilantik oleh Presiden Barack Obama, juga berkata sesiapa sahaja yang dilarang daripada mengakses maklumat sensitif sejak 20 Januari mesti segera memusnahkan semua salinan bahan yang dimuat turun daripada sistem Jabatan Perbendaharaan. Beliau menetapkan pendengaran pada 14 Februari. Sebelum ini, pihak Rumah Putih tidak segera memberi respons kepada permintaan untuk mengulas mengenai saman yang difailkan. Jabatan Kecekapan Kerajaan Musk, juga dikenali sebagai DOGE, telah diwujudkan untuk menemui dan menghapuskan apa yang dianggap oleh pentadbiran Trump sebagai pembaziran perbelanjaan kerajaan. Akses DOGE kepada rekod Perbendaharaan, serta pemeriksaannya terhadap pelbagai agensi kerajaan, telah menimbulkan kebimbangan meluas di kalangan pengkritik terhadap peningkatan kuasa Musk, manakala penyokong telah bersorak dengan idea untuk mengekang kewangan kerajaan yang membengkak. Musk telah mengejek kritikan terhadap DOGE di platform media sosial X beliau sambil mengatakan ia menjimatkan berjuta-juta dolar kepada pembayar cukai. Peguam Negara New York Letitia James, yang pejabatnya memfailkan saman itu, berkata akses DOGE kepada data Jabatan Perbendaharaan menimbulkan masalah keselamatan dan kemungkinan pembekuan dana persekutuan secara haram. “Kumpulan yang tidak dipilih ini, yang diketuai oleh orang terkaya di dunia, tidak dibenarkan mempunyai maklumat ini, dan mereka secara jelas mencari akses tanpa kebenaran ini untuk menyekat secara haram pembayaran yang berjuta-juta rakyat Amerika bergantung padanya, pembayaran untuk penjagaan kesihatan, penjagaan kanak-kanak dan program penting lain,” kata James dalam mesej video yang dikeluarkan oleh pejabatnya pada hari Jumaat. James, seorang Demokrat yang telah menjadi salah seorang musuh utama Trump, berkata presiden tidak mempunyai kuasa untuk memberikan maklumat peribadi rakyat Amerika kepada sesiapa sahaja yang dipilihnya, dan beliau tidak boleh memotong pembayaran persekutuan yang diluluskan oleh Kongres. Turut dalam saman itu ialah Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nevada, New Jersey, North Carolina, Oregon, Rhode Island, Vermont, dan Wisconsin. Saman itu mendakwa bahawa akses DOGE kepada rekod Perbendaharaan boleh mengganggu pembiayaan yang telah diperuntukkan oleh Kongres, yang akan melebihi kuasa undang-undang Jabatan Perbendaharaan. Kes ini juga berhujah bahawa akses DOGE melanggar undang-undang pentadbiran persekutuan dan doktrin pemisahan kuasa Perlembagaan AS. Ia juga menuduh Setiausaha Perbendaharaan Scott Bessent telah mengubah dasar Jabatan yang telah lama wujud untuk melindungi maklumat pengenalan diri peribadi dan maklumat kewangan yang sensitif untuk membenarkan pasukan DOGE Musk mengakses sistem pembayarannya. “Keputusan ini gagal mengambil kira obligasi undang-undang untuk melindungi data tersebut dan mengabaikan jangkaan privasi penerima dana persekutuan,” termasuk negeri, veteran, pesara, dan pembayar cukai, kata saman itu. Peguam Negara Connecticut William Tong berkata tidak jelas apa yang dilakukan oleh DOGE dengan maklumat dalam sistem Perbendaharaan. “Ini adalah pelanggaran data terbesar dalam sejarah Amerika,” kata Tong dalam satu kenyataan pada hari Jumaat. “DOGE ialah kumpulan teknologi yang tidak sah yang menyisir rekod sulit, data sensitif dan sistem pembayaran kritikal. Apakah yang boleh berlaku?” Jabatan Perbendaharaan telah menyatakan bahawa semakan itu adalah mengenai menilai integriti sistem dan tiada perubahan sedang dibuat. Menurut dua orang yang biasa dengan proses itu, pasukan Musk memulakan siasatannya untuk mencari cara untuk menggantung pembayaran yang dibuat oleh Agensi Pembangunan Antarabangsa AS, yang Trump dan Musk cuba untuk membubarkan. Kedua-dua individu itu bercakap dengan Associated Press dengan syarat tanpa nama kerana takut akan pembalasan. Secara berasingan, ahli-ahli undang-undang Demokrat sedang mencari siasatan Jabatan Perbendaharaan terhadap akses DOGE kepada sistem pembayaran kerajaan. Juga, kesatuan sekerja dan kumpulan advokasi telah menyaman untuk menyekat semakan sistem pembayaran atas kebimbangan tentang kesahihannya. Seorang hakim di Washington pada hari Khamis telah mengehadkan akses sementara kepada dua pekerja dengan keistimewaan “baca sahaja”. ___ Penulis Associated Press Dave Collins di Hartford, Connecticut, menyumbang kepada laporan ini.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - dan Patrick Mahomes dan Tom Brady. Apabila kita mempertimbangkan nama-nama yang sering disebut-sebut dalam perbualan NFL yang dominan dalam suku abad yang lalu, nama-nama ini muncul di bahagian atas. Brady dengan tujuh kejuaraan Super Bowl dan status Greatest of All Time (GOAT). Mahomes, bintang Kansas City Chiefs, sedang mengejar sejarah, cuba menjadi pemain pertama yang memenangi… Kemenangan menentang Philadelphia Eagles sudah akan memberikan Mahomes empat kejuaraan, pada usia 29 tahun, memberikannya banyak masa untuk mencabar penguasaan Brady. Quarterback, quarterback, quarterback. , , dan sebagainya. Peminat terobses dengan pemain-pemain ini. Pasukan membayar bagi pemain yang bagus. Tidak dinafikan, terdapat pemain cemerlang di posisi lain yang menuntut perhatian kita: Terrell Owens, Troy Polamalu, sebagai contoh. Tetapi pernah ada satu masa, dari tahun 70-an hingga 90-an, di mana pemain yang bermain di posisi running back bukan sahaja pemain yang mengubah permainan, malah bintang arus perdana yang tulen. Emmitt Smith, Barry Sanders, Bo Jackson, Walter “Sweetness” Payton, Marcus Allen, Semua orang mengenali pemain running back (RB) yang hebat. Itu tidak begitu berlaku dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Sehingga sekarang, terima kasih kepada pemain running back Philadelphia Eagles, Saquon Barkley, pemain utama Super Bowl 59. Terutamanya jika Barkley dan Eaglesnya dapat meraih kemenangan, menewaskan Mahomes daripada kedudukannya sebagai quarterback (QB). Dengan musim biasa dan pasca musim 2024 yang hebat, Barkley telah mengembalikan sedikit kilauan kepada pemain running back. Barkley telah menjaringkan lima touchdowns (TD) menerusi larian dalam pasca musim ini: jika dia dapat mencapai tiga lagi di Super Bowl, dia akan menyamai rekod Terrell Davis untuk kebanyakan jaringan menerusi larian dalam satu playoff (lapan, dalam playoff selepas musim 1997). Dalam musim dan pasca musim 1998, Davis berlari sejauh 2,476 ela, rekod tertinggi sepanjang zaman, apabila Broncos mengulangi kejuaraan Super Bowl. Dengan hanya 30 ela larian pada hari Ahad, Barkley—yang akan menyambut ulang tahun ke-28 pada hari Ahad Super Bowl—akan memecah rekod Davis untuk jumlah ela larian terbanyak dalam musim biasa dan pasca musim. Tiga daripada larian TD Barkley semasa larian playoff Philadelphia adalah sejauh 60 ela atau lebih; dia berlari sejauh 62 dan 78 ela menentang Los Angeles Rams dalam pusingan divisyen, dan menambah larian TD sejauh 60 ela dalam Perlawanan Kejuaraan NFC, menentang Washington Commanders. Singkat kata, Barkley telah menjadi perjalanan yang mendebarkan sepanjang tahun ini. Dia adalah ancaman untuk melepaskan diri, pada setiap hantaran. Dia boleh membawa Eagles ke kemenangan, hampir semata-mata berdasarkan kemahiran langkah kakinya. Antara tahun 1990 dan 2000, lima pemain running back telah dinamakan sebagai MVP NFL. Sejak itu, hanya tiga RB yang memenangi anugerah itu, dan tiada seorang pun sejak Adrian Peterson, pada tahun 2012. QB Buffalo Bills mengalahkan Jackson untuk anugerah 2024; Barkley, walaupun sekuat dia, menduduki tempat ketiga. Pandangan umum, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, ialah pemain running back boleh digantikan. Mereka boleh digantikan oleh pemain muda yang lebih murah yang bersilih ganti dalam liga. Walaupun Brady dan Rodgers boleh bermain sehingga usia 40-an, pemain running back mempunyai jangka hayat yang jauh lebih pendek. Pasaran untuk pemain running back begitu tertekan dari segi kewangan—berbanding dengan posisi lain—pada tahun 2023 sehingga sekumpulan pemain RB teratas, termasuk Barkley, dilaporkan menaiki untuk menyatakan kebimbangan mereka. Penilaian rendah terhadap pemain running back telah ditunjukkan sepenuhnya tahun lepas di , siri dokumentari HBO di sebalik tabir yang popular yang terbenam bersama pasukan NFL. Siri ini menjejaki New York Giants, pasukan lama Barkley, pada musim luar tahun lepas; pengurus besar New York, Joe Schoen telah menandatangani kontrak lanjutan empat tahun, bernilai $160 juta untuk quarterback Daniel Jones pada tahun 2023. Kamera menangkap beliau ragu-ragu terhadap komitmennya kepada Barkley. "Anda membayar lelaki itu $40 juta," kata Schoen tentang Jones. "Ia bukan untuk menghantar bola kepada pemain bernilai $12 juta," yang bermaksud Barkley. Oleh itu, Schoen menggalakkan Barkley untuk mencuba agensi bebas. "Saya akan susah tidur jika Saquon pergi ke Philadelphia, saya akan beritahu anda," kata pemilik New York, John Mara di hadapan kamera. Barkley akhirnya menandatangani kontrak tiga tahun, bernilai $37.75 juta yang termasuk $26 juta dijamin, dengan Philly, pesaing bahagian New York. Barkley berada di Super Bowl. New York telah melepaskan Jones pada musim ini, dan menamatkan musim dengan rekod 3-14. Selepas kejayaan Barkley, pasukan akan bijak untuk memikirkan semula pelaburan mereka dalam pemain running back. Davis adalah pemain running back terakhir yang memenangi anugerah MVP Super Bowl, 27 tahun lalu. Jika Barkley dapat mengulangi pencapaian itu, ia adalah rasmi. Perkara NFL ini mempunyai beberapa kelebihan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kepentingan jangka panjang daripada kenyataan mengejutkan Trump untuk “merampas” Jalur Gaza dan “secara kekal” menempatkan semula kira-kira 2 juta penduduk Palestin yang tinggal di sana mungkin ialah ia mengesahkan satu pilihan yang, sebagai penyelesaian yang mungkin kepada konflik Israel-Palestin, telah dianggap di luar jangkauan. Rancangan Trump akan “menyelesaikan” masalah Palestin dengan menghapuskan penduduk Palestin secara fizikal. Ia adalah salah satu cara untuk memahami kemusnahan yang telah dilakukan oleh Israel di Gaza—supaya penduduk Palestin akan meninggalkan “secara sukarela,” seperti yang dinyatakan oleh menteri kanan Israel Bezalel Smotrich, seorang peneroka, sendiri. Tetapi ia juga akan menjadi satu jenayah perang dan jenayah terhadap kemanusiaan, dan sudah tentu akan menjemput pendakwaan oleh Mahkamah Jenayah Antarabangsa, serta kecaman global. Seminggu yang lalu, idea itu dianggap sebagai sesuatu yang sangat terlarang. Di situlah Trump masuk campur, dalam sidang akhbarnya pada 4 Februari di sebelah Netanyahu. Setiausaha Negara Marco Rubio kemudian cuba menarik balik komen Presiden, menyatakan bahawa Trump bermaksud pemindahan itu hanya sementara sementara Gaza dibina semula. Tetapi itu bukanlah apa yang Trump katakan, itulah sebabnya Netanyahu yang tersenyum membalas, “adalah wajar untuk memberi perhatian kepadanya.” Sejak penubuhannya pada tahun 1948, Israel telah memperlakukan pengusiran paksa penduduk Palestin sebagai sesuatu yang kekal—itulah sebabnya mereka merujuk kepada pengusiran mereka daripada tanah yang menjadi negara Yahudi sebagai Nakba, atau “bencana.” Jika Trump seolah-olah tidak menghiraukan atau tidak kisah tentang implikasi rancangannya, dunia tidak begitu. Kemarahan terhadap cadangan itu meluas, dan dua kerajaan yang Trump bayangkan akan menerima pelarian Palestin, Mesir dan Jordan, tidak pasti apa yang hendak dilakukan dengannya. Sesungguhnya, ia dengan cepat menjadi jelas bahawa Trump sebahagian besarnya bercakap secara spontan. Namun begitu, kerosakan telah dilakukan. Trump seolah-olah menerima skim yang terang-terangan menyalahi undang-undang.Namun dia boleh membuat pampasan dengan mendorong kerajaan Israel ke arah keamanan yang lebih adil dan mampan. Rakyat Palestin mesti berharap bahawa Trump sanggup mengubah haluan. Selama ini terdapat empat pilihan untuk menamatkan konflik yang berkurun lamanya. Yang pertama ialah untuk mengiktiraf “realiti” yang telah wujud di Israel dan Palestin disebabkan oleh penempatan Yahudi yang meluas. Pemindahan penduduk oleh kuasa penjajah ke wilayah yang diduduki adalah satu jenayah perang, menurut Artikel 49 Konvensyen Geneva Keempat 1949, tetapi kerajaan Israel yang berturut-turut telah mengabaikan larangan itu, dan kerajaan AS terus mengalirkan bantuan kewangan. Pandangan dari atas bukit Tebing Barat adalah bergambar. Pertambahan penempatan, pos pendudukan, dan jalan pintas Israel telah menjadikan Tebing Barat seperti keju Swiss yang dipenuhi dengan kawasan Palestin. Pada tahun 2017 B’Tselem, kumpulan hak asasi manusia terkemuka Israel, mengira 170 kawasan Palestin yang terputus, menjadikan mustahil untuk mewujudkan sebuah negeri yang berterusan. Pilihan satu negara akan mengiktiraf realiti itu. Ia akan meninggalkan matlamat sebuah negara Palestin tetapi menegaskan bahawa semua penduduk antara Laut Mediterranean dan Sungai Jordan diberi hak yang sama dalam negara yang menyeluruh. Tetapi kerajaan Israel dari semua pihak telah menentang satu negara kerana kira-kira bilangan Yahudi dan Palestin yang sama tinggal di tanah ini, dan kerajaan mahu mengekalkan majoriti Yahudi yang besar. Netanyahu lebih suka status quo, iaitu pilihan kedua. Sejak Perjanjian Oslo 1993, setiap kerajaan Israel mendakwa terbuka untuk berunding mengenai sebuah negara Palestin. Tetapi itu adalah satu fiksyen, satu alasan untuk menangguh, kerana penempatan terus berkembang. Selepas lebih daripada lima dekad pendudukan dan tiga dekad “proses keamanan” yang kononnya wujud, tidak lagi munasabah untuk menganggap pendudukan Israel sebagai sesuatu yang sementara. “Proses keamanan” itu sudah mati. Setiap organisasi hak asasi manusia yang serius yang telah meneliti pendudukan itu telah menentukan bahawa ia adalah rejim apartheid—satu rejim bagi penduduk Yahudi untuk menguasai dan menindas penduduk Palestin. Keadaan itu mungkin dapat dipertahankan untuk jangka masa pendek sementara menunggu penubuhan negara Palestin, tetapi tiada negara di ufuk. Itulah sebabnya terdapat kebimbangan yang semakin meningkat bahawa status quo tidak dapat diterima. Pengusiran besar-besaran secara paksa adalah pilihan ketiga, yang disokong oleh sayap kanan Israel. Ia akan mengelakkan kewajipan untuk memberikan semua orang hak yang sama dalam satu negara dan kecaman apartheid semasa. Ia adalah pilihan yang memalukan yang diterima oleh Trump dalam sidang akhbar, tetapi Presiden boleh menebus dirinya dengan beralih kepada pilihan keempat—penyelesaian dua negara, sebuah negara Israel dan Palestin yang berdampingan. Netanyahu telah berdedikasi untuk mengelakkan pilihan itu. Selagi dia mendapat sokongan Parti Republikan, dia berasa selamat dalam sikap keras kepala itu. Tetapi jika Trump menyokongnya, Netanyahu tiba-tiba akan mendapati dirinya terpencil. Mengapa Trump akan melakukan itu? Kerana dia melihat dirinya sebagai pakar perunding dan mahu merundingkan perjanjian berasingan, antara Israel dan Arab Saudi, yang akan mengukuhkan pakatan serantau menentang Iran. Kerajaan Saudi telah menjelaskan bahawa syarat untuk menormalkan hubungan dengan Israel ialah sebuah negara Palestin. Trump bangga sebagai seorang yang suka melakukan perubahan, seorang pemimpin yang tidak menerima sesuatu hanya kerana ia telah lama berlaku. Sebaliknya daripada mendesak jenayah perang yang tidak dapat diterima sebagai penyelesaian kepada konflik Gaza, dia boleh menjadi seorang yang lebih konstruktif jika dia mengiktiraf realiti tersebut dan menegaskan, walaupun bantahan Netanyahu, tentang sebuah negara Palestin. Kita tahu Trump mampu memberi tekanan kepada Netanyahu. Dia memainkan peranan penting dalam mewujudkan gencatan senjata semasa di Gaza. Tekanan yang lebih sengit diperlukan untuk menjamin sebuah negara Palestin, tetapi ganjarannya juga akan jauh lebih besar. Dan Trump memang akan mengukuhkan dirinya dalam sejarah sebagai seorang pakar perunding yang cemerlang.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pada 7 Februari, Gabenor New York Kathy Hochul mengeluarkan arahan untuk sementara menutup pasaran burung hidup selepas kes influenza avian, atau selesema burung, dikesan di tujuh pasaran di Queens, Brooklyn, dan Bronx dalam minggu lalu. Penutupan ini dikenakan ke atas semua pasaran burung, termasuk yang tidak melaporkan sebarang kes, di New York City, Westchester, Suffolk, dan daerah Nassau. Arahan tersebut memerlukan pemilik pasaran untuk menjual atau membuang semua burung hidup dan menjalankan pembersihan dan pembasmian kuman yang menyeluruh di kemudahan mereka—walaupun selesema burung tidak dikesan di situ. Semua pasaran mesti kekal ditutup selama lima hari selepas pembersihan untuk mengesahkan bahawa ia bebas daripada virus selesema burung H5N1 supaya virus tersebut tidak akan merebak semula apabila haiwan hidup diperkenalkan semula. Berikut adalah perkara yang perlu diketahui tentang keputusan ini dan apa maksudnya bagi selesema burung yang dikesan dalam unggas. Adakah penutupan pasaran akan mengurangkan ancaman selesema burung? “Menangani sebarang ancaman biologi—dalam kes ini, di kalangan burung—adalah baik untuk dilakukan,” kata Dr. Raj Panjabi, rakan kanan di Flagship Pioneering dan bekas ketua pejabat pandemik Majlis Keselamatan Negara. Panjabi menyelaras tindak balas Rumah Putih terhadap selesema burung pada tahun 2022. “Saya suka New York bersikap proaktif di sini, dan menggunakan pesuruhjaya pertanian negeri dan pesuruhjaya kesihatan di peringkat negeri dan juga bandar, untuk menyelaras.” Jarra Jagne, profesor amalan dalam jabatan kesihatan awam dan ekosistem di Sekolah Perubatan Veterinar Cornell, berkata beberapa burung yang dijangkiti telah mati dan dilaporkan oleh pengendali pasaran, manakala beberapa lagi dikesan melalui pengawasan rutin negeri untuk H5N1. Makmal Jagne dibiayai oleh Makmal Diagnostik Kesihatan Haiwan Negeri New York, dan pasukannya menjalankan ujian untuk negeri bagi beberapa penyakit berjangkit dalam ayam dan spesies lain. Kerana rangkaian ujian yang meluas, katanya, kes-kes tersebut "dikesan agak awal". Pesuruhjaya kesihatan Negeri New York Dr. James McDonald berkata sebaik sahaja ujian positif disahkan, jabatan kesihatan dan pertanian negeri memutuskan untuk menutup semua pasaran di beberapa daerah, termasuk yang tidak melaporkan sebarang jangkitan. "Apabila anda mendapat keputusan daripada pengawasan, kini anda mempunyai maklumat baharu," katanya. "Itulah masa anda perlu mengambil langkah seterusnya yang bijak, dan ini adalah langkah seterusnya yang bijak. Kita tahu jika kita bertindak sekarang, kita mempunyai peluang yang lebih baik untuk tidak melihat virus merebak kepada orang lain.” Bagaimanakah burung di pasaran hidup dijangkiti? Terdapat banyak cara burung boleh dijangkiti. Sesetengahnya mungkin telah mendapat jangkitan daripada ladang tempat asalnya; virus ini kini berleluasa dalam burung liar, dan apabila ia meninggalkan najis di persekitaran, burung di ladang atau operasi komersial boleh terdedah dan dijangkiti. Jagne berkata bahawa pada bulan Januari, makmalnya menemui 23 kes H5N1 dalam burung liar dari 12 daerah di New York. Di pasaran khususnya, orang ramai juga mungkin menyebarkan virus kepada ayam. "Orang yang masuk ke pasaran mungkin berada di pantai dan mengambil sedikit najis pada kasut mereka dari angsa Kanada," kata Jagne. "Penternak juga boleh membawanya masuk dari ladang selepas berjalan masuk ke rumah ayam dengan najis yang dijangkiti. Sukar untuk menentukan punca virus tersebut.” Adakah negeri lain juga perlu menutup pasaran burung hidup? “Saya fikir ia berbaloi untuk dipertimbangkan,” kata Panjabi. Semasa tempoh kerjanya di Rumah Putih, apabila virus selesema burung H5 mula menyebabkan wabak, katanya "ia sangat mencabar, kerana dalam populasi burung liar, terdapat masa tertentu dalam setahun apabila mereka akan lebih aktif dalam penghijrahan dan juga mempunyai virus yang lebih aktif. Pengesanan virus dalam burung liar menyebabkan wabak menjadi semakin meluas.” Panjabi berkata tindakan New York akan dipantau dengan teliti oleh pakar kesihatan awam dan pertanian. "Apa yang kita lihat secara amnya ialah walaupun terdapat kesakitan jangka pendek, terdapat penyebaran yang kurang dalam jangka panjang," katanya. Walaupun ladang unggas komersial kini mempunyai beberapa dasar untuk mengenali dan campur tangan jika haiwan sakit, pasaran burung hidup kurang dikawal dan mempunyai langkah perlindungan yang kurang. Biasanya, "penjual burung mungkin tidak mengenali simptom dan tanda jangkitan, tiada siapa yang memakai peralatan pelindung diri, dan mereka tidak membersihkan dan membasmi kuman," katanya. "Kita tahu risiko [penyakit pada manusia] meningkat jika terdapat lebih banyak interaksi manusia dengan unggas, terutamanya di persekitaran yang kurang terkawal.” Sejauh manakah selesema burung merebak? di kalangan ladang unggas komersial telah meningkat dalam dua bulan terakhir. Jabatan Pertanian AS menunjukkan bahawa 85 kawanan dan hampir 24 juta burung terjejas oleh H5N1 menjelang akhir Januari. Michael Osterholm, pengarah Pusat Penyelidikan dan Dasar Penyakit Berjangkit di Universiti Minnesota, berkata peningkatan bilangan wabak mungkin disebabkan oleh jumlah H5N1 yang lebih tinggi di persekitaran. Burung liar yang dijangkiti meninggalkan najis, yang bersentuhan dengan kawanan komersial. "Virus ini biasa terdapat di persekitaran, dan ia bertiup. Itu berbeza daripada apa yang pernah kita lihat sebelum ini," katanya. Bolehkah saya mendapat selesema burung daripada memakan ayam atau telur? Menurut Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit AS, memakan ayam dan telur yang dimasak dengan betul adalah selamat, tetapi "memakan unggas atau telur yang kurang masak atau tidak masak atau meminum susu yang tidak dipasteur daripada lembu tenusu yang dijangkiti juga boleh menjadi risiko pendedahan untuk jangkitan dengan virus influenza avian A.” “Risiko semasa kepada penduduk New York terhadap selesema burung (H5N1) masih rendah,” kata pesuruhjaya kesihatan bertindak Jabatan Kesihatan Bandaraya New York Michelle Morse dalam satu kenyataan. "Virus influenza avian hanya menimbulkan risiko yang lebih luas jika virus tersebut membangunkan keupayaan untuk merebak antara manusia—yang belum kita lihat.” Untuk melindungi diri mereka daripada virus tersebut, McDonald berkata; pemanasan boleh membunuh virus. Dan apabila ia berkaitan dengan ayam, katanya bahawa "tiada burung dari pertubuhan yang terjejas dijual atau dibenarkan memasuki bekalan makanan." Tetapi jika ayam yang dijangkiti terlepas tanpa dikesan, memasak ayam dan telur dengan betul boleh meneutralkan virus dan menjadikan produk tersebut selamat dimakan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Seri kejadian bencana penerbangan dan hampir-hampir kemalangan baru-baru ini telah menimbulkan kebimbangan orang ramai terhadap keselamatan penerbangan. Kejadian yang mengorbankan 67 nyawa berhampiran Washington, kemalangan di Philadelphia dan kini satu lagi kejadian merupakan antara bencana paling mendapat perhatian. Terdapat juga pesawat Japan Airlines yang mengalami masalah semasa menunda di lapangan terbang Seattle awal minggu ini dan pesawat United Airlines yang mengalami kebakaran pada sayapnya akibat masalah enjin semasa berlepas di lapangan terbang Houston pada hari Ahad. Ini belum lagi termasuk kejadian yang berlaku selepas mayat penumpang tanpa tiket ditemui di dalam pesawat dua penerbangan dan dalam dua penerbangan lain. Dan jangan lupa tentang kejadian penumpang yang cuba membuka pintu kecemasan semasa pesawat sedang menunda untuk berlepas di Boston. Jadi sudah tentu orang ramai tertanya-tanya sama ada penerbangan masih selamat? Apakah yang berlaku dalam insiden paling teruk? Perlanggaran pada 29 Januari antara jet penumpang American Airlines dan helikopter tentera telah mengorbankan semua penumpang di kedua-dua pesawat. Ia merupakan kemalangan udara paling buruk sejak 12 November 2001, apabila sebuah jet terhempas di kawasan kejiranan New York City sejurus selepas berlepas, mengorbankan semua 260 penumpang dan lima orang di atas tanah. Sejak Februari 2009, tidak ada sebarang kemalangan maut yang melibatkan pesawat penumpang Amerika Syarikat. Kemalangan lebih kerap berlaku melibatkan pesawat yang lebih kecil seperti Cessna enjin tunggal yang hilang di Alaska pada hari Khamis dengan 10 orang di dalamnya. Pasukan mencari dan menyelamat sedang mencari pesawat itu pada hari Jumaat. Satu lagi kemalangan di Philadelphia pada 31 Januari, mengorbankan enam orang di dalam pesawat dan seorang lagi di atas tanah. Learjet itu terbakar hebat apabila ia terhempas di kawasan kejiranan tidak lama selepas berlepas dari lapangan terbang kecil berhampiran. Sejauh manakah saya perlu risau? Kemalangan maut menarik perhatian luar biasa sebahagiannya kerana ia jarang berlaku. Rekod penerbangan syarikat penerbangan Amerika Syarikat amat selamat, seperti yang ditunjukkan oleh tempoh yang panjang antara kemalangan maut. Tetapi kemalangan maut telah berlaku lebih kerap baru-baru ini di tempat lain di seluruh dunia, termasuk satu di Korea Selatan yang mengorbankan semua penumpang pada bulan Disember. Terdapat juga dua kemalangan maut yang melibatkan pesawat Boeing 737 Max yang bermasalah pada tahun 2018 dan 2019. Dan pada Januari lalu, palam pintu telah tertanggal dari pesawat 737 Max semasa ia sedang terbang, menimbulkan lebih banyak persoalan mengenai pesawat itu. Pegawai persekutuan telah menyatakan kebimbangan tentang sistem kawalan trafik udara yang terlalu banyak kerja dan kekurangan kakitangan selama bertahun-tahun, terutamanya selepas beberapa siri hampir-hampir perlanggaran antara pesawat di lapangan terbang Amerika Syarikat. Antara sebab yang mereka nyatakan untuk kekurangan kakitangan ialah gaji yang tidak kompetitif, syif yang panjang, latihan intensif dan persaraan mandatori. Presiden Donald Trump menambah kebimbangan itu pada hari Khamis apabila beliau menyalahkan perlanggaran udara itu kepada sistem kawalan trafik udara yang “usang” yang digunakan oleh lapangan terbang dan berjanji untuk menggantikannya. Tetapi walaupun dengan semua itu, Setiausaha Pengangkutan Sean Duffy telah tampil di Fox News awal minggu ini dan cuba meyakinkan penonton bahawa perjalanan udara adalah “jauh lebih selamat daripada menaiki kereta dan kereta api. Ini adalah mod pengangkutan yang paling selamat.” Dan statistik menyokongnya. Majlis Keselamatan Kebangsaan menganggarkan bahawa rakyat Amerika mempunyai peluang 1 dalam 93 untuk mati dalam kemalangan kenderaan bermotor, manakala kematian dalam pesawat adalah jauh lebih rendah. Apakah yang sedang dilakukan? Lembaga Keselamatan Pengangkutan Kebangsaan dan Pentadbiran Penerbangan Persekutuan sedang menyiasat kemalangan dan hampir-hampir kemalangan baru-baru ini untuk menentukan punca kejadian dan mencari cara untuk mencegah kejadian serupa. Terdapat penemuan yang membimbangkan tentang perlanggaran udara itu, tetapi ia akan mengambil masa lebih daripada setahun untuk mendapatkan laporan penuh tentang apa yang berlaku. NTSB sentiasa mengesyorkan langkah-langkah yang boleh diambil untuk mencegah kemalangan daripada berlaku lagi, tetapi agensi itu mempunyai senarai panjang ratusan cadangan terdahulu yang telah diabaikan oleh agensi kerajaan lain dan industri yang disiasatnya. Tetapi Duffy berkata orang ramai berhak untuk mengatakan bahawa kemalangan seperti yang baru-baru ini tidak boleh diterima. Itulah sebabnya beliau merancang untuk memastikan “keselamatan adalah keutamaan” ketika beliau mengetuai agensi yang mengawal selia semua mod pengangkutan. “Saya berasa sangat yakin dengan kedudukan kita sekarang dan ke mana kita menuju dan pelan yang kita laksanakan untuk memastikan kita menjadikan sistem ini lebih selamat dan cekap daripada sekarang,” kata Duffy dalam temu bual Fox.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Jika anda antara 68,500 penonton di stadium pada 6 Oktober 2024, anda mungkin boleh dimaafkan kerana melupakan bahawa bola sepak adalah sukan musim luruh dan musim sejuk. Suhu pada waktu perlawanan hari itu —cukup panas sehingga pasukan 49ers menukar pakaian seragam mereka, bertukar daripada jersi merah dan seluar emas kepada jersi merah dan seluar putih, untuk memantulkan lebih banyak haba. “Semoga [itu] membantu sedikit,” kata jurulatih 49ers Kyle Shanahan sebelum perlawanan. Kedua-dua pasukan berjaya mengharungi hari itu tanpa kecederaan serius, tetapi melakukan aktiviti lasak dalam cuaca panas yang melampau boleh menjadi berbahaya—bahkan membawa maut. Pemain berisiko mengalami yang dicirikan oleh simptom termasuk pengsan, pening, keletihan, denyutan nadi yang lemah atau laju, dan tekanan darah rendah; dan , dengan simptom termasuk suhu badan teras yang tinggi, perubahan dalam keadaan mental atau emosi, degupan jantung yang laju, pernafasan yang laju, loya, dan sakit kepala. Panas yang melampau boleh menyebabkan kerosakan organ, kegagalan jantung, dan kematian. Pasukan Kansas City Chiefs dan Philadelphia Eagles tidak akan menghadapi sebarang hukuman sedemikian semasa Super Bowl Ahad ini, yang akan berlangsung di New Orleans, di mana bagi hari perlawanan ialah 75°F. Dan, bagaimanapun, perlawanan akan dimainkan di stadium tertutup. Apa pun, tidak dapat dinafikan bahawa dunia semakin panas—dan berbahaya. Tahun ini adalah tahun pertama planet ini mencatatkan suhu purata 1.5°C (2.7°F) lebih tinggi daripada paras pra-industri, oleh Perjanjian Iklim Paris 2015, yang bertujuan untuk mengehadkan pemanasan masa hadapan kepada jauh di bawah 2°C pada abad ke-21, dengan sasaran pilihan tidak lebih tinggi daripada 1.5°C. NFL mungkin kelihatan seperti perkara sampingan dalam krisis eksistensial seperti perubahan iklim, tetapi liga itu, tetap, merasai kesakitannya. Di yang dijalankan oleh kumpulan penyelidikan dan komunikasi , penganalisis menggunakan data sumber terbuka daripada untuk menjejaki trend suhu di semua 30 bandar NFL semasa musim biasa bola sepak September hingga Disember, dari 1970 hingga 2024. Keputusannya: sepanjang tempoh itu, suhu telah meningkat di setiap bandar tersebut secara purata sebanyak 2.8°F. Las Vegas dan Minneapolis mencatatkan peningkatan paling banyak (5.1°F dan 5°F masing-masing), dan Los Angeles mencatatkan peningkatan paling sedikit iaitu 0.4°F. Setiap bandar kecuali L.A. mengalami peningkatan sekurang-kurangnya 1°F. Bandar-bandar itu, sudah tentu, semakin sering menyebabkan pemain terdedah kepada keadaan berbahaya bukan sahaja semasa kem latihan, yang bermula pada bulan Julai, malah sehingga bulan pertama musim juga. “Di beberapa tempat ini, ia adalah kebimbangan kecil,” kata Jen Brady, penganalisis data kanan untuk Climate Central. “Tetapi di beberapa bandar selatan ini, kita mungkin menghadapi masalah kesihatan yang serius jika bermain pada bulan September. Kita telah melihat peningkatan yang agak stabil [dalam suhu] di semua tempat.” Tidak hairanlah, bandar-bandar di zon matahari itulah yang mengalami perkara-perkara yang amat teruk. Phoenix, tempat pasukan Cardinals, menyaksikan peningkatan sebanyak 4.4°F. Pasukan Houston Texans dan Dallas Cowboys pula menyaksikan peningkatan sebanyak 3.5°F dan 3.3°F masing-masing. Pasukan Tampa Bay Buccaneers pula menyaksikan peningkatan sebanyak 3.2°F. New Orleans dan pasukan Saints pula mencatatkan peningkatan sebanyak 3.8°F. Tetapi beberapa bandar di utara, seperti Minneapolis, juga mencatatkan peningkatan yang tinggi. Cleveland, tempat pasukan Browns, mencatatkan peningkatan sebanyak 3.3°F. Pasukan Buffalo Bills pula mengalami peningkatan sebanyak 3.2°F, Philadelphia Eagles 3.1°F, dan Green Bay Packers, di Wisconsin, menyaksikan peningkatan sebanyak 4.4°F. Pasukan Detroit Lions bermain di stadium tertutup, tetapi di luar, suhunya telah meningkat sebanyak 3.8°F. “Bandar-bandar di Midwest Atas sedang mengalami pemanasan yang agresif,” kata Brady. “Mereka semua menyaksikan peningkatan suhu yang banyak pada musim sejuk.” Secara paradoks, ini boleh menyebabkan lebih banyak ribut salji semasa perlawanan, seperti di stadium Buffalo Bills apabila mereka menentang San Francisco 49ers pada 1 Disember 2024. Itu, jelas Brady, adalah kerana Tasik Besar tidak membeku, menyebabkan peningkatan dalam . Ia berlaku apabila atmosfera mengambil kelembapan daripada air terbuka dan kemudian menurunkannya semula ke darat dalam bentuk salji. Beberapa bandar, buat masa ini, kurang terjejas oleh trend pemanasan. Jacksonville yang cerah, tempat pasukan Jaguars bermain, hanya menyaksikan peningkatan sebanyak 1.5°F, begitu juga dengan Baltimore di Mid-Atlantic, tempat pasukan Ravens. Washington, tempat pasukan Commanders, hampir sama dengan Baltimore berdekatan, dengan hanya peningkatan sebanyak 1.6°F. Suhu di New York, tempat pasukan Jets dan Giants berkongsi stadium, hanya meningkat sebanyak 2°F. Di Kansas City, tempat pasukan Chiefs, peningkatannya adalah sederhana iaitu 2.2°F. Climate Central bukan sahaja menjejaki peningkatan suhu purata, malah , yang ditakrifkan sebagai hari-hari di mana termometer mencecah atau melebihi 91°F. Di sini, penemuannya agak membimbangkan. Di antara 242 lokasi yang dianalisis di seluruh AS, 172, atau 71%, kini mengalami sekurang-kurangnya seminggu lagi hari-hari yang sangat panas berbanding awal tahun 1970-an. 30 bandar NFL melebihi angka itu, mencatatkan, secara purata, 14 hari yang sangat panas lebih banyak berbanding pada tahun 1970. “Panas adalah pembunuh cuaca nombor satu di AS dan ia sering diabaikan,” kata Brady. “Ia boleh menyebabkan banyak perkara kepada badan anda—kepada jantung, paru-paru dan pernafasan anda.” Semua ini hanyalah satu lagi bendera merah bahawa iklim Bumi sedang menuju ke wilayah baharu yang berbahaya. “Ia pasti berada pada tahap di mana anda berkata, ‘OK, kita semakin mencapai tahap berbahaya di sini,’” kata Brady. “Kita telah melihatnya dengan taufan yang begitu besar dan bencana dan dengan kebakaran hutan dan suhu tinggi. Ia belum lagi titik perubahan, tetapi ia adalah amaran.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - WASHINGTON — Senat telah mengesahkan Russell Vought sebagai pengarah belanjawan Rumah Putih pada malam Khamis, meletakkan seorang pegawai yang telah merancang pengembangan kuasa Presiden Donald Trump yang bersemangat ke dalam salah satu jawatan paling berpengaruh dalam kerajaan persekutuan. Vought disahkan dengan undi mengikut parti sebanyak 53-47. Dengan dewan Senat penuh, Demokrat berulang kali cuba untuk berucap ketika mereka menjatuhkan undi "tidak" mereka untuk memberikan alasan mereka untuk mengundi menentang Vought, tetapi mereka dihentikan oleh Senator Ashley Moody, seorang Republikan Florida yang mempengerusikan dewan tersebut. Beliau memetik peraturan Senat yang melarang perbahasan semasa pengundian. Undi malam Khamis itu dibuat selepas Demokrat telah menghabiskan satu-satunya alat yang tinggal untuk menghalang pencalonan—menguasai lantai Senat sepanjang malam dan siang sebelumnya dengan siri ucapan di mana mereka memberi amaran bahawa Vought adalah "calon paling berbahaya" Trump. “Mengesahkan calon paling radikal, yang mempunyai agenda paling ekstrem, kepada agensi paling penting di Washington,” kata pemimpin Demokrat Senat Chuck Schumer dalam ucapan di lantai. “Gabungan bencana untuk rakyat Amerika yang bekerja keras.” Kepulangan Vought ke Pejabat Pengurusan dan Belanjawan Rumah Putih, yang beliau juga mengetuai semasa penggal pertama Trump, meletakkannya dalam peranan yang sering kali tidak diketahui umum tetapi mempunyai kuasa penting dalam melaksanakan matlamat Presiden. OMB bertindak sebagai pusat saraf bagi Rumah Putih, membangunkan belanjawannya, keutamaan dasar dan pembuatan peraturan agensi. Vought telah memainkan peranan berpengaruh dalam usaha Trump untuk membentuk semula kerajaan persekutuan sebagai salah seorang arkitek Projek 2025, satu pelan tindakan konservatif untuk penggal kedua Trump. Pejabat belanjawan juga sedang menggegarkan perbelanjaan persekutuan. Ia telah mengeluarkan memo untuk membekukan perbelanjaan persekutuan, menyebabkan sekolah, negeri dan badan bukan untung panik sebelum ia dibatalkan di tengah-tengah cabaran undang-undang. Di Senat, Republikan kekal sehaluan untuk memajukan pencalonan Vought dan berhujah bahawa cara pemikirannya akan menjadi penting untuk mengurangkan perbelanjaan dan peraturan persekutuan. Ketua Majoriti Senat John Thune mendesak pengesahannya minggu ini, dengan berkata beliau "akan berpeluang untuk menangani dua isu ekonomi utama—mengurangkan peraturan kerajaan yang membebankan dan menangani perbelanjaan yang berlebihan.” Vought sering kali mengutarakan pendekatan maksimis kepada matlamat dasar konservatif. Selepas meninggalkan pentadbiran Trump yang pertama, beliau menubuhkan Pusat untuk Memperbaharui Amerika, sebahagian daripada gabungan pusat pemikir Washington yang telah muncul untuk memajukan dan membangunkan agenda "Make America Great Again" Trump. Dari kedudukan itu, Vought sering menasihati Republikan kongres untuk melancarkan perjuangan menang-semua-kos untuk mengurangkan program dan perbelanjaan persekutuan. Penulisan dalam Projek 2025 Yayasan Warisan, Vought menggambarkan tugas pengarah belanjawan Rumah Putih "sebagai penghampiran terbaik dan paling komprehensif minda Presiden." OMB, katanya, "ialah sistem kawalan trafik udara Presiden" dan harus "terlibat dalam semua aspek proses dasar Rumah Putih," menjadi "cukup berkuasa untuk mengatasi birokrasi agensi pelaksana." Semasa penggal pertama Trump, Vought menolak untuk menyusun semula puluhan ribu pekerja persekutuan sebagai pegawai politik, yang kemudiannya boleh membolehkan pemecatan besar-besaran. Vought juga merupakan penyokong Presiden menggunakan "penahanan" untuk mengembangkan kawalan eksekutif terhadap perbelanjaan persekutuan. Apabila Kongres meluluskan peruntukan untuk memenuhi tugas perlembagaannya, ia menentukan pembiayaan untuk program kerajaan. Tetapi teori undang-undang penahanan menyatakan bahawa Presiden boleh memutuskan untuk tidak membelanjakan wang itu untuk apa sahaja yang dianggapnya tidak perlu kerana Perkara II Perlembagaan memberikan Presiden peranan untuk melaksanakan undang-undang yang diluluskan oleh Kongres. Semasa pendengaran pengesahan, Vought menegaskan bahawa beliau akan mematuhi undang-undang tetapi mengelak daripada menjawab soalan Demokrat sama ada beliau akan menahan bantuan yang diperuntukkan oleh Kongres untuk Ukraine. Demokrat mendakwa bahawa jawapan Vought bersamaan dengan pengakuan bahawa beliau percaya Presiden berada di atas undang-undang. Sebagai tindak balas kepada soalan daripada ahli undang-undang Republikan, Vought telah mempamerkan cadangan belanjawan berpotensi yang akan menyasarkan pemotongan kepada program sosial budi bicara. “Presiden berkempen mengenai isu akauntabiliti fiskal, menangani keadaan inflasi kita,” katanya. Vought juga secara terang-terangan memajukan "nasionalisme Kristian," satu idea yang semakin meningkat dalam GOP bahawa Amerika Syarikat diasaskan sebagai sebuah negara Kristian dan kerajaan kini harus diresapi dengan Kristian. Dalam artikel pendapat 2021, Vought menulis bahawa nasionalisme Kristian adalah "komitmen kepada pemisahan institusi antara gereja dan negara, tetapi bukan pemisahan Kristian daripada pengaruhnya terhadap kerajaan dan masyarakat."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kemajuan saintifik sering kali dibatasi bukan oleh kekurangan idea baru, tetapi oleh kos dan kerumitan untuk mengujinya. Penyelesaian baharu diperlukan untuk memudahkan ujian itu—dan penyelidik seperti Anima Anandkumar menerajui usaha ini. Beliau telah menjalankan penyelidikan canggih merentas bidang akademik dan industri selama lebih sedekad, mempelopori algoritma AI baharu yang mensimulasikan sistem fizikal dengan kelajuan dan ketepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya—dalam beberapa kes, lebih daripada sejuta kali lebih pantas daripada kaedah tradisional. Dengan memperkasakan AI untuk memodelkan sistem ini, penyelidikannya telah membuka kemajuan merentas sains dan kejuruteraan, daripada ramalan cuaca beresolusi tinggi kepada mereka bentuk peranti perubatan baharu. “Apa yang menarik minat saya ialah bagaimana untuk menjembatani jurang antara teori dan amalan, kerana saya bermula pada masa apabila pembelajaran mendalam belum wujud—anda perlu bermula dari kaedah reka bentuk berdasarkan prinsip asas,” kata Anandkumar, yang menjelaskan bahawa pendekatannya dalam mereka bentuk algoritma adalah berdasarkan prinsip asas yang terdapat dalam matematik dan fizik. Anandkumar ialah bagi pengkomputeran dan sains matematik di Caltech, di mana beliau mengetuai . Beliau juga telah bekerja sebagai saintis utama di Amazon Web Services, mereka bentuk penyelesaian berasaskan pembelajaran mesin untuk awan Amazon dan pengarah kanan penyelidikan AI di Nvidia. Dipengaruhi oleh domain saintifik lain, terutamanya fizik, beliau berkata tumpuannya sentiasa untuk menjadikan algoritma “lebih berprinsip, cekap dari segi perkakasan, dan kukuh.” Bermula dari pendekatan prinsip asas ini, Anandkumar dan rakan-rakannya membangunkan “pengendali neural”: sejenis rangka kerja AI sejagat yang boleh belajar untuk mensimulasikan proses fizikal merentas pelbagai skala, daripada interaksi molekul kepada corak iklim. Tidak seperti model bahasa besar seperti ChatGPT, model AI yang dibina dengan rangka kerja ini boleh menggabungkan hukum fizik untuk menguji keplastikan ramalannya. Dan tidak seperti kaedah tradisional mensimulasikan proses fizikal, yang memerlukan sumber pengkomputeran yang besar untuk melakukan berjuta-juta pengiraan dari awal untuk setiap ramalan baharu, model ini mampu “mempelajari jalan pintas” daripada data yang dilatih, Anandkumar menjelaskan—membolehkannya mensimulasikan proses dengan ketepatan yang sama atau lebih tinggi daripada kaedah yang bergantung pada pengiraan mentah, tetapi pada kadar yang jauh lebih pantas. Model yang direka bentuk dengan cara ini amat berkuasa kerana ia “mempunyai fleksibiliti untuk mempelajari fenomena berterusan yang mendasari,” kata Anandkumar. Pada tahun 2022, Anandkumar—dengan kerjasama pasukan antara disiplin daripada Nvidia, Caltech, dan institusi akademik lain—membina model cuaca sumber terbuka yang didorong sepenuhnya oleh AI, , menggunakan pengendali neural. Ia terbukti berpuluh-puluh ribu kali lebih pantas daripada yang terbaik, sambil sering meningkatkan ketepatannya. Dalam masa kurang daripada dua saat, model ini boleh menghasilkan ramalan selama seminggu untuk pelbagai pembolehubah, seperti kelajuan angin dan kerpasan—apa yang pernah memerlukan superkomputer dan beberapa jam kini boleh dilakukan dengan perkakasan yang jauh lebih sedikit. Ia boleh didapati melalui Pusat Ramalan Cuaca Julat Sederhana Eropah, dan telah memberi inspirasi kepada penggunaan model cuaca yang serupa di seluruh dunia, walaupun pada mulanya terdapat keraguan daripada komuniti pemodelan iklim. “Ini sudah membantu dengan ramalan cuaca ekstrem,” kata Anandkumar, memetik keupayaan model untuk Taufan Beryl pada Jun 2024, sebelum kaedah konvensional. Di tempat lain, keuntungan adalah lebih dramatik. Pada tahun 2024, pasukan Anandkumar bekerjasama dengan Agensi Tenaga Atom U.K. untuk mensimulasikan tingkah laku plasma dalam reaktor pelakuran nuklear lebih daripada sejuta kali lebih pantas daripada teknik sebelumnya. Kelajuan ini membolehkan saintis meramalkan dan mencegah gangguan plasma—peristiwa berbahaya di mana plasma yang terlalu panas menjadi tidak stabil, yang boleh merosakkan reaktor jika tidak dikesan awal—sebelum ia berlaku, membenarkan juruteknik mengambil tindakan pembetulan secara pencegahan. Pengendali neural Anandkumar telah terbukti berguna bukan sahaja untuk ramalan, tetapi juga untuk reka bentuk. Jangkitan yang paling biasa berkaitan penjagaan kesihatan di Amerika Syarikat ialah jangkitan saluran kencing yang berkaitan dengan kateter, yang menjejaskan lebih daripada sejuta rakyat Amerika setiap tahun. Pada tahun 2023, beliau dan satu pasukan penyelidik Caltech menggunakan AI mereka untuk membuat prototaip yang mengurangkan pencemaran bakteria seratus kali ganda. Mereka mengambil pendekatan baharu: model mensimulasikan aliran bendalir untuk mengenal pasti di mana dalam tiub untuk meletakkan alur kecil yang menghalang bakteria daripada berenang ke atas ke badan pesakit. Rangka kerja AI yang mendasari boleh mengenal pasti dan menguji kemungkinan semua jenis reka bentuk, daripada dron kepada ubat anti-kanser. Kerja Anandkumar menerangi jalan menuju masa depan di mana AI dan sains saling mengukuhkan antara satu sama lain: di mana pengetahuan saintifik bersepadu secara mendalam dengan pemahaman AI tentang dunia fizikal, meningkatkan keupayaannya; dan di mana sistem AI boleh menjana dan menguji idea baharu. “Banyak makmal, termasuk kami, sedang membina ke arah ini,” katanya. “Terdapat begitu banyak penemuan yang sedang berlaku ketika kita bercakap.” Profil ini diterbitkan sebagai sebahagian daripada inisiatif Anugerah Impak TIME100 TIME, yang mengiktiraf pemimpin dari seluruh dunia yang memacu perubahan dalam komuniti mereka. Majlis Anugerah Impak TIME100 yang akan datang akan diadakan pada 10 Februari di Dubai.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Rujeko Hockley dan suaminya, Hank Willis Thomas, pertama kali bertemu melalui emel pada tahun 2005 ketika Hockley merupakan pembantu kurator di Studio Museum di Harlem, menghubungi Thomas mengenai logistik pameran. Tetapi mereka tidak bersama sehingga tahun 2013, apabila seorang kawan bersama memperkenalkan mereka dalam satu pertemuan berkumpulan. Kini mereka merupakan salah satu pasangan berpengaruh terkemuka dalam dunia seni, masing-masing komited dengan cara mereka sendiri untuk memajukan usaha keadilan kaum. Rujeko Hockley, 41, ialah kurator bersekutu di Whitney Museum of American Art, dan Thomas, 48, ialah seorang artis yang mereka bentuk yang didedahkan di Boston pada tahun 2023. Thomas suka mengatakan bahawa beliau fokus kepada "memperbetulkan semula" sejarah dengan seninya, dan banyak karyanya memberi tumpuan kepada memastikan orang Amerika Afrika biasa tidak dilupakan. Beliau terus bekerja pada "The Writing on the Wall," satu pemasangan yang beliau kumpulkan daripada tulisan dan lukisan banduan yang juga menghubungkan pemenjaraan beramai-ramai dengan sejarah perhambaan. Tahun ini, beliau dijangka mendedahkan sebuah peringatan kepada hamba yang membina Davidson College, dan peringatannya kepada mangsa keganasan senjata api sedang dalam perjalanan ke Detroit. Seperti yang diringkaskan oleh beliau mengenai keadaan hubungan kaum yang tidak menentu, "Kita tidak hidup pada tahun 1950-an dan 60-an di mana kita cuba memusnahkan Jim Crow. Kita cuba untuk tidak kembali ke zaman itu." [video id=yTrdjLIM autostart="viewable"] Hockley, sementara itu, mengatakan bahawa adalah penting baginya untuk membantu orang bukan kulit putih berasa dialu-alukan di "institusi yang tidak dibina untuk mereka." Semasa bekerja di Brooklyn Museum, beliau bersama-sama menguruskan pameran yang dipanggil "We Wanted a Revolution: Black Radical Women, 1965–85." Pada tahun 2021, selepas beliau menguruskan pameran oleh artis Ethiopia Amerika di Whitney, Mehretu menyertai lembaga pengarah muzium itu dan bekerjasama dengan seorang lagi pemegang amanah untuk membuat sumbangan pada tahun 2024 yang menjadikan kemasukan percuma untuk orang yang berumur bawah 25 tahun. "Anda tidak boleh mengadakan sebarang perbincangan mengenai kepelbagaian, keadilan dan penyertaan tanpa menyediakan akses," Hockley menjangkakan akan melihat lebih ramai pengunjung muzium Afrika Amerika apabila tinjauan karya di SF MOMA dibuka di Whitney pada 9 April, kerana artis tersebut menjadi terkenal dengan . Pengaruh Hockley dan Thomas antara satu sama lain adalah jelas. Hockley, yang bersama-sama menguruskan Whitney Biennial 2019, mendapat beberapa idea artis untuk diikuti daripada suaminya, dan Hockley akan menyemak pelan lantai untuk pertunjukan suaminya dan memberi maklum balas. Pada satu ketika semasa temu bual maya, ketika Hockley menjelaskan dari apartmen mereka bagaimana beliau bertujuan untuk mengadakan pameran yang mewujudkan peluang "bagi orang ramai untuk mendapat pandangan tentang pengalaman subjektif manusia lain," Thomas, di studionya, berkata beliau mengalami "pencerahan." Beliau mengeluarkan beberapa potret orang Amerika Afrika biasa pertengahan abad ke-20 dan dengan teliti memotong wajah mereka sementara Hockley menyatakan, "Orang kulit hitam dan perang mempunyai pandangan tentang subjektiviti orang kulit putih jauh lebih daripada orang kulit putih mempunyai subjektiviti terhadap pengalaman kita." Thomas tidak tahu apa yang akan dilakukannya dengan wajah-wajah ini, tetapi Hockley seolah-olah tidak terkejut dengan cetusan inspirasi itu. "Otak artis sentiasa melihat hubungan," katanya. Sambil memandang potret tersebut, Thomas menamatkan temu bual dengan kenyataan yang dapat merangkum perjalanan seorang artis dan masyarakat secara umum: "Jalan menuju kemajuan sentiasa dalam pembinaan."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Bagi ramai orang Amerika Afrika, menutup jurang ekuiti kaum boleh dirasakan sebagai tugas yang tidak mungkin. Lebih daripada 83% mengatakan usaha ke arah persamaan di Amerika Syarikat belum mencukupi, menurut satu tinjauan. Dan walaupun terdapat kemenangan besar, jurang yang meluas — tertanam dalam fabrik negara — terus berterusan. Tahun lepas, tumpuan diberikan kepada pemimpin yang berusaha untuk mengurangkan jurang kekayaan antara kaum Hitam dan Putih. Tahun ini TIME telah meluaskan tumpuannya kepada mereka yang berusaha untuk menutup jurang ekuiti kaum secara lebih meluas — dari , seorang pengacara dan wartawan untuk CNN, yang menggesa wanita Afrika Amerika untuk menjalani pemeriksaan kanser payudara selepas didiagnosis sendiri, kepada pemenang Anugerah Buku Kebangsaan , yang dalam novel terbarunya , mencipta semula Huckleberry Finn dari perspektif hamba yang melarikan diri, Jim. “Sebarang karya seni yang dihasilkan daripada budaya Amerika ini adalah tentang kaum. Jika tiada kaum di dalamnya, itu adalah satu kenyataan tentang kaum dan bagaimana Amerika mahu melihat dirinya sendiri,” kata Everett kepada TIME. Untuk cerita muka depan kami, , yang baru-baru ini dicalonkan untuk Anugerah Oscar untuk peranannya dalam, satu filem tentang lelaki yang dipenjara yang menyertai program teater penjara, bercakap tentang cara dia menggunakan kerjayanya bukan sahaja untuk mendapat pengiktirafan untuk dirinya sendiri tetapi untuk bersuara dalam cerita yang disampaikan dan mengangkat orang lain. “‘Oooh, saya dapat memberi impak? Apa yang boleh saya lakukan? Apa yang boleh saya ubah?’” katanya. Dia juga memberi penghormatan kepada mereka yang membuka jalan untuknya. “Ibu bapa saya telah melalui banyak perkara, datuk nenek saya telah melalui perkara yang lebih teruk lagi. Dan saya berada di sini, di mana saya berada dalam hidup saya, tetapi juga sebagai keturunan hamba yang bangga yang hidup, mencintai, dan berjuang, dan berkorban, supaya saya boleh berada di sini.” Juga dalam senarai, yang dilancarkan semasa Bulan Sejarah Hitam, ialah , yang memulakan selepas dia bergelut untuk mencari doktor yang membuatnya berasa selamat di negara di mana kadar kematian ibu adalah tertinggi bagi wanita Afrika Amerika. Dana itu bertujuan untuk meningkatkan kesedaran tentang bidan dan membantu keluarga yang menjangkakan mendapat akses kepada perkhidmatan tersebut. “Ini adalah isu sistemik,” kata Welteroth. “Jika kita masing-masing hanya boleh memberi tumpuan kepada apa yang boleh kita lakukan untuk menggerakkan jarum, maka saya benar-benar percaya bahawa kita boleh menyelesaikan krisis ini dalam hidup kita.” Senator , salah seorang daripada lima penggubal undang-undang Afrika Amerika yang mencipta rekod dalam dewan perundangan atas pada sesi ini, telah berjuang untuk petani Afrika Amerika Georgia yang secara sejarahnya telah dikecualikan daripada bantuan persekutuan dan meningkatkan wang untuk penyelidikan mengenai diabetes, penyakit yang tidak seimbang menjejaskan orang Afrika Amerika. , penerima geran MacArthur “genius” 2024 dan , sedang memperjuangkan penghapusan perkhidmatan perlindungan kanak-kanak, yang menunjukkan memberi kesan kepada keluarga Afrika Amerika pada kadar yang jauh lebih tinggi daripada keluarga kulit putih. Dan Diotima’s , pereka wanita Afrika Amerika pertama yang dinamakan oleh Council of Fashion Designers of America, bermatlamat untuk menangani ketidakadilan sistemik dalam industri fesyen global. Scott hanyalah salah seorang daripada Closers tahun ini yang menekankan kepentingan kuasa kolektif. “Saya hanya dapat melakukan ini kerana sokongan komuniti Afrika Amerika,” katanya. “Jika saya boleh menjadi ahli komuniti yang sekuat mereka untuk saya, maka saya fikir itu akan menjadi baik.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - BUENOS AIRES — Jurucakap presiden berkata pada hari Rabu bahawa presiden Argentina telah mengarahkan negara itu menarik diri daripada Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) disebabkan “perbezaan yang mendalam” dengan agensi PBB tersebut. Keputusan Presiden Javier Milei ini selari dengan keputusan sekutunya, Presiden Amerika Syarikat Donald Trump, yang memulakan proses pengeluaran Amerika Syarikat daripada WHO dengan satu perintah eksekutif pada hari pertama beliau kembali memegang jawatan pada 21 Januari. Kehilangan satu lagi negara anggota akan terus memecah belahkan kerjasama dalam kesihatan global, walaupun Argentina dijangka hanya menyumbang kira-kira $8 juta kepada WHO untuk anggaran belanjawan agensi tersebut sebanyak $6.9 bilion bagi tahun 2024-2025. Keputusan Argentina adalah berdasarkan “perbezaan yang mendalam dalam pengurusan kesihatan, terutamanya semasa pandemik (COVID-19),” kata jurucakap Manuel Adorni dalam satu sidang akhbar di Buenos Aires. Beliau berkata garis panduan WHO pada masa itu telah membawa kepada penutupan terbesar “dalam sejarah manusia.” Argentina tidak akan membenarkan mana-mana organisasi antarabangsa campur tangan dalam kedaulatannya “dan lebih-lebih lagi dalam kesihatan kita,” tambahnya. WHO tidak mempunyai kuasa untuk memaksa negara-negara mengambil tindakan kesihatan tertentu, dan garis panduan dan cadangan organisasi tersebut, termasuk dalam krisis kesihatan seperti COVID-19, sering diabaikan. WHO berkata mereka sedang menyiasat pengumuman Argentina. Adorni tidak menyatakan bila keputusan Milei akan dilaksanakan. Beliau juga menegaskan bahawa WHO kekurangan kebebasan disebabkan pengaruh politik daripada beberapa negara, tanpa menamakan mana-mana satu. WHO adalah satu-satunya organisasi yang diamanahkan untuk menyelaras tindak balas global terhadap krisis kesihatan akut, terutamanya wabak penyakit baharu dan ancaman berterusan termasuk Ebola, AIDS dan mpox. Milei merupakan pengkritik utama terhadap perintah kawalan pergerakan yang dikenakan oleh bekas Presiden Alberto Fernandez semasa pandemik, dengan menegaskan bahawa ia telah menjejaskan ekonomi dan kerajaan menggunakannya sebagai mekanisme “penindasan.” “HIDUP MERDEKA,” kata Milei pada hari Rabu dalam satu catatan di X yang mengkritik agensi PBB tersebut. Argentina tidak menerima pembiayaan WHO untuk pengurusan kesihatan, dan keputusan presiden itu tidak menjejaskan kualiti perkhidmatan kesihatan, kata Adorni. “Sebaliknya, ia memberi lebih fleksibiliti untuk melaksanakan dasar-dasar yang diadaptasi kepada konteks kepentingan yang diperlukan oleh Argentina,” tambahnya. Pada tahun lepas, kerajaan Milei enggan menandatangani perjanjian untuk menguruskan pandemik di bawah rangka kerja WHO, atas alasan bahawa tindakan itu boleh menjejaskan kedaulatan negara. Pengumuman mengenai WHO ini dibuat sebelum perjalanan Milei ke Amerika Syarikat pada hujung bulan ini yang akan bertepatan dengan sidang kemuncak Persidangan Tindakan Politik Konservatif (CPAC) pemimpin sayap kanan di Washington. Jurucakap itu belum mengesahkan sama ada Milei akan hadir atau beliau mungkin bertemu dengan Trump. ___ Penulis Associated Press Maria Cheng di London turut menyumbang.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Beyoncé baru sahaja melakukan apa yang selalu dilakukannya—mencapai kejayaan melebihi jangkaan dan mentakrif semula apa yang mungkin. Di Anugerah Grammy 2025, sebagai wanita kulit hitam pertama yang memenangi album tahun ini pada abad ini dan wanita kulit hitam pertama yang pernah memenangi album country terbaik, satu genre di mana artis kulit hitam secara tradisinya mempunyai sedikit ruang untuk bersinar. Beyoncé tidak meminta kebenaran untuk membuat album country. Dia tidak berkempen untuk kemasukan. Dia hanya menghasilkan sebuah karya agung yang tidak dapat dinafikan yang memaksa dunia untuk mengakuinya. Dan itu, di situlah, pelan tindakan untuk era pemerkasaan ekonomi yang seterusnya. Selama bertahun-tahun, perbincangan mengenai kepelbagaian, ekuiti, dan inklusi (DEI) telah tertumpu pada program korporat, perwakilan bilik lembaga, dan perdebatan dasar. Tetapi pendekatan itu semakin dipolitikkan, ditarik balik pembiayaannya, dan dicairkan. Sesetengah syarikat, yang menghadapi tentangan, secara senyap-senyap menarik balik komitmen mereka sepenuhnya. Sementara itu, satu kebenaran yang tidak dapat dinafikan kekal: kejayaan menggerakkan jarum lebih daripada mana-mana inisiatif lain. Inilah sebabnya saya menyokong sesuatu yang jauh lebih hebat daripada DEI. Saya memanggilnya “”—satu rangka kerja di mana masyarakat kulit hitam dan perang membangun sepenuhnya dalam ekonomi, membina kekayaan, dan menjadi begitu penting sehingga inklusi bukan lagi pilihan. Beyoncé baru sahaja membuktikan, sekali lagi, bahawa kemenangan adalah bentuk aktivisme yang terbaik. Kuasa Kecemerlangan Ekonomi Untuk memahami bagaimana Ekonomi Inklusif kelihatan, kita perlu memahami realiti ekonomi yang dihadapi oleh orang Amerika Afrika. Hari ini, orang Amerika Afrika mengawal kira-kira dalam kuasa beli. Namun, kekayaan isi rumah median Afrika Amerika kekal daripada isi rumah kulit putih. Usahawan Afrika Amerika memulakan perniagaan daripada mana-mana kumpulan lain, tetapi masih menerima daripada semua pembiayaan modal usaha niaga. Bayangkan apa yang akan berlaku jika kita mengalihkan perbualan daripada kotak semak DEI kepada pengaruh ekonomi yang tidak dapat dinafikan. Menutup jurang pemilikan rumah Afrika Amerika boleh menjana pertumbuhan ekonomi yang ketara melalui peningkatan pembelian rumah, pengubahsuaian, dan perkhidmatan berkaitan. Meningkatkan akses kepada modal untuk perniagaan Afrika Amerika boleh membuka kunci sehingga untuk KDNK AS. Ini bukan sahaja mengenai keadilan—ini mengenai kecerdasan ekonomi. Amerika tidak mampu meninggalkan berbilion-bilion dolar dalam potensi pertumbuhan di luar gelanggang. Kejayaan terbaru Beyoncé adalah peringatan bahawa menjadi cemerlang dalam apa yang kita lakukan adalah senjata kita yang paling hebat. Sama ada dalam muzik, perniagaan, teknologi, atau kewangan, kita mesti menguasai permainan, menguasai bidang, dan menjadi begitu bernilai sehingga tiada siapa yang boleh menafikan impak kita. Peralihan Daripada Perwakilan kepada Pemilikan Program DEI bertujuan untuk membuka pintu bagi masyarakat yang secara sejarahnya dikecualikan. Tetapi dalam era di mana syarikat menarik balik komitmen, kita memerlukan pendekatan yang berbeza—yang tidak bergantung kepada kebenaran institusi. Pertama, kita perlu mengalihkan perbualan daripada perwakilan kepada pemilikan. Sama ada ia perniagaan, hartanah, atau harta intelek, pemilikan adalah satu-satunya cara untuk menjamin kuasa kekal. Seterusnya, kita mesti membina pintu masuk ekonomi. Usahawan kulit hitam dan perang memerlukan akses kepada modal, rantaian bekalan, dan pelanggan—bukan hanya tempat duduk di meja, tetapi ekuiti di dalam bilik. Tambahan pula, dengan menguasai industri baru muncul seperti AI dan automasi yang akan menentukan ekonomi seterusnya, kita boleh memastikan bahawa orang Amerika Afrika dan perang adalah pembina, bukan sekadar pengguna teknologi ini. Keempat, kita harus menukar pengaruh kita kepada infrastruktur. Kuasa budaya kita mesti diterjemahkan kepada ekosistem kewangan, daripada bank kulit hitam kepada firma pelaburan kepada portfolio hartanah. Beyoncé yang menang dalam muzik country bukan sahaja mengenai kepelbagaian dalam hiburan. Ia adalah pengajaran dalam strategi ekonomi. Dia mencipta peluangnya sendiri. Dia menggunakan pengaruhnya untuk mengubah keseluruhan genre. Itulah minda yang setiap usahawan, profesional, dan pelabur harus amalkan. Ekonomi Inklusif Adalah Masa Depan Marilah kita jelas—kepelbagaian masih penting. Perwakilan masih penting. Tetapi tindak balas terbaik kepada mereka yang menolak atau melemahkan DEI bukanlah kemarahan. Ia adalah kecemerlangan ekonomi. Ia menjadikan diri kita begitu penting kepada ekonomi sehingga pengecualian hanyalah perniagaan yang buruk. Ekonomi Inklusif bermaksud: lebih ramai Beyoncé dalam perniagaan, kewangan, dan teknologi, mencipta nilai yang tidak dapat dinafikan; lebih ramai usahawan membina kekayaan berbilang generasi dan bukannya menunggu perubahan sistemik; lebih ramai korporat menyedari bahawa melabur dalam masyarakat kulit hitam dan perang adalah keperluan ekonomi, bukan keistimewaan sosial. Wang tidak mempunyai warna, tetapi akses ekonomi sering diasingkan. Sudah tiba masanya untuk mengubah persamaan itu—bukan dengan meminta, tetapi dengan memiliki. Kejayaan Grammy Beyoncé adalah bersejarah. Tetapi sebenarnya, ia hanyalah satu lagi contoh apa yang berlaku apabila kita memberi tumpuan untuk menjadi yang terbaik dalam apa yang kita lakukan. Sudah tiba masanya untuk membawa minda itu dari studio rakaman ke setiap bilik lembaga, perniagaan, dan institusi kewangan di Amerika. Dan itu, kawan-kawan, adalah jawapan sebenar kepada kemerosotan DEI.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - MANILA, Filipina — Naib Presiden Filipina, Sara Duterte, telah didakwa oleh Dewan Perwakilan pada hari Rabu setelah lebih daripada jumlah penggubal undang-undang yang diperlukan, ramai daripada mereka sekutu presiden yang mempunyai perbalahan politik yang hebat dengannya, menandatangani petisyen untuk memecatnya daripada jawatan. Setiausaha Agung Dewan Perwakilan, Reginald Velasco, memberitahu satu mesyuarat pleno dewan bawah Kongres bahawa sekurang-kurangnya 215 penggubal undang-undang telah menandatangani petisyen untuk mendakwa Duterte, lebih daripada cukup untuk Dewan yang berkuasa untuk mendakwanya. Dengan cukup sokongan daripada penggubal undang-undang Dewan, aduan pendakwaan telah diarahkan dihantar ke Senat, yang akan bertindak sebagai tribunal pendakwaan yang akan mendakwa naib presiden, anak perempuan bekas Presiden Rodrigo Duterte. Naib presiden, yang tidak serta-merta bertindak balas terhadap tindakan Dewan untuk mendakwanya, dan bapanya telah berselisih faham secara politik dengan Presiden Ferdinand Marcos Jr. dan kemnya, termasuk majoriti penggubal undang-undang Dewan. Naib presiden, yang dianggap sebagai selepas tamat tempoh Marcos pada tahun 2028, telah menghadapi sekurang-kurangnya empat aduan pendakwaan oleh beberapa penggubal undang-undang dan kumpulan aktivis sayap kiri mengenai pelbagai isu. Antaranya termasuk ugutan bunuh yang dibuatnya terhadap presiden, isterinya dan Speaker Dewan Martin Romualdez tahun lepas, penyelewengan dalam penggunaan dana risikan pejabatnya dan kegagalannya untuk menentang serangan China di Laut China Selatan yang dipertikaikan. Hanya aduan pendakwaan terkini, yang menuduh naib presiden melanggar perlembagaan, mengkhianati amanah awam, rasuah dan jenayah berat lain, dan ditandatangani oleh 215 penggubal undang-undang akan dihantar ke Senat untuk perbicaraannya, menurut penggubal undang-undang. Usaha untuk mendakwa naib presiden mungkin terhalang oleh kekurangan masa. Pendakwaan Dewan berlaku pada hari terakhir sesi kongres sebelum kempen bermula untuk pilihan raya pertengahan pada bulan Mei yang akan memilih penggubal undang-undang baharu untuk Dewan dan Senat. Sesi khas boleh dipanggil untuk membolehkan Senat membawa Duterte ke perbicaraan yang pantas. Masalah undang-undang naib presiden telah berlaku dengan latar belakang perbalahan politiknya yang semakin hebat dengan presiden dan sekutunya. Beliau berkata dalam sidang akhbar dalam talian pada 23 November bahawa beliau telah mengupah pembunuh upahan untuk membunuh Marcos, isterinya dan Speaker Martin Romualdez jika beliau dibunuh, satu ugutan yang beliau amarkan bukanlah gurauan. Beliau kemudian berkata bahawa beliau tidak mengancamnya, tetapi menyatakan kebimbangan terhadap keselamatannya sendiri. Dewan telah menyiasat dakwaan salah guna 612.5 juta peso (AS$10.3 juta) dana sulit dan risikan yang diterima oleh pejabat Duterte sebagai naib presiden dan setiausaha pendidikan. Beliau telah meninggalkan jawatan pendidikan selepas perbezaan politiknya dengan Marcos semakin mendalam. Beliau enggan menjawab soalan secara terperinci dalam pendengaran televisyen yang tegang tahun lepas. Duterte juga membantah dengan kuat apabila ketua kakitangannya, Zuleika Lopez, diperintahkan ditahan sementara kerana didakwa menghalang siasatan. Lopez telah dibebaskan daripada tahanan hospital. Duterte telah menuduh Marcos, isterinya dan Romualdez melakukan rasuah, kepimpinan yang lemah dan cuba menyekat mulutnya kerana spekulasi bahawa beliau mungkin akan bertanding jawatan presiden pada tahun 2028. Biro Siasatan Kebangsaan telah memanggil Duterte tahun lepas untuk berdepan dengan penyiasat mengenai ugutannya terhadap mereka. Polis, tentera dan penasihat keselamatan negara segera meningkatkan keselamatan keluarga Marcos selepas ugutan tersebut. Marcos dan Duterte memenangi kemenangan besar sebagai pasangan calon dalam pilihan raya 2022, tetapi sejak itu berselisih faham mengenai perbezaan utama. Kedua-dua jawatan dipilih secara berasingan di Filipina, yang mengakibatkan pesaing menduduki jawatan politik tertinggi negara. Marcos dan Duterte berbeza pendapat mengenai pendekatan mereka terhadap tuntutan wilayah China di Laut China Selatan dan pandangan mereka terhadap tindakan keras antidadah yang membawa maut yang dijalankan oleh bapa Duterte, yang merupakan presiden sebelumnya dan bekas datuk bandar Davao. Tindakan keras dadah yang kejam oleh bapanya telah menyebabkan ribuan suspek yang kebanyakannya miskin terbunuh dalam pembunuhan yang kebanyakannya dilakukan oleh polis yang sedang disiasat oleh Mahkamah Jenayah Antarabangsa sebagai kemungkinan jenayah terhadap kemanusiaan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.