Category: berita

(SeaPRwire) - Sebab utama pasangan berpisah melibatkan perselisihan besar tentang cara menguruskan wang, mengekalkan keintiman seksual, dan mengemudi tanggungjawab keluarga dan domestik. Anda mungkin mengalami ini secara langsung atau melihat seseorang yang rapat dengan anda mengalaminya, dan ia sangat menyakitkan. Isu-isu asas ini mungkin kelihatan tidak dapat diatasi, terutamanya jika anda mencuba selama bertahun-tahun untuk mencari titik persamaan. Saya telah bekerja dengan pasangan yang menjadikan saya harapan terakhir mereka dalam mencari jalan untuk membuat ketidakselarasan seksual berfungsi. Sebagai jurulatih seks, tugas saya adalah untuk membantu pasangan meneroka semua pilihan yang ada—dan itu termasuk berpotensi untuk tinggal berasingan. “Living apart together” (L.A.T.) ialah keputusan yang disengajakan untuk menyuntik lebih banyak kebebasan ke dalam hubungan dengan mempunyai pengaturan tempat tinggal yang berasingan. Dan ia adalah struktur perhubungan, walaupun bukan untuk semua orang, yang boleh menyelesaikan beberapa masalah paling asas dalam perkongsian romantik mengenai wang, seks, dan kewajipan keluarga. Sejak dua dekad yang lalu, , dengan daripada pasangan mereka, menurut data Banci 2021. Trend ini mungkin menunjukkan kepada kita bahawa bentuk perkongsian jangka panjang sedang berubah. Semakin banyak pasangan bersedia untuk mengubah pengaturan tempat tinggal mereka untuk menyelamatkan hubungan mereka. L.A.T. berbeza daripada perpisahan atau mempunyai hubungan jarak jauh. Ia biasanya merupakan pengaturan yang berterusan dan bukannya sesuatu yang bersifat keadaan dengan tarikh akhir. Ini boleh kelihatan seperti pasangan yang tinggal di negeri yang berbeza untuk pekerjaan masing-masing atau di kawasan umum yang sama tetapi dengan apartmen atau rumah yang berasingan yang sesuai dengan keperluan setiap orang. Daripada menjadikan kohabitasi sebagai tumpuan di mana hubungan itu terletak, pasangan yang tinggal berasingan mengutamakan keperluan gaya hidup individu mereka terlebih dahulu dengan idea bahawa ia menjadikan mereka pasangan yang lebih baik dalam jangka masa panjang. Banyak pasangan selebriti dari hingga telah meraih manfaat daripada tinggal berasingan. Sudah tentu, mempunyai dua rumah tangga lebih mudah apabila anda kaya, tetapi banyak pasangan biasa percaya bahawa faedah tinggal berasingan melebihi kos. Sebab mengapa orang memilih untuk tinggal berasingan dan bila dalam perjalanan perhubungan mereka memilih untuk berbuat demikian boleh berbeza-beza. Bagi sesetengah orang, ia adalah mengenai pertimbangan praktikal seperti seseorang yang ingin tinggal dan bekerja di bahagian bandar atau bandar lain yang berbeza. Sesetengah pasangan tidak pernah memilih untuk tinggal bersama kerana setiap orang mempunyai pangsapuri kawalan sewa di bandar-bandar dengan kos sara hidup yang tinggi. Yang lain mendapati bahawa pemisahan membolehkan mereka untuk memberi tumpuan kepada jenis aktiviti, jadual harian, makanan, atau jumlah bersosial yang sesuai dengan mereka, dan bukannya sentiasa perlu mengambil kira keperluan pasangan mereka ke dalam persamaan. Ia juga boleh mengurangkan jumlah pergaduhan tentang siapa yang melakukan apa dalam hal menjaga rumah, yang boleh menghapuskan perasaan tidak puas hati yang cukup besar untuk menamatkan hubungan. Sesetengah orang yang memilih untuk tinggal berasingan berbuat demikian kerana ia membolehkan mereka berasa lebih bebas dari segi kewangan. Mereka boleh membuat keputusan kewangan tertentu tanpa perlu berunding dengan pasangan mereka, sama seperti yang mereka lakukan pada awal perhubungan apabila tidak banyak tekanan untuk mengetahui dengan tepat bagaimana setiap orang membelanjakan wang mereka. Ini mungkin paling sesuai untuk pasangan yang mengalami banyak ketegangan disebabkan oleh jurang pendapatan dalam perhubungan. Tinggal berasingan boleh membenarkan setiap pasangan membuat keputusan kewangan berdasarkan kemampuan mereka sendiri dan menjalani gaya hidup yang mereka rasa selesa dari segi fiskal. Secara seksual, tinggal berasingan juga boleh menjadi transformatif. Terapis seks dan penulis, Esther Perel, menerangkan dalam bukunya, , bagaimana hubungan moden sering kali menyekat hubungan erotik kita dengan pasangan kita. Kerana menjadi pasangan dilihat sebagai hubungan muktamad dan perkahwinan sebagai ekspresi cinta tertinggi, kita cenderung untuk menjadikan pasangan kita sebagai seluruh dunia kita. Mereka sepatutnya menjadi sahabat baik kita, rakan kongsi kewangan, ibu bapa bersama, dan sumber utama sokongan emosi. Tetapi peranan itu sebenarnya tidak begitu seksi dari hari ke hari, dan kebergantungan yang mendalam yang kita wujudkan dengan pasangan boleh menjadi perkara yang menyukarkan kita untuk teruja secara seksual dengan mereka. Pasangan yang tinggal berasingan dapat memanfaatkan tenaga merindui pasangan mereka dan jangkaan untuk bertemu mereka lagi. Kedua-dua pengalaman ini boleh meningkatkan minat dalam keintiman seksual. Dalam sesetengah kes, pasangan juga boleh mendapat manfaat daripada budi bicara yang diberikan oleh tinggal berasingan kepada mereka dalam mengejar minat seksual yang tidak diminati oleh pasangan mereka. Jika dipersetujui, pasangan boleh memutuskan untuk membuka hubungan mereka. Seorang pasangan mungkin dapat meneroka BDSM, contohnya, atau melakukan hubungan seks dengan orang yang berlainan jantina daripada pasangan mereka. Pengaturan ini boleh termasuk menjadi "monogam-ish" dengan pengalaman seksual berkala dengan orang lain di sana sini atau secara eksplisit bukan monogami di mana setiap pasangan terbuka untuk berkencan dengan sesiapa sahaja yang mereka suka. L.A.T. memberikan setiap pasangan keupayaan untuk meneroka hubungan seksual ini tanpa membawanya ke ruang kongsi. Pasangan yang memilih untuk tinggal berasingan mungkin cenderung untuk mahukan lebih banyak kebebasan, atau mereka mungkin menyedari bahawa perhubungan yang mereka ada akan lebih baik dengan menambahkan sedikit pemisahan. Walau apa pun, jenis perhubungan ini memerlukan kepercayaan, komunikasi, dan perancangan yang tinggi. Ia memerlukan masa dan tenaga untuk mengekalkan keseimbangan antara kebebasan dan tanggungjawab semasa tinggal berasingan. Walaupun jangkaan budaya yang dominan adalah untuk pasangan tinggal bersama, tidak ada apa-apa yang menunjukkan bahawa ia berfungsi untuk setiap perhubungan. Living apart together boleh menjadi cara untuk kekal sebagai pasangan jika anda sedang menilai sama ada untuk meninggalkan perhubungan kerana anda tidak boleh bersetuju tentang cara anda ingin hidup, tetapi masih ada banyak cinta di sana. Malah, semakin banyak pasangan sudah mencabar jangkaan itu dan menunjukkan bahawa yang paling penting ialah pengaturan tempat tinggal yang memberikan setiap orang kepuasan yang paling besar.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Sebuah video yang nampaknya dijana oleh kecerdasan buatan (AI) yang disiarkan di lewat hari Selasa oleh Presiden Donald Trump menunjukkan imej jalanan dan kawasan kejiranan Gaza yang musnah digantikan dengan imej hotel-hotel tepi pantai, wanita menari, dan kedai-kedai yang menjual emas dengan iringan muzik yang rancak. Cadangan Trump untuk membangunkan pantai Mediterranean Gaza menjadi Riviera yang dipenuhi dengan kasino dan resort mewah telah menerima kritikan yang ketara di Timur Tengah. Lirik lagu tersebut, dalam Bahasa Inggeris, nampaknya bertujuan untuk menarik minat rakyat Palestin, yang mana beribu-ribu akan dipindahkan oleh rancangan itu dan menentangnya sepenuhnya, tetapi tidak ada cara serta-merta untuk mengukur reaksi mereka. “Donald’s coming to set you free,” kata lagu itu. Video itu berakhir dengan imej yang telah di-photoshopped menunjukkan Trump dan Perdana Menteri Israel sedang berbaring di tepi kolam dan menghirup minuman berwarna-warni.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - KINSHASA — Penyakit yang tidak dikenali di barat laut Congo telah membunuh lebih daripada 50 orang dalam tempoh lima minggu yang lalu, hampir separuh daripada mereka dalam masa beberapa jam selepas mereka berasa sakit. Wabak di dua kampung terpencil di wilayah Equateur Congo bermula pada 21 Januari dan merangkumi 419 kes dan 53 kematian. Pegawai kesihatan masih tidak mengetahui puncanya, atau sama ada kes di dua kampung itu, yang dipisahkan oleh lebih daripada 120 batu (190 kilometer), berkaitan. Ia juga tidak jelas bagaimana penyakit itu merebak, termasuk sama ada ia merebak antara manusia. Mangsa pertama di salah satu kampung adalah kanak-kanak yang memakan kelawar dan meninggal dunia dalam masa 48 jam, menurut pejabat Afrika Pertubuhan Kesihatan Sedunia (World Health Organization, WHO). Lebih banyak jangkitan ditemui di kampung lain, di mana sekurang-kurangnya beberapa pesakit menghidap malaria. Wabak di dua kampung terpencil Penyakit telah tertumpu di dua kampung terpencil di zon kesihatan yang berbeza di wilayah Equateur, yang terletak 400 batu (640 kilometer) dari Kinshasa. Wabak pertama bermula di kampung Boloko selepas tiga kanak-kanak memakan kelawar dan meninggal dunia dalam masa 48 jam. Lebih daripada dua minggu kemudian, wabak kedua dan lebih besar direkodkan di kampung Bomate, di mana lebih daripada 400 orang telah jatuh sakit. Menurut pejabat Afrika WHO, tiada kaitan telah diwujudkan antara kes di kedua-dua kampung itu. Dr. Serge Ngalebato, pengarah perubatan Hospital Bikoro, pusat pemantauan serantau, dan salah seorang pakar kerajaan yang dikerahkan untuk bertindak balas terhadap wabak itu, berkata keadaan di kedua-dua kampung itu agak berbeza. “Yang pertama dengan banyak kematian, yang terus kami siasat kerana ia adalah situasi yang luar biasa, (dan) dalam episod kedua yang kami hadapi, kami melihat banyak kes malaria,” kata Dr. Ngalebato. Pejabat Afrika WHO berkata perkembangan pantas dari sakit hingga mati di Boloko adalah kebimbangan utama, bersama-sama dengan jumlah kematian yang tinggi di Bomate. Apakah simptom-simptomnya? Kementerian Kesihatan Congo berkata kira-kira 80% pesakit berkongsi simptom yang sama termasuk demam, menggigil, sakit badan dan cirit-birit. Walaupun simptom ini boleh disebabkan oleh banyak jangkitan biasa, pegawai kesihatan pada mulanya bimbang simptom dan kematian pantas beberapa mangsa juga boleh menjadi tanda demam berdarah seperti Ebola, yang juga dikaitkan dengan haiwan yang dijangkiti. Walau bagaimanapun, Ebola dan penyakit serupa termasuk Marburg telah diketepikan selepas lebih daripada sedozen sampel dikumpulkan dan diuji di ibu negara Kinshasa. WHO berkata ia sedang menyiasat beberapa kemungkinan punca, termasuk malaria, demam berdarah virus, keracunan makanan atau air, demam kepialu dan meningitis. Apakah yang sedang dilakukan sebagai tindak balas? Kerajaan Congo berkata pakar telah dihantar ke kampung-kampung sejak 14 Februari, terutamanya untuk membantu menyiasat kes dan melambatkan penyebaran. Ngalebato berkata pesakit telah bertindak balas terhadap rawatan yang menyasarkan simptom yang berbeza. Lokasi terpencil kampung-kampung itu telah menghalang akses kepada pesakit manakala infrastruktur penjagaan kesihatan yang lemah telah menyukarkan untuk menjalankan pengawasan dan menguruskan pesakit. Cabaran sedemikian adalah perkara biasa dalam wabak penyakit di Congo. Pada bulan Disember, penyakit yang tidak diketahui telah membunuh berpuluh-puluh orang. Dalam wabak terbaru, beberapa mangsa meninggal dunia sebelum pakar sempat sampai kepada mereka, kata Ngalebato. Tindakan segera perlu diambil "untuk mempercepatkan penyiasatan makmal, menambah baik pengurusan kes dan kapasiti pengasingan, dan mengukuhkan pengawasan dan komunikasi risiko," kata pejabat Afrika WHO. AS telah menjadi penderma dua hala terbesar kepada sektor kesihatan Congo dan telah menyokong latihan beratus-ratus ahli epidemiologi lapangan untuk membantu mengesan dan mengawal penyakit di seluruh negara yang luas itu. Wabak itu dikesan ketika pentadbiran Trump membekukan bantuan asing semasa semakan 90 hari. Adakah terdapat kaitan dengan hutan Congo? Telah lama wujud kebimbangan tentang penyakit yang melompat dari haiwan kepada manusia di tempat di mana orang ramai kerap memakan haiwan liar. Bilangan wabak sedemikian di Afrika telah meningkat lebih daripada 60% dalam dekad yang lalu, kata WHO pada 2022. Pakar mengatakan ini mungkin yang berlaku di Congo, yang menempatkan kira-kira 60% daripada hutan di Lembangan Congo, yang menempatkan kawasan hutan tropika terbesar di bumi. "Semua virus ini adalah virus yang mempunyai takungan di dalam hutan. Jadi, selagi kita mempunyai hutan ini, kita akan sentiasa mempunyai beberapa wabak dengan virus yang akan bermutasi," kata Gabriel Nsakala, seorang profesor kesihatan awam di Universiti Pedagogi Nasional Congo, yang sebelum ini bekerja di kementerian kesihatan Congo dalam program tindak balas Ebola dan koronavirus.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Apabila Michelle Trachtenberg tiba-tiba muncul di kalangan ahli pelakon yang sudah dikenali dalam rancangan TV Buffy the Vampire Slayer ciptaan Joss Whedon yang sangat digemari pada permulaan abad ke-21, pada awal musim kelima, tiada siapa tahu apa yang perlu difikirkan tentangnya. Antaranya, wataknya, Dawn, adalah seorang remaja muda yang muncul entah dari mana, walaupun implikasinya adalah bahawa dia adalah adik perempuan kepada heroin rancangan itu, Buffy Summers, yang dilakonkan oleh Sarah Michelle Gellar, dan dia sudah berada di situ selama ini. Siapa tahu Buffy mempunyai adik perempuan? Tiada siapa, namun tiba-tiba Dawn muncul, bersemangat untuk diterima oleh kakaknya yang lebih tua dan lebih hebat serta kumpulan kawan-kawan kakaknya yang lebih tua dan lebih hebat. Saya ingat episod pertama itu dengan Dawn: dia adalah orang luar, penyusup, di kalangan sekumpulan watak yang sudah sangat bermakna bagi saya. Dia menjengkelkan. Saya tidak mahu dia melepak dengan Buffy dan kawan-kawannya. Saya mahu dia pergi sahaja. [video id=BLWsjA2a autostart="viewable"] Perasaan itu tidak berpanjangan, dan pertaruhan Whedon—bahawa kita juga akan menerima watak ini sebagai keluarga—membuahkan hasil. Dawn yang dilakonkan oleh Trachtenberg begitu penuh dengan kehidupan, begitu canggung dan tidak yakin yang sangat comel, begitu mudah terdedah, sehingga tidak kira betapa menjengkelkannya dia, adalah mustahil untuk menolaknya. Jika anda sebaya dengan Dawn, anda berasa dekat dengannya; jika anda lebih tua, anda berasa, seperti Buffy, melindungi dia. Itulah keajaiban Michelle Trachtenberg, yang . Kehadirannya di TV awal tahun 2000-an—kemudian, dia akan melakonkan watak sosialit Georgina Sparks yang licik dalam Gossip Girl—mencontohi pengaruh yang boleh dimiliki oleh watak sampingan ke atas kita. Anda tidak perlu menjadi bintang rancangan untuk mendapatkan kasih sayang dan kesetiaan penonton, seperti yang dilakukan oleh Trachtenberg. Kariernya bermula jauh sebelum dia menemui jalannya ke Buffy: Dia telah melakukan iklan TV sejak usia tiga tahun, dan telah menjadi pelakon tetap dalam rancangan Nickelodeon The Adventures of Pete & Pete. Pada usia 10 tahun, dia membuat penampilan sulungnya dalam filem Harriet the Spy (1996). Selepas Buffy, dia melakonkan watak pembantu dalam filem seperti Mysterious Skin (2005) arahan Greg Araki, 17 Again (2009) arahan Burr Steers dan Cop Out (2010) arahan Kevin Smith, walaupun saat terbaiknya dalam dunia filem mungkin adalah komedi remaja yang menarik Eurotrip (2004) arahan Jeff Schaffer, Alec Berg, dan David Mandel, sebuah filem yang nampak seperti buangan semasa dikeluarkan tetapi kini dianggap sebagai klasik yang tidak begitu rahsia. Trachtenberg melakonkan watak Jenny, separuh daripada sepasang kembar yang, bersama dengan beberapa rakan lelaki yang bising, memulakan lawatan musim panas ke Eropah. Kemalangan bertimbun: kanak-kanak itu kehilangan wang mereka, dan menyedari bahawa mereka terkandas di Prague dengan hanya $1.83, dalam dolar Amerika, antara mereka. Apa yang akan mereka lakukan? Beralih kepada Jenny yang dilakonkan oleh Trachtenberg dalam tab mandi buih spa mewah, memanfaatkan kadar pertukaran yang menggalakkan secara tidak masuk akal. Trachtenberg, dengan perwatakannya yang ceria dan masa yang bijak, adalah kehadiran yang luar biasa dalam Eurotrip—sayang sekali dia tidak berpeluang untuk melakukan lebih banyak komedi. Dan jika tahun-tahunnya dalam Buffy adalah kemuncak kerjayanya, secara retrospektif ia membawa sengatan: beberapa pelakon wanita lain Trachtenberg dalam rancangan itu, antaranya Charisma Carpenter, dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah menuduh Whedon berkelakuan tidak wajar, dan seringkali kejam, di set penggambaran. (Whedon telah .) Di kalangan wanita itu, dia, yang paling muda antara mereka, tidak boleh dibiarkan bersendirian dengan Whedon. Mereka berasa melindungi dia, sama seperti kita semua berasa melindungi wataknya. Walaupun begitu, sebagai seorang penghibur, Trachtenberg memancarkan lebih daripada sekadar kelemahan. Dia juga merupakan kehadiran yang menggembirakan. Sebagai Dawn, dia adalah peringatan riang tentang semangat remaja kita sendiri, semangat kita untuk mencari tempat kita di dunia, kekecewaan kita kerana tidak termasuk dalam aktiviti adik-beradik kita yang lebih tua dan lebih hebat serta rakan-rakan mereka. Trachtenberg menghabiskan sebahagian besar tahun remajanya dengan melakonkan watak Dawn: sesetengah peminat Buffy membesar bersamanya, manakala yang lain, seperti saya, hanya melihatnya membesar. Walau apa pun, tahun-tahun itu adalah peringatan tentang hadiah yang ditinggalkan oleh pelakon bersama kita, walaupun, pada tahun-tahun hanya muncul di set penggambaran hari demi hari, mereka tidak menyedari bahawa mereka memberi kita apa-apa pun.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Di seluruh dunia, impak pemanasan global sudah dirasai, kerana Bumi mengalami suhu yang lebih panas daripada purata. Tahun lepas adalah tahun paling panas dalam rekod—dan yang pertama menyaksikan suhu global purata melebihi paras pra-industri. Ketika trend pemanasan berterusan, pakar mengatakan bahawa empat musim seperti yang kita ketahui akan berubah—dan ia berpotensi memberi impak drastik kepada alam sekitar. “Sistem Bumi adalah keseimbangan yang sangat rapuh,” kata Ben Kirtman, profesor sains atmosfera di University of Miami. “Jadi, apabila tempoh musim [mula berubah], anda boleh mempengaruhi sistem Bumi dengan cara yang tidak dijangka.” Bagaimanakah musim terjejas oleh kenaikan suhu global? Ketika Bumi terus memanas, musim panas akan menjadi lebih panjang. “Tempoh musim panas akan bertambah,” kata Akintomide Akinsanola, penolong profesor di University of Illinois Chicago. “Menjelang akhir abad ke-21, kita mungkin akan mengalami kira-kira enam bulan, separuh tahun musim panas.” Ini bermakna musim bunga dan musim luruh akan menjadi lebih pendek, kata Kirtman. “Musim panas yang lebih panjang akan menjejaskan musim luruh di satu pihak dan permulaan musim panas yang awal akan menjejaskan musim bunga di pihak yang lain.” Bulan-bulan musim sejuk juga akan menjadi lebih pendek—dan membawa lebih banyak hujan atau salji ke kebanyakan Amerika Syarikat, kata Kirtman. “Anda mempunyai kemungkinan atmosfera yang sedikit lebih panas yang mampu menampung lebih banyak air, yang kemudiannya boleh menghasilkan lebih banyak ribut salji.” Apakah antara impak terbesar yang akan kita lihat? Suhu yang lebih panas dijangka di semua bahagian dunia. "Tidak kira di mana lokaliti atau daerah anda, lanjutan tempoh musim panas akan memberi kesan di mana-mana," kata Akinsanola. Impaknya akan berbeza bergantung pada di mana anda berada. Musim panas yang lebih panjang boleh meningkatkan risiko kebakaran hutan di Barat, manakala Timur Laut dan Midwest dijangka mengalami peningkatan dalam hujan musim sejuk, menurut Akinsanola. Perubahan pada musim juga akan memberi impak besar kepada alam sekitar—mengubah musim tumbuh untuk tumbuhan dan mengubah corak migrasi untuk haiwan. “Jika anda memendekkan musim bunga, anda menyekat kitaran penanaman dengan teruk,” kata Kirtman. Bagaimanakah kehidupan orang ramai akan terjejas? Perubahan pada musim akan memberi kesan kepada kehidupan kita, kata Akinsanola. “Ini mempunyai implikasi untuk kemanusiaan.” Peningkatan dalam hujan boleh menyebabkan kawasan yang mempunyai infrastruktur yang semakin usang berisiko lebih besar untuk banjir—terutamanya di kawasan yang tidak dibina untuk menahan hujan atau salji. Dan industri pertanian akan terpaksa menyesuaikan diri dengan musim panas yang lebih panjang dan lebih panas—dan berpotensi kurang air. “Jika anda memanjangkan tempoh musim panas, suhu tinggi juga boleh menyebabkan kemarau yang semakin teruk,” kata Akinsanola. “Ini juga memberi kesan kepada sumber air, produktiviti pertanian dan ekonomi secara keseluruhan.” Perubahan iklim juga mendedahkan orang ramai kepada . Faktor-faktor seperti pencemaran udara dan haba lampau diketahui meningkatkan risiko penyakit pernafasan dan kardiovaskular serta strok. Komuniti berpendapatan rendah akan menanggung beban utama. Krisis iklim secara tidak seimbang memberi kesan kepada negara-negara berpendapatan rendah, dan di Amerika Syarikat, masyarakat berpendapatan rendah dan masyarakat berwarna menghadapi penyakit dan kematian akibat haba lampau, banjir akibat iklim dan pencemaran udara. “Risiko ini lebih tinggi bagi kawasan yang sudah terdedah,” kata Akinsanola. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Michelle Trachtenberg telah meninggal dunia pada usia 39 tahun. Pelakon itu, yang terkenal dengan watak utamanya dalam Nickelodeon’s Harriet the Spy serta peranan kemudian dalam Buffy the Vampire Slayer dan Gossip Girl, dilaporkan ditemui mati pada hari Rabu di apartmennya di New York City oleh ibunya sejurus selepas pukul 8 pagi waktu tempatan. Berita ini tiba selepas Trachtenberg menjalani pemindahan hati dan mungkin mengalami komplikasi. Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, dia telah berkongsi beberapa siri catatan yang membimbangkan di Instagram di mana dia kelihatan sangat kurus. Dia dipercayai meninggal dunia akibat sebab semula jadi dan tiada unsur jenayah disyaki. Trachtenberg, yang dilahirkan di New York, membintangi sebagai seorang kanak-kanak dalam Harriet dan sitkom Nickelodeon The Adventures of Pete & Pete. Dia juga muncul dalam program televisyen kanak-kanak popular termasuk Clarissa Explains It All, Blues Clues, dan Reading Raindbow, serta drama dewasa seperti Law & Order dan All My Children. Dari tahun 2000 hingga 2003 dia memainkan Dawn, adik perempuan Buffy yang dilakonkan oleh Sarah Michelle Gellar dalam Buffy the Vampire Slayer. Dia telah dicalonkan untuk Anugerah Pilihan Remaja untuk TV Sidekick atas persembahannya. Pada tahun 2021, dia menambah suaranya kepada mereka, yang . Dia berkata bahawa dia tidak dibenarkan berada di dalam bilik bersendirian dengannya dan menggelar kelakuannya "Tidak. Sesuai." Selepas Buffy, Trachtenberg mendapat peranan yang tidak dapat dilupakan dalam Gossip Girl yang asal, mengulangi peranannya sebagai Georgina Sparks dalam reboot 2021 untuk HBO Max. Ia akan menjadi peranan terakhirnya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - WASHINGTON — Presiden Donald Trump pada hari Selasa memerintahkan penggantungan sebarang kelulusan keselamatan yang dipegang oleh peguam di firma guaman terkenal di Washington yang menyediakan perkhidmatan guaman kepada peguam khas, langkah terbaru dalam kempen pembalasan dendam Republikan berhubung siasatan jenayah yang menghantuinya sebelum beliau kembali memegang jawatan. Memo Trump yang ditandatangani di White House bertujuan untuk menghukum firma guaman Covington & Burling beberapa hari selepas didedahkan bahawa firma itu menyediakan perkhidmatan guaman pro bono kepada Smith, yang mendakwa Trump dalam dua kes jenayah yang kemudiannya ditolak selepas Trump memenangi semula jawatan presiden pada bulan November. Covington & Burling ialah firma guaman antarabangsa yang peguamnya sekarang termasuk bekas Peguam Negara Eric Holder dan Lanny Breuer, bekas pegawai Jabatan Kehakiman yang pada tahun 2010 mengupah Smith untuk mengetuai Seksyen Integriti Awam agensi itu. Firma itu tidak mempunyai peranan dalam siasatan Smith terhadap Trump, menurut seseorang yang mengetahui perkara itu yang bercakap dengan syarat tidak mahu namanya disiarkan kerana mereka tidak dibenarkan membincangkan keadaan itu. Firma itu baru-baru ini bersetuju untuk mewakili Smith "apabila menjadi jelas bahawa dia akan menjadi subjek siasatan kerajaan," katanya dalam satu kenyataan pada hari Selasa. "Covington berkhidmat sebagai peguam bela kepada Jack Smith dalam kapasiti peribadi, individu beliau," kata seorang jurucakap firma itu. "Kami berharap untuk mempertahankan kepentingan En. Smith dan menghargai kepercayaan yang telah diberikan kepada kami untuk berbuat demikian." Langkah itu adalah sebahagian daripada usaha Trump untuk membalas dendam terhadap musuh politik yang dianggapnya, dan khususnya Smith. Selepas menandatangani arahan itu, Trump mencadangkan pen yang digunakannya dihantar kepada Smith, menyebabkan gelak tawa di Pejabat Oval. Ini bukan kali pertama Trump sebagai presiden berusaha untuk menggantung kelulusan tokoh Washington yang telah membangkitkan kemarahannya. Bulan lepas, sebagai contoh, beliau bertindak untuk membatalkan kelulusan lebih daripada empat dozen bekas pegawai perisikan yang menandatangani surat yang mengatakan kisah komputer riba Hunter Biden mempunyai ciri-ciri kempen maklumat salah Rusia. Memo itu mengarahkan Peguam Negara Pam Bondi untuk menggantung sebarang kelulusan keselamatan aktif yang dipegang oleh Peter Koski, seorang peguam yang mewakili Smith, dan "semua ahli, rakan kongsi, dan pekerja" Covington yang membantu Smith semasa beliau menjadi peguam khas. Ia mengatakan mereka akan digantung "sementara menunggu semakan dan penentuan peranan dan tanggungjawab mereka, jika ada, dalam pemesenjataan proses kehakiman." Ditanya oleh seorang wartawan pada hari Selasa tentang penyasaran firma guaman itu, Trump menjawab: "Saya telah disasarkan selama empat tahun, lebih lama daripada itu, jadi jangan beritahu saya tentang penyasaran. Saya adalah sasaran ahli politik yang korup selama empat tahun dan kemudian empat tahun selepas itu, jadi jangan bercakap dengan saya tentang penyasaran." Pendedahan kewangan firma yang difailkan oleh Smith dan dilaporkan oleh Politico awal bulan ini mendedahkan bahawa Smith telah mendedahkan menerima $140,000 dalam perkhidmatan guaman pro bono daripada Covington & Burling sebelum beliau meninggalkan jawatannya pada bulan Januari selepas lebih daripada dua tahun bertugas. Ia menyusuli pemecatan ahli pasukan Smith dan nampaknya direka untuk menghalang peguam dan firma guaman utama daripada menawarkan perkhidmatan guaman kepada penyiasat yang menyiasat Trump, yang kebanyakannya—seperti Smith—telah mendapatkan nasihat mereka sendiri daripada peguam. Bondi dan ahli Republikan lain telah berhujah bahawa Jabatan Kehakiman di bawah Presiden Joe Biden telah menjadi "bersenjata" terhadap konservatif dan khususnya Trump. Dalam salah satu tindakan pertamanya di pejabat, Bondi mengumumkan penubuhan "kumpulan kerja pemesenjataan" yang akan meneliti kerja Smith dan pendakwa raya dan penguatkuasa undang-undang yang mengambil bahagian dalam apa yang diterangkan oleh memo Bondi sebagai "serbuan yang tidak pernah berlaku sebelum ini ke atas rumah Presiden Trump." Smith telah dilantik pada November 2022 oleh Peguam Negara ketika itu Merrick Garland untuk mengambil alih siasatan yang sedang berjalan ke atas penimbunan dokumen sulit Trump di estet Mar-a-Lago miliknya di Florida dan usahanya untuk membatalkan pilihan raya presiden 2020. Kedua-dua siasatan itu menghasilkan dakwaan, walaupun kes dokumen sulit itu ditolak oleh seorang hakim yang menyimpulkan bahawa pelantikan Smith adalah menyalahi undang-undang dan pendakwaan campur tangan pilihan raya telah dipersempitkan dengan ketara oleh pendapat Mahkamah Agung pada musim panas lalu. Smith menolak kedua-duanya sejurus selepas kemenangan pilihan raya Trump pada bulan November, memetik dasar Jabatan Kehakiman yang lama mengenai tidak mendakwa seorang presiden yang sedang berkhidmat.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Di Forum Kepimpinan Wanita Tahun Ini TIME di Los Angeles pada hari Selasa, Amanda Nguyen, seorang angkasawan dan aktivis, berkata bahawa ramai wanita dalam bidang STEM mengalami keganasan berasaskan jantina. “Dalam situasi saya, saya bermimpi untuk menjadi seorang angkasawan, dan kemudian saya diserang,” kata Nguyen, yang merupakan seorang . “Apabila saya mendapati bahawa bukti saya boleh dimusnahkan, saya terpaksa membuat pilihan antara keadilan saya atau impian saya untuk menjadi seorang angkasawan. Di persimpangan itu, saya meletakkan teleskop saya, mengambil pen, dan menulis semula undang-undang.” Nguyen—yang memulakan badan bukan untung Rise, yang menyokong mangsa serangan seksual—membantu menulis Akta Hak Mangsa Serangan Seksual, yang memperbaharui cara kit pengumpulan bukti serangan seksual dikendalikan dan ditandatangani menjadi undang-undang oleh Presiden Barack Obama ketika itu pada 2016. Kini, dia juga akan menjadi wanita Vietnam pertama yang pergi ke angkasa lepas. Dan dia merancang untuk membawa sesuatu yang penting bersamanya. “Semua angkasawan mempunyai penunjuk sifar-g apabila kita sampai ke angkasa; ia adalah sesuatu yang kecil yang terapung. Dan milik saya adalah sesuatu yang sangat istimewa bagi saya,” kata Nguyen. “Apabila saya meninggalkan hospital selepas rogol saya, saya menulis janji kepada diri sendiri: ‘Jangan sekali-kali, jangan sekali-kali menyerah.’ Jadi saya merakamnya, dan saya melihat nota itu untuk membantu saya menamatkan pengajian di Harvard. Saya melihatnya ketika saya berjuang untuk hak saya di Kongres, di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, dan saya akan melihatnya apabila saya terapung di atas Bumi.” Nguyen—yang memoir baharunya, Saving Five, akan keluar minggu depan—disertai di atas pentas pada hari Selasa oleh dua wanita yang juga telah memecahkan halangan: Nazanin Boniadi—seorang pelakon, penerbit, dan aktivis yang merupakan pejuang pemberontakan #WomanLifeFreedom di Iran—dan Carin Giuliante, pengerusi dan ketua pegawai eksekutif Deloitte Tax LLP, yang merupakan wanita pertama yang memimpin perniagaan cukai Deloitte (Deloitte ialah penaja Forum Kepimpinan Wanita Tahun Ini TIME). Muncul di panel yang dikendalikan oleh timbalan editor TIME Kelly Conniff, wanita-wanita itu membincangkan inisiatif kepelbagaian, ekuiti dan keterangkuman (DEI), memandangkan Presiden Donald Trump baru-baru ini terhadap usaha yang mengutamakan DEI. Boniadi bercakap tentang kepentingan perwakilan, tetapi juga bahaya tokenisme. “Beberapa tahun lalu, saya mempunyai keistimewaan dan penghormatan untuk dijemput menjadi ahli Motion Picture Academy, dan saya ingat, saya bersama seorang rakan lelaki saya yang rapat, yang kebetulan seorang pengarah filem, dan dia berkata, 'Wah, ini masa yang sesuai untuk anda: anda seorang wanita dan anda seorang wanita kulit berwarna.’ Dan saya fikir: itu adalah tusukan di hati saya,” kata Boniadi. “Saya merasakan ini seperti pencapaian penting, sesuatu yang patut saya banggakan, dan saya sedar ia masih dilihat sebagai kuota, hanya menanda kotak.” “Saya tidak suka perasaan itu,” sambungnya. “DEI berfungsi untuk meratakan kedudukan, seperti yang sepatutnya. Dan tindak balas terhadap itu, sudah tentu, adakah ia adil? Tetapi pastinya kita boleh mempunyai industri yang berasaskan merit, tetapi juga termasuk perwakilan dan kepelbagaian, dan saya rasa itulah yang patut kita usahakan.” Conniff bertanya kepada Giuliante tentang bekerja di ruang yang didominasi lelaki, dan jika dia mempunyai mana-mana mentor yang membantunya sepanjang jalan. Giuliante menjawab bahawa dia "diberkati" sepanjang kerjayanya, terutamanya kerana mempunyai mentor bernama Ellen, yang membantunya melalui banyak momen—walaupun yang tidak dijangka. “Dia bersama saya dalam susah dan senang,” kata Giuliante. “Pada hari saya kembali bekerja [selepas 9/11], kami berada di pejabat baharu kerana pejabat kami telah musnah. Saya mengalami kontraksi secara tiba-tiba di pejabat, dan Ellen malah menjadi jurulatih kontraksi dan bersalin saya.” “Itulah mentor yang sebenar, benar-benar memperjuangkan saya sepanjang kerjaya saya,” sambungnya. Giuliante bercakap tentang kepentingan penaja, serta mentor. Penaja yang "bercakap bagi pihak anda," "memperkuatkan suara anda," dan "memperjuangkan anda" adalah penting bagi wanita untuk "berjaya secara kolektif," katanya. Boniadi juga berkongsi dari mana dia mendapat kekuatan, keberanian dan motivasi: wanita Iran dan "keperwiraan harian" mereka. “Bimbingan datang dalam pelbagai bentuk—kadang-kadang ia adalah mengadakan perbualan dengan orang ramai, khususnya wanita di Iran, yang setiap hari mempertaruhkan nyawa mereka untuk hari esok yang lebih baik,” katanya. “Bagi saya, mereka adalah mentor saya; mereka mengajar saya setiap hari.” Conniff mengakhiri perbincangan dengan bertanya kepada ahli panel apakah tema kelas master hipotetikal mereka. Giuliante menggalakkan semua orang untuk "memiliki kehebatan anda," dan untuk membantu orang lain melakukan perkara yang sama—"tarik mereka ke atas di belakang anda, dan kita semua akan lebih berjaya secara kolektif," katanya. Boniadi menekankan kepentingan memimpin dengan kasih sayang dan advokasi berasaskan penyelesaian, dan menasihatkan bahawa, “Kadang-kadang anda dijemput ke meja; kadang-kadang, anda perlu merobohkan pintu dan sampai ke meja.” Dan Nguyen berkata pengajaran terbaik tentang keberanian yang pernah dia dapat adalah daripada ibunya, yang merupakan pelarian bot dari Vietnam. “Dia berenang supaya saya boleh terbang, menyeberangi lautan supaya saya boleh menyentuh langit,” kata Nguyen. “Dia terperangkap dalam ribut ombak besar, dan botnya sedang tenggelam. Dan semasa ribut, sebuah kapal besar lain datang dan memutuskan untuk menyelamatkan mereka, tetapi mereka hanya melemparkan satu tali, dan setiap pelarian terpaksa memanjat tali ini dalam ribut. Dia berkata jika anda melepaskan, maka lautan akan menelan anda. Dia berkata satu-satunya cara dia dapat memanjat adalah dengan melakukannya satu tangan pada satu masa—untuk tidak memikirkan keseluruhan tali, tetapi hanya untuk mempunyai keberanian untuk seterusnya, dan seterusnya, dan seterusnya.” “Pengajaran daripada itu ialah anda tidak perlu mempunyai keberanian dan keberanian untuk keseluruhan perjalanan anda; anda hanya memerlukannya untuk langkah seterusnya, dan langkah seterusnya, dan langkah seterusnya,” kata Nguyen. Forum Kepimpinan Wanita Tahun Ini dipersembahkan oleh Amazon, Booking.com, Chase, Deloitte, the American Heart Association, dan Toyota.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pada hari Selasa, Jennifer Openshaw, Sukhinder Singh Cassidy, dan Malak Santini—tiga wanita yang menerajui perniagaan besar—berkumpul di Los Angeles untuk membincangkan jurang kekayaan gender dan bagaimana wanita boleh melabur dalam diri mereka dari segi kewangan, profesional dan peribadi. Semasa perbincangan, yang dikendalikan oleh Ketua Pegawai Eksekutif TIME, Jessica Sibley, Cassidy, Ketua Pegawai Eksekutif Xero, menyatakan bahawa wanita secara statistik lebih mengelak risiko kewangan berbanding lelaki, dan berkata beliau menyokong agar wanita mengambil lebih banyak risiko dan melabur lebih banyak untuk mengutamakan pengumpulan kekayaan. Beliau menunjukkan dikotomi antara wanita dan lelaki di rumahnya sendiri: anak perempuannya, katanya, adalah seorang "penabung," manakala anak lelakinya adalah seorang "pelabur." “Ada masalah dengan itu. Dia mengumpul kekayaan dan peluang,” kata Cassidy, yang, dengan Xero, menyediakan perisian perakaunan kepada perniagaan kecil. “Saya mahu dia menjadi seorang pelabur… Itu mengenai membina portfolio, bermula awal.” Santini, Pengarah Urusan di JPMorgan Chase—penaja TIME’s —menegaskan bahagian terakhir dari hujah Cassidy: untuk mempunyai peluang mencipta kekayaan, wanita mesti mula membangunkan rancangan dan portfolio kewangan masa depan mereka seawal mungkin. Masa depan "menjalar kepada kita dengan agak cepat," kata Santini, jadi wanita perlu mendahuluinya agar kesejahteraan kewangan mereka kekal kukuh. “Pada asas perkara yang paling penting ialah pendidikan. Ia adalah pendidikan awal. Ia memahami kewangan, blok binaan,” kata Santini. “Merancang untuk masa depan, memikirkan maksud hutang dan bagaimana perasaan anda secara emosi, memahami hutang mana yang betul, memikirkan tentang persaraan, memikirkan tentang pelaburan, memikirkan tentang di mana minat anda.” Jennifer Openshaw, Ketua Pegawai Eksekutif badan bukan untung Girls with Impact, bercakap tentang bagaimana pengalaman peribadinya dengan kekayaan mempengaruhi kerjanya. Dia melihat ibunya melakukan dua pekerjaan sepenuh masa sebagai pelayan sementara Openshaw membiayai persekolahannya sendiri, dan itu memberi kesan yang mendalam kepadanya. Menyedari bagaimana wanita "tidak bersedia" untuk memasuki dunia perniagaan, beliau kini menyediakan pendidikan dan persiapan perniagaan kepada wanita muda untuk membantu mereka mengumpul kekayaan melalui Girls With Impact. Beliau juga bercakap tentang perbezaan dalam cara wanita dan lelaki dinaikkan pangkat di tempat kerja, dengan mengatakan bahawa lelaki dinaikkan pangkat berdasarkan "janji" manakala wanita dinaikkan pangkat berdasarkan "prestasi." Openshaw memberikan beberapa idea tentang cara untuk mendapatkan lebih ramai wanita ke puncak syarikat besar, salah satunya termasuk wanita yang bersuara untuk diri mereka sendiri. “Ketahui nilai anda… Inilah masanya untuk tidak mengecilkan diri dari kerja anda, tetapi untuk menyertainya. Mengangkat tangan anda dan membiarkan suara anda didengari… adalah sangat penting,” katanya, sambil menekankan bahawa pembelaan boleh datang dari diri sendiri atau daripada pembela bagi pihak anda. “Saya rasa mempunyai penaja di tempat kerja adalah sangat penting, supaya seseorang menjaga anda walaupun anda tidak berada di dalam bilik.” The Women of the Year Leadership Forum was presented by Amazon, Booking.com, Chase, Deloitte, the American Heart Association, and Toyota.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Masa depan pelan pembayaran balik berdasarkan pendapatan (IDR) diragui selepas Jabatan Pendidikan menutup permohonan pada hari Jumaat. Keputusan untuk menghentikan permohonan dibuat selepas Mahkamah Rayuan Litar ke-8 mengekalkan sekatan sementara terhadap pelan Saving for a Valuable Education (SAVE) pada 18 Feb, menyebelahi gabungan negeri yang dipimpin Republikan yang menyaman untuk menyekat program tersebut. “Mahkamah persekutuan mengeluarkan injunksi yang menghalang U.S. Department of Education daripada melaksanakan bahagian-bahagian pelan Saving on a Valuable Education (SAVE) dan pelan IDR yang lain,” notis di bahagian atas bantuan pelajar persekutuan . Perubahan itu telah menyebabkan 8 juta peminjam yang mendaftar dalam SAVE, dan yang lain yang mendaftar dalam salah satu daripada tiga pelan IDR yang lain, berada dalam keadaan tidak menentu. Pelan SAVE diuar-uarkan sebagai "" oleh Pentadbiran Biden kerana, sama seperti pelan IDR yang lain, SAVE memperibadikan pembayaran pinjaman pelajar bulanan peminjam mengikut pendapatan dan saiz keluarga mereka. Peminjam SAVE yang berpendapatan kurang daripada $15 sejam, misalnya, mempunyai pembayaran bulanan $0 ke arah pinjaman pelajar mereka—yang dianggarkan layak untuk. Program ini juga menjanjikan peminjam yang mengambil pinjaman pelajar $12,000 atau kurang pengampunan selepas sedekad pembayaran. Namun, tidak jelas bagaimana 8 juta peminjam SAVE akan terjejas di bawah Pentadbiran Trump. Apa yang berlaku seterusnya? U.S. Department of Education tidak segera menjawab permintaan untuk komen mengenai bagaimana injunksi mahkamah akan menjejaskan peminjam SAVE, dan mereka yang berada dalam pelan IDR yang lain. Sebelum keputusan mahkamah yang paling baru-baru ini, peminjam SAVE telah didaftarkan dalam penangguhan umum, bermakna mereka tidak perlu membuat sebarang pembayaran bulanan dan faedah tidak terakru ke atas pinjaman mereka. Office of Federal Student Aid meramalkan bahawa mereka tidak akan dapat mengira pembayaran bulanan yang tepat untuk peminjam sehingga September 2025, halaman maklumat yang terakhir dikemas kini pada bulan Januari. U.S. Department of Education sebelum ini menyatakan bahawa semua pengampunan yang dijanjikan untuk peminjam yang mendaftar dalam pelan pembayaran balik berdasarkan pendapatan telah diperintahkan. Peguam bela pinjaman pelajar tidak mempunyai banyak harapan untuk pengampunan di bawah Pentadbiran Trump, kerana beberapa organisasi telah mendakwa bahawa tindakan yang diambil melampaui apa yang diperlukan oleh mahkamah secara sah. “Menutup akses kepada semua pelan pembayaran balik berasaskan pendapatan bukanlah apa yang diperintahkan oleh Litar ke-8—ini adalah pilihan oleh Pentadbiran Trump dan pilihan yang kejam yang akan menyebabkan kesakitan besar kepada berjuta-juta keluarga yang bekerja,” kata Timbalan Pengarah Eksekutif dan Peguam Pengurusan Student Borrower Protection Center, Persis Yu, dalam satu kenyataan pada hari Isnin .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Mahkamah Agung pada hari Selasa membatalkan sabitan membunuh dan hukuman mati untuk seorang lelaki Oklahoma, yang dengan teguh mempertahankan dirinya tidak bersalah dan mengelakkan pelbagai percubaan oleh negeri itu untuk menghukumnya. Para hakim mendapati bahawa perbicaraan Glossip melanggar hak perlembagaannya. Para hakim mendengar hujah pada bulan Oktober dalam kes yang menghasilkan perikatan yang jarang berlaku di mana peguam untuk Glossip dan negeri berhujah bahawa mahkamah tinggi harus membatalkan sabitan dan hukuman mati Glossip kerana dia tidak mendapat perbicaraan yang adil. Saudara-mara mangsa telah memberitahu mahkamah tinggi bahawa mereka mahu melihat Glossip dihukum mati. Mahkamah rayuan jenayah tertinggi Oklahoma telah berulang kali dan hukuman, walaupun selepas negeri itu menyebelahi Glossip. Glossip telah disabitkan dan dijatuhi hukuman mati pada tahun 1997 kerana membunuh bekas bosnya, pemilik motel Barry Van Treese, di Oklahoma City, dalam apa yang didakwa oleh pendakwa raya sebagai skim membunuh upahan. Glossip sentiasa menegaskan dia tidak bersalah. Seorang lagi lelaki, Justin Sneed, mengaku merompak Van Treese dan memukulnya hingga mati dengan kayu besbol tetapi memberi keterangan bahawa dia hanya berbuat demikian selepas Glossip berjanji untuk membayar $10,000 kepadanya. Sneed menerima hukuman penjara seumur hidup sebagai balasan untuk keterangannya dan merupakan saksi utama terhadap Glossip.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Tarikh akhir telah berlalu untuk pekerja persekutuan membalas permintaan Elon Musk agar mereka menggariskan pencapaian mereka di tempat kerja minggu lepas atau dipecat, tetapi nampaknya tiada pekerja akan menghadapi sebarang akibat kerana tidak membalas. Presiden Donald Trump pada hari Isnin menyifatkan kata dua oleh Musk sebagai “,” tetapi Office of Personnel Management (OPM), yang secara efektifnya merupakan pejabat HR kerajaan, yang menghantar arahan pada hari Sabtu kepada ketua-ketua agensi bahawa membalas sebenarnya tidak wajib. Pada malam Isnin, Musk mencadangkan bahawa dia akan mengeluarkan arahan itu sekali lagi, dan ia akan menjadi wajib. Membalas di platform media sosialnya X kepada seorang pengguna yang menyeru pemecatan pekerja yang gagal membalas e-mel atau yang mengadu mengenainya, : “Tertakluk kepada budi bicara Presiden, mereka akan diberi peluang lain. Kegagalan untuk membalas kali kedua akan mengakibatkan penamatan perkhidmatan.” Musk mengadu tentang keengganan yang meluas terhadap arahan awalnya dalam : “Permintaan e-mel itu sangat remeh, kerana standard untuk lulus ujian adalah menaip beberapa perkataan dan tekan hantar! Namun begitu ramai yang gagal dalam ujian yang tidak masuk akal itu, didorong dalam beberapa kes oleh pengurus mereka.” Walaupun beberapa jabatan—termasuk , , dan —dilaporkan menggesa pekerja untuk membalas e-mel, banyak jabatan dan agensi lain menolak, seolah-olah cuba merampas semula pengawasan tenaga kerja mereka daripada Department of Government Efficiency Musk. Kakitangan di Department of (HHS) dilaporkan menerima mesej yang menyatakan "tidak ada jangkaan HHS" untuk membalas e-mel OPM dan bahawa pekerjaan tidak akan terjejas jika tidak membalas. Ia menambah panduan bagi mereka yang memilih untuk membalas, termasuk mengambil langkah untuk melindungi maklumat sensitif: “Anggaplah apa yang anda tulis akan dibaca oleh aktor asing yang berniat jahat.” Pengarah Perisikan Negara Tulsi Gabbard juga dilaporkan mengarahkan pegawai dari untuk tidak menjawab e-mel OPM, lapor New York Times. “Memandangkan sifat kerja kami yang sememangnya sensitif dan diklasifikasikan, pekerja I.C. tidak seharusnya membalas e-mel OPM,” tulis Gabbard. juga meminta pekerjanya untuk menangguhkan membalas e-mel OPM. Dalam satu kenyataan yang dikongsi di X, Darin Selnick, yang menjalankan tugas sebagai under secretary of Defense for personnel and readiness, berkata jabatan itu “bertanggungjawab untuk menyemak prestasi kakitangannya” dan ia akan menjalankan semakan “selaras dengan prosedurnya sendiri.” Selnick menambah bahawa “apabila dan jika diperlukan,” Jabatan akan membalas e-mel OPM bagi pihak tenaga kerjanya. Pengarah Kash Patel dilaporkan mengeluarkan arahan yang serupa, mengatakan biro itu "bertanggungjawab ke atas semua proses semakan kami, dan akan menjalankan semakan mengikut prosedur FBI." Tibor Nagy, seorang undersecretary for management di State Department, juga memberitahu kakitangan bahawa "Tiada pekerja yang diwajibkan untuk melaporkan aktiviti mereka di luar rantaian arahan Jabatan mereka," dan Jabatan itu akan membalas bagi pihak seluruh Jabatan. The Department of dilaporkan memberikan notis yang serupa kepada pekerjanya. Pegawai pentadbiran tertinggi ’s, Jolene Ann Lauria, berkata pekerja jabatan itu “tidak perlu membalas e-mel daripada OPM”, membalikkan panduan sebelumnya untuk membalas di tengah-tengah kekeliruan dalam jabatan itu, menurut . Arahan e-mel Musk telah menjadi subjek dwipartisan tentang potensi ketidakpatuhan undang-undang dan keterlampauan. Seramai —termasuk , seperti pekerja Library of Congress dan hakim serta kakitangan kehakiman—mungkin telah menerima arahan itu, menurut Washington Post. Respons, menurut , dijangka dianalisis menggunakan AI. Speaker Dewan Perwakilan Republikan Mike Johnson mempertahankan tindakan Musk, dengan berkata pada hari Isnin: “Tenaga kerja awam perlu dilayan dengan maruah dan hormat, begitu juga dengan pembayar cukai Amerika. Dalam sektor swasta, tempat kebanyakan kita berasal, adalah perkara biasa bagi anda untuk mengisi ... laporan rutin tentang apa yang anda capai, apa yang anda lakukan. Saya tidak fikir ia adalah konsep yang gila.” Musk ke video komen itu, mengulangi justifikasinya: “Hanya menggunakan standard yang sama untuk tenaga kerja awam vs swasta. Peraturan yang adil untuk semua.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Presiden Perancis, Emmanuel Macron, menganggap dirinya sebagai seorang yang pandai memujuk Trump. Cara beliau mengendalikan Presiden Donald Trump dengan berhati-hati jelas kelihatan di White House pada hari Isnin. Macron dengan murah hati membumbui komennya dengan banyak ucapan "terima kasih" dan "Donald yang dikasihi". Beliau berterima kasih kepada Trump kerana menyusun semula jadualnya untuk bertemu dengan Macron dalam masa yang singkat. Dan beliau dengan santai membetulkan rakan sejawatannya dari Amerika itu mengenai salah satu isu paling mendesak di pentas global. Macron telah bergegas ke Washington dalam misi kecemasan saat akhir untuk membaiki jurang yang semakin melebar antara Trump dan Presiden Ukraine, Volodymyr Zelensky, dengan harapan untuk menetapkan hala tuju baharu bagi rundingan untuk menamatkan pencerobohan Ukraine oleh Vladimir Putin. Para pemimpin Eropah semakin bimbang dengan kritikan lantang Trump terhadap Zelenky dan perubahan haluan Trump ke arah Moscow. Pada hari Isnin, AS menyertai Rusia, Korea Utara dan Iran dalam mengundi menentang resolusi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu yang mengutuk pencerobohan berterusan Rusia ke atas Ukraine. Trump sendiri telah mengambil pendirian yang lebih agresif terhadap beberapa sekutu lama AS dalam beberapa minggu kebelakangan ini, dengan mengatakan bahawa AS harus mengambil alih Greenland dari Denmark dan bahawa Kanada harus menjadi negeri ke-51. Trump juga berkata beliau mahukan perjanjian gencatan senjata dengan cepat antara Ukraine dan Rusia, tetapi AS tidak akan membantu Ukraine lagi tanpa sebarang bayaran. “Pentadbiran kami membuat perubahan ketara daripada kegagalan dasar luar pentadbiran lalu,” kata Trump pada hari Isnin. Trump dalam beberapa hari kebelakangan ini mencadangkan agar Ukraine bersetuju untuk menyerahkan hak kepada mineral nadir bumi yang berharga di wilayahnya, dengan mengatakan bahawa pembayar cukai AS "berhak mendapatkan semula jumlah wang yang sangat besar yang telah kami hantar" dalam bantuan ketenteraan sejak tiga tahun lalu. Tetapi Macron kelihatan berhasrat untuk berbicara tentang realiti yang berbeza. Berdiri di sebelah Trump di East Room, Presiden Perancis itu berkata, "Saya rasa tiada seorang pun di dalam bilik ini yang mahu hidup dalam dunia di mana ia adalah undang-undang yang terkuat dan sempadan antarabangsa boleh dilanggar dari satu hari ke hari yang lain." Dalam membuat kenyataan yang tinggi melambung itu, Macron mengabaikan bagaimana komen awam Trump baru-baru ini telah menggambarkan dengan tepat dunia seperti itu. Strategi retorik itu adalah sebahagian daripada usaha Macron untuk memastikan rundingan damai yang tidak stabil itu terus bergerak maju. Walaupun sesetengah pihak dalam masyarakat antarabangsa telah mengecam cadangan Trump untuk mineral nadir bumi Ukraine, Macron melihatnya sebagai cara untuk memastikan Trump, dan seterusnya AS, berminat untuk mempertahankan Ukraine, walaupun hanya untuk sumber semula jadinya. Presiden Perancis itu berkata Zelensky akan datang ke Washington dalam beberapa minggu akan datang untuk membincangkan perjanjian mineral nadir bumi itu dan berkata bahawa ia adalah "langkah yang sangat penting ke hadapan" dan "titik perubahan" ke arah penglibatan AS dalam perjanjian damai. Terutamanya, semasa sidang akhbar itu, Trump tidak membuat sebarang janji tentang Ukraine atau keselamatan Eropah. Sebaliknya, Macron mengambil tanggungjawab untuk bercakap bagi pihak AS. Jika terdapat perjanjian damai untuk Ukraine yang dirundingkan oleh kuasa AS dan Eropah dengan Rusia, kata Presiden Perancis itu, sebarang pelanggaran oleh Rusia akan meletakkannya dalam konflik dengan "semua orang yang terlibat dalam proses damai." Dan Macron seterusnya memuji "keupayaan pencegahan di pihak Amerika" untuk menghalang pencerobohan Rusia. Pencegahan itu secara tradisinya berpunca daripada janji AS selama 75 tahun—melalui Pertubuhan Perjanjian Atlantik Utara— untuk mempertahankan Eropah daripada pencerobohan Rusia. Tetapi pada hari Isnin, Trump berdiam diri tentang kewajipan tersebut. Dinamik luar biasa antara Trump dan Macron bermula lebih awal pada hari Isnin, ketika kedua-duanya bertemu di Oval Office di hadapan sekumpulan kecil wartawan. Apabila Trump menegaskan negara-negara Eropah hanya meminjamkan dana kepada Ukraine dan akan mendapat "wang mereka kembali," Macron dengan lembut meletakkan tangannya di pergelangan tangan Trump dan membetulkannya. “Tidak, terus terang, kami membayar. Kami membayar 60% daripada jumlah usaha,” kata Macron. Bradley Bowman, pengarah kanan di Center on Military and Political Power at the Foundation for Defense of Democracies, berkata perubahan dramatik dalam pendirian AS terhadap Ukraine daripada pentadbiran Biden kepada Trump telah mengukuhkan kedudukan Rusia dalam rundingan, dan keupayaan Moscow untuk mengancam lebih banyak Eropah. “Saya bimbang pentadbiran ini, walaupun dengan niat baiknya untuk cuba menamatkan konflik, telah menjejaskan kedudukan rundingannya sendiri dengan cara yang mungkin kita kesali,” kata Bowman.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Donald Trump berkempen untuk membentuk semula agensi penguatkuasaan undang-undang negara. Tetapi pelantikannya terhadap penyampai podcast sayap kanan, Dan Bongino sebagai Timbalan Pengarah FBI mendedahkan betapa drastiknya transformasi yang ingin dilakukannya. Bongino, bekas pegawai polis New York City dan ejen Secret Service, jauh daripada pilihan konvensional. Beliau tidak pernah berkhidmat dalam FBI, mahupun menguruskan operasi sebesar dan seluas itu. Pengalaman profesional utamanya selama sedekad yang lalu adalah mencetuskan pergaduhan dan membentuk naratif sebagai personaliti media yang agresif. “Seluruh hidup saya sekarang adalah mengenai 'owning the libs' (menundukkan golongan liberal),” Bongino berkata pada tahun 2018. “Itu sahaja.” Dalam erti kata lain: Hilanglah zaman apabila orang kedua dalam biro itu adalah seorang birokrat D.C. yang sederhana yang hampir tidak dikenali di luar Belway. Di Washington Trump, gelaran itu dimiliki oleh makhluk yang berbeza: seorang 'influencer' pro-Trump yang setia, berhaluan kanan keras, dan garang. “Ia sangat sesuai dengan pilihan lain dalam pentadbiran ini,” kata seorang penasihat Trump. “Anda mencari orang yang telegenik yang boleh membentangkan kes dengan baik di depan kamera. Apabila anda mempunyai seseorang yang mempunyai set kemahiran semula jadi dan perspektif ideologi yang selaras dengan pentadbiran, itulah ramuan rahsia.” Trump mengumumkan jawatan baharu Bongino tiga hari selepas Senat mengesahkan Kash Patel, seorang lagi tokoh konservatif, untuk menjadi Pengarah FBI baharu. Bagi gerakan MAGA, pelantikan seorang lagi yang setia kepada Trump untuk membantu memimpin agensi penguatkuasaan undang-undang utama negara itu mewakili visi yang mendebarkan yang menjadi kenyataan. “Ia menunjukkan bahawa Presiden Trump dan Peguam Negara Pam Bondi dan Pengarah FBI Kash Patel sangat serius untuk membawa pembaharuan kepada Jabatan Kehakiman dan khususnya FBI,” kata Mike Davis, sekutu Trump yang mengasaskan Artikel III Project konservatif. “Krismas setiap hari dengan pentadbiran Trump ke-47.” Bagi yang lain, kenaikan Bongino adalah sumber kebimbangan yang mendalam. Memandangkan retoriknya dan sifat pendendam Trump, mereka bimbang bahawa keganasan Bongino akan membawa kepada kegagalan keadilan. “Jika anda mempunyai orang yang matlamatnya bukan untuk menyiasat jenayah berdasarkan piawaian yang ditetapkan untuk siasatan, tetapi sebaliknya menggunakan alat penguatkuasaan undang-undang untuk mengejar orang, mereka boleh melakukannya,” kata seorang bekas pegawai FBI yang meminta namanya dirahsiakan untuk mengelakkan kemungkinan tindakan balas. Terdapat juga sedikit yang boleh dilakukan oleh pengkritik untuk menghentikan pelantikan Bongino; peranan itu tidak memerlukan pengesahan Senat. Timbalan Pengarah FBI, yang ditugaskan untuk menyelia semua operasi domestik dan antarabangsa biro itu, biasanya merupakan ejen kerjaya dengan pengalaman bertahun-tahun. Jawatan itu, yang dihormati di dalam jabatan, pernah disandang oleh Mark Felt, yang pada tahun 2005 mendedahkan dirinya sebagai "Deep Throat," sumber sulit yang membantu wartawan *Washington Post* Bob Woodward dan Carl Bernstein mendedahkan skandal Watergate. Malah sebelum melantik kepimpinan baharu, Trump telah pun mengenakan kehendaknya ke atas agensi dan penyiasatnya. Sejak bulan lepas, Jabatan Kehakiman telah menyingkirkan beberapa pegawai kanan dan telah meminta nama-nama kakitangan FBI yang menyiasat serangan 6 Januari ke atas U.S. Capitol. Pemimpin interim agensi itu, Brian Driscoll dan Robert Kissane, enggan memenuhi tuntutan tersebut. Tetapi kini setelah Patel dan Bongino masuk, ramai yang mengesyaki bahawa Driscoll dan Kissane akan keluar, dan rejim baharu akan mengambil alih pemerintahan di dalam Hoover Building. Sudah ada perubahan. Semasa Patel bersedia untuk mengangkat sumpah jawatan pada hari Jumaat, kepimpinan FBI mengumumkan rancangan untuk memindahkan sehingga 1,500 kakitangan dan ejen keluar dari ibu pejabat biro di Washington ke pejabat lapangan di seluruh negara. Laluan Bongino ke peringkat atasan FBI tidak seperti apa-apa yang pernah dilihat oleh negara ini. Beliau sebelum ini bertanding untuk Kongres tiga kali tetapi tidak pernah menang, akhirnya mengubah kempennya menjadi batu loncatan untuk menjadi tokoh media sayap kanan yang berkuasa. Selepas berpindah ke Florida pada tahun 2015, beliau melancarkan podcast dari ruang bawah tanahnya dan dengan cepat mengumpulkan khalayak yang besar. Dalam tahun-tahun berikutnya, beliau meningkat kepada lebih banyak kemasyhuran sebagai pengulas yang kerap di Fox News. Tidak lama kemudian, beliau menjadi tonggak utama sayap kanan dalam talian. Pada Oktober 2020, catatan Facebook beliau adalah antara yang paling banyak dikongsi di platform itu, menurut CrowdTangle, alat perisian analisis. Bongino telah setia kepada Trump melalui semua itu, termasuk semasa tempoh paling gelapnya. Sebagai hos hujung minggu Fox News pada tahun 2021, Bongino membawa Trump ke program itu pada masa rangkaian itu cuba untuk mengecilkan Presiden yang dibuang negeri itu. Sebagai sebahagian daripada timbunan dokumen yang dikeluarkan dalam saman yang mendakwa Fox dengan sengaja menyebarkan maklumat salah mengenai sistem pengundian Dominion, didedahkan bahawa pemilik rangkaian itu, Rupert Murdoch, berusaha untuk meminggirkan Trump. " Fox News sangat sibuk berpusing," katanya kepada seorang bekas eksekutif Fox pada 8 Januari 2021. "Kami mahu menjadikan Trump sebagai bukan seorang pun." Bongino meninggalkan Fox News pada April 2023, mengalihkan tumpuannya terutamanya kepada podcastnya, salah satu yang paling popular di negara ini, menurut Spotify. Sebagai tanda tempatnya dalam hierarki pengaruh kanan Amerika, beliau diberi slot masa radio yang sama seperti Rush Limbaugh. Berbekalkan platform itu, Bongino mengecam mandat Covid-19, menolak dakwaan yang tidak berasas bahawa Demokrat mencuri pilihan raya 2020, dan mempromosikan kepercayaan America First. "Ingat," kata penasihat Trump, "orang ini telah menyokong Presiden kepada khalayak berjuta-juta untuk sebahagian besar daripada tujuh atau lapan tahun yang lalu." Selepas memenangi pilihan raya 2024, Trump mahu mencari peranan untuknya di dalam kerajaan; beliau telah mencadangkan Bongino untuk Pengarah Secret Service, menurut sumber yang biasa dengan pemikiran Presiden. Akhirnya, beliau memutuskan untuk meletakkannya di dalam FBI bersama Patel. Kepada yang setia MAGA, kedua-duanya mewakili peluang untuk membentuk semula penguatkuasaan undang-undang A.S. "Ejen FBI bekerja untuk Presiden dan lantikan politiknya, bukan sebaliknya," kata Davis. Kepada pengkritik, yang memetik tradisi kebebasan biro itu, itulah kebimbangan tepatnya. "Adakah mungkin orang-orang ini tiba-tiba akan berubah menjadi penyelia penyiasat yang objektif dan tidak berat sebelah?" kata bekas ejen FBI itu. "Ia mungkin, tetapi nampaknya tidak mungkin, memandangkan trajektori setakat ini." Tetapi terdapat sekurang-kurangnya satu perkara yang akan dikongsi oleh juara dan pengkritik Trump: Mereka semua akan memerhatikan dengan teliti untuk melihat bagaimana Patel dan Bongino menggunakan kuasa besar yang telah diberikan oleh Presiden kepada mereka.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

` tags. (SeaPRwire) - Selepas keputusan Mahkamah Agung A.S. dalam kes Roe v. Wade pada tahun 2022, banyak negeri telah mengambil langkah untuk melindungi hak untuk pengguguran, dan beberapa negeri telah beralih kepada alat baharu untuk berbuat demikian: undang-undang perisai pengguguran. Undang-undang ini bertujuan untuk memelihara akses pengguguran dengan melindungi pelbagai kelas orang—penyedia pengguguran yang beroperasi di negeri-negeri di mana pengguguran adalah sah, serta pesakit dan orang yang membantu mereka mengakses pengguguran—daripada tindakan sivil dan jenayah yang diambil oleh negeri-negeri dengan larangan atau sekatan ke atas pengguguran. Kini, undang-undang ini sedang diuji melalui dua cabaran undang-undang di Texas dan Louisiana, yang kedua-duanya melibatkan seorang doktor dari New York. Jadi, apakah sebenarnya undang-undang perisai, dan apakah masa depan undang-undang ini? TIME bercakap dengan pakar untuk mengetahui. Apakah undang-undang perisai pengguguran? Undang-undang perisai pengguguran adalah "perlindungan baharu" yang digubal di 18 negeri dan Washington, D.C., kata Lizzy Hinkley, penasihat perundangan negeri kanan di , yang telah membantu merangka beberapa undang-undang ini. Undang-undang ini menyediakan perlindungan untuk doktor yang menyediakan ubat atau pengguguran di klinik di negeri perisai, menurut Rachel Rebouché, dekan dan profesor di Temple University Beasley School of Law. Setiap undang-undang adalah berbeza, jadi perlindungan yang ditawarkan oleh setiap negeri berbeza-beza, tetapi boleh termasuk negeri perisai enggan mematuhi perintah ekstradisi negeri lain untuk seorang doktor yang telah menyediakan penjagaan kesihatan reproduktif yang dilindungi secara sah di negeri perisai, enggan menyertai siasatan negeri lain terhadap penyedia, dan enggan menghukum penyedia melalui disiplin profesional. Connecticut adalah negeri pertama yang menggubal undang-undang perisai pengguguran, pada Mei 2022, sebagai persediaan untuk pembatalan Roe oleh Mahkamah Agung. "Apa yang mendorong kami adalah, akan ada konflik antara negeri yang sengit," kata Rebouché, yang bekerjasama dengan rakan sekerja untuk merangka bahasa undang-undang perisai negeri itu. "Ini adalah wilayah baharu," kata Hinkley. "Undang-undang perisai adalah alat yang telah digunakan oleh negeri-negeri sebagai tindak balas kepada perubahan dalam cara hak pengguguran diperlakukan di negara ini. Apabila masih terdapat hak yang dilindungi persekutuan untuk pengguguran, negeri-negeri tidak perlu bimbang tentang sama ada penyedia di negeri mereka akan dijenayahkan kerana menyediakan penjagaan pengguguran kepada pesakit atau penduduk negeri lain kerana negeri-negeri tidak boleh menjenayahkan penjagaan itu. Terdapat hak untuk pengguguran; terdapat rel pengadang yang dilindungi persekutuan." Daripada 18 negeri yang mempunyai undang-undang perisai, lapan daripadanya—termasuk New York—termasuk perlindungan untuk doktor yang menyediakan pil pengguguran melalui teleperubatan kepada pesakit di negeri lain, menurut Rebouché. Kira-kira 63% daripada semua pengguguran dalam sistem penjagaan kesihatan Amerika pada tahun 2023 adalah , tetapi aktivis dan penggubal undang-undang anti-pengguguran telah . Selepas keputusan Mahkamah Agung dalam kes Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, Pentadbiran Biden berusaha untuk meningkatkan akses kepada pil pengguguran dengan membenarkan pil tersebut dipreskripsikan melalui telekesihatan dan diterima melalui pos, tetapi penyokong hak reproduktif berpendapat bahawa Pentadbiran Trump akan menarik balik usaha tersebut. Hinkley berkata pengguguran teleperubatan telah menjadi "talian hayat" bagi ramai orang yang tinggal di negeri yang telah melarang atau menyekat pengguguran. Apakah cabaran undang-undang semasa terhadap undang-undang perisai? Texas, yang telah mengharamkan pengguguran dalam hampir semua situasi, memfailkan saman sivil terhadap Dr. Margaret Daley Carpenter yang berpangkalan di New York kerana didakwa mempreskripsikan, melalui teleperubatan, pil pengguguran kepada seorang wanita berusia 20 tahun di Texas. Texas mendakwa bahawa wanita itu dimasukkan ke hospital dengan komplikasi. Pada 13 Feb., seorang hakim Texas mengarahkan Carpenter untuk berhenti mempreskripsikan pil pengguguran kepada penduduk Texas, dan membayar denda lebih daripada $100,000. Carpenter dan peguamnya tidak membalas saman itu, memandangkan undang-undang perisai New York yang melarang kerjasama dengan siasatan negeri lain terhadap penyedia. Louisiana, yang juga mempunyai larangan hampir menyeluruh terhadap pengguguran, mendakwa Carpenter dengan jenayah kerana didakwa mempreskripsikan, melalui teleperubatan, pil pengguguran kepada seorang remaja bawah umur yang hamil. Pegawai Louisiana mendakwa bahawa pesakit telah dibawa ke hospital selepas menelan pil kerana dia mengalami kecemasan perubatan. Gabenor New York, Kathy Hochul berkata pada 13 Feb. bahawa dia tidak akan mengekstradisi Carpenter ke Louisiana—“bukan sekarang, bukan sekali pun”—mengikut undang-undang perisai New York. Louisiana Carpenter melainkan dia hadir secara fizikal di negeri itu untuk penampilan mahkamah, menurut Rebouché. Kes-kes itu mewakili kali pertama undang-undang perisai diuji di mahkamah. "Saya fikir ia menunjukkan apa yang boleh kita jangkakan bergerak ke hadapan untuk konflik antara negeri yang sengit," kata Rebouché mengenai kedua-dua kes itu. "Saya tidak fikir ia mengejutkan; Saya fikir di sinilah kita akan berakhir, memandangkan Dobbs mengembalikan pengguguran kepada negeri dan satu pertiga daripada negara mengharamkan pengguguran dari saat-saat awal kehamilan atau sebelum enam minggu, sama seperti banyak negeri telah mengkanunkan hak pengguguran dalam perlembagaan dan undang-undang negeri mereka." Apakah masa depan undang-undang perisai? Oleh kerana New York tidak akan bekerjasama dengan Texas dan Louisiana, masa depan kedua-dua kes itu agak tidak jelas. "Kes itu menimbulkan soalan perlembagaan dan struktur yang sangat mendalam tentang hubungan antara negeri," kata Rebouché. "Ia pasti akan berakhir di hadapan Mahkamah Agung kerana terdapat sejarah yang panjang dan rumit dalam menengahi pertikaian antara negeri apabila mereka tidak bersetuju dengan dasar awam, dan di situlah kita berada sekarang." Hinkley berkata niat cabaran undang-undang adalah untuk menakutkan doktor yang menyediakan penjagaan pengguguran, tetapi undang-undang perisai berfungsi untuk menyediakan akses kepada orang di seluruh negara. Dia menambah bahawa undang-undang itu "berada sepenuhnya dalam kuasa negeri untuk menggubal" dan adalah perlembagaan. "Saya pasti akan ada cabaran berterusan terhadap undang-undang perisai," kata Hinkley, "tetapi saya boleh katakan dengan pasti bahawa [undang-undang perisai] telah digubal dengan berhati-hati dan dengan cabaran undang-undang ini dalam fikiran, dan ia berdiri di atas tanah yang kukuh, baik dalam apa yang negeri dibenarkan untuk lakukan, serta apa yang mereka tidak dibenarkan lakukan."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Roberta Flack, penyanyi dan pemain piano yang memenangi Anugerah Grammy, yang gaya vokal dan muziknya yang intim menjadikannya salah seorang artis rakaman terunggul pada tahun 1970-an dan seorang penghibur yang berpengaruh lama selepas itu, meninggal dunia pada hari Isnin. Beliau berusia 88 tahun. Beliau meninggal dunia di rumah dikelilingi keluarganya, kata publisiti Elaine Schock dalam satu kenyataan. Flack mengumumkan pada tahun 2022 bahawa beliau menghidap ALS, yang dikenali sebagai penyakit Lou Gehrig, dan tidak lagi boleh menyanyi, Tidak dikenali sebelum usia awal 30-an, Flack menjadi bintang sekelip mata selepas Clint Eastwood menggunakan “The First Time I Ever Saw Your Face” sebagai runut bunyi untuk salah satu adegan cinta yang lebih diingati dan eksplisit dalam sinema, antara pelakon itu dan Donna Mills dalam filemnya pada tahun 1971 “Play Misty for Me.” Balada yang tenang dan seperti lagu pujian, dengan soprano Flack yang anggun terapung di atas hamparan lembut tali dan piano, menduduki carta pop Billboard pada tahun 1972 dan menerima Anugerah Grammy untuk rakaman tahun ini. “Syarikat rakaman mahu ia dirakam semula dengan tempo yang lebih pantas, tetapi dia berkata dia mahukannya seperti sedia ada,” kata Flack kepada The Associated Press pada tahun 2018. “Dengan lagu itu sebagai lagu tema untuk filemnya, ia mendapat banyak populariti dan kemudian melonjak.” Pada tahun 1973, beliau menyamai kedua-dua pencapaian itu dengan “Killing Me Softly With His Song,” menjadi artis pertama yang memenangi Anugerah Grammy berturut-turut untuk rekod terbaik. Beliau ialah seorang pemain piano terlatih klasik yang ditemui pada akhir 1960-an oleh pemuzik jazz Les McCann, yang kemudian menulis bahawa "suaranya menyentuh, mengetuk, memerangkap dan menendang setiap emosi yang pernah saya ketahui." Cukup serba boleh untuk menyeru semangat gospel up-tempo Aretha Franklin, Flack sering menggemari pendekatan yang lebih reflektif dan terukur Bagi ramai peminat Flack, beliau merupakan kehadiran baharu yang canggih dan berani dalam dunia muzik dan dalam gerakan sosial dan hak sivil pada masa itu, rakan-rakannya termasuk Rev. Jesse Jackson dan Angela Davis, yang Flack lawati di penjara ketika Davis menghadapi pertuduhan — yang mana beliau dibebaskan — atas pembunuhan dan penculikan. Flack menyanyi di pengebumian Jackie Robinson, pemain kulit hitam pertama liga utama besbol, dan merupakan antara ramai penghibur jemputan dalam projek hiburan kanak-kanak feminis yang dicipta oleh Marlo Thomas, "Free to Be ... You and Me." Roberta Cleopatra Flack, anak perempuan pemuzik, dilahirkan di Black Mountain, North Carolina, dan dibesarkan di Arlington, Virginia. Seorang peminat gospel sejak kecil, beliau seorang pemain piano yang berbakat sehingga pada usia 15 tahun beliau menerima biasiswa penuh ke Howard, universiti yang secara sejarahnya didominasi orang kulit hitam.Lagu-lagu hit Flack yang lain dari tahun 1970-an termasuk "Feel Like Makin' Love" yang selesa dan dua duet dengan rakan karibnya dan bekas rakan sekelas Universiti Howard, Donny Hathaway, "Where Is the Love" dan “The Closer I Get to You” — perkongsian yang berakhir dengan tragedi. Pada tahun 1979, beliau dan Hathaway sedang mengusahakan album duet apabila beliau mengalami gangguan semasa rakaman dan kemudian malam itu jatuh hingga mati dari bilik hotelnya di Manhattan. “Kami sangat terhubung secara kreatif,” kata Flack kepada Vibe pada tahun 2022, sempena ulang tahun ke-50 album "Roberta Flack and Donny Hathaway" yang berjuta-juta jualan. “Dia boleh bermain apa sahaja, menyanyi apa sahaja. Sinergi muzik kami tidak seperti (apa-apa) yang pernah saya alami sebelum ini atau sejak itu.” Beliau tidak pernah menyamai kejayaan awalnya, walaupun beliau mempunyai lagu hit pada tahun 1980-an dengan duet Peabo Bryson "Tonight, I Celebrate My Love" dan pada tahun 1990-an dengan duet Maxi Priest "Set the Night to Music." Pada pertengahan 90-an, Flack menerima perhatian baharu selepas The Fugees merakamkan lagu saduran "Killing Me Softly" yang memenangi Anugerah Grammy, yang akhirnya beliau persembahkan di atas pentas bersama kumpulan hip-hop itu. Secara keseluruhan, beliau memenangi lima Anugerah Grammy (tiga untuk "Killing Me Softly"), dicalonkan lapan kali lagi dan diberikan Anugerah Grammy pencapaian seumur hidup pada tahun 2020, dengan John Legend dan Ariana Grande antara mereka yang memujinya. “Saya suka hubungan itu dengan artis lain kerana kami memahami muzik, kami menghayati muzik, ia bahasa kami,” kata Flack kepada songwriteruniverse.com pada tahun 2020. “Melalui muzik, kami memahami apa yang kami fikirkan dan rasakan. Tidak kira apa cabaran yang dihadapi oleh kehidupan, saya berada di rumah dengan piano saya, di atas pentas, dengan kugiran saya, di studio, mendengar muzik. Saya boleh mencari jalan apabila saya mendengar muzik.” Pada tahun 2022, Beyoncé meletakkan Flack, Franklin dan Diana Ross antara yang lain dalam pantheon istimewa wirawati yang disebut namanya dalam "Queens Remix" yang dicalonkan Anugerah Grammy bagi "Break My Soul."Flack pernah berkahwin sebentar dengan Stephen Novosel, hubungan antara kaum yang membawa kepada ketegangan dengan setiap keluarga mereka, dan sebelum ini mempunyai seorang anak lelaki, penyanyi dan pemain keyboard Bernard Wright. Selama bertahun-tahun, beliau tinggal di bangunan apartmen Dakota di Manhattan, di tingkat yang sama dengan John Lennon dan Yoko Ono, yang menjadi rakan karib dan menyediakan nota liner untuk album saduran Beatles Flack, "Let It Be Roberta." Beliau juga menumpukan banyak masa untuk Roberta Flack School of Music, yang berpangkalan di New York dan dihadiri kebanyakannya oleh pelajar berumur antara 6 hingga 14 tahun. Flack telah mengajar muzik di sekolah menengah rendah kawasan D.C. selama beberapa tahun pada usia 20-an, sambil membuat persembahan selepas waktu bekerja di kelab. Beliau kadang-kadang menyokong penyanyi lain, tetapi persembahan beliau sendiri di Mr. Henry's Washington yang terkenal menarik pelanggan selebriti seperti Burt Bacharach, Ramsey Lewis dan Johnny Mathis. Pemilik kelab itu, Henry Yaffe, menukar sebuah apartmen betul-betul di atas menjadi studio peribadi, Bilik Roberta Flack. "Saya mahu berjaya, seorang pemuzik serba boleh yang serius," katanya kepada The Telegraph pada tahun 2015. "Saya mendengar banyak Aretha, the Drifters, cuba melakukan sebahagian daripada itu sendiri, bermain, mengajar."Flack telah menandatangani kontrak dengan Atlantic Records dan album sulungnya, "First Take," gabungan gospel, soul, flamenco dan jazz, dikeluarkan pada tahun 1969. Salah satu lagu ialah lagu cinta oleh artis rakyat Inggeris Ewan MacColl: "The First Time Ever I Saw Your Face," yang ditulis pada tahun 1957 untuk bakal isterinya, penyanyi Peggy Seeger. Flack bukan sahaja tahu tentang balada itu, tetapi menggunakannya semasa bekerja dengan kelab ria semasa tahun-tahunnya sebagai pendidik. “Saya mengajar di Banneker Junior High di Washington, D.C. Ia merupakan sebahagian daripada bandar di mana kanak-kanak tidak begitu istimewa, tetapi mereka cukup istimewa untuk mendapat pendidikan muzik. Saya benar-benar mahu mereka membaca muzik. Pertama, saya akan mendapatkan perhatian mereka. (Flack mula menyanyikan lagu hit Supremes) 'Stop, in the name of love.' Kemudian saya boleh mengajar mereka!” katanya kepada Tampa Bay Times pada tahun 2012. “Anda perlu melakukan pelbagai perkara apabila anda berurusan dengan kanak-kanak di kawasan bandar,” katanya. “Saya tahu mereka akan menyukai bahagian di mana (‘The First Time Ever I Saw Your Face’) berbunyi ‘The first time ever I kissed your mouth.’ Ooh, ‘Kissed your mouth!’ Sebaik sahaja kanak-kanak melepasi ketawa, kami baik-baik saja.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

` tags. (SeaPRwire) - Pada Ahad Easter pada tahun 2022, serangan peluru berpandu menghancurkan sebuah bandar yang tenang di Ukraine, wilayah Donetsk. Selepas itu, Oksana, 40, terpaksa bergantung pada kehidupan, suami dan anak lelakinya terbunuh serta-merta. Pada Januari berikutnya, di Dnipro, seorang wanita berusia 23 tahun bernama Anastasia kehilangan ibu bapanya dalam serangan peluru berpandu ke atas bangunan pangsapuri mereka. Dia sudah kehilangan tunangnya akibat perang. Menjelang September 2024, satu lagi keluarga telah dihapuskan, kali ini di Lviv: Isteri dan tiga anak perempuan Yaroslav terbunuh di rumah mereka akibat satu lagi peluru berpandu Rusia. Tragedi ini bukanlah penyimpangan. Ia adalah , sebuah negara yang dikepung. Di sebalik nama dan tarikh terletaknya kehidupan yang musnah, masa depan yang terhapus. Tiga tahun selepas Rusia melancarkan pencerobohan berskala penuhnya, keadilan kini menjadi seruan perhimpunan jutaan rakyat Ukraine. Ia adalah mengenai akauntabiliti, memastikan bahawa mereka yang mengatur pencerobohan ini bertanggungjawab, dan menghalang orang lain yang mungkin berani mengikut contoh Vladimir Putin. Ia juga mendesak sebagai Presiden dan memulakan rundingan dengan Rusia. Tetapi keadilan jauh daripada mudah. Perang di Ukraine telah mendedahkan garis kesalahan yang mendalam dalam , mencabar keupayaannya untuk menyampaikan matlamatnya yang paling asas. Ketika pemimpin dunia dan sarjana undang-undang membahaskan cara untuk bertindak balas, dua jalan utama telah muncul. Yang pertama membayangkan tribunal yang tertumpu khusus pada —keputusan yang disengajakan untuk melancarkan perang yang tidak adil. Yang kedua mencadangkan mekanisme hibrid, yang akan menangani spektrum penuh jenayah antarabangsa yang berpunca daripada pencerobohan Rusia, daripada jenayah perang hingga jenayah terhadap kemanusiaan. Asas telah untuk menubuhkan tribunal khas untuk mengadili Rusia atas jenayah pencerobohan terhadap Ukraine, E.U. berkata awal bulan ini. Tetapi pendekatan ini mengandungi jurang yang ketara. Walaupun berniat baik, pendekatan ini berisiko membingkai keadilan sebagai isu Eropah dan bukannya satu imperatif universal. Rusia sudah merampas butiran ini. Di , Moscow menggambarkan usaha keadilan global sebagai komplot Barat, yang mempertandingkan apa yang dipanggil Global South menentang Barat. Tribunal serantau mungkin secara tidak sengaja memainkan naratif ini, seterusnya mengasingkan dunia. Untuk keadilan membawa berat yang sepatutnya, ia tidak boleh menjadi serantau. Ia mestilah global. Ini bermakna membentuk gabungan yang cukup luas untuk memberikan legitimasi kepada usaha itu—yang merangkumi negara dari setiap pelosok dunia. Undang-undang antarabangsa moden muncul daripada runtuhan perang dunia. Selepas Perang Dunia I, percubaan awal untuk akauntabiliti—seperti Leipzig Trials—menawarkan pengajaran yang berharga, walaupun terhad oleh rangka kerja undang-undang yang lemah. Perang Dunia II membawa dan Tokyo Tribunals, yang merupakan yang pertama dalam skop dan kuasa simbolik mereka. Walaupun begitu, usaha ini pada asasnya terikat dengan dinamik kemenangan: Pihak Berikat menghakimi Paksi. Keadaan Ukraine berbeza. Jika perang berakhir dengan perjanjian atau , tiada pihak akan berasa seperti pemenang atau pihak yang kalah sebenar. Sebaliknya, ia mungkin memuncak dalam penyelesaian yang tidak selesa, meninggalkan keadilan terumbang-ambing di perairan yang belum dipetakan. Memperburukkan cabaran ialah Rusia , yang memberikan bayangan panjang ke atas membuat keputusan antarabangsa. Sekutu Ukraine menghadapi soalan kritikal: Adakah mereka akan mengutamakan keadilan, walaupun ia merumitkan keamanan? Atau adakah mereka akan meminta Ukraine untuk mengetepikan usaha mereka untuk akauntabiliti sebagai pertukaran untuk gencatan senjata yang rapuh? Kebimbangan ini amat mendesak dalam konteks daripada apa yang semakin dibingkaikan sebagai . U.S. mempunyai hubungan yang bercampur-campur dengan keadilan jenayah antarabangsa. Kadang-kadang, ia secara aktif International Criminal Court, malah menggunakan —langkah yang secara langsung menjejaskan prinsip asas keadilan: memastikan pelaku jenayah antarabangsa bertanggungjawab. Tindakan sedemikian mewujudkan peluang untuk Rusia dan negeri lain untuk terus mendiskreditkan undang-undang antarabangsa dan melemahkan sistem keselamatan global. Kini, U.S. mesti memutuskan sama ada ia akan menerajui atau ketinggalan. A global tribunal untuk Ukraine menawarkan America peluang untuk mengesahkan semula komitmennya terhadap kedaulatan undang-undang dan untuk menentang naratif kemunafikan Barat Rusia. Walau bagaimanapun, berbuat demikian memerlukan kejelasan tujuan dan kesediaan untuk menerima proses membina konsensus antarabangsa yang bersepah, sering mengecewakan. Ini bukan sahaja perjuangan Ukraine. Ia adalah ujian litmus untuk seluruh sistem antarabangsa. Bolehkah ia menyesuaikan diri untuk menangani realiti dunia berbilang kutub di mana penceroboh tidak mudah ditundukkan? Bolehkah ia mengimbangi tuntutan keamanan dengan keperluan akauntabiliti? Keadilan, dalam konteks ini, bukan sekadar cita-cita abstrak. Ia adalah asas kepada sebarang keamanan yang berkekalan. Tanpanya, parut perang ini—ke atas Ukraine, ke atas Eropah, ke atas ketenteraman antarabangsa—akan bernanah. Untuk keadilan berjaya, ia mesti melampaui sempadan. Ia mesti mencerminkan komitmen bersama kepada dunia di mana kedaulatan adalah suci, di mana kuasa dikawal oleh undang-undang, dan di mana tiada negara yang terlalu perkasa untuk dipertanggungjawabkan. Dan ia mesti mengakui bahawa keadilan bukanlah sesuatu yang boleh dirundingkan. Pertaruhannya tidak mungkin lebih tinggi. Seruan Ukraine untuk keadilan juga merupakan seruan kepada dunia: untuk memilih kedaulatan undang-undang berbanding pemerintahan paksa, untuk membina sistem yang melindungi yang lemah daripada yang kuat, dan untuk memastikan bahawa, walaupun dalam masa yang paling gelap, akauntabiliti diutamakan. Ini adalah saat perhitungan—bukan sahaja untuk Ukraine tetapi untuk kita semua.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.