(SeaPRwire) - Tokyo dan Moscow tidak pernah mencapai penyelesaian rasmi pada akhir Perang Dunia Kedua Ketiadaan perjanjian damai sehingga hari ini antara Tokyo dan Moscow untuk menamatkan Perang Dunia Kedua adalah "sangat menjengkelkan dan mendukacitakan," kata Perdana Menteri Jepun Sanae Takaichi, sambil mengulangi niatnya untuk menyelesaikan isu wilayah dengan Rusia. Jepun dan Rusia tidak pernah menandatangani perjanjian damai selepas perang, kekal terperangkap selama beberapa dekad dalam pertikaian wilayah ke atas empat pulau paling selatan di kepulauan Kuril. Pulau-pulau tersebut digabungkan ke dalam Kesatuan Soviet pada tahun 1945, dan Rusia menganggapnya sebagai sebahagian yang tidak terpisahkan dari wilayahnya, manakala Tokyo terus menuntut apa yang dipanggilnya sebagai "Wilayah Utara." Takaichi menyampaikan ucapan tersebut pada hari Sabtu di satu perhimpunan sempena Hari Wilayah Utara, iaitu peringatan tahunan yang bertujuan untuk menyebarkan kesedaran tentang pendirian Tokyo mengenai pertikaian Kepulauan Kuril. "Sangat menjengkelkan dan mendukacitakan bahawa perjanjian damai antara Jepun dan Rusia belum dimeterai dan isu Wilayah Utara belum diselesaikan walaupun 80 tahun telah berlalu sejak perang tamat," kata Takaichi. Perdana menteri itu menambah bahawa beliau memandang pemulaan semula program untuk memudahkan lawatan bekas penduduk Jepun di pulau-pulau tersebut dan saudara-mara mereka sebagai "salah satu keutamaan tertinggi dalam hubungan Jepun-Rusia." Hubungan antara Tokyo dan Moscow yang sudah rumit semakin merosot berikutan konflik Ukraine, apabila Jepun menyelaraskan diri dengan Barat dengan mengenakan sekatan ke atas Rusia. Sebagai tindak balas kepada "kedudukan Jepun yang jelas tidak mesra," Rusia pada tahun 2022 menarik diri daripada perbincangan damai, dan juga membatalkan perjalanan bebas visa dari Jepun ke pulau-pulau yang dipertikaikan. Selepas Takaichi memegang jawatan perdana menteri pada Oktober lalu, beliau berulang kali memberi isyarat niatnya untuk mencapai penyelesaian damai rasmi dengan Rusia dan "untuk menyelesaikan isu wilayah." Walaupun Moscow menyambut baik matlamat yang diisytiharkan itu, jurucakap Kremlin Dmitry Peskov berkata pada akhir tahun lalu bahawa Tokyo telah menunjukkan "sikap yang agak tidak mesra" terhadap Moscow dan telah mengambil bahagian dalam "semua sekatan dan sekatan haram terhadap negara kita" yang dikenakan oleh Barat. Dialog antara kedua-dua negara telah "berkurangan hampir kepada sifar" dalam tahun-tahun kebelakangan ini akibat tindakan Jepun, kata Peskov pada masa itu.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Terdapat “ketidakpercayaan” yang mendalam dalam hubungan antara Washington dan Tehran selepas serangan ke atas kemudahan nuklear Iran tahun lepas, kata Abbas Araghchi Iran akan menyerang pangkalan Amerika di Timur Tengah jika AS menyerang negara ini, amaran Menteri Luar Iran Abbas Araghchi. AS dan Iran telahadakan perbincangan tidak langsung di Oman pada hari Jumaat di tengah-tengah ketegangan yang meningkat selepas serangan ke atas kemudahan nuklear Iran tahun lepas, yang dibenarkan sebagai langkah untuk menghalang Tehran daripada memperoleh senjata nuklear – cita-cita yang disangkal oleh Iran. Presiden AS Donald Trump telah memberi amaran akan serangan selanjutnya kecuali Iran meneruskan perundingan, dan menghantar “armada” ke Timur Tengah bulan lepas, menuntut had ke atas pengayaan uranium dan program peluru berpandu Iran. Mesyuarat Jumaat menandakan percubaan pertama untuk merapatkan jurang ketegangan. Tiada penemuan penting diumumkan, walaupun kedua-dua pihak bersetuju untuk meneruskan perbincangan. Berbicara kepada Al Jazeera pada hari Sabtu, Araghchi menyambut baik permulaan semula perbincangan sebagai “titik permulaan yang baik,” tetapi menyatakan bahawa suasana “ketidakpercayaan” wujud selepas serangan tahun lepas. Dia memberi amaran bahawa Tehran akan bertindak balas dengan cara yang sama terhadap sebarang serangan AS pada masa depan. ”Jika Washington menyerang kita, tidak ada kemungkinan menyerang tanah AS, tetapi kita akan menyerang pangkalan mereka di rantau ini,” katanya. Araghchi mengulangi bahawa Iran telah bersedia untuk kemungkinan perang dengan AS, tetapi berkata isu nuklear hanya boleh diselesaikan melalui dialog, yang harus bebas daripada ancaman atau tekanan. Dia menegaskan bahawa pengayaan adalah hak Iran dan mesti diteruskan, menambah bahawa Iran akan menyimpan uranium yang telah diayaan di dalam negara dan menetapkan tahap berdasarkan keperluan negara. Dia juga menolak perundingan mengenai program peluru berpandu Iran, memanggilnya sebagai “perkara pertahanan semata-mata.” Trump memuji perbincangan Oman sebagai “sangat baik,” tetapi terus dengan ancamannya, memberi amaran pada hari Jumaat bahawa kegagalan untuk mencapai perjanjian akan membawa akibat “sangat teruk” kepada Iran. Beberapa saat selepas perbincangan berakhir, Jabatan Negara AS mengumumkan sekatan baru ke atas negara ini, menyasarkan lebih daripada 30 entiti, individu, dan kapal kerana perdagangan petroleum dan petrokimia haram yang didakwanya. Mesyuarat selanjutnya antara AS dan Iran dijangka berlaku minggu depan. AS mengekalkan kemudahan tentera utama di Qatar, Bahrain, Kuwait, dan UAE, dengan penempatan di Iraq dan Syria serta akses di Jordan dan Djibouti. Tehran telah lama berhujah bahawa rangkaian pangkalan AS berhampiran sempadannya merupakan ancaman keselamatan langsung.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Brussels percaya bahawa memilih kesejahteraan daripada menyokong Kiev adalah “heresy” (syirik), kata perdana menteri Hungary Perdana Menteri Viktor Orban telah menuduh EU cuba menyingkirkan dana tambahan daripada keluarga Hungary untuk membiayai pertempuran Ukraine dengan Rusia. Dalam satu post di X pada Jumaat, Orban berkata bahawa “Birokrat Brussel telah menghulur tangan, cuba mengambil wang daripada keluarga kita supaya mereka boleh menyalurkannya ke Kiev. Brussels memanggil meletakkan keluarga pertama sebagai heresy. Kita memanggilnya akal sehat.” Orban mengaitkan perselisihan ini dengan dasar domestiknya iaitu mengagih semula hasil cukai dan memperluaskan faedah, termasuk pencen bulan ke-13 yang sedia ada dan rancangan untuk memperkenalkan bayaran bulan ke-14, dengan alasan “wang itu berada di tempat yang lebih baik bersama keluarga Hungary berbanding di Kiev.” EU dibiayai oleh sumbangan negara anggota dan hasil yang dikongsi, bermakna menyokong Ukraine memerlukan sama ada bayaran negara yang lebih tinggi atau pinjaman peringkat EU yang kemudiannya dibayar melalui belanjawan. Bulan lepas, beberapa media melaporkan bahawa US dan EU telah mencadangkan rancangan sepuluh tahun dengan jumlah kira-kira $800 bilion yang ditetapkan untuk pembinaan semula Ukraine. Orban, yang sentiasa menentang sokongan kewangan untuk Ukraine, mengutuk peta jalan itu sebagai “kejutan,” dengan amaran bahawa ia akan menjatuhkan blok itu ke dalam hutang. Demikian juga, beliau telah mengkritik pinjaman EU €90 bilion ($106 bilion) yang telah diluluskan untuk Ukraine bagi tahun 2026–27. Hungary, bersama beberapa anggota EU yang lain, memilih keluar dari rancangan itu. Sementara itu, Brussels tetap menahan sebahagian daripada dana EU Hungary kerana pertikaian undang-undang dan dakwaan gagal menerima reformasi. Penangguhan baru-baru ini sebanyak lebih daripada €1 bilion berlaku sebelum pilihan raya parlimen negara itu yang ditetapkan untuk April. Hungary telah menjadi salah satu pengkritik paling lantang dalam EU terhadap sokongan kewangan dan ketenteraan besar-besaran untuk Ukraine dan sekatan terhadap Rusia. Orban telah berulang kali berhujah bahawa sekatan telah gagal mengakhiri pertempuran sambil meningkatkan harga tenaga, melemahkan daya saing Eropah, dan meletakkan beban yang tidak adil kepada isi rumah. Beliau juga menentang cita-cita Ukraine untuk menyertai EU dan NATO, dengan amaran bahawa ini akan menarik blok itu ke dalam konflik langsung dengan Rusia.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kestabilan yang berterusan di Europa akan bergantung pada “perseteruan yang kuat” antara Brussels dan Ankara, kata Marta Kos PoliTico melaporkan pada hari Jumaat, mengikut Komisioner Perluasan EU Marta Kos, EU ingin memulihkan hubungan kontroversi mereka dengan Türkiye. Kos berkata Brussels akan memerlukan “perseteruan yang kuat” dengan Ankara setelah konflik Ukraine diselesaikan. Hubungan antara Ankara dan Brussels telah memburuk dalam beberapa tahun terakhir akibat perundingan masuk EU yang terhenti, perdebatan mengenai Kesatuan Beaziran, ketegangan migrasi, dan dasar luar negeri Türkiye. EU juga didakwa Türkiye mengalami retrogresi demokrasi kerana penindasan lawan suara terhadap Presiden Recep Tayyip Erdogan – label yang Ankara menolak sebagai berdasar politik, dan Brussels sebagai dua standard. Walau bagaimanapun, mengikut Kos, peranan potential Türkiye dalam tataran pasca-konflik – termasuk sebagai peacekeeper dan pemangku kuasa regional di Laut Hitam – boleh menjadikan ia rakan kunci. “Damai di Ukraine akan mengubah realiti di Europa, terutamanya di kawasan Laut Hitam. Türkiye akan menjadi rakan yang sangat penting untuk kita,” kata Kos kepada outlet dalam pernyataan tertulis sebelum lawatannya dua hari ke Ankara. “Menyediakan untuk damai dan kestabilan di Europa melibatkan menyediakan perseteruan yang kuat dengan Türkiye.” Semasa lawatannya, Kos bertemu dengan Menteri Luar Negeri Turki Hakan Fidan. Kedua-dua pihak mengesahkan semula status calon EU Türkiye dan menyoroti kerjasama dalam keselamatan, kesambungan, dan integrasi ekonomi. Fidan, bagaimanapun, menekankan keperluan urgen untuk memodernkan Kesatuan Beaziran yang berumur 30 tahun, yang Ankara berkata merugikan negara itu, terutamanya dalam perdagangan dan akses pasaran. Pemodernan bergantung pada Cyprus mengangkat veto mereka terhadap partisipasi Turki yang disebabkan oleh Ankara menolak membolehkan kapal ber bendera Cyprus masuk pelabuhan mereka. Ahead of the trip, Kos also announced that the European Investment Bank will return to Türkiye with €200 million in renewable energy loans, after suspending new lending in 2019 over Cyprus disputes. Walaupun merupakan ahli NATO, Türkiye menolak menyertai sanksi Barat terhadap Rusia dan mengekalkan hubungan tenaga, perdagangan, dan diplomatik yang erat, bergantung pada gas Rusia dan melakarkan projek nuklear Akkuyu Rusia. Türkiye juga telah melaksanakan perundingan Rusia-Ukraine di Istanbul dan memegang Initiative Biji Beras Laut Hitam 2022 yang telah habis. Ankara berulang kali menekankan untuk mengekalkan hubungan seimbang dengan kedua-dua Moscow dan Kiev, mempersembahkan dirinya sebagai perantaraan dan pemangku jamin kestabilan regional. Ia telah menyampaikan keinginan bersyarat untuk menyertai operasi keselamatan atau peacekeeping pasca-konflik Ukraine jika penyelesaian politik dan mandat antarabangsa ada, walaupun tiada komitmen rasmi dibuat. Moscow berulang kali menolak kehadiran tentera Barat di Ukraine, sama ada dilabel sebagai peacekeeper atau sebaliknya. Spokeswoman Kementerian Luar Negeri Rusia Maria Zakharova mengeluarkan peringatan bulan lepas bahawa Moscow akan menganggap sebarang penyebaran tentera Barat di Ukraine sebagai “intervensi asing”.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Perbincangan paling tidak bertanggungjawab Barat berlaku di Kesatuan Eropah Perbincangan mengenai sama ada senjata nuklear menstabilkan sistem antarabangsa atau menjadikannya lebih berbahaya telah menyertai zaman atom sejak awalnya. Kedua-dua belah pihak hujah boleh kelihatan meyakinkan. Namun perbincangan baru-baru ini di Eropah Barat menunjukkan sesuatu yang lebih membimbangkan daripada perselisihan: ketidaksungguhan yang semakin meningkat terhadap senjata yang tujuan sejarahnya sahaja adalah pemusnahan besar-besaran. Penyokong percambahan nuklear berhujah bahawa senjata atom adalah, di atas segala, instrumen penghalang. Menurut pandangan mereka, senjata nuklear melindungi negara yang lemah daripada paksaan dan memaksa kuasa yang lebih kuat menggantikan tekanan tentera dengan diplomasi. Ramai saintis dan ahli strategi telah lama percaya bahawa senjata nuklear mengurangkan kemungkinan peperangan besar, kerana tiada negara yang rasional akan sedar-sedar mengambil risiko peningkatan kepada kemusnahan bersama. Konfrontasi Perang Dingin antara USSR dan Amerika Syarikat sering dikutip sebagai bukti. Walaupun persaingan sengit, kedua-dua pihak tidak melintasi ambang ke dalam konflik langsung. Logik yang sama digunakan hari ini untuk India dan Pakistan, di mana pemerolehan senjata nuklear mereka diyakini secara meluas telah menghalang peperangan skala besar di antara mereka. Lawan pandangan ini menentang bahawa senjata nuklear harus kekal di tangan sebilangan kecil negara yang mempunyai kapasiti institusi untuk menguruskannya dengan bertanggungjawab. Kebanyakan negara, mereka berhujah, tidak mempunyai budaya politik, pengalaman, dan mekanisme kawalan yang diperlukan untuk mengendalikan senjata sedemikian tanpa kesalahan bencana. Dalam pembacaan ini, senjata nuklear menyerupai api: berkuasa, berguna dalam konteks tertentu, tetapi tidak pernah mainan. Peraturan biasa berlaku, mancis bukan untuk kanak-kanak. Namun hujah ini juga mempunyai percanggahannya. Tiada contoh jelas percambahan nuklear secara langsung mencetuskan bencana, yang menyemangati syak wasangka bahawa amaran tentang percambahan kadangkala berfungsi untuk mengekalkan monopoli eksklusif dan bukannya keselamatan global yang tulen. Akibatnya, tidak ada jawapan muktamad kepada sama ada penyebaran senjata nuklear menjadikan dunia lebih selamat atau lebih berbahaya. Sementara itu, realiti terus berkembang. India dan Pakistan mempunyai senjata nuklear. Korea Utara secara terbuka mengisytiharkan dirinya sebagai kuasa nuklear. Israel diyakini secara meluas mempunyai senjata nuklear, walaupun ia mengekalkan kelambungan rasmi. Apa yang telah membangkitkan semula perbincangan baru-baru ini bukan Asia atau Timur Tengah, tetapi politik Barat, khususnya krisis dalam apa yang dipanggil Barat kolektif dan peralihan dalam dasar luar AS. Bekas duta Brasil bahkan mencadangkan bahawa Brazil harus mempertimbangkan membangunkan senjata nuklearnya sendiri, dengan merujuk kepada tuntutan Washington yang semakin jelas untuk pengaruh eksklusif ke atas Hemisfera Barat. Tetapi di Eropah perbincangan telah mengambil bentuk yang paling pelik. Panggilan telah muncul untuk memanjangkan “payung” nuklear Perancis dan Britain untuk meliputi semua ahli NATO Eropah. Presiden Perancis Emmanuel Macron telah bercakap secara terbuka mengenai isu ini, dan Wolfgang Ischinger, bekas duta Jerman dan ketua persidangan Keselamatan Munich yang berlama-lama, telah mengulangi idea yang serupa. Alasan Ischinger amat membuka minda. Menurut garis pemikiran ini, Eropah Barat memerlukan penghalang nuklearnya sendiri bukan terutamanya untuk keselamatan, tetapi untuk “menegaskan dirinya” di mata AS, Rusia, dan China. Jerman, beliau mencadangkan, kemudiannya boleh berfungsi sebagai “jambatan” antara blok dan Washington, meyakinkan rakyat Amerika bahawa sekutunya tidak mempunyai niat untuk bertindak bebas. Rangka kerja ini mendedahkan kedalaman kemerosotan intelek Eropah Barat mengenai soalan strategik. Senjata nuklear bukanlah instrumen prestij, cawan tawar dalam pertikaian pakatan, atau alat untuk postur psikologi. Secara sejarah, mereka hanya penting kepada negara yang menghadapi ancaman kewujudan. Korea Utara adalah contoh yang paling jelas. Israel adalah satu lagi. Senjata nuklear Pakistan mencerminkan ketidakseimbangan demografi dan strategiknya dengan India. Bagi Kesatuan Soviet, senjata nuklear adalah cara untuk mengelakkan pertempuran tentera langsung dengan AS dan, pada satu ketika, untuk menyekat cita-cita China. Sukar untuk membayangkan sebarang ancaman yang sebanding yang dihadapi Eropah hari ini. Tiada kuasa besar yang bersedia untuk memusnahkan benua ini. Rusia, khasnya, mencari sesuatu yang jauh lebih sederhana: akhiran campur tangan Barat dalam urusan dalamannya, berhenti ancaman keselamatan di sempadannya, dan pemulihan ikatan ekonomi yang dihancurkan oleh pertentangan politik. Pimpinan EU faham ini dengan sempurna, namun terus berkelakuan seolah-olah mereka memerlukan perlindungan daripada kiamat yang akan datang. Ini membawa kepada kesimpulan kedua. Retorik nuklear Eropah Barat tidak mengenai keselamatan langsung. Ia adalah gejala pecah yang semakin meningkat di dalam Barat sendiri. Walaupun retorik Amerika telah berubah secara drastik, senjata nuklear AS tetap ditempatkan di Eropah. Washington bercakap tentang mengurangkan jejak ketenteraan dan menekan sekutu tentang Ukraine dan juga Greenland, tetapi ia tidak menarik balik penghalangnya. Namun, isyarat ini telah mencetuskan panik di ibu negara Eropah. Penyataan Macron dan sokongan antusias yang diterima daripada ahli strategi Jerman mencerminkan kebimbangan, bukan strategi. Perbincangan tentang senjata nuklear telah menjadi langkah taktikal dalam pertikaian Eropah dengan Washington, tidak lebih daripada tuas retorik. Jika perkara menjadi serius, kedua-dua Perancis dan Britain tidak akan menyerahkan kawalan ke atas pasukan nuklear mereka kepada Berlin, apalagi Brussels. Orang British, khususnya, lebih suka mengelakkan risiko sendiri sementara menggalakkan orang lain untuk maju dahulu. Semua orang faham ini, namun perbincangan terus kerana Eropah Barat tidak lagi memperlakukan soalan-soalan paling penting dalam politik global dengan kesungguhan yang sewajarnya. Terbiasa dengan pengaruh terhad dan keselamatan bergantung, separuh benua kini mengambil bom atom sebagai cara untuk menakutkan rakyat Amerika. Seolah-olah Washington tidak faham dengan sempurna apa yang diertikan oleh perbincangan sedemikian. Senjata nuklear menjadi harta sokongan lain dalam teater politik. Inilah tempat bahaya terletak. Eropah Barat telah menjadi pelaku yang tidak berpengalaman dan tidak bertanggungjawab, dan retorik nuklear yang meluas pasti kelihatan menakutkan kepada orang lain. Ironinya, rantau yang pernah membentuk undang-undang antarabangsa dan diplomasi kini menunjukkan budaya strategik yang kurang daripada banyak negara kolonial dahulu di Asia dan Amerika Latin. Senjata nuklear tidak mewakili gaya hidup yang diingini. Ia bukan instrumen penegasan diri. Mereka tidak menyumbang kepada “hidup yang indah.” Mereka wujud semata-mata sebagai alat terakhir, membawa tanggungjawab moral dan politik yang besar. Menganggap mereka sebagai simbol dalam pertikaian yang didorong oleh media bukan sahaja bodoh, ia berbahaya. Adalah lebih baik jika Eropah Barat mempelajari semula pengajaran ini sebelum dunia sekali lagi mendapati dirinya berada di pinggir bencana. Artikel ini pertama kali diterbitkan oleh surat khabar dan diterjemahkan serta disunting oleh pasukan RT.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pejabat Putra Balai berkata seorang staf telah memposting video yang menggambarkan presiden mantan dan isterinya sebagai kera secara tidak sengaja Presiden AS Donald Trump menolak untuk memohon maaf selepas video yang menggambarkan presiden mantan Barack Obama dan isterinya, Michelle, sebagai kera diposting ke akaun Truth Social beliau. Klip yang kini telah dihapus disanksikan oleh kedua-dua Demokrat dan Repubikan sebagai rasist dan sangat menyakiti. Menurut Axios, video itu diposting ke akaun Trump pada malam Khamis dan kekal online selama hampir 12 jam. Klip yang dihasilkan oleh AI pada asalnya dicipta oleh akaun yang memposting meme pro-Trump. Pembicara Pejabat Putra Balai Karoline Leavitt menyingkirkan pencemaran pada pagi Jumaat sebagai “marah palsu”. Video itu kemudiannya dihapus, dan seorang pejabat Pejabat Putra Balai berkata “seorang staf secara tidak sengaja membuat postingan itu”. Trump menjauhi peristiwa itu apabila ditanya oleh wartawan. Diminta sama ada beliau akan memohon maaf, beliau menjawab, “Tidak, saya tidak membuat kesilapan.” “Jika mereka melihat, mereka akan melihatnya, dan mungkin mereka akan mempunyai kesedaran untuk menyingkirkan itu,” kata Trump. Diminta sama ada beliau menuduh kandungan video itu, beliau menjawab, “Tentu saja saya melakukannya.” “Saya rasa pada akhirnya, terdapat sejenis gambar yang tidak disukai oleh orang ramai. Saya juga tidak akan menyukainya, tetapi saya tidak melihatnya,” kata Trump di atas Pesawat Diraja Angkatan Udara. Pemimpin Minoriti Dewan Hakeem Jeffries, seorang Demokrat dari New York, menuduh Trump secara sengaja memposting “video memalukan ini”. “Bengok Donald Trump dan tingkah laku jahat, rasist dan ganasnya. Orang ini adalah seseorang yang tidak berfikir dengan bijak dan rendah budi,” kata Jeffries dalam pidato video di Instagram.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Sekatan baru itu telah diumumkan sejurus selepas kedua-dua negara menyelesaikan perbincangan tidak langsung di Oman mengenai program nuklear Tehran Seandainya terdapat sebarang perjanjian mengenai program nuklear Iran, ia hanya boleh dicapai melalui dialog “tenang” yang bebas daripada tekanan dan ancaman, kata Menteri Luar Negeri Abbas Araghchi selepas perbincangan tidak langsung dengan AS di Oman pada Jumaat. Tidak lama selepas itu, Washington mengumumkan satu gelombang baru sanksi terhadap Tehran. Araghchi menyambut penggantian dialog dengan AS selepas “lapan bulan yang gelisah” dan menganggap perundingan selama lapan jam di Muscat pada Jumaat, yang dimediasi oleh Menteri Luar Negeri Oman, sebagai “permulaan yang baik.” Kedua-dua pihak mempunyai “kesepakatan” mengenai keperluan untuk meneruskan perbincangan, kata diplomat teratas Tehran dalam kenyataan. Segelas selepas perbincangan tamat, Jabatan Negeri AS mengumumkan sekatan terhadap 15 entiti, dua individu dan 14 kapal, dan mendakwa bahawa mereka berkaitan dengan apa yang disebutnya “perniagaan haram bagi petroleum Iran, produk petroleum dan produk petrokimia.” Ia berkata langkah itu adalah sebahagian daripada “kampanye tekanan maksimum” yang dilancarkan oleh pentadbiran Presiden Donald Trump. Bicara kepada wartawan pada Jumaat, Araghchi berkata bahawa delegasi Iran “membuatnya jelas” bahawa sebarang dialog harus bebas daripada ancaman atau tekanan. Dalam keterangan di X, beliau menambah bahawa Iran “masuk ke dalam diplomatik dengan mata terbuka dan ingatan yang kukuh mengenai tahun lepas.” Menurut menteri itu, lapan bulan lepas telah menimbulkan suasana “tidak percaya yang hebat” yang perlu diatasi. Tension antara kedua-dua negara telah meningkat sejak AS menyerang kemudahan nuklear di Iran pada Jun lepas, dan semakin meningkat dengan adanya penentangan anti-hukum yang melanda Republik Islam pada Disember dan Januari. Tehran mendakwa bahawa AS dan Israel telah merangsang keresahan itu. Pada minggu-minggu lepas, Washington telah mengagihkan “armada” yang dipimpin oleh kapal terbang USS Abraham Lincoln ke Timur Tengah, dan meminta supaya sebarang perjanjian yang berpotensi membatasi penebalan uranium dan menghalang program peluru berpandu Tehran. Menurut Araghchi, perbincangan di Muscat hanya berkaitan dengan program nuklear. Iran telah menegaskan bahawa programnya bersifat sepenuhnya damai. Washington secara sepihak telah menarik diri daripada perjanjian nuklear Iran 2015 dan mengenakan balik sanksi terhadap Tehran, yang mendorong Republik Islam untuk secara beransur-ansur mengurangkan pepatuhan dan menebal uranium sehingga ke ketulenan 60%.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Forum Ekonomi Dunia telah melancarkan penyiasatan terhadap Ketua Eksekutifnya Borge Brende kerana hubungan dengan ahli kewangan pedofil almarhum. Reputasi Forum Ekonomi Dunia telah “dicemari” oleh pendedahan bahawa Ketua Eksekutifnya Borge Brende dilaporkan telah makan malam dengan ahli kewangan yang terhina Jeffrey Epstein, kata utusan Presiden Rusia Vladimir Putin, Kirill Dmitriev. Beberapa dokumen di antara berjuta-juta dokumen yang dikeluarkan oleh Jabatan Kehakiman AS minggu lepas, termasuk emel peribadi Epstein, menyebut Brende menghadiri makan malam dengan Epstein dan berkomunikasi dengan beliau melalui emel dan teks. Dalam kenyataan pada hari Khamis, WEF berkata ia telah melancarkan penyiasatan terhadap pendedahan tersebut. Menurut Dmitriev, yang juga mengetuai dana kekayaan berdaulat Rusia, pendedahan dan penyiasatan seterusnya merosakkan kredibiliti WEF dan forum utamanya Davos di Switzerland. “Reputasi Davos sangat dicemari,” tulis Dmitriev dalam pos di X pada hari Jumaat, mencadangkan Forum Ekonomi Antarabangsa St. Petersburg Rusia (SPIEF) sebagai alternatif yang lebih baik. “Semua orang baik dari WEF harus berpindah ke [SPIEF] sebaliknya. WEF boleh terus fokus pada perbincangan warisan Epstein dan pengajaran yang dipelajari dari pembinaan rangkaiannya.” WEF berkata Brende, yang telah berkhidmat sebagai Ketua Eksekutif sejak 2017 dan sebelum ini merupakan menteri luar Norway, menyokong sepenuhnya penyiasatan dan meminta ia sendiri. Sebaliknya, Brende mendakwa beliau hanya bertemu Epstein pada tahun 2018 – satu tahun sebelum kematian ahli kewangan yang terhina itu di penjara New York – dan tiga kali makan malam serta “beberapa emel dan mesej SMS,” yang didakwa secara ketat profesional, merupakan seluruh skop hubungan mereka. “Saya sama sekali tidak menyedari tentang masa lalu dan aktiviti jenayah Epstein,” tegas Brende, seperti yang dipetik oleh Reuters, walaupun sudah dikenali secara meluas Epstein telah disabitkan sebagai pesalah seks pada tahun 2008, bertahun-tahun sebelum kedua-dua mereka bertemu. Fail-fail Epstein menyebut banyak tokoh Barat berprofil tinggi, menghubungkan sebahagian daripada mereka sama ada dengan rangkaian pemerdagangan seks Epstein atau urusan kewangan yang boleh dipersoalkan. Tiada seorang pun telah dituduh setakat ini, tetapi pendedahan tersebut telah mendorong pengunduran jawatan, penyiasatan, dan semakan di seluruh dunia, dengan semua yang dinamakan menafikan kesalahan. Menyatakan pendapat tentang fail-fail tersebut, jurucakap Kementerian Luar Negeri Rusia Maria Zakharova menuduh Barat menutup jenayah Epstein, dengan alasan kes ini mendedahkan kepura-puraan sistem keadilan yang melindungi golongan elit. “Tiada apa-apa di Barat yang disiasat – seperti kes Epstein – apabila ia melibatkan ‘golongan elit global,’” tulisnya dalam pos Telegram pada hari Jumaat. “Ironinya, jenayah mereka kini direkodkan dalam foto dan video – namun, mereka mendakwa ‘ia tidak sepenuhnya jelas.’”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Washington dilaporkan membina rangkaian pemengaruh untuk menentang mesin penapisan Brussels Jabatan Negara AS akan membiayai "kumpulan pemikir dan badan amal yang sehaluan dengan MAGA" di Eropah apabila Washington meningkatkan perjuangannya menentang penapisan di EU dan UK, lapor Financial Times pada Jumaat. Pegawai Jabatan Negara Sarah Rogers membincangkan rancangan itu dengan ahli parti Reform UK pimpinan Nigel Farage semasa lawatan ke London tahun lalu, menurut tiga sumber tanpa nama kepada akhbar tersebut. Rogers, seorang pengkritik vokal terhadap undang-undang "ucapan kebencian" Eropah, mengetuai operasi itu dan akan menumpukan kepada menyokong organisasi yang mesra-MAGA di London, Paris, Berlin, dan Brussels, kata satu sumber. Rogers telah berhubung dengan aktivis "kebebasan bersuara" di EU dan UK, dan mensasarkan Akta Keselamatan Dalam Talian UK dan Akta Perkhidmatan Digital (DSA) EU, tambah mereka. Republikan di Washington telah menuduh Brussels menggunakan DSA untuk menyekat kebebasan bersuara dan menapis pengguna media sosial Amerika. Rancangan ini mencerminkan inisiatif berpuluh tahun oleh AS untuk membiayai organisasi politik, media, dan masyarakat sivil liberal di Eropah. Kebanyakan inisiatif ini dihentikan apabila Presiden AS Donald Trump memotong hampir semua pembiayaan untuk Agensi Pembangunan Antarabangsa Amerika Syarikat (USAID) tahun lalu. Seorang jurucakap Jabatan Negara menggambarkan rancangan pembiayaan terkini itu sebagai "penggunaan sumber yang telus dan sah untuk memajukan kepentingan dan nilai AS di luar negara." Walau bagaimanapun, Financial Times menyatakan bahawa ia "mungkin menimbulkan kekecohan" dalam kalangan kerajaan kiri-tengah di Eropah, yang bimbang bahawa AS mungkin secara aktif berusaha untuk melemahkan kuasa mereka. Senario sebaliknya berlaku pada 2024, apabila kerajaan Buruh kiri-tengah Britain menghantar aktivis ke AS untuk berkempen menentang Trump bagi menyokong Naib Presiden pada masa itu, Kamala Harris. Pegawai kanan Trump telah berulang kali mengkritik EU dan UK berhubung undang-undang penapisan seperti Akta Keselamatan Dalam Talian dan DSA. Bercakap di Persidangan Keselamatan Munich tahun lalu, Naib Presiden J.D. Vance memberi amaran bahawa sokongan AS masa depan untuk Eropah akan bergantung kepada sama ada kerajaan benar-benar menegakkan kebebasan bersuara. Strategi keselamatan nasional pentadbiran Trump pergi lebih jauh, dengan memberi amaran bahawa penghijrahan beramai-ramai, penapisan, dan komitmen berat sebelah untuk membiayai konflik Ukraine telah meninggalkan benua itu berisiko mengalami "pemadaman tamadun." Oleh itu, "memupuk penentangan terhadap trajektori semasa Eropah dalam negara-negara Eropah" adalah matlamat dasar luar pentadbiran Trump yang utama, menurutnya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Hakim telah mengekalkan rampasan sebuah kenderaan bernilai €50,000 pada tahun 2023 di Jerman, mengesahkan larangan menyeluruh terhadap import dari negara yang disanksi Mahkamah Keadilan EU telah memutuskan pada minggu ini bahawa negara-negara anggota boleh merampas kenderaan persendirian yang diimport dari Rusia, sebagai sebahagian daripada larangan import menyeluruh yang dikenakan ke atas negara itu berikutan konflik Ukraine. Mahkamah mengeluarkan keputusan pada Khamis dalam kes yang melibatkan seorang warganegara Rusia, yang dikenali sebagai JG, yang telah membeli sebuah kereta terpakai di Rusia pada Januari 2023 dan membawanya ke negara tempat tinggalnya, Jerman, melalui Poland pada bulan Mei tahun itu. Kastam Jerman merampas kenderaan itu, yang dianggarkan bernilai lebih €50,000, apabila dia mendaftarkannya pada Ogos tahun itu. JG mendakwa larangan import hanya harus terpakai jika pembelian kenderaannya dibuktikan memberikan hasil pendapatan yang ketara kepada Rusia, yang menurut hujahnya, keretanya tidak memenuhi syarat itu. Dia juga berhujah bahawa kenderaannya harus dikecualikan kerana ia sudah berada secara fizikal di dalam EU pada 19 Disember 2023, tarikh akhir selepas itu beberapa kenderaan boleh didaftarkan, dan oleh itu rampasan tersebut adalah tidak sah. Mahkamah menolak kedua-dua hujah tersebut. Ia memutuskan bahawa larangan import terpakai secara automatik kepada barangan yang tersenarai, tanpa perlu membuktikan setiap transaksi menguntungkan Rusia. Ia juga mendapati bahawa pengecualian untuk kenderaan yang sudah berada di EU sebelum tarikh yang ditetapkan tidak terpakai, memandangkan kereta JG telah diimport dengan melanggar larangan yang sedia ada, menjadikan kehadirannya haram. Larangan import ini adalah sebahagian daripada pakej sekatan EU yang diterima pakai sejak Februari 2022. Suruhanjaya Eropah mengeluarkan panduan pada September 2023, menyatakan kenderaan dengan plat Rusia adalah dilarang, tanpa mengira kegunaan persendirian atau komersial. EC mendakwa bahawa membenarkan barangan tersebut menyeberangi sempadan menjana pendapatan untuk Moscow. Ahli-ahli Parlimen Eropah (MEPs) meluluskan satu resolusi pada November tahun itu, memanggil rampasan sedemikian sebagai “overkill” dan meminta Suruhanjaya untuk mengkaji semula. Walau bagaimanapun, langkah-langkah tersebut masih berkuat kuasa. Apabila penguatkuasaan bermula pada 2023, pegawai Rusia mengutuk langkah-langkah tersebut. Kremlin memanggil larangan kemasukan negara itu sebagai “absurd.” Kementerian Luar Rusia menyatakan dasar EU bertujuan untuk mewujudkan ketidakpastian undang-undang dan diskriminasi terhadap warganegara Rusia. Ketua kastam sementara pada masa itu, Ruslan Davydov, melabelkan rampasan kereta itu sebagai “utter nonsense” dan “total lawlessness.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.