Tuduhan CEO Palantir mengenai perselisihan antara Anthropic dan Pentagon yang mengancam syarikatnya bukan hanya tentang kata kasar

(SeaPRwire) –   “AI ‘sepertinya jauh lebih buruk untuk situasi,’ kata Peter Thiel dengan singkat pada tahun 2024. Dia kemungkinan tidak mengharapkan bahwa hanya dua tahun kemudian, rekan pendiri dan CEO Palantirnya, Alex Karp, akan menggunakan bahasa yang sangat berwarna untuk menggambarkan orang yang dia pikir bodoh.”

“Jika Silicon Valley percaya bahwa kita akan mengambil semua pekerjaan pegawai berpendapatan tinggi … dan kamu akan menyesatkan militer—jika kamu tidak berpikir itu akan menyebabkan nasionalisasi teknologi kita, kamu bodoh,” ucap Karp saat berbicara di a16z American Dynamism Summit. “Kamu mungkin sangat bodoh, karena kamu memiliki IQ 160.”

Karp sedang berkomentar tentang topik yang telah membanjiri dunia AI: Dalam kapasitas apa AI companies harus berkolaborasi dengan pemerintah? Peninjauan lebih dekat menjelaskan mengapa perselisihan antara Pentagon dan dua perusahaan yang sangat terpisah (Anthropic dan OpenAI) telah memicu kesal Karp.

Katherine Boyle, jeneral partnernya di a16z, , yang berjudul “AI dalam Pertahanan Barat.”

Di mana Karp menyatakan: “Jika Silicon Valley percaya bahwa kita akan mengambil semua pekerjaan pegawai berpendapatan tinggi—yang berarti terutama orang dengan bentuk politik Demokrat yang mungkin kamu tumbuh bersama, orang berpendidikan tinggi yang pergi ke sekolah unggul atau sekolah yang hampir unggul untuk satu partai—and kamu akan menuntut militer. Jika kamu tidak berpikir itu akan menyebabkan nasionalisasi teknologi kita, kamu bodoh.”

Wow. Jadi apa yang membuat Tuan Karp kesal?

Mengapa ini mengenai Palantir secara pribadi

Sementara Karp bisa memilih bahasa yang kurang menyakitkan untuk menyampaikan poinnya, dia menyentuh saraf yang keras—yang sangat pribadi bagi Palantir. “Kamu tidak bisa memiliki teknologi yang sekaligus mengambil semua pekerjaan orang,” katanya, dan kemudian dipandang sebagai yang menyesatkan militer. Tegangan itu bukan abstrak bagi Palantir. Itulah kemungkinan krisis operasional yang berlangsung.

Perusahaan termasuk Anthropic, OpenAI, , dan xAI telah  Departemen Pertahanan AS, masing-masing dengan batasan apakah teknologi mereka dapat digunakan dalam pengaturan yang mungkin melanggar syarat dan kondisi mereka. Pentagon telah bernegosiasi dengan perusahaan AI untuk menghilangkan batasan-batasan itu dan sebaliknya memungkinkan penggunaan teknologi mereka untuk “semua tujuan yang sah.” Karp tidak punya kesabaran terhadap perusahaan yang menganggap permintaan itu sebagai garis merah moral:

“Ada perbedaan antara militer AS dan pengawasan,” katanya di summit. “Terlepas dari apa yang semua orang pikir, Palantir adalah perusahaan anti-pengawasan,” katanya, menentang klaim bahwa perusahaan yang bernama setelah perangkat pengawasan yang melihat semuanya dari Lord of the Rings pada dasarnya tentang pengawasan. Setiap ahli teknis tahu hal itu benar, tetapi “orang online” yang legendaris simply memiliki ide yang salah, argued Karp, “jadi saya terlibat dalam setiap percakapan yang tidak ingin saya ikuti.”

CEO Anthropic Dario Amodei terkenal mengatakan dia tidak bisa “” mendukung klausul “semua tujuan yang sah.” Kemudian, setelah menantang Anthropic dengan ancaman dianggap sebagai risiko rantai pasokan militer, pemerintah menulis  . (Anthropic dilaporkan sedang berbicara dengan Pentagon lagi, dengan  bahwa Claude Opus dari Anthropic menjadi kunci untuk persiapan serangan historis militer AS dan Israel pada Iran.)

Untuk Palantir, urutan peristiwa itu bukan abstraksi—itu adalah ancaman operasional langsung. Platform AI terkemuka Palantir (AIP) bergantung pada memasang model frontier kelas teratas ke dalam alur kerja pertahanan dan intelijen mereka. Claude Opus adalah salah satu model yang paling canggih, dihargai untuk kedalaman penalaran dan keandalan dalam lingkungan berisiko tinggi. Jika Anthropic ditambang hitam sebagai risiko rantai pasokan militer—atau jika syarat dan kondisi mereka secara efektif menghalanginya dari pengaturan berklasifikasi di mana Palantir beroperasi—Palantir akan kehilangan akses ke salah satu mesin AI paling kuat mereka. Ia akan dipaksakan untuk merevisi platformnya sekitar model alternatif selama kontrak, gangguan yang mahal dan merusak reputasi bagi perusahaan yang seluruh janji mereknya adalah keandalan krusial dalam misi.

“Lagi-lagi, ada banyak kehalusan di balik layar,” akui Karp. “Saya telah sangat terlibat dalam kehalusan itu—apa yang dapat disebarkan, di mana itu dapat disebarkan.”

Gambar ekonomi yang lebih besar

Karp berargumen bahwa ancaman itu melampaui setiap kontrak Pentagon tunggal atau keputusan kebijakan perusahaan tunggal. “Bahaya bagi industri kita,” ujarnya dengan peringatan, “adalah kamu mendapatkan efek horseshoe yang terkenal di mana hanya satu hal yang semua orang setuju—dan itu adalah bahwa ini tidak membayar tagihan, dan orang di industri kita harus nasionalisasi.”

Konsergensi populis yang di mana baik kiri maupun kanan berputar pada tech—menjadi tidak dapat dihindari, menurut Karp, jika perusahaan AI mengambil penghasilan pekerja pegawai berpendapatan tinggi sementara sekaligus menolak melayani militer. Lagi, dia tegas tentang siapa pekerja itu: “Utama orang dengan bentuk politik Demokrat yang mungkin kamu tumbuh bersama—orang berpendidikan tinggi yang pergi ke sekolah unggul, atau pergi ke sekolah yang hampir unggul, untuk satu partai.”

Keraguan itu sudah mulai terwujud pada skala ekonomi yang memberikan kes紧迫感 pada argumen Karp. Ahli-ahli mengingatkan akan krisis yang iminemen  di mana hari-hari pekerja pegawai berpendapatan tinggi terhitung—gaya kekacauan yang akan meninggalkan kebanyakan karyawan tanpa pekerjaan. Ini bukan hanya ide yang menimbulkan panik; mereka membawa konsekuensi dunia nyata, seperti  yang memicu bengkak pasar massal.

Menurut Karp, pemerintah tidak akan memungkinkan perusahaan AI untuk mengakumulasi kekuatan yang sudah mereka miliki dan masih beroperasi dalam kapasitas otonomi regulasi, pengawasan non-pemerintah—bukan lagi menentukan syarat penggunaan kembali kepada pemerintah itu sendiri. “Inilah arah yang dipilih,” katanya sederhana. Satu-satunya cara bagi perusahaan seperti Palantir untuk mempertahankan posisinya, kontraknya, dan akses ke model frontier AI yang memacu platform mereka adalah mematuhi aturan pemerintah ketika dipanggil. Bagi Palantir, kehilangan kursi di meja itu tidak hanya berarti optik buruk. Ini berarti kehilangan input teknologi yang membuat produk inti mereka berfungsi.

It would be a dramatic reversal for a company that delivered what “one of the truly iconic performances in the history of corporate performance or technology” in Palantir’s latest quarterly earnings.