Pendiri tech California mengekspresikan kesal terhadap pajak kekayaan negeri yang diusulkan yang sudah membuat beberapa milyarder menyiapkan pelarian. “Saya sudah terjerat seumur hidup”

(SeaPRwire) –   Sebuah cadangan cukai kekayaan yang bertujuan pada bilioner尚未 lolos kelayakan untuk dimasukkan ke dalam pilihanraya California, tetapi sudah menyebabkan tumpuan keras daripada pendiri tech di negeri itu.

Perkara itu dimulakan apabila bahawa vakansiya kapitalis Peter Thiel dan pengasas bersama Larry Page sedang sekiranya cukai itu menjadi undang-undang.  

Rep Demokrasi Ro Khanna, yang mewakili sebahagian daripada Silicon Valley, dan mengulangi ucapan Presiden Franklin Roosevelt dengan menambah “Saya akan sangat merindukan mereka.”

Cadangan itu meminta penduduk California yang bernilai lebih dari $1 bilion untuk membayar cukai satu kali yang bersamaan dengan 5% daripada aset mereka yang boleh dibayar dalam tempoh lima tahun.

Pendukung cukai kekayaan yang ingin menggunakan pendapatan itu untuk membantu menutupi pemotongan dana kerajaan untuk perubatan masih perlu mengumpul cukup tandatangan sebelum boleh memasuki pilihanraya pada November 2026.

Walaupun Khanna ialah ahli Parlimen dan bukan legislator negeri California, sokongan beliau terhadap cukai kekayaan itu melancarkan hujah negatif yang banyak.

Palmer Luckey, pengasas bersama startup teknologi pertahanan Anduril, mengeluarkan peringatan bahawa cukai itu akan memaksa pengasas untuk menjual bahagian besar syarikat mereka untuk membayar “penipuan, pembaziran, dan kebaikan politik untuk organisasi yang mendorong inisiatif pilihanraya ini.”

Jika dia dan rakan kaya-kaya beliau tidak dapat mengumpul bilion dolar tunai untuk membayar cukai itu, beliau berkata negeri boleh menyita rumahnya dan memotong gaji beliau.

“Satu pembetulan pasaran, peristiwa nasionalisasi, atau larangan divestitura (tidaklah tidak biasa semasa tempoh perang) dan saya akan terjebak selamanya,” .

Perkara yang terutamanya disikapi ialah bagaimana cukai kekayaan yang berpotensi mungkin menanggapi keuntungan kertas daripada untung saham dan kepentingan dalam syarikat yang尚未上市, bentuk gaji penting di kalangan startup yang尚未 berkuasa untung.

Pengasas bersama dan CEO Figma Dylan Field menyatakan bahawa pengasas dan mungkin pekerja awal boleh terperangkap dalam cukai kekayaan tetapi tidak dapat menggunakan saham syarikat untuk membayarnya. Sesetengah pengasas juga mungkin perlu membayar cukai keuntungan modal, yang bermakna mereka akan menghadapi “peristiwa cukai ganda.”

Dan dalam kes startup mengalami tahun yang tidak berjaya, pengasas yang masih bertanggungjawab terhadap cukai kekayaan mungkin dipaksakan menurunkan penilaian startup mereka melalui “rundown” yang akan menjadikan ia lebih sukar menarik bakat dan pelabur; mengambil pinjaman yang mereka mungkin sukar membayarnya; atau meninggalkan California.

“Startup Silicon Valley (secara ironi) mengikuti arus. Seperti sahaja seberapa banyak syarikat/pengasas yang dihormati membentuk corak, startup lain akan mengikuti, walaupun cukai kekayaan尚未 terpakai kepada mereka,” .

Berdasarkan pendapatnya, Khanna berkata beliau menentang cukai keuntungan modal pada pendapatan yang belum direalisasi dan menyokong solusi untuk pengasas dengan aset tidak likuid dan syarikat yang tidak berkuasa untung.

Dia juga berkata dana cukai membantu membina industri AI dan menolak idea bahawa pengusaha teknologi tidak akan mula syarikat di negeri itu kerana cukai 1% setahun, menambah bahawa inovator tertarik kepada bakat di kawasan itu.

“Kita tidak boleh mempunyai negara dengan kepekatan kekayaan yang melampau di beberapa tempat tetapi di mana 70 peratus Amerika percaya impian Amerika sudah mati dan perubatan, penjagaan kanak-kanak, perumahan, pendidikan tidak terjangkau,” beliau . “Apa yang akan menghalang inovasi Amerika, apa yang akan membuat kita ketinggalan China, ialah jika kita melihat disorganisasi politik dan ketidaktenangan sosial yang lebih lanjut, jika kita gagal menanam bakat dalam setiap Amerika dan setiap bandar dan town.”

Tetapi Dave Friedberg, pengasas bersama dan CEO Ohalo Genetics, berkata cukai kekayaan itu masih beramount kepada “penjajahan organisasi kerajaan terhadap hartanah swasta daripada rakyat” yang sudah membayar cukai lain yang boleh mencapai 53% di California.

bahawa cukai itu bersenang-senang dengan sosialisme dan mewakili “merentasi lereng licin yang tidak pernah berjalan ke arah baik (lihat kesan ekonomi di USSR, Cuba, Venezuela, Perancis dan cukai kekayaan Norway dll.)”

Garry Tan, CEO accelerator teknologi Y Combinator, bahawa cukai kekayaan akan keluar dari negeri, merosakkan inovasi, dan akhirnya melemahkan sokongan untuk perkhidmatan perubatan.

“Ukuran ini akan menyebabkan stampede unisikun keluar dari California ke negeri lain, yang akan memanfaatkan faedah daripada pengusaha, teknologi dan pekerjaan yang California nikmati sekarang,” beliau tambah.