Malaysian Buzz

(SeaPRwire) –   Tidak hanya ekonomi berbentuk K di mana orang kaya semakin kaya dan orang miskin semakin miskin. Bentuk K yang menunjukkan laluan yang menyimpang ini juga meliputi politik, menurut satu laporan baru, dan pakar memberi amaran bahawa ia mengancam demokrasi sebagai akibatnya.

Menurut laporan Oxfam International yang “” pada minggu ini, ledakan bilionair telah bertepatan dengan peningkatan golongan terkaya yang menggunakan pengaruh politik, dengan bilionair 4,000 kali lebih berkemungkinan memegang jawatan berbanding orang yang kurang kaya di seluruh dunia.

Dan jika bilionair itu tidak bertanding jawatan, mereka sedang mencurahkan wang ke dalam kempen. Menurut Oxfam, satu daripada enam dolar yang dibelanjakan oleh semua calon, parti, dan jawatankuasa AS dalam pilihan raya 2024 datang dari 100 keluarga bilionair.

Kebanyakan rakyat Amerika sudah bimbang bahawa pentadbiran Trump akan memberi manfaat lebih kepada orang kaya berbanding rakyat biasa. Satu yang dijalankan pada Disember mendapati 65% responden percaya dasar Trump memihak kepada golongan kaya, manakala 12% percaya dasar itu memihak kepada golongan pertengahan, dan 1% berkata dasar beliau memihak kepada golongan miskin.

Menurut Nabil Ahmed, pengarah kanan keadilan ekonomi Oxfam America, peningkatan penyertaan bilionair dalam politik bukan sahaja memberdayakan segelintir golongan ultra kaya untuk mengejar agenda mereka; ia melemahkan rakyat biasa dari merasakan bahawa undi atau sumbangan kempen mereka penting.

“Ada terlalu banyak kuasa yang dipegang oleh terlalu sedikit orang sekarang, dan itu melemahkan kebebasan ekonomi rakyat, kebebasan politik, dan juga secara asasnya merosakkan nilai penyertaan seseorang dalam sistem politik,” Ahmed memberitahu . “Kita sebenarnya menghadapi saat di mana terdapat pilihan asas antara oligarki dan demokrasi.”

Pengaruh politik bilionair

Amerika Syarikat sedang mengalami perhitungan ini sekarang, cadang laporan Oxfam itu, apabila tokoh berkuasa menggabungkan wang, perniagaan, dan dasar untuk kepentingan mereka sendiri.

Pengawas telah tentang pelaburan luar negara yang besar oleh keluarga Trump—serta pelancaran sendiri—menuduh bahawa ia mewakili konflik kepentingan. Presiden, dengan nilai bersih $6.8 bilion, kepada kekayaan keluarganya pada tahun pertama tempoh kedua beliau, menurut analisis Bloomberg pada minggu ini.

“Percubaan media yang berterusan untuk mencipta konflik kepentingan adalah tidak bertanggungjawab dan mengukuhkan ketidakpercayaan masyarakat terhadap apa yang mereka baca,” setiausaha akhbar Rumah Putih Karoline Leavitt memberitahu dalam satu kenyataan. “Baik Presiden mahupun keluarganya tidak pernah terlibat, atau akan terlibat, dalam konflik kepentingan.” 

Elon Musk, lelaki terkaya di dunia, telah untuk mempengaruhi anggota parlimen untuk membantu Trump. Musk menderma kepada usaha pilihan raya 2024 Trump dan sekutu GOP beliau. Beliau kembali berbuat demikian untuk pilihan raya pertengahan 2026 dan menghantar $10 juta minggu ini ke kempen Nate Morris, Republikan Kentucky yang pro-Trump yang bertanding untuk menggantikan Sen. Mitch McConnell selepas persaraan beliau, . 

Selain mempengaruhi pilihan raya, kekayaan juga mungkin memiringkan skala di mahkamah. Satu kajian National Bureau of Economic Research yang diterbitkan bulan ini dan diketuai oleh ahli ekonomi Columbia Business School Andrea Prat mendapati dasar dan tindakan pro-kekayaan berkorelasi dengan hasil kehakiman. Pada tahun 1953, penunjukan Hakim Mahkamah Agung Demokrat dan Republikan mempunyai keputusan yang tidak dapat dibezakan secara statistik mengenai perkara yang berkaitan dengan kekayaan, kajian itu mendapati. Menjelang 2022, hakim Republikan mengundi memihak kepada kes yang memberi manfaat kepada golongan kaya 70% masa berbanding 35% masa untuk hakim Demokrat.

Belajar daripada tradisi Amerika tentang golongan kaya yang berkuasa

“Ada tradisi Amerika dan ada ketegangan Amerika” dalam menghadapi bagaimana kerajaan AS dan sektor swasta kedua-duanya telah membolehkan dan menghalang pertumbuhan kekayaan dan jurang kekayaan, kata Ahmed.

CEO Larry Fink , berkata dalam ucapan pembukaannya di Forum Ekonomi Dunia di Davos, Switzerland, bahawa ledakan AI menyerupai tempoh kekayaan tertumpu yang tidak dilihat sejak akhir Perang Dingin, yang mencetuskan lonjakan globalisasi. Tanpa campur tangan, Fink memberi amaran, syarikat teknologi global boleh mencipta semula dinamik ini, dengan melihat peningkatan kekayaan mereka sendiri dengan mengorbankan pekerja kolar putih dan kelas profesional.

“Sejak kejatuhan Tembok Berlin, lebih banyak kekayaan telah dicipta berbanding mana-mana masa sebelum dalam sejarah manusia, tetapi dalam ekonomi maju, kekayaan itu telah terkumpul kepada bahagian yang lebih sempit daripada orang yang mana-mana masyarakat sihat akhirnya boleh bertahan,” kata Fink. “Keuntungan awal mengalir ke pemilik model, pemilik data dan pemilik infrastruktur.”

“Soalan terbuka: Apa yang berlaku kepada orang lain jika AI melakukan kepada pekerja kolar putih apa yang globalisasi lakukan kepada pekerja kolar biru?” beliau menambah.

Membendung kuasa politik bilionair

Oxfam telah menyokong pelbagai perubahan dasar untuk membendung kuasa politik golongan kaya, termasuk peraturan lobi dan pembiayaan kempen, serta mengenakan cukai kekayaan untuk mengurangkan kuasa politik dan ekonomi golongan super kaya. 

Solusi ini terbukti mencabar untuk dilaksanakan. Cukai kekayaan yang dicadangkan oleh California, yang akan mengenakan cukai 5% sekali sahaja ke atas semua aset penduduk negeri yang mempunyai nilai bersih $1 bilion atau lebih, telah menarik kritikan daripada tokoh yang lebih progresif dari segi politik. Gabenor California Gavin Newsom telah , berkata ia akan menyebabkan bilionair dengan sumber penting meninggalkan negeri itu, seperti yang ditunjukkan oleh Sergey Brin dan Larry Page. 

Yang lain telah mencadangkan bahawa kerana , memegang sebahagian besar kekayaan mereka dalam aset tidak cair, golongan ultra kaya dapat keluar dengan membayar sedikit cukai walaupun apabila cukai itu dilaksanakan. Edward Gellis dan Zachary Liscow, profesor undang-undang dari University of Michigan dan Yale University masing-masing, hujah bahawa solusi untuk “lubang pinjaman bilionair” adalah untuk mengenakan cukai ke atas hasil kekayaan supaya pinjaman wang diperlakukan seperti pendapatan.

“Negara kita menghadapi jurang kekayaan dan pendapatan yang tinggi dengan membimbangkan, dan keperluan pendapatan yang kuat,” mereka menulis dalam satu . “Menutup lubang pinjaman ke atas golongan super kaya akan memerangi kedua-dua cabaran dan mengumpul lebih daripada $100 bilion dengan cara yang sangat progresif dan cekap secara munasabah.”