Jamie Dimon berkata AS berbuat betul untuk berperang dengan Iran: ‘Mengapa dunia Barat menoleransi semua perang proksi ini selama 45 tahun agak melampaui pemahaman saya’

(SeaPRwire) –   Kampanye AS-Israel di Iran telah dikritik sebagai perang pilihan, satu perang yang mempunyai strategi yang tidak jelas dan hasil sasaran yang lebih tidak pasti. Tetapi untuk salah satu ketua keuangan terkemuka di Wall Street, pilihan untuk berperang di Timur Tengah mungkin sebenarnya adalah pilihan yang tidak dapat dielakkan.

Kini dalam bulan kedua, perang ini telah mengungkapkan sejauh mana pasaran tenaga dan keuangan global bergantung pada stabiliti di Timur Tengah. Segera selepas pencerobohan bermula, Garda Revolusi Iran mula memberi amaran kepada kapal untuk berpaling jauh dari Selat Hormuz, saluran air sempit yang pernah membolehkan satu perlima bekalan minyak dan gas asli yang diperdagangkan secara global meninggalkan Teluk Parsi. Selat ini telah berada di bawah sekatan yang berkesan sejak itu, menghantar harga minyak melonjak dan meninggalkan pasaran yang gelisah.

Penutupan ini telah mencipta “ketidakpastian” dan “risiko jangka pendek” untuk ekonomi dunia, ketua pegawai eksekutif JPMorgan Chase Jamie Dimon berkata semasa temu bual dengan Axios yang disiarkan pada Rabu. Keadaan semasa kempen mungkin bukan sebahagian daripada perancangan perang asal Presiden Donald Trump, berikutan laporan beliau terkejut dengan pergerakan pantas Iran untuk mengubah senjata selat tersebut. Tetapi Dimon juga bertanya soalan yang berbeza, bertanya mengapa Amerika Syarikat dan sekutunya menerima risiko rejim yang bermusuhan mengawal pantai titik sesak paling penting dalam ekonomi global selama ini.

“Memiliki orang-orang itu, kerongkong mereka di Selat Hormuz, dan membiayai semua perang proksi ini. Mengapa dunia Barat bertahan dengan semua perang proksi ini selama 45 tahun adalah sedikit di luar pemahaman saya,” kata Dimon.

Regim Iran telah wujud sejak revolusi revolusioner pada 1979 yang menggantikan monarki yang disokong AS dengan republik Islam teokratik yang kini memerintah negara. Iran selepas revolusi sentiasa menjadi musuh kepada AS dan Israel. Negara ini secara kebiasaan membiayai dan menyediakan senjata kepada pelbagai militia proksi di seluruh Timur Tengah, seperti Houthi di Yemen, yang dalam tahun-tahun kebelakangan ini secara berkala mengganggu perdagangan dan pelayaran di Laut Merah dan sekitar Tanjung Afrika.

Harapan untuk ketenangan yang kekal

Pentadbiran Trump telah dikritik oleh sekutu luar negara, Demokrat, dan bahkan sebahagian faksi parti sendiri untuk terlibat dalam apa yang telah digambarkan sebagai perang pilihan. Pemilih secara keseluruhannya tidak berpuas hati dengan kempen ini juga, dengan kebanyakan tinjauan menunjukkan majoriti rakyat Amerika tidak bersetuju dengan penanganan perang Trump dan mendapati justifikasi pentadbiran untuknya tidak mencukupi.

Dimon mendorong balik naratif itu sedikit. Apabila pengendali Jim VandeHei, pengasas bersama dan ketua pegawai eksekutif Axios, menggambarkan kempen tentera sebagai “perang pilihan”, Dimon meminta untuk “mundur sedikit pada itu”. Beliau berkata posisi yang bersifat damai yang menyatakan Iran mengancam “tiada ancaman mendesak” kepada keselamatan kebangsaan AS sebenarnya bermaksud, “Bencana itu belum berlaku [masih].

“Mereka telah membunuh orang-orang di seluruh dunia selama 45 tahun ke atas. Mereka telah membunuh ramai orang Amerika; mereka telah membiayai bukan hanya Hamas—Hezbollah, Houthi. Mereka mempunyai sel kenderaan pengganas di sini,” kata Dimon.

Sekatan minyak Hormuz Iran menggunakan strategi yang serupa dengan yang dilaksanakan oleh Houthi di hujung lain Semenanjung Arab. Sebagai balasan untuk pencerobohan tentera Israel di Gaza, militia itu mula menargetkan kapal dengan serangan peluru berpandu dan drone pada 2024, memaksa kapal untuk menyeberangi sekeliling Afrika sebagai gantinya dalam satu perubahan yang menambah 30% dalam masa transit. Perjanjian gencatan senjata telah dipermudahkan tahun lalu, tetapi ramai kapal terus berpaling jauh dari air yang dikawal Houthi, terutamanya sejak perang di Iran bermula.

Banker itu juga menunjukkan bagaimana Iran “tidak pernah menyerah” pada matlamatnya untuk membina senjata nuklear, walaupun dengan serangan AS terhadap kemudahan Iran tahun lalu dan perbincangan tegas antara dua negara untuk memastikan perjanjian mengenai program nuklear rejim itu sebelum permulaan perang semasa.

Dalam cerita Dimon, ancaman Iran adalah nyata dan meningkat, dan beliau berhujah bahwa memadamkan risiko itu akan mengubah kempen menjadi kisah berjaya untuk menyeimbangkan gangguan yang disebabkan sehingga kini.

“Saya secara harfiah berharap ia berjalan dengan baik dan bahawa dengan cara tertentu kita akan mendapat ketenangan di Timur Tengah secara kekal,” kata Dimon.

Sasaran yang ambisius

Matlamat Trump untuk ketenangan di Timur Tengah kekal adalah satu yang tinggi. Walaupun dengan berbulan-bulan serangan udara dan kepimpinan yang cacat, rejim itu masih berdiri dan terus mengekalkan kawalan melalui transit melalui selat. Pakar juga telah berkata bahawa pasukan darat akan kemungkinan besar diperlukan untuk menangkap dan memadamkan simpanan uranium yang diperkaya Iran.

Ketiadaan perancangan yang jelas untuk Iran selepas tamatnya perang ini juga telah menimbulkan soalan, dengan penyelidik di think tank Institut Brookings, yang memberi amaran bulan lalu bahawa konflik ini boleh membawa aliran pelarian yang meningkat dan gangguan tenaga yang berpanjangan selepas tamatnya konflik itu. Sesetengah kerajaan telah mempunyai kebimbangan yang serupa. Pegawai di Turki, sebagai contoh, telah mengekspresikan kebimbangan bahawa runtuhnya rejim di Iran boleh meninggalkan kekosongan kuasa yang memperkuatkan pergerakan rantau lain—seperti militia Kurdi yang terletak antara Turki, Iran, Syria, dan Iraq—yang semakin mengurangkan peluang untuk ketenangan di Timur Tengah.

Walaupun dengan peluang yang mencabar, Dimon menggambarkan satu laluan sempit menuju ketenangan. Beliau mencatatkan bahawa melemahkan Iran dan pelakon proksinya mungkin akan menurunkan ketegangan untuk sementara waktu. Ia juga membantu bahawa pelbagai pihak berkepentingan di rantau ini—Saudi Arabia dan United Arab Emirates serta AS dan Israel—semuanya lebih kurang sejajar dalam matlamat mereka, membawa kepada “peluang lebih tinggi untuk ketenangan jangka panjang,” kata Dimon.

Menentang panggilan di rumah untuk Trump untuk keluar dari konflik, ramai sekutu AS di Timur Tengah dilaporkan telah mendorong presiden untuk terus melangkah dengan matlamatnya di Iran. Seminggu lalu, *New York Times* melaporkan bahawa Mohammed bin Salman, pemimpin de facto Saudi Arabia, telah secara peribadi memberi amaran kepada Trump untuk tidak mengurangkan perang, memberi nasihat kepada presiden AS bahawa kejayaan di Iran mewakili “peluang bersejarah” untuk mengubah dinamik kuasa di rantau itu. Negara-negara Teluk lain, termasuk UAE, Bahrain, dan Kuwait, dilaporkan telah menjalankan perbincangan serasa yang mendorong perang untuk terus berjalan sehingga kepimpinan Iran telah dirombak.

Bayaran strategik jangka panjang yang lebih stabil untuk Timur Tengah yang lebih stabil kemungkinan besar akan membenarkan kekacauan yang diperuntukkan sejak perang bermula, menurut Dimon. Tetapi sepanjang bulan lalu, pentadbiran Trump telah mengambil kursus cepat untuk belajar betapa elusifnya matlamat dasar luar negara itu mungkin.