Malaysian Buzz

(SeaPRwire) –   Pertama, A.S. menafikan di . Kemudian Presiden Donald Trump untuk mereka. Trump dia tidak berusaha ke arah gencatan senjata dan akan untuk mempertimbangkan menyerang Iran. Kemudian dia dua hari kemudian dan, dua hari selepas itu, . Pegawai kanannya berkata mereka sebelum mengisytiharkan semalam bahawa perubahan rejim menyebabkan “” dan dia tidak mahu itu.

Sesetengah penyokong mengatakan dia seorang yang mahir dalam . Pengkritik menyamakannya dengan “.”

J.D. Vance memanggilnya Doktrin Trump.

“Kita sedang melihat doktrin dasar luar membangun yang akan mengubah negara (dan dunia) menjadi lebih baik,” Naib Presiden pada hari Selasa, sebelum memberikan penjelasan yang lebih terperinci mengenai pendekatan dasar luar yang sering diringkaskan oleh Trump sendiri menjadi frasa tiga perkataan “.”

“Apa yang saya panggil Doktrin Trump adalah sangat mudah,” Vance di Makan Malam Republikan Ohio pada malam Selasa. “No. 1, anda menyatakan kepentingan Amerika yang jelas, dan itu—dalam kes ini—bahawa Iran tidak boleh memiliki senjata nuklear. No. 2, anda cuba menyelesaikan masalah itu secara diplomatik dengan agresif. Dan No. 3, apabila anda tidak dapat menyelesaikannya secara diplomatik, anda menggunakan kuasa ketenteraan yang luar biasa untuk menyelesaikannya, dan kemudian anda keluar dari sana sebelum ia menjadi konflik yang berlarutan.”

Bekas Presiden James Monroe dikreditkan dengan memulakan trend doktrin presiden, prinsip teras yang mendasari dasar luar seorang Presiden. Doktrin Monroe, menurut , memberi tumpuan kepada tiga tonggak utama: “lingkungan pengaruh yang berasingan untuk Amerika dan Eropah, bukan penjajahan, dan bukan campur tangan.”

Sejak itu, ramai Presiden telah menggariskan doktrin mereka sendiri, walaupun jarang sejelas Vance telah lakukan untuk Trump.

Pemerhati Doktrin Joe Biden. Berikutan pengunduran “America First” Trump dari forum global penggal pertama, sesetengah mencadangkan Biden membayangkan doktrinnya sendiri dalam baris daripada sebelum lawatan luar negara pertamanya ke Eropah pada 2021: “merealisasikan komitmen baharu Amerika kepada sekutu dan rakan kongsi kita, dan menunjukkan keupayaan demokrasi untuk memenuhi cabaran dan menghalang ancaman zaman baharu ini.”

Dalam bertajuk “What Was the Biden Doctrine?” yang diterbitkan pada bulan Ogos, bekas presiden Carnegie Endowment for International Peace, Jessica T. Matthews menulis bahawa “empat tahun adalah terlalu sedikit masa untuk mewujudkan doktrin dasar luar” tetapi pendekatan Biden nampaknya “menjauhi peperangan untuk membentuk semula negara lain dan memulihkan diplomasi sebagai alat utama dasar luar…membuktikan bahawa Amerika Syarikat boleh terlibat secara mendalam di dunia tanpa tindakan ketenteraan atau kesan hegemoni.”

Bagi Barack Obama, ramai meringkaskan pandangan dasar luarnya kepada “,” prinsip panduan yang dipanggil sesetengah pengkritik dan penyokong digambarkan sebagai memandangkan sejarah campur tangan A.S. yang mahal dan bersifat angkuh di luar negara. “The Obama Doctrine ialah satu bentuk realisme yang tidak takut untuk menggunakan kuasa Amerika tetapi sedar bahawa penggunaannya mesti diredakan oleh batasan praktikal dan sedikit kesedaran diri,” kolumnis Post E.J. Dionne Jr. pada tahun 2009.

TIME Doktrin George W. Bush pada tahun 2007 sebagai meletakkan “penekanan utama pada unjuran kuasa ketenteraan Amerika.” Kolumnis konservatif bersindiket, Charles Krauthammer pertama kali cuba Doktrin Bush pada Jun 2001, sebelum 9/11, sebagai “unilateralisme baharu” yang “berusaha untuk meningkatkan kuasa Amerika dan tanpa rasa malu menggunakannya bagi pihak matlamat global yang ditentukan sendiri.”

Selepas 9/11, pemerhati sering merujuk kepada yang dikeluarkan oleh Rumah Putih pada tahun 2002 yang menekankan memerangi keganasan sebagai pusat kepada dasar luar A.S. “Kita akan mempertahankan keamanan dengan memerangi pengganas dan zalim,” katanya. “Kita tidak boleh mempertahankan Amerika dan rakan-rakan kita dengan mengharapkan yang terbaik. … Amerika akan bertanggungjawab ke atas negara yang terjejas oleh keganasan, termasuk mereka yang melindungi pengganas—kerana sekutu keganasan adalah musuh tamadun.”

Doktrin Bill Clinton sering dikaitkan dengan baris daripada yang disampaikannya di San Francisco pada tahun 1999, apabila dia berkata: “Amerika Syarikat mempunyai peluang dan, saya berpendapat, tanggungjawab yang sungguh-sungguh untuk membentuk dunia yang lebih aman, makmur dan demokratik pada abad ke-21. … Kita tidak boleh, malah, kita tidak sepatutnya, melakukan segala-galanya atau berada di mana-mana. Tetapi di mana nilai dan kepentingan kita dipertaruhkan, dan di mana kita boleh membuat perubahan, kita mesti bersedia untuk berbuat demikian.”

Walaupun Naib Presiden Vance telah membantu menjelaskan Doktrin Trump, sesetengah pemerhati sudah melihat ia mula menjadi jelas. Kolumnis Foreign Policy Matthew Kroenig pada bulan April pandangan dunia tiga tiang yang serupa yang mendasari pendekatan dasar luar Presiden yang kelihatan tidak menentu dan tidak dapat diramalkan: 1) America First; 2) menghentikan Amerika daripada ditipu—daripada perdagangan kepada imigresen kepada NATO; dan 3) meningkatkan untuk mengurangkan.

“Seperti yang ditulis oleh Trump dalam The Art of the Deal, strategi rundingannya yang digemari berkisar pada membuat ancaman dan tuntutan yang melampau untuk menjatuhkan rakan runding seseorang daripada keseimbangan dan akhirnya membawa mereka merangkak ke meja untuk perjanjian,” Kroenig menulis mengenai tiang ketiga dalam apa yang ternyata menjadi analisis yang sangat berwawasan tentang pengendalian Trump terhadap perang Israel-Iran.

Sama ada Doktrin Trump, yang sememangnya , akhirnya berjaya mengubah A.S. dan dunia menjadi lebih baik, bagaimanapun, adalah persoalan yang masih belum dijawab.

“`