Malaysian Buzz

(SeaPRwire) –   Dalam temu bual pertamanya sejak menjadi calon presiden Demokrat, Naib Presiden Kamala Harris telah disertai oleh pasangannya, Tim Walz, ketika beliau duduk berhadapan dengan Dana Bash dari CNN. Jika kami perlu menilai pertukaran tersebut, kami akan memberikan Harris gred B+ yang memuaskan. Kerja yang baik, tetapi bukan A+ yang diberikan kepada penghantarannya yang menggembirakan di Konvensyen Nasional Demokrat (DNC). sentimen kami ketika ia menyatakan: “Kamala Harris mengelak soalan daripada Dana Bash dari CNN tanpa menyebabkan dirinya mengalami kerosakan politik atau memberikan dirinya peningkatan yang ketara.”

Semasa menonton penghantaran Harris yang ragu-ragu dan berliku-liku untuk jawapannya yang kukuh dan penuh pertimbangan, sukar untuk mengelak perasaan bahawa beliau boleh memanfaatkan masa ini dengan lebih baik dengan negara menonton. Temu bual pada masa hadapan boleh menguja penonton dan bukannya menyerupai sesi keterangan undang-undang yang berhati-hati. Walaupun beliau mengelakkan pertahanan yang tajam dalam pertukarannya dengan Lester Holt dari NBC pada tahun 2021, masih terdapat ruang untuk penambahbaikan.

Harris perlu memanfaatkan keyakinan, kebijaksanaan, dan visi beliau untuk menentukan setiap pertukaran dengan syaratnya sendiri seolah-olah beliau menikmati perjalanan popular yang hampir mencemaskan ini – kerana sepatutnya begitu.

Berikut adalah cara Harris boleh meningkatkan prestasinya dalam temu bual pada masa hadapan dan menyampaikan poin-poin beliau dengan tenaga menggembirakan yang sama yang beliau sampaikan di DNC.

Main serangan, bukan pertahanan

Harris kelihatan bimbang dalam perjumpaannya dengan Bash, mengembara dalam bulatan mengenai pendirian dasar beliau sebelum ini, menegaskan bahawa “nilai-nilai beliau tidak berubah,” dan secara umumnya menawarkan jawapan dengan keraguan yang mencerminkan hakikat bahawa beliau bermain pertahanan, bukan serangan. Terdapat perbezaan yang ketara antara temu bual Harris yang berbelit-belit dan ucapan DNC beliau yang menggembirakan, di mana beliau menyatakan: “Amerika, marilah kita menunjukkan kepada satu sama lain dan dunia siapa kita dan apa yang kita perjuangkan: kebebasan, peluang, belas kasihan, maruah, keadilan, dan kemungkinan yang tidak berkesudahan.” Kegembiraan yang beliau bawa kepada ucapan tersebut, yang menawarkan sebab-sebab yang menarik mengapa beliau bertanding, menunjukkan bagaimana postur temu bual beliau yang protektif merupakan peluang yang terlepas untuk menyampaikan mesej harapan beliau kepada pengundi yang belum membuat keputusan.

Alihkan respons ke arah tanah yang lebih baik

Harris bertindak balas terhadap setiap soalan Bash. Hampir terlalu reaktif. Ketika Bash bertanya kepada Naib Presiden tentang kedudukan beliau sebelum ini mengenai penggerudian hidraulik dan bagaimana kedudukan tersebut telah berkembang, beliau memberikan jawapan yang panjang lebar mengenai bagaimana nilai-nilai beliau tidak berubah, tetapi pemahaman beliau tentang permintaan praktikal dasar tenaga telah berubah. Dengan berbuat demikian, beliau membenarkan dirinya untuk ditarik ke dalam beberapa pusingan soalan susulan mengenai topik yang sama.

Dalam kes soalan yang boleh membawa Harris ke jalan yang tidak baik, atau soalan yang tidak dijangka dari luar padang, Harris mesti melakukan kerja yang lebih baik dalam mengalihkan respons beliau ke arah tanah yang lebih baik. Walaupun kejujuran Harris dalam memberi respons penuh kepada setiap soalan Bash patut dipuji, pada masa yang sama, ia terbukti sebagai peluang yang terlepas dalam menyampaikan kebijaksanaan yang beliau peroleh semasa berkhidmat dalam jawatan tinggi.

Datang dengan satu set mesej yang jelas dan ringkas untuk disampaikan

Seperti yang telah dicatat oleh beberapa post-mortem, beberapa jawapan Harris yang berliku-liku bukanlah kelas induk dalam ringkasan. The New York Times mengutip: “Beliau masih bergelut untuk menjadi tepat tanpa skrip… Temu bual pada hari Khamis itu merupakan peringatan bahawa tanpa skrip, beliau kadang-kadang boleh memberikan jawapan yang berjela-jela dan berputar-putar.”

Sudah tentu, membawa skrip ke temu bual tanpa skrip tidak pernah berhasil. Tetapi pada masa-masa tertentu, terasa seperti jawapan Harris sedang diuji buat pertama kalinya seperti pelajar berfikir dengan kuat di kelas dan bukannya memanfaatkan kegembiraan wawasan segar dan analisis asli.

Keutamaan topik dan poin yang paling penting

Walaupun Harris memang menyampaikan beberapa baris yang kuat semasa temu bual CNN, mudah untuk kehilangan jejak poin asalnya, yang sering terbenam dalam jawapan yang padat dan berbelit-belit yang mengembara merentas pelbagai topik tertier. Janjinya untuk melantik seorang Republikan ke kabinet beliau – satu saat berita kilat yang besar – seolah-olah mendarat dengan kuat kerana Harris berjela-jela mengenai bagaimana beberapa keputusan yang paling penting dibuat di sekitar meja kabinet.

Penghantaran itu berbeza dengan poin serupa yang beliau nyatakan dengan yakin semasa ucapan penerimaan DNC beliau, ketika beliau menyatakan dalam saat yang berkuasa: “Dan izinkan saya mengatakan, saya tahu terdapat orang-orang dari pelbagai pandangan politik yang menonton malam ini. Dan saya ingin anda tahu, saya berjanji untuk menjadi Presiden untuk semua rakyat Amerika. Anda sentiasa boleh mempercayai saya untuk meletakkan negara di atas parti dan diri sendiri. Untuk memegang suci prinsip asas Amerika: Daripada kedaulatan undang-undang kepada pilihan raya yang bebas dan adil, kepada peralihan kuasa yang aman.”

Secara keseluruhannya, Harris patut dipuji kerana duduk bersama CNN, tetapi dengan hanya 65 hari yang tinggal dalam kempen yang dipendekkan, beliau mesti belajar daripada pertukarannya dengan Bash dan mengemukakan yang terbaik pada masa hadapan. Tidak cukup sekadar mengelakkan daripada melakukan sebarang kerosakan dalam temu bual. mungkin membimbing misi doktor, tetapi bukan misi calon presiden.