CFTC Saman Arizona, Connecticut & Illinois Berhubung Tindakan Keras Terhadap Pasaran Ramalan

(AsiaGameHub) –   Garisan pertempuran antara pengawal selia persekutuan dan kerajaan negeri secara rasmi dilukis pada Khamis apabila Commodity Futures Trading Commission (CFTC) melancarkan serangan undang-undang pelbagai negeri yang belum pernah berlaku sebelum ini untuk menghalang pegawai tempatan daripada memperlakukan pasaran ramalan seperti operasi perjudian tanpa lesen.

Ketiga-tiga tuntutan mahkamah, yang difailkan di mahkamah persekutuan di Arizona, Connecticut, dan Illinois, mencabar usaha negeri-negeri tersebut untuk menyekat kontrak acara, termasuk yang berkaitan dengan sukan, di bursa yang dikawal selia oleh CFTC.

Dalam kenyataan akhbar mengumumkan tindakan tersebut, Pengerusi CFTC Michael Selig menjelaskan bahawa agensi itu akan terus mempertahankan wilayah kuasanya, dengan berkata:

CFTC akan terus melindungi autoriti kawal selia eksklusifnya ke atas pasaran-pasaran ini dan mempertahankan peserta pasaran daripada pengawal selia negeri yang terlampau bersemangat. Ini bukan kali pertama negeri-negeri cuba mengenakan obligasi yang tidak konsisten dan bercanggah ke atas peserta pasaran, tetapi Kongres secara khusus menolak himpunan peraturan negeri yang terpisah-pisah sedemikian kerana ia mengakibatkan perlindungan pengguna yang lebih teruk dan peningkatan risiko penipuan dan manipulasi.

Ketiga-tiga tuntutan mahkamah berhujah bahawa Akta Pertukaran Komoditi memberikan CFTC bidang kuasa eksklusif ke atas kontrak acara yang didagangkan di pasaran kontrak terpilih yang dikawal selia secara persekutuan, dan bahawa Arizona, Connecticut, dan Illinois secara haram cuba mengenakan peraturan perjudian ke atas produk yang agensi itu katakan berada di bawah undang-undang komoditi persekutuan.

Selig juga menggunakan X untuk menerangkan tindakan agensi itu, dengan mengatakan kes-kes tersebut difailkan untuk “menegaskan semula autoriti statutori kami” selepas pegawai negeri mengenakan “obligasi yang tidak konsisten dan bercanggah” ke atas pasaran ramalan berdaftar CFTC.

Keputusan CFTC untuk mengambil tindakan undang-undang terhadap negeri-negeri tersebut tidak datang secara tiba-tiba. Dalam satu video yang disiarkan di X pada bulan Februari, Selig memberi isyarat bahawa agensi itu akan mengambil pendirian yang lebih tegas dalam pertempuran pasaran ramalan, dengan berkata:

Kepada sesiapa yang ingin mencabar autoriti Suruhanjaya ke atas kontrak-kontrak ini, saya ingin menjelaskan: kita akan berjumpa di mahkamah.

Kes Arizona Berpusat Pada Pertuduhan Jenayah

Arizona adalah negeri yang paling agresif menentang pasaran ramalan, dengan memfailkan pertuduhan jenayah terhadap Kalshi pada bulan Mac.

Dalam tuntutan mahkamah persekutuan yang baru, CFTC menunjuk kepada kes jenayah Arizona terhadap Kalshi sebagai bukti sejauh mana negeri itu telah pergi dalam cubaan mengawal selia pasaran ramalan.

Menurut aduan tersebut, Arizona mula-mula menghantar surat henti dan larang kepada Kalshi pada Mei 2025, kemudian memfailkan maklumat jenayah 20 pertuduhan pada bulan Mac, mendakwa bursa tersebut mengendalikan perniagaan perjudian haram dan terlibat dalam pertaruhan pilihan raya.

Aduan persekutuan mengatakan Arizona cuba “mengjenayahkan pasaran” yang Kongres letakkan di bawah bidang kuasa eksklusif CFTC. Tuntutan mahkamah menggunakan perincian kes Arizona terhadap Kalshi untuk menggambarkan konflik langsung antara undang-undang perjudian negeri dan peraturan derivatif persekutuan.

Dalam pemfailan itu, CFTC mengetengahkan beberapa dakwaan yang paling tajam yang dipertikaikannya, termasuk pertaruhan yang dikaitkan dengan perlumbaan presiden 2028, perlumbaan gabenor Arizona 2026, pertaruhan pemain (player props), dan sama ada Akta SAVE akan menjadi undang-undang. Dengan berbuat demikian, ia berhujah bahawa Arizona cuba menggunakan undang-undang perjudian negeri ke atas kontrak acara yang agensi itu katakan diuruskan oleh undang-undang komoditi persekutuan.

Kes Connecticut & Illinois Fokus Pada Tuntutan Pertaruhan Sukan

Connecticut dan Illinois telah mengambil pendekatan yang berbeza dalam percubaan mereka untuk mengawal pasaran ramalan berbanding Arizona. Daripada memfailkan pertuduhan jenayah, negeri-negeri tersebut telah mengeluarkan surat henti dan larang kepada entiti yang dikawal selia oleh CFTC.

Walau bagaimanapun, kedua-dua negeri itu mencirikan aktiviti tersebut dengan variasi sedikit: Connecticut menggambarkannya sebagai “perjudian dalam talian tanpa lesen, lebih khusus pertaruhan sukan,” manakala Illinois menganggapnya sebagai “pertaruhan sukan” atau “perjudian” yang menyalahi undang-undang di bawah Akta Pertaruhan Sukan Illinois, Kanun Keseksaan, dan Kanun Pentadbiran.

Tetapi dalam saman persekutuan yang baru, CFTC mengatakan kedua-dua negeri itu membuat langkah asas yang sama: memperlakukan kontrak acara yang disenaraikan di bursa yang dikawal selia secara persekutuan sebagai produk perjudian yang tertakluk kepada undang-undang negeri.

Agensi itu berhujah bahawa inilah tepatnya yang dihalang oleh Akta Pertukaran Komoditi, memberikan CFTC autoriti eksklusif ke atas pasaran tersebut dan mendahului penguatkuasaan di peringkat negeri.

Dalam aduan-aduan tersebut, ia mengatakan penguatkuasaan perjudian negeri demi negeri akan mengganggu sistem seragam kebangsaan yang dicipta oleh Kongres untuk pasaran derivatif.

Aduan Connecticut mengatakan bahawa menggunakan undang-undang perjudian negeri ke atas bursa yang dikawal selia secara persekutuan akan mencipta “himpunan” yang ingin dicegah oleh Kongres. Sementara itu, pemfailan Illinois mengatakan penguatkuasaan negeri akan “melemahkan keseragaman itu, menggagalkan skim Kongres, dan menceroboh bidang kuasa eksklusif Plaintif.”

Kes Arizona Cepat Digabungkan Ke Dalam Pertempuran Kalshi Sedia Ada

Kes CFTC di Arizona sudah bergerak ke landaran selari. Peguam pertaruhan sukan dan perjudian Daniel Wallach melaporkan di X bahawa Hakim Daerah A.S. Michael T. Liburdi telah memasukkan perintah menggabungkan saman baru CFTC terhadap pegawai Arizona dengan kes tertunggak Kalshi terhadap negeri itu.

Perkara yang digabungkan akan diteruskan di bawah nombor kes utama Kalshi. Itu bermakna satu daripada tiga cabaran baru CFTC sudah diserap ke dalam pertempuran mahkamah yang lebih besar mengenai sama ada negeri boleh memperlakukan kontrak acara yang dikawal selia secara persekutuan sebagai perjudian.

Liburdi mengatakan penggabungan adalah sesuai kerana kedua-dua kes berkongsi “soalan undang-undang atau fakta yang sama” mengenai kuasa Arizona untuk mengawal selia pasaran ini.

Langkah itu menyediakan Arizona untuk menjadi salah satu tempat pertama di mana mahkamah menimbang tuntutan CFTC bahawa undang-undang persekutuan mendahului penguatkuasaan perjudian negeri terhadap pasaran ramalan.