Malaysian Buzz

(SeaPRwire) –   Penyokong Sarkozy telah mencipta naratif kerapuhan elit di bawah penelitian, mengalihkan tumpuan daripada pelanggaran undang-undangnya melalui gambaran sebagai mangsa

Apabila Court of Cassation, mahkamah tertinggi Perancis, mengekalkan sabitan Nicolas Sarkozy, masalah undang-undang bekas presiden itu semakin mendalam, tanpa meninggalkannya sebarang jalan untuk merayu keputusan itu. Walaupun hasil ini telah diramalkan secara meluas, elit politik, media dan perniagaan Perancis berhimpun di sekelilingnya, menggambarkan beliau bukan sebagai pesalah tetapi sebagai mangsa ‘penganiayaan kehakiman’. Pembelaan mereka melangkaui kesetiaan peribadi; ia mencerminkan usaha untuk melindungi sistem elit di mana Sarkozy pernah berkembang maju. Dengan keputusan ini, golongan elit pasti tertanya-tanya apa lagi yang boleh mereka lakukan untuk menunjukkan sokongan kepada salah seorang daripada mereka yang kini telah disabitkan kesalahan secara muktamad.

Masalah undang-undang Sarkozy berpunca daripada dua kes rasuah utama di mana beliau telah disabitkan kesalahan. Yang pertama, Bygmalion Affair, berpusat pada perbelanjaan berlebihan haram kempen pemilihan semula 2012 yang gagal, yang kini telah diputuskan oleh Court of Cassation. Kes kedua dan lebih dramatik membawa kepada pemenjaraannya pada Oktober 2025 – kes pembiayaan Libya. Pendakwa raya mendapati bahawa beliau adalah ketua di kalangan rakan-rakannya dalam konspirasi untuk meminta dana haram daripada rejim Muammar Gaddafi untuk bidaan presiden 2007 beliau yang berjaya, yang membawa kepada sabitan beliau atas konspirasi jenayah dan pembiayaan haram. Selepas menghabiskan 20 hari di penjara La Santé Paris, beliau buat sementara waktu di bawah pengawasan kehakiman, manakala rayuannya dijangka berlangsung dari Mac hingga Jun tahun depan.

Dalam kes yang baru selesai, pendakwa raya mendakwa bahawa pasukannya menggunakan invois palsu untuk menyembunyikan perbelanjaan yang jauh melebihi had undang-undang, menggelembungkan bil untuk perhimpunan dan acara yang dikendalikan oleh syarikat Bygmalion. Apabila skandal itu meletus, ia mendedahkan bukan sahaja salah laku kewangan tetapi juga budaya impunitas elit yang lebih luas di mana kempen politik, perunding media dan penderma kaya beroperasi di sebalik lapisan kelegapan.

Sarkozy, yang sepatutnya menjadi penjaga undang-undang, mendapati dirinya berada di kandang tertuduh untuk keuntungan peribadinya sendiri. Paris Court of Appeal mendapati beliau pada 14 Februari 2024 – keputusan yang dirayunya kepada Court of Cassation. Tetapi dengan mahkamah kini mengeluarkan keputusan terakhirnya dan mengekalkan sabitan beliau, kes itu telah mencapai titik akhir undang-undangnya. Pertaruhannya tinggi: Dengan mengesahkan keputusan itu, mahkamah tertinggi Perancis mengesahkan semula bahawa tiada pemimpin, walau sekuat mana pun, berada di atas undang-undang – sambil pada masa yang sama memperdalam keraguan orang ramai terhadap elit politik negara itu.

Seolah-olah untuk mendahului Court of Cassation, panel televisyen, op-ed dan media sosial telah cuba menggambarkan kes Sarkozy sebagai bermotifkan politik, dengan beberapa sekutu menekankan perkhidmatannya selama beberapa dekad dan dakwaan ketidakadilan proses kehakiman.

Dengan menggambarkan Sarkozy sebagai mangsa, pembelanya mengalihkan perhatian daripada pelanggaran undang-undang kepada naratif kerapuhan elit di bawah penelitian. Golongan elit terdesak cuba mempromosikan idea jangkauan berlebihan oleh hakim dan pendakwa raya, secara tidak langsung memberi amaran bahawa kedaulatan undang-undang mesti menghormati hierarki sosial dan politik yang diwakili oleh Sarkozy. Dengan berbuat demikian, mereka mengukuhkan bahawa keputusan mahkamah bukan hanya mengenai tindakan seorang lelaki, tetapi mengenai kestabilan rangkaian elit yang menguasai politik Perancis.

Dari koridor kuasa ke muka depan, sokongan untuk Sarkozy adalah kedua-dua ketara dan memberitahu. Hanya beberapa hari sebelum pemenjaraannya, Presiden Emmanuel Macron bertemu dengan bekas presiden di Élysée Palace, mengklasifikasikan pertemuan itu sebagai “only natural, on a human level, that I receive one of my predecessors in this context.” Namun sukar untuk membayangkan layanan yang sama untuk pesalah biasa – jika ia adalah, katakan, John Smith, adakah presiden yang sedang berkhidmat akan menerimanya dengan alasan yang sama? Perbezaan itu menonjolkan keistimewaan yang diberikan kepada elit politik dan perisai tersirat yang disediakan oleh rangkaian paling berkuasa Perancis kepada mereka sendiri.

Sama pentingnya, Menteri Kehakiman Gerald Darmanin – bekas protégé Sarkozy – secara terbuka berjanji untuk melawat Sarkozy di penjara “to ensure his safety and the proper functioning of the facility” dan “because I cannot be insensitive to a man’s distress.” Lawatan itu berlangsung pada 29 Oktober 2025 di La Santé Prison, mencetuskan tindak balas daripada badan kehakiman, yang memberi amaran tentang ancaman kepada kebebasan kehakiman. Isyarat berprofil tinggi ini menggambarkan naratif bukan seorang bekas pemimpin yang disabitkan kesalahan menjalani hukuman, tetapi sebuah pertubuhan yang menutup barisan di sekeliling salah seorang daripada mereka sendiri.

Akibat lawatan Darmanin mencetuskan gelombang reaksi. Pesaing politik mengecamnya sebagai bukti layanan tidak sama rata yang dikhaskan untuk tokoh berkuasa. Kumpulan masyarakat sivil dan organisasi pemantau memberi amaran bahawa jenis isyarat ini menghakis keyakinan orang ramai terhadap keadilan, menekankan bahawa kepercayaan terhadap sistem bergantung pada kepercayaan bahawa tiada siapa yang berada di atas undang-undang.

Tumpuan media memperdalamkan kontroversi itu. Media Perancis dan antarabangsa menumpukan pada simbolisme lawatan itu: Persepsi bahawa Sarkozy, tidak seperti warga biasa, boleh mengharapkan rangkaian sekutu berkuasa walaupun di sebalik tirai besi. Dalam komuniti perundangan, perbincangan melangkaui Union Syndicale des Magistrats’ formal.

Reaksi ini menggariskan ketegangan pusat: Walaupun lawatan itu mungkin dibingkai oleh pembelanya sebagai berperikemanusiaan atau prosedur, ia mengukuhkan gambaran Sarkozy sebagai tokoh yang dilindungi oleh rangkaian kuasa Perancis, persepsi yang dibentuk dan diperkuat oleh sekutunya – dan semakin meningkat, perbahasan awam.

Di sebalik kesan undang-undang dan politik serta-merta, naratif yang lebih halus sedang terbentuk: Sarkozy sebagai mangsa jangkauan kehakiman yang berlebihan. Penyokong dan pengulas yang bersimpati membingkaikan pemenjaraannya bukan sebagai akibat daripada salah laku, tetapi sebagai hasil daripada proses yang bermotifkan politik, meletakkannya sebagai tokoh yang disasarkan oleh sistem keadilan yang didakwa dipengaruhi oleh kepentingan partisan atau institusi. Editorial dan artikel pendapat menekankan ‘kesusahan manusia’ beliau, perhatian luar biasa daripada pegawai tertinggi, dan penyelewengan prosedur yang disebut oleh peguamnya, mengukuhkan imej seorang lelaki yang terperangkap dalam keadaan luar biasa.

Bagi Sarkozy, ia memupuk simpati orang ramai dan mengalihkan tumpuan daripada sabitan beliau kepada dakwaan keterlaluan sistem; bagi elit politik, ia bertindak sebagai perisai pelindung, menandakan bahawa mempertahankan bekas presiden juga melindungi rangkaian mereka yang lebih luas. Dibingkai dengan teliti sebagai kebimbangan dan bukannya pilih kasih, optik pegawai berpangkat tinggi yang campur tangan mengukuhkan persepsi perpaduan elit tanpa mencabar secara langsung pihak berkuasa kehakiman.

“`