Category: berita

(SeaPRwire) - Jika anda jenis orang yang mengambil berat tentang etika perbualan, idea untuk mencelah seseorang mungkin membuatkan anda berasa seram. Tetapi kadang-kadang, memotong cakap adalah perlu. Walau bagaimanapun, anda hanya boleh melakukannya jika rakan perbualan anda "mengatakan sesuatu yang tidak tepat dari segi fakta," kata Jefferson Fisher, seorang peguam yang berpangkalan di Texas dan pengarang . "Bukannya anda berdebat dengan pendapat mereka; anda membahaskan isu fakta yang sah." Dengan perkataan yang betul, anda boleh melakukannya dengan cara yang (mungkin) tidak akan menjengkelkan sesiapa sahaja yang menerimanya. Berterus terang Cara terbaik untuk mencelah seseorang adalah dengan mengakui apa yang anda lakukan. Mulakan dengan perkataan "Saya tahu saya mencelah" atau "Saya perlu mencelah." Dengan mukadimah ini, "orang tidak menjadi defensif, kerana anda mengakui apa yang anda lakukan," kata Fisher. "Jika anda bercakap dan anda mengatakan sesuatu yang tidak tepat, saya akan berkata, 'Angela, saya perlu mencelah anda,' atau 'Saya tahu saya mencelah anda.' Anda tidak akan melihatnya sebagai penghinaan atau sebagai saya hanya menganggap bahawa apa yang saya katakan adalah lebih penting daripada apa yang anda katakan." Falsafah yang sama terpakai untuk perhimpunan sosial. Jika anda ingin mencuri seseorang yang sudah berbual dengan tetamu lain, umumkan apa yang anda lakukan dan bukannya memegang lengan orang itu dan menariknya. “Jika seseorang datang dan berkata, ‘Saya perlu membawa Angela sebentar,’ dan kemudian menarik anda, sekarang saya faham dinamiknya,” kata Fisher. "Ia seperti memberi peta jalan untuk apa yang perlu berlaku." Menyuarakan apa yang anda lakukan hampir selalu berguna, tambahnya. Jika anda sedang berdebat dengan seseorang dan anda tiba-tiba menghempaskan pintu dan keluar dari bilik, contohnya, ia mungkin tidak akan diterima dengan baik. Walau bagaimanapun, jika anda menyatakan secara eksplisit bahawa anda perlu meninggalkan bilik, anda sekurang-kurangnya menjelaskan niat anda dan menetapkan jangkaan. “Apabila anda menuntutnya, anda mengawalnya,” kata Fisher. "Apabila anda mengatakan sesuatu dengan lantang, ia menunjukkan keyakinan anda terhadap apa yang anda lakukan, yang berkuasa dalam komunikasi." Gunakan nama orang itu Orang suka mendengar bunyi nama mereka sendiri—yang menjadikannya salah satu cara terbaik untuk menarik perhatian mereka, walaupun mereka sibuk menguasai perbualan. Jika anda berada dalam mesyuarat dengan dominator gred-A, dan tiada siapa yang berjaya menyelit, sebut nama orang itu: “Saya mungkin berkata ‘Angela,’ dan jika anda terus bercakap, saya akan berkata ‘Angela’—dan mungkin saya perlu mengatakannya lagi—tetapi akhirnya anda akan berhenti,” kata Fisher. "Anda akan berhenti untuk nama anda, dan bukannya saya cuba merebut mikrofon." Hulurkan mikrofon Kadang-kadang, anda akan terperangkap dalam mesyuarat dengan seseorang yang telah bercakap berterusan selama 6 minit dan masih dikira. Daripada cuba bercakap mengatasi mereka—yang serupa dengan "merebut kawalan, yang kelihatan terdesak"—cuba serahkan perkara itu kepada orang lain. Cara kegemaran Fisher untuk melakukan ini dengan bijak adalah dengan terlebih dahulu mengakui apa yang orang itu katakan: “Saya mendengar anda tentang X, Y, dan Z, dan saya akan membuat susulan tentang perkara anda. Sekarang saya sangat ingin mendengar daripada Jessica mengenai topik ini.” "Ia adalah cara yang baik untuk cuba menyerahkannya kepada orang lain, kerana kadang-kadang orang mula bercakap, dan mereka tidak tahu bagaimana untuk mendaratkan pesawat," katanya. "Mereka tidak tahu bagaimana untuk keluar dari pentas, jadi anda perlu secara metafora mengeluarkan cangkuk itu dan menarik mereka daripadanya." Tertanya-tanya apa yang hendak dikatakan dalam situasi sosial yang rumit? E-mel timetotalk@time.comArtikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Berdiri di tengah-tengah sekumpulan penunjuk perasaan di luar Mahkamah Agung pada pagi Khamis, Young Woon Han bimbang tentang masa depan anak lelaki atau perempuannya. Han dilahirkan di Korea dan merupakan pemastautin tetap yang sah yang tinggal dan bekerja di Columbus, Ohio. Isterinya, yang juga dilahirkan di Korea, berada di A.S. dengan permit kerja. Pasangan itu telah membincangkan tentang mempunyai anak. Sembilan Hakim di dalam bangunan mahkamah sedang membincangkan kes yang melibatkan daripada Presiden Donald Trump yang mewujudkan pengecualian kepada jaminan Perlembagaan bahawa sesiapa sahaja yang dilahirkan di A.S. adalah warganegara. Usaha Pentadbiran itu "sudah tentu membuatkan kami gementar, sebagai ibu bapa yang bercita-cita tinggi," kata Han. Di bawah perintah Trump, seorang anak yang dilahirkan kepada Han dan isterinya masih perlu dibenarkan menjadi warganegara. Tetapi Han bimbang bahawa Trump mungkin tidak berhenti di situ. “Kami takut bahawa dengan cara keadaan berjalan, beberapa dasar mungkin tidak menjejaskan kami sekarang, tetapi ia akhirnya akan menjejaskan kami semua,” kata Han. Han adalah antara kira-kira 500 orang yang berdiri di luar Mahkamah Agung pada pagi Khamis ketika Hakim mendengar hujah lisan dalam kes yang memecahbelahkan. Penunjuk perasaan melaungkan "Katakan dengan kuat, katakan dengan jelas, pendatang dialu-alukan di sini" dan "Sí, se puede." Pada satu ketika, orang ramai menyanyikan lagu Bruce Springsteen "Born in the U.S.A." Di bawah perintah Trump pada hari pertamanya kembali bertugas, seorang anak yang dilahirkan kepada ibu bapa yang tidak mempunyai kewarganegaraan A.S. atau status pemastautin tetap yang sah tidak lagi dibenarkan menjadi warganegara. Pelbagai mahkamah daerah bertindak untuk menyekat sementara tindakan Trump. Hakim pada hari Khamis sedang mempertimbangkan permintaan Pentadbiran untuk mengehadkan injunksi mahkamah daerah kepada negeri-negeri dalam bidang kuasa setiap mahkamah tersebut. Melangkah ke mikrofon di hadapan tiang ikonik mahkamah, Han memberitahu orang ramai untuk membayangkan dua bayi yang dilahirkan pada masa yang sama di dua hospital yang berbeza di negeri-negeri jiran. “Jika tiada injunksi seluruh negara, seorang bayi mendapat kewarganegaraan AS dan yang lain tidak. Ia tidak betul.” Han memegang papan tanda kadbod dengan perkataan "Know your rights" dan "Wong Kim Ark" tertulis di atasnya. Wong Kim Ark ialah seorang tukang masak Cina Amerika yang dilahirkan di San Francisco pada tahun 1870-an. Pada tahun 1896, selepas perjalanan ke China, pegawai imigresen cuba menafikan kemasukannya semula ke AS di bawah Akta Pengecualian Cina, yang menghalang warga China daripada berhijrah ke AS pada masa itu. Tetapi Wong berhujah bahawa Pindaan ke-14 melindungi kewarganegaraan ASnya kerana dia dilahirkan di AS. Kebuntuan itu dibawa ke Mahkamah Agung pada tahun 1898, dengan mahkamah mengesahkan dalam keputusan 6-kepada-2 bahawa Wong adalah seorang warganegara, menetapkan duluan bahawa kewarganegaraan hak kelahiran di AS adalah universal. Beberapa ahli Kongres berucap kepada orang ramai di luar bangunan mahkamah. Rep. Delia Ramirez, seorang Demokrat dari Illinois, berkata kes di sekitar melindungi kewarganegaraan hak kelahiran di peringkat kebangsaan adalah peribadi baginya. “Saya seorang warganegara hak kelahiran. Ibu dan bapa saya tidak mempunyai dokumen semasa saya dilahirkan. Dan mereka membesarkan saya untuk memperjuangkan keadilan, untuk menyatakan kebenaran kepada kuasa dan untuk melihat kemanusiaan kita bersama.” Rep. Pramila Jayapal dari negeri Washington juga bercakap tentang menjadi salah seorang daripada 19 warganegara A.S. yang dinaturalisasikan yang telah berkhidmat di Kongres. Rep. Nancy Pelosi dari California berdiri bersama penunjuk perasaan di hadapan tangga mahkamah, membaca dengan kuat teks Pindaan ke-14 Perlembagaan. Orang ramai bersorak apabila bekas Speaker Dewan membaca bahawa tiada negeri boleh "melucutkan mana-mana orang nyawa, kebebasan, atau harta benda, tanpa proses undang-undang yang sewajarnya." Pelosi menggalakkan orang ramai untuk terus bersuara. “Mobilisasi luar sangat, sangat penting. Ketahui kuasa anda.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Para Hakim di Mahkamah Agung bergelut pada hari Khamis dengan kes berprofil tinggi yang melibatkan kewarganegaraan melalui kelahiran yang bersedia untuk membentuk dasar imigresen Pentadbiran Trump dan percubaannya untuk memperluas kuasa presiden. Isu utama adalah perintah eksekutif daripada Presiden Donald Trump yang menegaskan bahawa prinsip yang sudah lama wujud tidak lagi terpakai kepada bayi yang dilahirkan kepada ibu bapa yang tidak mempunyai kewarganegaraan A.S. atau pemastautin tetap yang sah. Hujah lisan pada hari Khamis tertumpu pada percubaan Pentadbiran untuk membatalkan injunksi seluruh negara daripada mahkamah rendah, yang telah menghentikan dasar itu daripada dikuatkuasakan sementara Pentadbiran menentang litigasi terhadapnya. Solicitor General D. John Sauer berhujah bagi pihak Pentadbiran Trump bahawa injunksi seluruh negara—yang beliau sebut sebagai "injunksi universal"—adalah tidak berperlembagaan dan mahkamah rendah sepatutnya hanya dapat menyekat perintah Trump berhubung dengan mereka yang telah memfailkan tuntutan mahkamah. Sauer berkata hanya Mahkamah Agung boleh membuat keputusan mengenai perlembagaan perintah eksekutif untuk seluruh negara. Justice Sonya Sotomayor adalah antara Hakim yang menolak kedudukan Pentadbiran dengan paling kuat, dengan alasan bahawa membenarkan perintah eksekutif yang meluas seperti perintah Trump mengenai kewarganegaraan melalui kelahiran berkuat kuasa untuk sebahagian negara tetapi tidak untuk yang lain adalah tidak munasabah, begitu juga dengan menunggu Mahkamah Agung menyelesaikan isu sedemikian. Beliau mengemukakan hipotetikal seorang presiden yang prihatin dengan keganasan senjata api yang pergi dan "merampas semua senjata api setiap orang." Beliau mencabar hujah Sauer bahawa "kita dan mahkamah perlu duduk diam dan menunggu sehingga setiap tuntutan dalam setiap kes" telah diselesaikan sebelum perintah sedemikian boleh dibatalkan. Beberapa mahkamah telah mendapati perintah eksekutif itu melanggar doktrin kewarganegaraan melalui kelahiran yang dijamin di bawah Pindaan ke-14, serta lebih daripada 120 tahun duluan mahkamah yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung dalam keputusan penting 1898 . Sotomayor berkata semasa hujah bahawa perintah Trump, pada hitungannya, melanggar empat duluan Mahkamah Agung. Walaupun dasar imigresen Trump menjadi tumpuan kes itu, mahkamah akhirnya mungkin hanya membuat keputusan mengenai isu bagaimana mahkamah persekutuan dapat menyekat kuasa eksekutif melalui injunksi seluruh negara. Keputusan sedemikian berkemungkinan mempunyai implikasi yang meluas untuk kepresidenan Trump, kerana beliau berusaha untuk memperluas kuasa eksekutif dan mahkamah cuba memahami perkara itu. Beberapa Hakim membantah kemungkinan mengakhiri injunksi seluruh negara. Justice Elena Kagan menawarkan hipotetikal di mana kerajaan terus kalah di mahkamah rendah dalam kes individu. Mengapa, dia bertanya, adakah Pentadbiran akan merayu kepada Mahkamah Agung dan mengambil risiko keputusan yang menentang mereka, jika mereka tidak perlu lagi bimbang tentang injunksi seluruh negara? Pada masa yang sama, Hakim konservatif memberi sedikit perlindungan kepada Sauer. Justice Clarence Thomas berhujah bahawa negara "bertahan sehingga tahun 1960-an tanpa injunksi universal." Justice Brett Kavanaugh berkata bahawa terdapat masanya Mahkamah Agung dapat bertindak pantas dalam kes berprofil tinggi dan berimpak tinggi, merujuk kepada kes TikTok. Walaupun Mahkamah kebanyakannya menumpukan pada injunksi seluruh negara, para Hakim menyentuh tentang perlembagaan kewarganegaraan melalui kelahiran Trump. Sauer berhujah bahawa Pindaan ke-14, yang menjamin kewarganegaraan melalui kelahiran, dimaksudkan untuk bekas hamba, bukan pendatang ke Amerika Syarikat. Justice Sotomayor menyatakan bahawa, tanpa injunksi seluruh negara, Perintah Eksekutif Trump boleh menyebabkan beribu-ribu kanak-kanak yang baru lahir sebagai "tidak bernegara"—tidak dapat dilihat sebagai warganegara di A.S. dan berpotensi menjadi anak kepada mereka yang berada di negara yang memerlukan seseorang dilahirkan di tanah mereka untuk diberikan kewarganegaraan. Beliau menegaskan bahawa banyak mahkamah rendah telah mendapati bahawa Perintah itu melanggar "bukan sahaja duluan, tetapi makna jelas Pindaan ke-14."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Semasa satu meja bulat perniagaan di Qatar pada Khamis, 16 Mei, Presiden Donald Trump sekali lagi mencadangkan pengambilalihan Gaza oleh AS sebagai satu cara untuk cuba membangunkan semula wilayah Palestin itu. “Saya rasa saya akan berbangga jika Amerika Syarikat memilikinya, mengambilnya, menjadikannya. Biar perkara baik berlaku, tempatkan orang di rumah di mana mereka boleh selamat, dan Hamas perlu ditangani,” semasa meja bulat dengan pegawai Qatar, dengan kehadiran wartawan. Beliau menyambung: “Saya mempunyai konsep untuk Gaza yang saya fikir sangat bagus. Jadikan ia zon kebebasan, biarkan Amerika Syarikat terlibat.” Menurut CNN, Presiden AS itu kemudian menambah: “Mereka tidak pernah menyelesaikan masalah Gaza dan jika anda melihatnya, saya mempunyai gambar dari udara, maksud saya hampir tiada bangunan yang berdiri, tiada bangunan. Orang ramai tinggal di bawah runtuhan bangunan yang runtuh, yang tidak boleh diterima, ia adalah kematian yang dahsyat. Dan saya mahu melihatnya menjadi zon kebebasan.” Kenyataan Trump muncul ketika menyerang bandar Khan Younis di Gaza sepanjang malam hingga Khamis. Ini bukan kali pertama Presiden mengemukakan idea tentang masa depan Gaza, yang kini diperintah oleh Hamas. Pada bulan Januari, semasa bercakap dengan wartawan di Air Force One, Trump berkata beliau mahu Jordan dan Mesir menerima rakyat Palestin, mencadangkan . “Anda bercakap tentang mungkin satu setengah juta orang, dan kita hanya membersihkan seluruh perkara itu,” kata Trump. “Saya tidak tahu. Sesuatu perlu berlaku, tetapi ia benar-benar tapak perobohan sekarang.” Idea itu mendorong . Ketika melawat Rumah Putih pada bulan Februari, Trump sekali lagi berkongsi visinya untuk lokasi yang dilanda perang itu. “AS akan mengambil alih Genting Gaza. Kami akan melakukan kerja dengan itu. Kami akan memilikinya dan bertanggungjawab untuk melupuskan semua bom berbahaya dan senjata lain,” katanya. “Kami akan meratakannya, mewujudkan pembangunan ekonomi yang akan membekalkan bilangan pekerjaan dan perumahan yang tidak terhad untuk penduduk kawasan itu.” Apabila ditanya pihak berkuasa mana yang akan membenarkan AS melaksanakan idea ini, dan sama ada beliau bercakap tentang "pendudukan kekal" di sana, Trump menjawab: "Saya melihat kedudukan pemilikan jangka panjang dan saya melihat ia membawa kestabilan yang besar kepada bahagian Timur Tengah itu dan mungkin seluruh Timur Tengah.” Trump seterusnya berkata bahawa ia "bukan keputusan yang dibuat secara ringan," dan mendakwa "semua orang yang saya bercakap dengan suka idea Amerika Syarikat memiliki tanah itu." Berdiri di sebelah Trump, Netanyahu berkata bahawa salah satu matlamat utama Israel adalah untuk "memastikan Gaza tidak menimbulkan ancaman kepada Israel lagi," sambil menambah bahawa tawaran Trump akan membawa matlamat ini "ke tahap yang lebih tinggi." “Saya rasa ia patut diberi perhatian,” kata Netanyahu. Kemudian pada bulan Februari, mengeluarkan video yang menggambarkan “Trump Gaza.” Video itu termasuk imej janaan AI bagi patung emas Presiden AS di Gaza, kereta mewah, dan bangunan pencakar langit di Genting Gaza yang dibina semula. Klip itu mendapat kritikan hebat daripada .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

, Pengarah Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia (HHS) di bawah Pentadbiran Trump, memberitahu Kongres pada hari Rabu bahawa beliau percaya orang ramai "tidak sepatutnya mengambil nasihat perubatan daripada [beliau]". (SeaPRwire) - Komen itu dibuat di pendengaran Jawatankuasa Peruntukan Dewan pada 14 Mei, ketika jawatankuasa itu mengkaji Pentadbiran Trump, yang dikeluarkan pada 2 Mei. Semasa pendengaran, Wakil Wisconsin, Mark Pocan bertanya kepada Kennedy sama ada, jika beliau mempunyai anak sekarang, adakah beliau akan memvaksin mereka untuk penyakit campak. “Mungkin untuk campak,” kata Kennedy sebelum menarik balik. “Saya tidak fikir orang ramai patut mengambil nasihat — nasihat perubatan — daripada saya….Saya rasa jika saya menjawab soalan itu secara langsung, ia akan kelihatan seperti saya memberi nasihat kepada orang lain, dan saya tidak mahu melakukan itu.” Kennedy telah menimbulkan persoalan tentang keselamatan vaksin. Sejak dilantik untuk mengetuai HHS, beliau telah cuba menjauhkan diri daripada dan baru-baru ini menyokong vaksinasi sebagai alat pencegahan semasa wabak campak. Walau bagaimanapun, beliau masih berpendapat bahawa vaksin harus diserahkan kepada budi bicara ibu bapa, dan terus “Okay, tetapi itu seperti bidang kuasa anda, kerana CDC [Center for Disease Control] memang memberi nasihat,” jawab Pocan. CDC menyediakan panduan mengenai pencegahan penyakit, pembangunan amalan kesihatan terbaik, dan menyediakan akses kepada imunisasi. Pendengaran itu memfokuskan kepada cadangan pemotongan besar kepada perkhidmatan kesihatan dalam "Skinny Budget" Pentadbiran, yang mencari $94 bilion untuk agensi-agensi HHS— pengurangan kira-kira 26% daripada paras 2025. Bajet itu juga bertujuan untuk mengurangkan program dan kakitangan di beberapa agensi HHS, termasuk National Institutes of Health (NIH) dan CDC. Bajet itu juga mencadangkan $500 juta untuk inisiatif Kennedy, yang termasuk mengurangkan saiz HHS daripada 82,000 kepada 62,000 pekerja sepenuh masa, dan memfokuskan pada "menamatkan wabak penyakit kronik Amerika."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pengguna Apple—khususnya mereka yang menggunakan Siri melalui produk seperti Macbook, iPhone, dan Apple TV—mungkin berhak untuk membuat tuntutan selepas penyelesaian tindakan kelas Apple, bernilai $95 juta dolar, berkenaan dengan pembantu yang diaktifkan melalui suara itu. Penyelesaian itu berpunca daripada saman yang difailkan pada tahun 2021 oleh Fumiko Lopez dari California, bahawa Apple, melalui Siri, melakukan "pemintasan dan rakaman yang menyalahi undang-undang dan disengajakan terhadap komunikasi sulit individu tanpa persetujuan mereka dan pendedahan selanjutnya yang tidak dibenarkan mengenai komunikasi tersebut." "Apple dengan sengaja, rela, dan sedar melanggar hak privasi pengguna, termasuk dalam tempat tinggal pengguna sendiri di mana mereka mempunyai jangkaan privasi yang paling tinggi," kata saman itu. "Plaintif dan Ahli Kelas tidak akan membeli Peranti Siri mereka, atau akan membayar lebih rendah untuknya, jika mereka tahu Apple memintas, merakam, mendedahkan, dan menyalahgunakan perbualan mereka tanpa persetujuan atau kebenaran." Pada tahun 2019, ,” di mana mereka berkata mereka belum “sepenuhnya menepati” “cita-cita tinggi” mereka dan berjanji untuk mengeluarkan penambahbaikan. Apple bersetuju dengan penyelesaian itu pada 31 Dis, 2024. Menurut : “Apple menafikan semua dakwaan yang dibuat dalam saman itu dan menafikan bahawa [mereka] melakukan sesuatu yang tidak wajar atau menyalahi undang-undang.” Laman web itu juga menyediakan maklumat tentang siapa yang layak untuk memfailkan tuntutan dan tarikh akhir yang perlu mereka patuhi. Inilah yang anda perlu tahu tentang cara anda boleh memfailkan tuntutan: Siapa yang layak untuk memfailkan tuntutan? Orang yang layak untuk membuat tuntutan termasuk mereka yang memiliki atau membeli peranti Siri—yang termasuk iPhone, iPad, Apple Watch, MacBook, iMac, HomePod, iPod touch, Apple TV—antara 17 Sept, 2024 dan 31 Dis, 2024. Mereka mesti "membeli atau memiliki Peranti Siri di Amerika Syarikat atau wilayahnya dan mendayakan Siri pada peranti itu." Menurut , pihak yang layak juga sepatutnya "mengalami pengaktifan Siri yang tidak disengajakan semasa komunikasi sulit atau peribadi." Mereka yang tidak layak termasuk pekerja Apple, wakil undang-undang, dan pegawai kehakiman yang ditugaskan ke kes itu. Bagaimana anda boleh membuat tuntutan dan bilakah tarikh akhir? Penuntut melalui laman web penyelesaian, dan boleh menyerahkan tuntutan untuk sehingga lima peranti Siri. Tarikh akhir untuk membuat tuntutan ialah 2 Julai, 2025. Ini juga merupakan tarikh akhir untuk memilih keluar daripada pembayaran, yang akan membenarkan pelanggan mengekalkan hak mereka untuk membawa sebarang tuntutan lain terhadap Apple yang timbul daripada, atau berkaitan dengan, tuntutan dalam kes itu. Sebahagian daripada mereka yang layak untuk membuat tuntutan mungkin telah menerima poskad atau e-mel—dengan baris subjek "Lopez Voice Assistant Class Action Settlement"—memberitahu mereka tentang penyelesaian itu. Surat-menyurat ini mungkin termasuk Kod Pengenalan Tuntutan dan Kod Pengesahan. Menurut laman web penyelesaian, orang ramai boleh menggunakan kod ini semasa membuat tuntutan, tetapi pelanggan Apple yang layak yang belum menerima sebarang surat-menyurat masih boleh memfailkan tuntutan. Bilakah anda boleh menjangkakan untuk menerima bayaran? Pada 1 Ogos, 2025, mahkamah dijadualkan untuk mengadakan pendengaran kelulusan akhir, tetapi masih mungkin terdapat rayuan. Bayaran hanya akan dikeluarkan selepas sebarang rayuan diselesaikan. Laman web penyelesaian ditetapkan untuk memastikan pelanggan dikemas kini mengenai jadual waktu dan jadual pembayaran, apabila dan apabila maklumat itu tersedia.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

` tags. (SeaPRwire) - Gangguan adalah salah satu pelanggaran komunikasi yang paling ketara—tetapi tidak semuanya berpunca dari tempat yang sama. Ada kemungkinan seseorang memotong percakapan kerana mereka neurodivergen, contohnya, dan "mengalami kesukaran untuk fokus tanpa bercakap," kata Jefferson Fisher, seorang peguam yang berpangkalan di Texas dan pengarang . Dalam kes itu? Biarkan mereka meluahkan kata-kata mereka; mereka tidak bermaksud untuk menyinggung perasaan. Kadang-kadang, rakan perbualan anda dengan jelas akan membuat pilihan yang disengajakan untuk bercakap mengatasi anda. “Apa yang mereka katakan ialah, 'Apa yang saya katakan lebih penting daripada apa yang anda katakan,'” Fisher menegaskan. “Dalam erti kata lain, mereka telah memijak harga diri anda. Mereka telah meletakkan diri mereka di atas anda.” Apa yang patut anda lakukan mengenainya? Kami bertanya kepada pakar apa sebenarnya yang perlu dikatakan apabila seseorang mengganggu anda. Terus bercakap. Apabila seseorang bercakap mengatasi anda buat kali pertama, teruskan bercakap seolah-olah anda tidak diganggu. “Jika anda berhenti seketika, anda membenarkan orang lain untuk campur tangan,” kata Jamila Musayeva, seorang pakar etika . “Mungkin kedengaran seperti biadap untuk meneruskan apa yang anda katakan, tetapi ia mewujudkan kuasa. Anda tidak membenarkan mereka untuk memotong mesej anda.” Kuncinya, tambahnya, adalah mengekalkan nada yang sama: Jangan tinggikan suara anda atau mula menggumam. “Anda tidak menunjukkan kepada mereka bahawa anda dicetuskan olehnya, dan anda tidak memberi mereka emosi atau perhatian yang mereka cari,” katanya. Itu mungkin semua yang diperlukan untuk memastikan mereka membenarkan anda bercakap. “Bob, saya tidak boleh dengar awak apabila awak mengganggu saya.” Jika orang yang mengganggu anda terus melakukannya melebihi pelanggaran awal itu, sudah tiba masanya untuk mengambil tindakan. Panggil mereka dengan nama: “Nama menarik perhatian orang,” kata Fisher. Tambahan pula, apabila anda menggunakan frasa yang dicadangkannya, “Bukan saya yang mengatakan apa-apa tentang anda. Saya mengatakannya tentang diri saya: 'Saya tidak boleh dengar awak.'” Itu, katanya, biasanya menamatkan gangguan. “Bolehkah saya habiskan?” Orang ramai sering melakukan kesilapan dengan meminta maaf apabila mereka yang diganggu: “Maaf, bolehkah saya teruskan?” Elakkan itu—anda tidak melakukan kesalahan, kata Elise Powers, yang menjalankan firma latihan komunikasi global dan sering melatih pelanggan tentang cara menangani gangguan. Sebaliknya, dia mencadangkan untuk bertanya jika anda boleh menghabiskan apa yang anda katakan. “Lakukan dengan cara yang yakin, di mana hampir tiada sesiapa pun yang akan berkata, ‘Tidak, anda tidak boleh habiskan,’” katanya. “Ia sopan, bijaksana dan profesional—anda tidak cuba mengasingkan mereka.” Tambahan pula, dengan mengelakkan kata-kata yang lebih agresif, anda akan menyelamatkan orang lain di dalam bilik daripada pertukaran yang janggal. “John, saya akan serahkan kepada awak apabila saya habis berfikir.” Ini ialah contoh lain tentang cara memulakan dengan nama pertama seseorang serta-merta menarik perhatian mereka. Sebaik sahaja anda mendapatnya, “Anda benar-benar jelas dan menetapkan jangkaan mereka,” kata Powers. “Anda meletakkan diri anda dalam kawalan keadaan dan memberi mereka ketenangan fikiran: ‘Saya mengambil berat tentang apa yang awak katakan, John. Saya mahu mendengarnya, jadi jangan risau tentang saya tidak menghargai perspektif awak.’” Anda hanya mengikut susunan operasi yang optimum—anda akan menghabiskan pemikiran anda, dan kemudian mereka boleh berkongsi pemikiran mereka. “Saya ingin menghabiskan pemikiran saya—terima kasih atas kesabaran anda.” Walaupun anda memberitahu seseorang bahawa anda akan menyelesaikan perkara terakhir anda, mereka mungkin terus mengganggu anda. Itulah sebabnya penting untuk menggandingkan isyarat lisan anda dengan bahasa badan, kata Musayeva. Dia perasan bahawa, apabila diganggu, orang cenderung untuk menarik diri—mereka menggulung bahu mereka ke dalam dan memasukkan leher mereka ke dalam, hampir seperti mereka cuba menyembunyikan atau meminimumkan diri mereka. Sebaliknya, “Pastikan anda menggulung bahu anda ke belakang dan jatuhkan ke bawah, jadi ia hampir seperti pergerakan yang dibesar-besarkan,” nasihatnya. Dada anda harus keluar—bukan dalam bentuk membongkok—dan leher anda harus dipanjangkan dan terbuka, dengan tapak tangan terbuka dan kelihatan. “Kami mahu menunjukkan bahawa kami mempunyai perintah bilik,” kata Musayeva. “Saya ingin memastikan: Adakah ini perbualan, atau adakah anda memerlukan saya di sini hanya untuk mendengar?” Terdapat tahap untuk cara anda bertindak balas terhadap gangguan—dan ini pastinya bukan langkah satu. Tetapi jika ia berlaku berulang kali, Fisher suka cara yang tepat ini untuk menegur kesalahan itu. “Ia cenderung untuk menjaganya,” katanya. “Terdapat beberapa kali kebelakangan ini, termasuk hari ini, di mana saya rasa seperti saya tidak dapat berkongsi pemikiran saya sepenuhnya.” Jika anda berurusan dengan pesalah berulang—mungkin rakan sekerja yang mencelah setiap kali anda mula berkongsi idea—tangani isu itu dalam perbualan satu lawan satu, cadang Powers. Tarik orang itu ke tepi selepas mesyuarat, dan beritahu mereka bahawa anda rasa mereka tidak menerima pemikiran anda, kerana setiap kali anda bercakap, mereka mencelah. “Ia berbaloi untuk mengadakan perbualan untuk memahami mengapa ini berlaku, dan bagaimana anda berdua boleh berusaha untuk mengurangkan kemungkinan ia berlaku lagi,” katanya. “Sarah, awak menyebut sesuatu tentang X, Y, atau Z. Bolehkah awak jelaskan lebih lanjut tentang itu?” Petua bonus: Apakah yang perlu anda lakukan jika anda melihat rakan sekerja dibualkan? Jawapan ringkasnya ialah ia bergantung pada konteks. Mungkin orang yang anda ingin sokong lebih suka mempertahankan diri mereka sendiri, jadi pertimbangkan dinamik yang dimainkan. “Terdapat beberapa wanita yang akan berasa seperti, ‘OK, adakah lelaki ini hanya cuba menjadi pemain tengah untuk saya? Saya tidak memerlukan wira; Saya boleh mengendalikan ini sendiri,’” kata Powers. Dalam kes itu, anda mungkin mendekati rakan sekerja anda secara peribadi: “Saya perasan anda tidak dapat menghabiskan pemikiran anda dalam mesyuarat hari ini. Adakah ia membantu pada masa hadapan jika saya mencelah?” Atau anda boleh menyampaikan strategi kegemaran anda untuk bertindak balas terhadap gangguan: “Ini adalah sesuatu yang telah saya lakukan apabila saya telah dipotong. Saya tidak tahu sama ada ia akan membantu anda, tetapi saya ingin berkongsinya kerana saya mahu mendengar apa yang anda katakan.” Secara amnya, walaupun, jika anda melihat seseorang diganggu, tidak ada salahnya mencari jalan untuk menghantar mikrofon kembali kepada mereka. Meminta mereka untuk menghuraikan apa yang telah mereka katakan ialah cara yang anggun untuk menyatakan minat yang tulen dan memastikan mereka didengari, kata Powers, tanpa melucutkan kuasa mereka. Tertanya-tanya apa yang perlu dikatakan dalam situasi sosial yang rumit? E-mel Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump telah menegaskan rancangannya yang dikritik hebat untuk menerima jet mewah Boeing dari Qatar, dengan mendakwa bahawa hadiah "percuma" itu akan menjimatkan wang Amerika Syarikat yang sebaliknya boleh dibelanjakan untuk "Make America Great Again." " Boeing 747 itu diberikan kepada United States Air Force/Department of Defense, BUKAN KEPADA SAYA! Ia adalah hadiah daripada sebuah Negara, Qatar, yang telah kami berjaya pertahankan selama bertahun-tahun," di platform media sosialnya, Truth Social, lewat pada hari Selasa, 13 Mei. "Hanya ORANG BODOH yang tidak akan menerima hadiah ini bagi pihak negara kita," tambahnya, selepas menyatakan bahawa jet yang dihadiahkan— Boeing 747-8 bernilai dianggarkan $400 juta—akan digunakan sebagai "Air Force One sementara" sementara A.S. menunggu jet rasminya siap. Trump selanjutnya menjelaskan pendiriannya semasa sesi , yang disiarkan pada malam Selasa. Dia berkata dia masih menunggu untuk menerima jet Air Force One yang dia luluskan semasa penggal pertamanya—penantian yang dia ramalkan akan berlarutan selama dua tahun lagi—dan Qatar menawarkan untuk membantu menyediakan pesawat sementara.Dia mendakwa bahawa negara lain mempunyai pesawat yang jauh lebih unggul daripada Air Force One semasa: “Kita adalah Amerika Syarikat dan saya percaya kita harus mempunyai pesawat yang paling mengagumkan.”“Sesetengah orang berkata anda tidak sepatutnya menerima hadiah untuk negara, sikap saya ialah: 'Mengapa saya tidak menerima hadiah? Kita memberi kepada orang lain,’” hujah Trump.“Saya tidak mendapat apa-apa, saya boleh menerbangkannya seperti mana-mana Presiden lain,” tambahnya, sambil menyatakan jet hadiah Qatar itu akan "dilupuskan" sebaik sahaja pesawat Air Force One yang dipesan oleh A.S. siap. (Dua pesawat Boeing 747 yang telah diubah suai berfungsi sebagai Air Force One.) Mengenai jet pra-pesanan yang sedang dalam pembinaan, Trump berkata: "Kami mengecatnya dengan warna merah, putih dan biru. Sama seperti bendera Amerika." Rancangan Trump untuk menerima hadiah ini telah menimbulkan kebimbangan undang-undang dan etika daripada Demokrat dan Republikan. bahawa dia akan meletakkan sekatan menyeluruh ke atas calon Jabatan Kehakiman yang menunggu pengesahan Senat sehingga White House memberikan laporan penuh mengenai perjanjian itu. “Ini bukan sahaja rasuah terang-terangan, ia adalah jenis perkara yang Putin pun akan terkejut,” kata Schumer di lantai Senat. Sementara itu, Senator Demokrat Ed Markey dari Massachusetts memberitahu TIME: "Dia akan menukar Air Force One menjadi Bribe Force One. Kongres mesti terlibat dengan ancaman yang jelas kepada keselamatan negara kita." Republikan seperti Ketua Majoriti Senat John Thune dan Senator Ted Cruz dari Texas juga menyuarakan kebimbangan mereka mengenai hadiah daripada keluarga diraja Qatar, dan potensi kos tinggi untuk memeriksa Boeing untuk peranti pengawasan asing. Suara konservatif yang terkenal juga telah membantah. Pengulas sayap kanan dan kedua-duanya telah mengkritik keras rancangan Presiden, dengan Shapiro memetik hubungan Qatar dengan pegawai Hamas, .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Sara Sidner, penyampai berita dan koresponden nasional kanan untuk CNN, memberitahu hadirin di Majlis Makan Malam TIME100 Health Impact pada malam Selasa bahawa dia telah menjalani 16 pusingan kemoterapi selepas didiagnosis dengan kanser payudara tahap III pada tahun 2023—dan bekerja sepanjang masa melaluinya. Bilik itu meletus dengan tepukan gemuruh. “Adalah mungkin untuk menjalani kehidupan anda sambil cuba membunuh kanser,” kata Sidner. “Kita telah mencapai kemajuan yang begitu jauh, dan saya hanya ingin mengucapkan terima kasih kepada semua yang berada di dalam bilik ini: sesiapa sahaja yang berada di dalam bilik ini yang merupakan seorang jururawat, doktor, pakar perubatan, penyelidik, seseorang yang mencipta ubat untuk kita—terima kasih. Terima kasih atas penyelidikan anda. Terima kasih atas kerja anda; kami sangat memerlukannya.” Sidner disertai di atas pentas oleh Dr. Vinod Balachandran, pakar bedah-saintis dan pengarah Olayan Center for Cancer Vaccines di Memorial Sloan Kettering Cancer Center, dan Victor Bulto, presiden unit A.S. untuk Novartis, yang menaja acara itu di New York City. Ketiga-tiganya muncul dalam panel yang dikendalikan oleh koresponden kesihatan kanan TIME, Alice Park, untuk membincangkan inovasi terobosan dalam pengesanan, rawatan dan pencegahan kanser—dan penyelidikan yang masih perlu dilakukan. Sidner, yang merupakan seorang , berkata dia tidak selalu merancang untuk berkongsi secara terbuka diagnosis kansernya. Tetapi apabila dia mengetahui bahawa dia menghidap kanser payudara tahap III, dia menyedari bahawa dia tidak akan dapat merahsiakannya daripada semua orang. “Anda telah menghabiskan hidup anda untuk menceritakan kisah orang lain—mungkin ini adalah sesuatu yang perlu anda ceritakan, dan ceritakan dengan cara yang sangat jujur, kadang-kadang memalukan. Beritahu orang ramai bagaimana rasanya melalui perjalanan ini,” dia teringat berfikir. Balachandran, yang merupakan seorang , menggelar kanser sebagai "krisis kesihatan paling mendesak dalam hidup kita." Di Amerika Syarikat, satu daripada dua lelaki dan satu daripada tiga wanita akan didiagnosis dengan kanser sepanjang hayat mereka, menurut . Sebahagian daripada apa yang mencabar, katanya, ialah kanser adalah "sel pintar yang sentiasa diprogramkan untuk berevolusi." “Kita secara sejarah telah merawatnya dengan ubat-ubatan yang tidak berevolusi dengan kanser yang berevolusi,” kata Balachandran. “Walaupun kanser itu pintar, kita tidak melawannya dengan ubat yang pintar. Kami sentiasa membayangkan membangunkan ubat pintar untuk mendiagnosis dan merawat kanser, tetapi kami tidak benar-benar dapat mencapai matlamat ini.” Walau bagaimanapun, sekarang, Balachandran berkata dia berpendapat industri kesihatan telah mencapai kemajuan dalam hal ini. Teknologi baharu, termasuk AI, dan kemajuan penyelidikan—seperti memahami bagaimana sistem imun mengenali kanser—boleh membantu penyedia perubatan mendiagnosis kanser lebih awal dan merawat kanser dengan lebih berkesan, kata Balachandran. Balachandran telah menggunakan untuk mencipta vaksin peribadi yang penyelidikannya menunjukkan boleh meningkatkan sistem imun pesakit untuk membantu merawat kanser pankreas. Kanser pankreas adalah di A.S. Bulto berkata bahawa adalah penting untuk terus membuat kemajuan dalam bidang perubatan tetapi juga dalam memahami pengalaman pesakit. “Di satu pihak, kita mempunyai banyak perkara yang perlu dilakukan di bahagian sains, tetapi juga, semakin banyak kita belajar tentang sains, semakin banyak kita belajar … bahawa kita perlu menjadi sebaik atau seinovatif dalam cara kita membawa ubat-ubatan itu kepada pesakit seperti betapa inovatifnya ubat-ubatan itu sendiri,” kata Bulto. “Kami telah menghabiskan banyak masa untuk cuba memahami pengalaman hidup pesakit, pengalaman yang dirasai oleh pesakit.” Dia berkata bahawa apa sahaja inovasi yang dibangunkan untuk rawatan kanser, adalah penting untuk memastikan ia diedarkan kepada semua pesakit yang memerlukannya—sama ada mereka tinggal di New York City atau di komuniti luar bandar. Pada masa yang sama kemajuan sedang dibuat dalam bidang kanser, di bawah Pentadbiran Trump. Walaupun begitu, Balachandran berkata dia "optimis." “Kami telah mencapai begitu banyak kemajuan, jadi sangat sukar untuk menghentikan tahap kemajuan ini apabila hasilnya benar-benar transformatif dan benar-benar membawa masuk era penjagaan kanser yang seterusnya,” katanya. “Jika ia berkesan, bagaimana anda tidak boleh menyokongnya? Kerana kanser adalah sesuatu yang menjejaskan kita semua.” Untuk menutup perbincangan, Park bertanya kepada ahli panel: adakah kita akan menyembuhkan kanser? Balachandran menjawab serta-merta: Ya. “Kita sudah pun menyembuhkan kanser,” katanya. “Persoalannya ialah: berapa banyak lagi yang boleh kita sembuhkan kanser, dan betapa lebih berkesannya kita boleh menyembuhkan kanser, dan betapa lebih mudahnya kita boleh menyembuhkan kanser dengan kurang kesan sampingan atau kurang ubat, dan untuk siapa, dan untuk lebih ramai orang?” “Revolusi penjagaan kanser yang seterusnya adalah benar-benar mengenai meluaskan akses kepada lebih ramai pesakit, meluaskan lebih banyak rawatan dengan kurang kesan sampingan untuk orang ramai,” sambungnya. Sidner dan Bulto berkata mereka bersetuju dengan Balachandran, tetapi Sidner menambah bahawa adalah penting untuk memastikan kanser disembuhkan secara adil. Dia menunjukkan bahawa wanita kulit hitam daripada rakan sejawat mereka yang berkulit putih untuk meninggal dunia akibat kanser payudara. “Ada sesuatu yang tidak kena di situ,” katanya. “Jadi untuk siapa kanser akan disembuhkan adalah soalan besar yang perlu ditangani.” Majlis Makan Malam TIME100 Impact: Pemimpin Membentuk Masa Depan Kesihatan telah ditaja oleh Novartis dan FIGS.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Rancangan Presiden Donald Trump untuk menerima pesawat mewah bernilai $400 juta daripada kerajaan Qatar telah mencetuskan kemarahan besar di kalangan ahli Demokrat kongres, yang menganggap cadangan itu bukan sahaja sebagai potensi pelanggaran perlembagaan, tetapi juga sebagai seruan perhimpunan yang mereka harap dapat menembusi pengundi yang tidak berpuas hati. Ketua Minoriti Senat Chuck Schumer mengetuai pertuduhan itu, mengumumkan pada hari Selasa bahawa beliau akan mengenakan sekatan menyeluruh ke atas semua calon Jabatan Kehakiman yang menunggu pengesahan Senat sehingga White House memberikan penjelasan penuh mengenai perjanjian itu dan Peguam Negara Pam Bondi memberi keterangan di hadapan Kongres. “Ini bukan hanya rasuah terang-terangan,” kata Schumer di Dewan Senat. “Ini adalah perkara yang Putin sendiri akan terkejut.” Schumer membentangkan senarai soalan dan tuntutan untuk ditanggapi oleh Pentadbiran Trump sebelum beliau menarik balik sekatannya terhadap calon, dengan memberi tumpuan terutamanya pada implikasi keselamatan negara sekiranya Presiden menerima jet Boeing 747-8 yang disesuaikan untuk digunakan sebagai Air Force One, dan kemudian memindahkan pesawat itu ke perpustakaan presidennya: “Presiden Trump telah memberitahu rakyat Amerika bahawa ini adalah ‘jet percuma’. Adakah itu bermakna Qatar menghantar pesawat yang sedia digunakan dengan semua langkah keselamatan yang telah dipasang? Jika ya, siapa yang memasang langkah-langkah keselamatan itu, dan bagaimana kita tahu ia dipasang dengan betul?” tanya Schumer. Selama berbulan-bulan, ahli Demokrat telah mencari isu yang jelas dan menggerakkan selepas kekalahan mereka dalam pilihan raya 2024. Lebih daripada pengusiran atau pemotongan kerajaan yang meluas oleh Trump, ramai yang kini percaya ini mungkin menjadi isu tersebut. “Dia akan mengubah Air Force One menjadi Bribe Force One,” kata Senator Demokrat Ed Markey dari Massachusetts kepada TIME. “Kongres mesti terlibat dengan ancaman yang jelas terhadap keselamatan negara kita.” Kebimbangan keselamatan negara itu nampaknya berpunca sebahagiannya daripada persoalan mengenai kesetiaan Qatar pada masa kini dan masa lalu. Selama bertahun-tahun, kerajaan Qatar sebulan ke Semenanjung Gaza, yang membantu menyokong kerajaan Hamas. Pada tahun 2017, Trump secara terbuka menuduh Qatar membiayai keganasan dan menyokong sekatan pimpinan Saudi terhadap negara itu. Ahli Demokrat bertaruh bahawa pengundi, yang letih dengan provokasi Trump tetapi tidak pasti garisan mana yang tidak boleh dilintasinya, akan melihat perjanjian jet itu sebagai contoh yang jelas tentang pengayaan peribadi dan kepentingan negara yang dikompromi. Bulan lalu, Trump Organization memuktamadkan perjanjian untuk membina resort golf mewah di Qatar yang menampilkan vila berjenama Trump dan padang yang dibina oleh firma Saudi—usaha asing pertama sejak Trump kembali memegang jawatan. Wakil Demokrat Ritchie Torres dari New York menggelar tawaran Qatar itu "yang paling berharga yang pernah diberikan kepada seorang presiden oleh kerajaan asing," dan menyifatkan pengaturan itu sebagai "penipuan terbang." Dalam surat kepada pegawai etika dan pengawasan persekutuan, Torres menyeru semakan etika segera dan pembaharuan dasar untuk menghalang hadiah asing daripada ditukar menjadi aset peribadi oleh presiden semasa atau bekas. "Dalam ironi yang paling kejam," tulis Torres, "Air Force One akan mempunyai persamaan dengan Hamas: dibayar oleh Qatar." Wakil Jamie Raskin, ahli Demokrat ranking di Jawatankuasa Kehakiman Dewan, mengetuai pendakwaan pemecatan kedua Trump selepas serangan 6 Januari di Capitol. Dia bercadang untuk memperkenalkan resolusi yang menyeru Trump untuk datang ke Kongres untuk meminta kelulusan untuk menerima pesawat bernilai $400 juta itu. Raskin bercadang untuk memetik Perkara I, Seksyen 9 Perlembagaan, yang mengatakan bahawa tiada siapa pun dalam kerajaan persekutuan boleh menerima emolumen dalam jawatan tanpa persetujuan Kongres. Malah beberapa ahli Republikan telah menyatakan keraguan dengan rancangan Trump untuk menerima tawaran Qatar itu. Senator Ted Cruz dari Texas risiko pengintipan, dan Senator Shelley Moore Capito dari West Virginia dia akan "memeriksa pepijat." Bekas Duta Besar PBB Nikki Haley secara terang-terangan di media sosial bahawa "menerima hadiah dari negara lain bukanlah amalan yang baik." Tetapi yang lain menegaskan bahawa cerita itu tidak beresonansi di luar Washington. “Kepada rakan-rakan Demokrat saya: daripada membuang masa membantah setiap kali Presiden Trump bernafas, mungkin anda harus keluar dari D.C. dan berhubung dengan rakyat Amerika. Saya boleh berjanji kepada anda bahawa mereka tidak peduli tentang sebuah kapal terbang,” kata Senator Tommy Tuberville, seorang Republikan Alabama, lewat Selasa di Dewan Senat. “Mereka mengambil berat tentang kehidupan mereka dalam ekonomi ini dan perkara yang telah dimusnahkan dalam empat tahun lalu yang cuba dipulihkan oleh Presiden Trump.” Ahli Demokrat tahu bahawa kemarahan sahaja mungkin tidak mencukupi untuk mengubah pendapat umum dalam landskap politik di mana penyokong Trump sering menolak kritikan sebagai gangguan partisan. Tetapi kontroversi jet Qatar—dengan gabungan kebimbangan perlembagaan, hiasan mewah, dan intrik antarabangsa—mungkin menawarkan simbol unik yang kuat tentang apa yang didakwa oleh ahli Demokrat sebagai serangan berterusan terhadap norma Amerika. “Presiden Amerika Syarikat tidak dibenarkan menerima istana terbang daripada putera asing,” kata Senator Demokrat Jon Ossoff dari Georgia kepada TIME. "Dia jelas tidak seharusnya dan tidak boleh menerima hadiah ini."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Kista ovari, iaitu kantung kecil berisi cecair yang terbentuk di dalam atau pada ovari, adalah sangat biasa dan biasanya tidak berbahaya. Malah, "proses ovulasi—mematangkan telur dan melepaskannya—pada dasarnya menghasilkan sekurang-kurangnya sedikit kista, yang pecah apabila telur dilepaskan, dan kemudian kista ini hilang," jelas Dr. Mary Jane Minkin, seorang pakar obstetrik dan ginekologi di Yale Medicine. Ini sering dipanggil "kista berfungsi," dan ia biasanya hilang dengan sendirinya. Jenis kista ovari yang lain termasuk kista hemoragik (yang berdarah dan menyebabkan kesakitan), kista dermoid (yang mungkin mengandungi sel kulit dan kelenjar sebum), dan (yang dipenuhi dengan darah gelap dan pekat dan berkembang akibat endometriosis). Kista ovari juga boleh berlaku dengan sindrom ovari polisistik (PCOS), tetapi ia tidak selalu berlaku. Berikut adalah perkara yang perlu diketahui tentang kista ovari. Bagaimana kista ovari menjejaskan wanita Kebanyakan kista ovari bersaiz anggur atau ceri dan tidak menyebabkan gejala. Tetapi kista yang tumbuh dengan cepat boleh menyebabkan sakit di pelvis berhampiran tulang pinggul dan rasa tekanan yang berterusan. "Ketidakselesaan ini boleh menjadi sekejap-sekejap atau berterusan dan mungkin terasa tajam atau tumpul," kata Dr. Kelli V. Burroughs, seorang pakar obstetrik dan ginekologi di UT Health—University of Texas Medical School at Houston. Sebaliknya, kista yang pecah atau pecah boleh menyebabkan sakit pelvis yang teruk dan kadang-kadang sedikit pendarahan, kata Minkin. "Kesakitan akan berkurangan apabila cecair diserap oleh lapisan rongga perut." Juga, dengan komplikasi yang dipanggil kilasan ovari, ovari boleh menjadi terpintal di sekeliling tisu penyokong jika kista menjadi besar, kata Dr. Michael B. Baldonieri, seorang pakar obstetrik dan ginekologi di Case Western University School of Medicine. "Ini boleh menyebabkan sakit pelvis bawah yang teruk dan tidak henti-henti, bersama-sama dengan loya dan muntah." Ini dianggap sebagai kecemasan perubatan kerana kilasan boleh memutuskan bekalan darah ke ovari, menyebabkan ovari mati jika ia tidak dibuka secara pembedahan. Bagaimana kebanyakan kista ovari dirawat Bagaimana rupa kista ovari pada ultrasound transvaginal dan bagaimana ia menjejaskan wanita membantu menentukan cara ia dirawat, kata Dr. Daniel Ginn, seorang penolong profesor klinikal obstetrik dan ginekologi di UCLA. Jika ia kelihatan seperti pengumpulan cecair dalam pundi atau belon kecil dan jika wanita itu mempunyai gejala yang minimum atau tiada, doktor mungkin mengesyorkan "menunggu dengan berhati-hati"—memantau gejala dan mengulangi ultrasound pelvis setiap enam hingga lapan minggu untuk melihat sama ada kista telah berubah saiz. Semasa ultrasound, seorang doktor akan menilai saiz dan struktur jisim, di mana ia terletak, dan sebarang ciri penting lain, "yang semuanya boleh membantu membezakan pertumbuhan benigna daripada pertumbuhan yang berpotensi malignan," kata Burroughs. Wanita yang mempunyai kista ovari sering bimbang bahawa ia boleh menjadi tanda kanser ovari. Walaupun itu mungkin, ia tidak biasa. Jika jisim pada ovari mempunyai komponen pepejal serta cecair, ia boleh menjadi tanda kanser ovari. "Ultrasound biasanya memberi kita idea yang baik jika kista mempunyai beberapa komponen pepejal," kata Minkin. Tetapi jika kista itu jelas berisi cecair dan tidak berubah dari masa ke masa, risiko kanser adalah rendah, walaupun di kalangan wanita yang lebih tua. Satu kajian dalam isu 2024 American Journal of Obstetrics & Gynecology mendapati bahawa di kalangan wanita berumur 50 tahun ke atas yang mempunyai kista ovari yang stabil yang dikesan pada ultrasound, risiko kanser ovari adalah 0.27% dalam tempoh susulan 3.5 tahun. Sebaliknya, "kista yang menjadi lebih besar adalah membimbangkan," kata Ginn. Dan "jika terdapat aliran darah yang tidak normal melalui kista atau unjuran seperti jari di pinggir kista, itu lebih membimbangkan." Dalam kes ini, doktor mungkin memesan ujian darah untuk mengukur antigen kanser 125 (CA 125, untuk pendek), protein yang sering meningkat apabila seseorang menghidap kanser ovari, dan penanda tumor lain. Jika penampilan kista menimbulkan kebimbangan—terutamanya jika wanita itu mempunyai paras CA 125 yang tinggi—dia mungkin akan dirujuk kepada pakar onkologi ginekologi untuk penilaian dan rawatan khusus. Jika kista ovari tidak menyebabkan gejala atau hanya gejala ringan, ia mungkin tidak perlu dirawat dan hanya boleh dipantau dari masa ke masa. "Dua pertiga daripada kista ovari akan hilang dengan sendirinya," kata Ginn. Bagaimana untuk berasa lebih baik Untuk kista ovari yang menyebabkan kesakitan, ubat-ubatan seperti acetaminophen, ibuprofen, atau ubat anti-radang bukan steroid (NSAID) lain boleh membantu, kata Baldonieri. Begitu juga dengan menggunakan pek panas atau ais—mana-mana yang terasa lebih baik kepada anda—ke kawasan yang sakit. Jika kista cukup besar atau menyebabkan ketidakselesaan yang serius, ia boleh dikeluarkan melalui pembedahan laparoskopi, yang dilakukan dengan hirisan kecil melalui abdomen, kata Ginn. "Pemeliharaan ovari sentiasa menjadi keutamaan supaya anda boleh mengekalkan hormon anda, yang penting untuk kesihatan jantung, kesihatan tulang, dan kognisi." Bagi wanita yang sering mendapat kista yang besar atau menyakitkan, "kami cuba menyekat ovulasi, itulah sebabnya kista ovari muncul di tempat pertama," kata Ginn. Ini biasanya dilakukan dengan kontraseptif oral (atau yang setara hormon), yang boleh membantu mencegah kista baru daripada terbentuk.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Tiada siapa pun yang mahu menjadi orang yang tidak berhenti batuk. Bukan sahaja ia tidak selesa pada tekak anda, tetapi ia juga menarik pandangan marah daripada orang lain di dalam lif, kereta api bawah tanah, dan restoran—terutamanya semasa musim virus pernafasan. Mengapa sesetengah batuk seolah-olah mengambil masa yang lama untuk sembuh? Seorang pakar pulmonologi dan seorang pakar otolaryngologi menerangkan punca batuk kronik dan apa yang boleh anda lakukan mengenainya. Mendefinisikan batuk kronik Untuk mengetahui punca batuk yang berterusan, ia membantu untuk menjejaki berapa lama anda mengalaminya. Dan terdapat jangka masa tertentu yang menjadikan batuk itu kronik atau tidak. Batuk akut atau sementara berlangsung sehingga tiga minggu, jelas , seorang pakar otolaryngologi di Centers for Advanced ENT Care—Feldman ENT Division di Maryland dan Washington, D.C. Batuk jangka pendek ini biasanya berkaitan dengan virus yang anda hidapi dan akan sembuh dengan sendirinya, katanya. Sebaliknya, batuk berterusan atau kronik berlangsung lebih daripada lapan minggu, kata Earl, kadang-kadang walaupun selepas menggunakan ubat rumah atau ubat batuk yang dijual bebas. Di antara kedua-duanya ialah batuk subakut, yang berlangsung antara tiga hingga lapan minggu, kata Dr. Soo Jung Cho, seorang pakar pulmonologi di Weill Cornell Medicine dan NewYork-Presbyterian Hospital. Punca batuk kronik Jika batuk anda telah berlangsung selama lapan minggu atau lebih, anda mungkin berdepan dengan salah satu daripada tiga punca berikut. Kira-kira 90% batuk kronik disebabkan oleh salah satu daripada punca ini, kata Cho. (10% yang lain adalah keadaan yang jarang berlaku seperti bronkitis kronik, kanser paru-paru, atau kesan sampingan ubat-ubatan tertentu.) Asma Jika anda tidak boleh berhenti batuk, anda mungkin mengalami asma varian batuk, kata Cho. Batuk adalah gejala utama penyakit pernafasan ini. Apabila anda menghidap asma, anda mungkin lebih mudah batuk sebagai tindak balas kepada perengsa seperti debunga, wangian, udara sejuk, atau bahkan tekanan, menurut . Anda mungkin juga perasan bahawa gejala anda tidak bertambah baik dengan ubat batuk yang dijual bebas. Seorang pakar pulmonologi atau pakar alahan boleh menilai anda untuk potensi gejala asma dan mengambil X-ray atau imbasan CT dada anda untuk mencari penyakit paru-paru yang mendasari, kata Cho. Titisan Postnasal Pakar otolaryngologi (juga dikenali sebagai ENT) sangat biasa dengan punca batuk yang tidak hilang ini. Ia adalah "sebab persembahan yang paling biasa untuk batuk di pejabat ENT," kata Earl. Titisan postnasal berlaku apabila rembesan di bahagian belakang hidung anda menitis ke dalam peti suara anda, memaksa anda untuk batuk, jelasnya. “Alergi, virus, jangkitan sinus, dan rinitis bukan alergi adalah sumber biasa untuk titisan postnasal.” Anda mungkin tahu bahawa batuk anda disebabkan oleh titisan postnasal jika anda merasakan seperti ada cecair mengalir di bahagian belakang tekak anda. Anda mungkin juga mempunyai keinginan untuk membersihkan tekak anda, tetapi batuk kering apabila anda melakukannya, katanya. Doktor anda mungkin ingin menggunakan laringoskop, kamera pada tiub nipis yang diletakkan di dalam tekak anda, untuk memeriksa peti suara anda dan menentukan sama ada titisan postnasal atau sesuatu yang lain menyebabkan gejala anda, kata Cho. Refluks asid atau GERD Kadang-kadang, pedih ulu hati hadir sebagai batuk dan bukannya gangguan pencernaan. "Sebaliknya, apa yang hadir ialah suara serak, pembersihan tekak, dan batuk kering yang tidak produktif," kata Earl. Seorang pakar ENT atau pulmonologi mungkin merujuk anda kepada pakar gastroenterologi untuk pengimejan esofagus dan perut anda untuk menilai tahap refluks asid anda, kata Cho. Jika ia kronik dan teruk, anda mungkin didiagnosis dengan penyakit refluks gastroesophageal atau GERD. Apa yang perlu dilakukan mengenainya Anda tidak perlu menderita melalui serangan batuk tanpa sokongan. Dapatkan rawatan perubatan segera jika anda mempunyai sebarang bendera merah utama bersama dengan batuk anda, seperti sesak nafas, sakit dada, penurunan berat badan yang tidak disengajakan, atau jika anda batuk berdarah, kata Cho—terutamanya jika anda merokok. Jika anda belum mempunyai sebarang kebimbangan utama tentang batuk anda, anda boleh menguji beberapa kaedah di rumah. Ubat batuk yang dijual bebas dan ubat rumah seperti teh dengan madu patut dicuba, kata Cho. Jika anda mengesyaki batuk anda disebabkan oleh titisan postnasal, cuba ubat-ubatan yang dijual bebas seperti guaifenesin (dijual sebagai Mucinex dan jenama lain) yang bertujuan untuk mengeringkan rembesan tersebut, tambah Earl. Jika anda fikir anda mengalami refluks asid, antasid atau perencat pam proton yang dijual bebas boleh membantu, menurut . Tetapi selepas anda mencuba beberapa ubat OTC, jika gejala anda berterusan atau bertambah buruk, sudah tiba masanya untuk bercakap dengan penyedia penjagaan kesihatan, kata Earl. Mereka mungkin ingin melakukan ujian pengimejan, merujuk anda kepada pakar lain, atau memulakan anda dengan rawatan preskripsi. Jika anda sudah mempunyai keadaan paru-paru yang mendasari seperti asma atau COPD yang menjejaskan pernafasan anda, pertimbangkan untuk bercakap dengan penyedia penjagaan kesihatan anda lebih awal daripada lapan minggu jika anda batuk lebih daripada biasa, kata Cho. Anda berisiko lebih tinggi untuk sebarang batuk akut menjadi batuk kronik, katanya, tetapi doktor anda mungkin boleh menyesuaikan ubat yang sudah anda ambil untuk mengelakkan hasil itu.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Apabila majlis graduasi bermula di seluruh negara, ibu bapa bertanya kepada diri mereka sendiri: apa seterusnya? Graduan tahun ini memasuki alam pekerjaan dalam pasaran kerja yang boleh dikatakan paling mencabar sejak pandemik COVID-19. Ditambah pula dengan ramai bekas pekerja persekutuan yang juga tiba-tiba mencari pekerjaan, dan berkemungkinan graduan kolej tahun ini akan mendapati diri mereka menghadapi persaingan yang lebih sengit. Jadi, apa yang meramalkan siapa yang kurang bekerja berbanding yang bekerja selepas tamat kolej? Tidak kira siapa anda—seseorang yang mencari latihan amali, pekerjaan baharu, atau bahkan untuk mengekalkan pekerjaan semasa—perbezaan antara kekal bekerja atau mencari jawatan baharu selalunya bukan hanya tentang bakat. Ia tentang siapa yang menyokong anda di sebalik pintu tertutup. Apabila syarikat membuat keputusan yang sukar, mereka tidak hanya melihat resume; mereka bergantung pada suara yang dipercayai untuk menjamin nilai pekerja atau calon pekerjaan. Keputusan mereka dipengaruhi oleh penaja, bukan mentor. Jika anda fikir "penajaan" hanyalah perkataan lain untuk bimbingan, anda tidak bersendirian. Tetapi memahami perbezaan—dan memanfaatkannya—boleh menjadi kunci untuk kelangsungan dan kemajuan kerjaya. Perbezaan mudah antara kedua-duanya ialah: Mentor bercakap dengan anda; penaja bercakap tentang anda. Dalam erti kata lain, jika bimbingan ialah baja yang membuatkan tumbuhan tumbuh lebih cepat dan besar, penajaan ialah rumah hijau yang mewujudkan persekitaran yang ideal untuk tumbuhan tumbuh. Perbezaan utama antara bimbingan dan penajaan ialah siapa yang diminta untuk berubah: mentee atau orang lain (bukan orang yang kita cuba bantu). Apabila kita membimbing orang, kita cuba mengubah mereka. Fikirkan tentang orang dewasa yang berpengaruh yang mempunyai hubungan dengan anda semasa anda kecil. Mungkin anda mempunyai orang yang dipercayai yang mendengar anda apabila anda menghadapi masalah di sekolah atau di rumah dan memberi anda panduan tentang cara untuk bergerak ke hadapan. Mungkin anda mempunyai guru yang memberi anda dorongan yang anda perlukan apabila anda tidak pasti sama ada anda akan menikmati aktiviti baharu, dan disebabkan galakan mereka, anda menemui minat terhadap tarian, seni atau sejarah. Atau pengurus yang membimbing anda dalam pekerjaan pertama anda dan memberi anda maklum balas yang berkesan apabila anda berasa sangat terbeban. Sokongan seperti ini—bimbingan, maklum balas, nasihat, galakan—semuanya termasuk dalam kategori bimbingan. Apabila kita membimbing orang, kita cuba mempengaruhi tingkah laku, sikap atau kemahiran dan kebolehan mereka. Sekarang fikirkan tentang seseorang yang mungkin menyokong anda untuk menerima kemudahan apabila anda menghadapi kesukaran di sekolah atau di rumah. Mungkin anda mempunyai seorang atau dua guru yang menulis surat cadangan untuk anda apabila anda memohon ke kolej. Mungkin anda mempunyai jurulatih atau guru orkestra yang memastikan anda berada di padang atau di atas pentas apabila pencari bakat hadir, membolehkan pencari bakat itu melihat anda membuat persembahan. Atau pengurus yang membela anda dalam mesyuarat tertutup, mungkin mengubah naratif tentang mengapa sesuatu projek tidak berjaya seperti yang diharapkan. Sokongan seperti ini—advokasi, keterlihatan, perlindungan—ialah penajaan. Tidak seperti bimbingan, apabila kita menaja orang, kita cuba mempengaruhi cara orang lain berkelakuan terhadap atau berfikir tentang protege kita. Mentor bertindak ke atas mentee. Tugas mereka adalah untuk menjadikan mentee lebih baik, untuk menjadikan mentee calon yang bersedia dan menarik untuk peluang yang hebat. Atau, dalam kes pasaran kerja yang mencabar, untuk menggalakkan dan mengekalkan motivasi mereka yang takut kehilangan pekerjaan mereka atau aktif mencari peluang pekerjaan. Tetapi seorang mentee yang telah dibantu oleh mentor untuk menjadi calon yang luar biasa masih boleh ditinggalkan dalam keadaan sejuk. Di sinilah penaja masuk. Penaja tidak cuba menjadikan protege mereka berbeza daripada apa yang mereka sedia ada. Mereka percaya bahawa protege mereka mempunyai sesuatu yang berharga untuk disumbangkan, dan apa yang mereka lakukan ialah bertindak ke atas khalayak. Tugas mereka adalah untuk membuatkan khalayak menyedari protege mereka, untuk berfikir baik tentang mereka, untuk ingin membuka pintu dan menjemput protege untuk masuk terus, atau mengekalkan protege di pesta lebih lama. Dalam pasaran kerja yang kompetitif, orang yang kekal atau mendapat pekerjaan ialah orang yang mempunyai seseorang yang aktif memperjuangkan mereka. Isu yang dihadapi oleh ramai pencari kerja sekarang ialah mereka mungkin merasakan dorongan untuk meringkuk, untuk mengepung diri, untuk merahsiakan kad mereka. Graduan yang bakal menamatkan pengajian mungkin sanggup bersimpati dengan rakan-rakan rapat tentang betapa sukarnya untuk mencari pekerjaan. Mereka mungkin juga sanggup meminta beberapa orang yang mereka rasa selesa untuk memerhatikan jawatan kosong untuk mereka. Tetapi ancaman psikologi yang mereka rasakan mungkin mengehadkan keupayaan mereka untuk melihat keseluruhan sumber yang tersedia untuk mereka melalui rangkaian mereka. Sebagai contoh, ramai pelajar sering percaya bahawa rangkaian mereka agak terhad kerana mereka hanya menganggap rangkaian mereka mengandungi rakan pelajar dan pencari kerja. Tetapi mereka terlepas hakikat bahawa rangkaian mereka, sebenarnya, juga mengandungi sambungan sambungan mereka. Maksudnya, rangkaian ibu bapa mereka, bekas guru sekolah menengah atau profesor kolej, atau bekas majikan. Rangkaian orang ini jauh berbeza daripada rangkaian pelajar dan mungkin mengandungi maklumat tentang peluang yang pencari kerja akan mendapat manfaat daripada mengetahuinya. Jika pencari kerja tidak memikirkan orang ini dan secara aktif menghubungi mereka, mereka melepaskan peluang ini. Apabila kenalan kita serupa dengan kita, mereka biasanya mempunyai masalah yang sama seperti kita dan mencari penyelesaian yang sama seperti kita. Atas sebab ini, orang yang rangkaiannya tidak cukup pelbagai lebih cenderung untuk menawarkan kita bimbingan—kesengsaraan bersama kita mungkin membuatkan kita berasa lebih baik—tetapi mereka tidak berada dalam kedudukan untuk menaja kita. Adalah penting bagi graduan yang bakal menamatkan pengajian yang masih mencari pekerjaan untuk menahan desakan untuk mendekat dan meringkuk. Sekarang adalah masa untuk meneliti rangkaian anda dengan teliti dan menghubungi orang untuk mendapatkan bantuan, terutamanya jika orang itu cenderung untuk menghabiskan masa di tempat yang berbeza daripada anda. Dan sebaik sahaja anda menghubungi, berterus terang tentang keperluan anda untuk penajaan, bukan (hanya) bimbingan. Dan mungkin yang lebih penting, bagi mereka yang mengenali dan sangat mengagumi graduan yang bakal menamatkan pengajian, pertimbangkan spektrum penuh sokongan yang boleh anda berikan kepada mereka. Siapa yang akan mendapat manfaat daripada mengenali anak muda yang berbakat ini? Apakah peluang yang mungkin sesuai untuk mereka? Dan jika anda tidak dapat memikirkan jawapan kepada mana-mana soalan tersebut, tugas anda adalah untuk mengetahuinya. Anda tidak boleh menjadi penaja mereka jika anda tidak tahu.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Erin Massey sibuk dengan tugas hariannya sebagai seorang saintis di sebuah syarikat bioteknologi. Tetapi baru-baru ini, dia juga mempunyai pekerjaan lain: cuba meyakinkan syarikat insuransnya, Cigna, untuk membayar ubat yang dia perlukan untuk insomnia. Premera, syarikat insurans Massey sebelum ini melalui majikan lain, menanggung ubat tersebut, dan dokternya telah menganggapnya perlu dari segi perubatan dan telah mengisi banyak borang yang menyatakan demikian. Tetapi Cigna berulang kali menolak permintaannya agar syarikat insurans itu menanggung ubat tersebut, Quviviq, katanya. Massey menganggarkan bahawa dia menghabiskan 8-10 jam seminggu untuk mendapatkan ubat tersebut ditanggung: bercakap dengan wakil Cigna, mengisi borang, menulis rayuan, dan sebaliknya menyelidik cara untuk meyakinkan Cigna bahawa ubat tersebut penting untuk kesihatannya. Pengalamannya tidak luar biasa: secara keseluruhan, rakyat Amerika menghabiskan sekurang-kurangnya 12 juta jam seminggu untuk menghubungi syarikat insurans kesihatan mereka, menurut sebuah . Mereka melakukan ini kerana kerumitan sistem penjagaan kesihatan Amerika, yang sering memerlukan pra-kebenaran untuk prosedur—pada dasarnya lampu hijau daripada syarikat insurans yang menganggap prosedur itu perlu dari segi perubatan dan dilindungi oleh insurans—yang sering berakhir dengan penolakan untuk penjagaan. Kira-kira 45% daripada orang dewasa usia bekerja yang mempunyai insurans menerima bil perubatan atau dikenakan bayaran bersama untuk perkhidmatan pada tahun lalu yang mereka fikir sepatutnya percuma atau dilindungi oleh insurans, menurut 2024 Dan 17% orang dewasa, seperti Massey, dinafikan perlindungan untuk penjagaan yang disyorkan oleh doktor. Akibatnya, orang ramai terpaksa mengangkat telefon dan berdebat dengan syarikat insurans mereka, menulis surat rayuan, dan sebaliknya menghabiskan masa yang tidak terhingga untuk menjejaki status tuntutan mereka. Masa yang terbuang ini, yang digelar "" oleh wartawan Atlantic , Annie Lowredy, dan oleh profesor Stanford, Jeffrey Pfeffer, adalah buruk untuk ekonomi secara keseluruhan dan buruk untuk kesihatan kita. Kita mungkin kini menghabiskan lebih banyak masa untuk masalah ini berbanding masa lalu. menunjukkan bahawa syarikat insurans "semakin mahir" dalam menggunakan teknologi untuk menolak pembayaran tuntutan, kata Sara R. Collins, salah seorang penulis . "Sangat mengecewakan bagi orang ramai untuk membayar premium mereka dan kemudian tidak mendapatkan penjagaan yang mereka perlukan apabila mereka memerlukannya," katanya. Ini menjejaskan kepercayaan orang ramai terhadap sistem penjagaan kesihatan dan membuatkan mereka kurang cenderung untuk mendapatkan rawatan perubatan, katanya. Satu kajian yang diterbitkan dalam mendapati bahawa 22% pesakit kanser tidak mendapat penjagaan yang ditetapkan oleh doktor mereka kerana kelewatan dalam kebenaran terdahulu dan isu pentadbiran lain. Cigna memberitahu TIME bahawa ia tidak dapat mengulas mengenai kes mana-mana ahli tanpa waiver HIPAA yang ditandatangani. Tetapi Massey berkata bahawa selepas TIME menghubungi Cigna mengenai kesnya, dia mendapat e-mel yang menyatakan bahawa keputusan asal yang menolak ubatnya telah dibatalkan dan juga bahawa Cigna memaklumkan kepada dokternya bahawa dia akan menanggung ubat tersebut. Cigna berkata, dalam satu kenyataan, bahawa "kami tidak mahu sesiapa pun menghabiskan masa berjam-jam di telefon untuk memahami faedah mereka atau menyelesaikan masalah" dan bahawa ia baru-baru ini melancarkan inisiatif yang direka untuk memudahkan prosesnya. Mempunyai syarikat insurans yang membatalkan penolakan ahli selepas perhatian media atau media sosial adalah . Tidak semua orang boleh bergantung pada pertanyaan wartawan untuk membatalkan penolakan insurans mereka. Cukai masa penjagaan kesihatan ini juga menelan belanja yang banyak dalam kehilangan produktiviti. Pfeffer, dari Stanford, menganggarkan bahawa kos masa yang dihabiskan oleh pekerja untuk berurusan dengan syarikat insurans kesihatan mereka setiap tahun. Mereka sering menghabiskan masa yang sepatutnya mereka bekerja untuk berurusan dengan syarikat insurans mereka—sering kali kerana satu-satunya masa mereka boleh bercakap dengan pentadbir tuntutan adalah semasa waktu perniagaan biasa. Oleh kerana insurans kesihatan sering menjadi faedah yang ditadbir oleh majikan, pekerja kadang-kadang menjadi lebih kecewa dengan syarikat mereka apabila insurans mereka tidak berfungsi seperti yang sepatutnya. Pfeffer berkata bahawa orang yang menghabiskan lebih banyak masa di telefon dengan syarikat insurans kesihatan mereka cenderung untuk kurang berpuas hati dengan tempat kerja mereka sekarang, lebih cenderung untuk terlepas satu hari atau lebih kerja, dan lebih cenderung untuk berasa burn out di tempat kerja daripada orang yang tidak mengalami masalah insurans. Kos pengurangan kepuasan terhadap produktiviti mereka adalah sekitar , katanya. Walaupun kos cukai masa insurans kesihatan yang tinggi, terdapat beberapa penyelesaian dalam perancangan. Akta Tiada Kejutan, yang berkuat kuasa pada 1 Januari 2022, bertujuan untuk mengurangkan masa yang dihabiskan oleh pesakit di telefon dengan syarikat insurans kesihatan mereka dengan melindungi mereka daripada dibilkan untuk kos luar rangkaian dalam keadaan kecemasan. Dan Akta Penjagaan Mampu Milik mempunyai beberapa garis panduan tentang perkara yang mesti ditanggung oleh syarikat insurans. Tetapi terdapat beberapa peraturan negara yang mengawal masa tindak balas syarikat insurans atau bahkan memerlukan mereka untuk menunjukkan kekerapan mereka menolak tuntutan atau salah memproses kertas kerja. Pfeffer berkata sudah tiba masanya untuk majikan mula menjadi lebih proaktif dan meminta syarikat insurans bertanggungjawab kerana membazirkan masa pekerja mereka. Mereka mengupah syarikat insurans, lagipun, untuk memberikan faedah kepada pekerja mereka, tetapi faedah itu sebenarnya tidak selalu berguna kepada pekerja. Sebaik sahaja majikan mula memaksa syarikat insurans untuk menunjukkan kadar penolakan tuntutan mereka atau kekerapan keputusan mereka dirayu, katanya, syarikat insurans mungkin mula berkelakuan lebih baik. “Majikan anda mengupah syarikat insurans anda, dan oleh itu majikan anda harus berkata kepada syarikat insurans, 'Kami akan memastikan anda mematuhi satu set standard prestasi,'” katanya. "'Dan jika anda tidak memenuhi standard prestasi kami, kami akan memecat anda.'" Erin Massey telah mendapat kursus singkat tentang cara berurusan dengan syarikat insurans; dia telah belajar untuk tidak membiarkan wakil memutuskan panggilan sehingga soalannya dijawab, contohnya, dan dia menuntut segala-galanya secara bertulis. Dia telah mencari ubat untuk insomnia selama lapan tahun, melakukan banyak percubaan dan kesilapan dengan doktor sehingga dia akhirnya menemui ubat yang sesuai, jadi sangat mengecewakan apabila Cigna berulang kali menolaknya. Sehingga Cigna tiba-tiba mengubah haluan, langkah seterusnya adalah memfailkan rayuan luaran supaya doktor luar boleh menyemak kesnya. Pada masa itu, dia menyangka syarikat insuransnya mungkin tidak menjangkakan dia akan sampai sejauh itu. Beberapa ratus jam yang lalu, dia juga tidak menjangkakan akan sampai sejauh itu. “Saya telah menghabiskan sepanjang hari hanya untuk memikirkan apakah langkah seterusnya,” katanya. "Ia memerlukan banyak kerja."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Harapan playoff juara bertahan NBA sudah pun goyah apabila , dari Boston Celtics, kehilangan bola dengan hanya lebih tiga minit berbaki dalam Game 4 Separuh Akhir Persidangan Timur NBA di Madison Square Garden, New York. Boston, pemenang gelaran NBA 2024, ketinggalan 111-104 dalam perlawanan yang mereka mendahului dengan 14 mata pada satu ketika dalam suku ketiga Tetapi keadaan akan menjadi lebih buruk. Rakan sepasukan Brown, yang kadang-kadang menghasilkan 42 mata yang menakjubkan dan membawa Boston dalam perlawanan ini, selepas kesilapan Brown. OG Anunoby dari New York Knicks merampas bola daripada Tatum, mengambilnya, dan mengelecek sepanjang gelanggang untuk dunk mudah, yang secara efektif meletakkan perlawanan di luar jangkauan Boston. Dan untuk memburukkan lagi keadaan, Tatum, pilihan All-NBA pasukan pertama dalam tiga musim terakhir, berguling-guling di gelanggang, memegang kaki kanannya, merayu untuk time-out. Dia memegang tangannya di atas kepala. Brown dan Al Horford, penyerang veteran Celtics, berdiri dengan murung di atas Tatum, sementara kakitangan perubatan menjaganya. Tatum diusung keluar gelanggang oleh dua kakitangan Celtics: dia tidak dapat memberi tekanan pada kakinya yang cedera. Dia menghilang di koridor. Harapan Boston untuk kejuaraan ulangan mungkin hilang bersamanya. Beberapa saat kemudian, Tatum dilihat ditolak di koridor , dalam keadaan menangis dan kesakitan yang jelas. New York melayari kemenangan 121-113 Game 4. Selepas perlawanan, jurulatih Celtics, Joe Mazzulla memberitahu pemberita bahawa dia tidak mempunyai kemas kini, selain daripada doktor memberitahunya bahawa Tatum mengalami kecederaan kaki bawah, dan MRI pada hari Selasa akan memberi lebih banyak maklumat tentang tahap kecederaannya. Knicks kini mendahului siri 3-1, dan hanya satu perlawanan lagi untuk menamatkan musim Boston. Tiada pasukan NBA dalam tempoh lima tahun telah pulih daripada lubang 3-1. Pasukan yang menikmati pendahuluan 3-1 dalam playoff NBA, secara sejarah, menang lebih daripada 95% daripada masa. Walaupun Knicks akan berusaha untuk menamatkan Celtics dalam Game 5, di Boston pada hari Rabu, mereka lebih suka melakukannya dengan seluruh skuad Boston yang utuh. "Saya tidak mahu melihat pemain cedera," kata jurulatih New York Knicks, Tom Thibodeau. "Saya harap ia bukan kecederaan yang serius." "Doa untuk JT," kata pengawal Knicks, , yang 39 mata dan 12 bantuan mendorong Knicks dalam Game 4. "Saya ingin mengatakan itu pertama sekali." Knicks kini telah menghapuskan defisit 20, 20, dan 14 mata dalam tiga kemenangan mereka ke atas Boston dalam siri ini, untuk meletakkan mereka satu kemenangan lagi daripada mencapai final persidangan untuk pertama kalinya dalam suku abad. Brunson, pengawal mata All-Star New York yang tenang, sekali lagi mengetuai serangan, terutama pada suku ketiga, apabila dia menjaringkan 18 mata untuk membantu meletakkan New York di atas, 88-85, pada akhir tempoh itu. Bruson hampir mustahil untuk dijaga, cabaran walaupun untuk pertahanan perimeter Boston yang sangat baik, Jrue Holiday dan Derrick White. Walaupun hanya 6’2”, keupayaan Brunson untuk menukar kelajuan dan mengawal gerak kakinya membolehkannya mencipta ruang yang cukup terhadap pemain yang lebih tinggi untuk menjaringkan golnya. "Tiada saat," kata Thibidou, "terlalu besar baginya." Mikal Bridges dari New York, rakan sepasukan kolej Brunson di , yang menyertai New York tahun ini, menambah lima lompatan tarik-naik pada suku keempat untuk memberi Knicks satu lagi senjata jaringan: ketinggian 6’6” dan lebar sayap 7 kaki plus memberikan kesukaran kepada pertahanan yang lebih kecil, dan mewujudkan isu padanan untuk pihak lawan. Bridges menamatkan dengan 23 mata untuk melengkapkan serangan jaringan seimbang Knicks: Karl-Anthony Towns juga menyumbang 23 mata, dan Anunoby mempunyai 20. Knicks memerlukan jenis kemenangan serba boleh ini untuk membuktikan bahawa mereka mungkin pasukan yang lebih unggul. Sebelum malam ini, Boston telah mengatasi New York untuk sebahagian besar siri ini: New York memerlukan sepasang keajaiban lewat untuk mengeluarkan dua kemenangan di Boston, dan Celtics menghancurkan New York 115-93 dalam Game 3 pada hari Sabtu. Kebijaksanaan yang lazim menjelang malam ini ialah Boston telah memahami dirinya sendiri, dan Celtics akan mempamerkan keunggulan mereka sepanjang jalan. Dan apabila Tatum meneruskan 11 mata dalam 1:44 terakhir suku pertama, menjaringkan gol jarak pertengahan dan tiga mata tiga mata, termasuk bom tarik-naik 26 kaki ala Steph Curry, Boston seolah-olah ditakdirkan untuk membuktikan bahawa pakar betul. Tetapi Knicks tidak akan menyerah kalah. Dan menjelang akhir suku ketiga, apabila tekanan dan pertukaran pertahanan mereka memaksa Celtics melakukan tiga mata yang mereka tidak lagi lakukan dengan impunitas, dan apabila mereka berulang kali menewaskan Boston untuk mendapatkan rebound ofensif, Knicks tiba-tiba kelihatan seperti pasukan yang lebih cergas. Orang ramai di Garden, yang terdesak untuk larian playoff yang berpanjangan sejak , mendapat tenaga daripada tenaga itu. Knicks ini kelihatan sukar untuk dikalahkan, walaupun sebelum Tatum tumbang. "Saya tidak fikir kami bermain bola keranjang terbaik kami lagi," kata Brunson. Nombor tidak berbohong. Kemungkinan besar kita kini akan mempunyai juara NBA baharu tidak lama lagi. Dan peminat Knicks yang sudah lama menderita, dari gelaran NBA terakhir mereka, kini mempunyai setiap hak untuk percaya, dan berkata kepada diri sendiri … "kenapa bukan kita?"Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Pilihan raya pertengahan penggal Filipina 2025 sepatutnya menandakan detik perhitungan bagi dinasti populis Duterte yang telah berdekad lamanya. Bapa keluarga itu, bekas Presiden Rodrigo yang berusia 80 tahun, telah pada bulan Mac atas dakwaan jenayah terhadap kemanusiaan. Anak perempuannya dan , Timbalan Presiden sekarang, telah pada bulan Februari atas tuduhan termasuk rasuah dan mengancam untuk membunuh saingan politiknya, Presiden , dan menghadapi perbicaraan di hadapan Senat pada akhir tahun ini. Sebaliknya, pilihan raya itu, di mana puluhan juta rakyat Filipina pada hari Isnin untuk kira-kira 18,000 jawatan nasional dan tempatan di seluruh kepulauan, menandakan kebangkitan semula bagi keluarga Duterte, menurut keputusan awal. Rodrigo sendiri dan anak bongsunya, Sebastian, telah dipilih sebagai datuk bandar dan timbalan datuk bandar Davao City, di mana Rodrigo sebelum ini berkhidmat sebagai datuk bandar selama lebih daripada 22 tahun sebelum menjadi Presiden pada 2016 dan di mana keluarga itu telah lama memegang kuasa. Memandangkan Rodrigo masih dalam tahanan di The Hague, Sebastian dijangka melaksanakan tugas-tugas pejabat itu. Di Senat, di mana nasib Sara akan diputuskan, sekutu utama Duterte menang besar dalam pemilihan semula, termasuk Christopher Go, bekas pembantu Rodrigo, yang merupakan senator yang paling banyak diundi, dan Ronald dela Rosa, bekas ketua polis negara pada kemuncak perang dadah maut Rodrigo, yang menduduki tempat ketiga dalam jumlah undi keseluruhan. Kedua-duanya, yang juga berdepan potensi penangkapan oleh ICC, dengan tegas mempertahankan perang dadah semasa penggal pertama mereka di Senat. Seorang lagi penggubal undang-undang bersekutu Duterte dari dewan perundangan rendah, Rep. Rodante Marcoleta, merebut kerusi Senat. Marcoleta bahawa dia akan mempertahankan Sara daripada pemecatan. Walaupun sesetengah pihak lawan berharap kekalahan pilihan raya bagi keluarga Duterte, berikutan tamparan lain yang telah mereka hadapi menjelang undian, mungkin sekali dan untuk semua menolak keluarga itu daripada relevan, keluarga Duterte sebaliknya kelihatan menegaskan semula pengaruh mereka yang belum pernah terjadi sebelumnya, kata pakar. "Anda bercakap tentang seorang Presiden yang lebih popular ketika dia melepaskan jawatan daripada ketika dia memegang jawatan," kata Aries Arugay, yang mempengerusikan jabatan sains politik di Universiti Filipina. Perang dadah Rodrigo, seperti yang serupa di Colombia, Mexico, dan Thailand, mungkin mendapat kritikan antarabangsa, tetapi ia juga mendapat sokongan domestik yang ketara, kata Arugay, "kerana visualitinya dan keupayaannya untuk menyemai ketakutan, yang sering menjadi proksi untuk keberkesanan." Keluarga Emily Soriano tidak percaya pada mulanya apabila mereka mendengar tentang penangkapan mengejutkan Rodrigo Duterte pada 11 Mac. Seperti kebanyakan keluarga lain di Filipina, keluarganya menahan nafas lega mereka sehingga Duterte diterbangkan ke Belanda pada petang itu untuk berkaitan dengan kempen anti-dadah kejamnya yang dikatakan oleh kumpulan hak asasi manusia telah membunuh lebih daripada 30,000 orang. Anak lelaki Soriano, yang berusia 15 tahun, adalah antara tujuh orang yang terbunuh di Caloocan, Metro Manila, pada Disember 2016, sebagai sebahagian daripada kempen itu. "Sejak 2017 sehingga hari ini, kami telah lama menyeru agar pembunuhan dihentikan, dan agar Duterte dan anggota polis dipertanggungjawabkan," kata Soriano kepada TIME sambil berlinang air mata. "Seruan itu tidak sia-sia," tambahnya. Sesungguhnya, penangkapan Rodrigo bukanlah suatu kepastian. , dia dan sekutunya telah melawan ICC untuk mengelakkan akauntabiliti. Tetapi apabila persaingan keluarga Duterte dengan keluarga Marcos yang berkuasa, yang telah , semakin sengit—Rodrigo dan Marcos Jr. telah bertukar kritikan mengenai dan dasar serta tuduhan , dan Sara telah meningkatkan minatnya untuk menggantikan Marcos Jr. dalam pilihan raya presiden 2028—kerajaan yang diketuai oleh keluarga Marcos dan sekutu mereka terbukti kurang bersedia untuk keluarga Duterte yang kontroversi yang pernah mereka dengan untuk pada tahun 2022. Tetapi sementara Soriano menunggu nasib terakhir Rodrigo diputuskan di hadapan ICC, dia mengakui bahawa di tanah air bayangan kepulangan Duterte ke tampuk kuasa menghantui. Walaupun sesetengah pemerhati sebelum ini mencadangkan bahawa penangkapan Rodrigo boleh menandakan permulaan akhir bagi dinasti itu, keputusan pilihan raya pertengahan penggal nampaknya menunjukkan sebaliknya. "Ini bukan pengakhiran," kata Sara Duterte-Carpio dalam satu kenyataan selepas pilihan raya. "Ia adalah permulaan yang baharu." Timbalan Presiden membingkaikan prestasi keluarganya dan sekutu mereka dalam tinjauan sebagai permulaan gerakan pembangkang terhadap kerajaan pimpinan Marcos. "Kami akan terus memastikan kerajaan bertanggungjawab, menyokong isu-isu yang penting, dan bekerja tanpa jemu untuk berkhidmat sebagai pembangkang yang kuat dan membina," katanya. Bagi Marcos, tahun-tahun terakhir kepimpinannya kini berkemungkinan akan ditandai dengan perpecahan dan cabaran selanjutnya. Setelah , dia telah melihat penarafan kelulusannya menjunam sebahagiannya disebabkan oleh prestasi pentadbirannya dalam menangani isu-isu domestik, seperti peningkatan kos sara hidup dan kebimbangan mengenai rasuah, tetapi juga sebahagian besarnya disebabkan oleh persaingan dinasti yang bersaing. Keluarga Duterte dan sekutu mereka telah mendakwa bahawa pemecatan Sara dan penangkapan Rodrigo bermotifkan politik dan digunakan kedua-duanya untuk mengukuhkan sokongan, terutamanya di bahagian selatan Filipina, kubu kuat Duterte yang bersejarah. Sara selepas penangkapan bapanya, manakala calon senator yang bersekutu dengan keluarga Duterte seperti Go dan Dela Rosa juga menyaksikan peningkatan dalam tinjauan pendapat. Penyokong keluarga Duterte "tidak begitu bising sebelum penangkapan itu," kata Arugay. Richard Heydarian, seorang penganalisis politik yang berpangkalan di Manila yang memberi kuliah di Universiti Filipina, berkata peningkatan itu juga sebahagiannya boleh dikaitkan dengan kempen disinformasi. melaporkan pada April bahawa rangkaian akaun media sosial muncul selepas penangkapan Rodrigo, menyelaraskan pujian terhadap keluarga Duterte dan serangan terhadap ICC dan keluarga Marcos. Cyabra yang berpangkalan di Israel, firma teknologi yang menemui rangkaian itu, memberitahu Reuters bahawa kempen disinformasi "membentuk perbualan" menjelang pilihan raya. Namun, baik keluarga Duterte mahupun keluarga Marcos tidak mempunyai laluan yang mudah di hadapan. Walaupun pertandingan pilihan raya seterusnya adalah untuk jawatan presiden pada 2028, medan pertempuran yang paling segera adalah di Senat, yang akan bersidang semula pada bulan Jun. Dan walaupun kemenangan pilihan raya utama bagi keluarga Duterte—termasuk adik perempuan Marcos Jr. sendiri, Imee, yang berpisah dengan keluarganya untuk menyokong keluarga Duterte dan juga kelihatan berada di landasan untuk memenangi kerusi Senat—sekutu Marcos nampaknya telah mengekalkan enam daripada 12 kerusi yang dipertandingkan dalam dewan 24 anggota itu. secara konsisten menunjukkan bahawa Sara adalah calon pilihan kebanyakan rakyat Filipina untuk menggantikan Marcos menjelang 2028, tetapi sabitan pemecatan, yang memerlukan undi majoriti dua pertiga, akan menghalangnya daripada memegang jawatan awam selama-lamanya di bawah undang-undang tempatan. Bagi orang seperti Soriano, bagaimanapun, pilihan raya adalah mengenai lebih daripada strategi politik dan menentukan keluarga mana yang memegang kuasa nominal terbanyak. Ia adalah mengenai bagaimana mereka akan menggunakannya. Dalam jawatan, leftenan Duterte, dia bimbang, "kemungkinan akan meneruskan apa yang ditinggalkan oleh Duterte."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.