Category: berita

(SeaPRwire) - “Tiada apa-apa yang baik berlaku selepas tengah malam,” Rep. Brendan Boyle dari Pennsylvania mengingatkan amaran mendiang ibunya. Ia adalah pengajaran yang seolah-olah menjadi kenyataan pada awal pagi Rabu, apabila pendengaran 1 pagi mengenai rang undang-undang cukai dan imigresen Presiden Donald Trump yang meluas bertukar menjadi huru-hara. Apa yang sepatutnya menjadi langkah prosedur lewat malam ke arah menyampaikan sebahagian besar agenda domestik Trump—yang digelar "One Big Beautiful Bill"—sebaliknya mendedahkan keretakan yang mendalam dan meluas dalam persidangan House Republican. Menjelang petang Rabu, penggubal undang-undang masih membahaskan peruntukannya—tanpa ada tanda ia akan diluluskan. Speaker Dewan Perwakilan Mike Johnson dan beberapa pembantah utama GOP dijadualkan bertemu dengan Trump pada pukul 3 petang untuk menyelesaikan kebuntuan itu, menurut seorang pegawai White House. Golongan konservatif tegar berkata pada hari Rabu bahawa undang-undang itu masih tidak mengurangkan perbelanjaan yang mencukupi walaupun kepimpinan Republican telah bersetuju dengan pengurangan belanjawan yang lebih mendalam untuk Medicaid dan program faedah persekutuan. Mereka juga bimbang tentang konsesi yang diberikan kepada Republican negeri biru untuk meningkatkan had potongan cukai negeri dan tempatan (SALT), yang kini ditetapkan pada $10,000. Undang-undang itu, yang akan melanjutkan pemotongan cukai 2017 yang akan tamat tempoh pada penghujung tahun ini sambil memperkenalkan dasar baharu seperti pengecualian cukai untuk tips dan upah kerja lebih masa, telah menjadi ujian berisiko tinggi terhadap pengaruh Trump terhadap Parti Republican. Trump dan pemimpin kongres telah menetapkan 4 Julai sebagai tarikh akhir untuk kelulusan akhir undang-undang itu, yang mana Pennsylvania Rep. Scott Perry, salah seorang pembantah utama, pada pagi Rabu menggelarnya sebagai "tarikh akhir yang arbitrari." “Jika hari ini datang dan berlalu,” katanya, “ia tidak bermakna prospek itu sudah tidak ada—ia hanya bermakna ia mungkin tidak berlaku hari ini. Terdapat semacam kepercayaan di Washington, D.C. bahawa apabila hari ini tiba dan berlalu, ini tidak boleh dibaiki. Ini adalah tarikh akhir yang arbitrari yang ditetapkan oleh orang di sini untuk memaksa orang ke sudut untuk membuat keputusan yang buruk.” “Kami akan bekerjasama dengan Presiden hari ini, kami akan bekerjasama dengan rakan-rakan kami untuk menyampaikan, tetapi masih jauh lagi,” kata Texas Rep. Chip Roy, seorang lagi pembantah utama, pada pagi Rabu. “Kita perlu menyampaikan apa yang kita bincangkan tetapi kita tidak akan dapat menyelesaikan rang undang-undang itu.” Trump telah cuba memberi tekanan kepada Republican yang ragu-ragu. Beliau membuat pada hari Selasa untuk menyeru Republican untuk menggugurkan tuntutan mereka—dan dalam beberapa kes prinsip mereka—untuk meluluskan rang undang-undang yang akan mengurangkan cukai sebanyak hampir $4 trilion sambil membentuk semula program persekutuan secara drastik dan meningkatkan perbelanjaan keselamatan pertahanan dan sempadan sebanyak beratus-ratus bilion lagi. Beliau memberi amaran kepada pembangkang bahawa mereka boleh "disingkirkan" dalam pemilihan utama dan melabelkan Rep. Thomas Massie dari Kentucky, seorang pengkritik lama, "seorang yang menunjuk-nunjuk" yang "sepatutnya diundi keluar dari jawatan." Namun, walaupun taktik keras Trump nampaknya tidak banyak menyelesaikan set pertikaian yang semakin sukar diselesaikan dalam persidangan Republican. —Dengan laporan daripada Brian BennettArtikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Wakil Demokrat, Gerald “Gerry” Connolly dari Virginia meninggal dunia pada hari Rabu pada usia 75 tahun. Keluarganya dalam satu kenyataan yang disiarkan di akaun X beliau menyatakan bahawa Connolly meninggal dunia pada pagi Rabu di rumahnya sambil dikelilingi oleh orang tersayang. Kenyataan itu tidak menyatakan punca kematian. Connolly telah mengumumkan pada November 2024 bahawa beliau telah didiagnosis dengan kanser esofagus, dan akan menjalani kemoterapi dan imunoterapi. Bulan lepas, beliau mendedahkan bahawa kansernya telah kembali, dan ini akan menjadi penggal terakhirnya di Kongres. “Kami bertuah dapat berkongsi Gerry dengan Northern Virginia selama hampir 40 tahun kerana itulah kegembiraan, tujuan dan semangatnya,” kata keluarganya dalam kenyataan pada hari Rabu. “Ketiadaannya akan meninggalkan kesan yang mendalam di hati kami, tetapi kami bangga bahawa hasil kerjanya akan kekal untuk generasi akan datang. Kami mengucapkan terima kasih atas kasih sayang anda kepada Gerry, dan tahu dia sangat menyayangi anda semua.” Connolly, seorang pejuang untuk pekerja persekutuan dan pengkritik keras pentadbiran Trump, telah dipilih ke Kongres pada tahun 2008. Berikut adalah beberapa tindakan utama yang diambilnya semasa memegang jawatan. Beliau menyokong pekerja persekutuan Connolly, yang daerahnya merupakan tempat tinggal bagi ramai pekerja persekutuan, terkenal dengan sokongannya yang lantang terhadap tenaga kerja persekutuan. Beliau ialah penaja bersama , yang mewajibkan agensi persekutuan membenarkan beberapa pekerja mereka untuk bekerja dari jauh sekurang-kurangnya satu hari setiap minggu. Beliau juga mendesak undang-undang untuk memberikan kenaikan gaji kepada pekerja persekutuan, dengan memperkenalkan semula setiap tahun. Connolly mengadakan forum setiap tahun untuk pekerja persekutuan bagi membantu mereka mendapat maklumat tentang faedah mereka semasa Musim Terbuka kerajaan persekutuan, menurut . Ahli kongres Virginia itu dengan tegas mempertahankan pekerja kerajaan berikutan pemilihan Presiden Donald Trump ketika Pentadbiran berusaha untuk mengurangkan pembiayaan dan pekerja persekutuan. “Tenaga kerja persekutuan ialah aset tunggal terbesar negara kita,” kata Connolly dalam ketika memperkenalkan FAIR Act untuk kali terakhir pada bulan Januari. “Walaupun setelah berkhidmat dengan setia melalui pandemik global dan menanggung serangan peribadi yang kejam oleh Pentadbiran Trump, persekitaran kerja yang tidak selamat, pembekuan gaji, penutupan kerajaan, pemotongan sekuestrasi, cuti paksa, dan pembekuan pengambilan pekerja merentas lembaga yang tidak masuk akal, mereka datang bekerja setiap hari untuk berkhidmat kepada rakyat Amerika.” Beliau memegang peranan kepimpinan dalam House Oversight Committee Pada tahun lepas, Connolly telah oleh Demokrat untuk berkhidmat sebagai ahli ranking bagi House Oversight Committee. Dalam jawatan itu, Connolly inspektor jeneral untuk menyiasat Department of Government Efficiency (DOGE), sebuah inisiatif kontroversi Pentadbiran Trump yang diketuai oleh yang memberi tumpuan kepada . Kenaikan Connolly ke jawatan kepimpinan dicemari dengan kontroversi, kerana beliau mengalahkan Wakil Demokrat, Alexandria Ocasio-Cortez dari New York untuk memenangi peranan itu di tengah-tengah desakan oleh beberapa Demokrat untuk generasi yang lebih muda untuk mengambil lebih banyak kuasa dalam parti. Pada bulan April, ketika mengumumkan kembalinya kansernya, Connolly berkata beliau akan meletak jawatan sebagai ahli ranking. Beliau mengkritik Presiden Donald Trump Connolly lantang mengkritik Trump sepanjang tempohnya di White House dan menyertai majoriti Demokrat dalam menyokong kedua-dua usaha untuk mendakwa Presiden semasa penggal pertamanya. “Untuk memeras ugut negara asing untuk menyiasat lawan politik anda adalah penyalahgunaan kuasa yang tidak berperlembagaan. Untuk meminta campur tangan asing dalam pilihan raya Amerika adalah penyalahgunaan kuasa yang tidak berperlembagaan,” Connolly di Dewan Rakyat bagi menyokong pendakwaan pertama Trump pada tahun 2019. “Keseimbangan kuasa yang halus yang menyokong demokrasi kita terancam apabila seorang Presiden mengabaikan Perlembagaan dengan menghalang Kongres untuk menutup tingkah laku haram. Dengan berbuat demikian, Presiden Trump melanggar sumpahnya.” Beliau menyokong hak pengguguran dan LGBTQ+ Connolly ialah penyokong hak pengguguran dan LGBTQ+. Beliau keputusan Mahkamah Agung A.S. untuk membatalkan *Roe v. Wade* pada tahun 2022, dengan mengatakan ia telah "menjerumuskan negara ke dalam krisis penjagaan reproduktif" dan meletakkan A.S. pada "jalan yang gelap dan berbahaya."* * Beliau juga seorang bagi Equality Act, yang secara jelas akan melarang diskriminasi berdasarkan jantina, identiti jantina, dan orientasi seksual dalam pekerjaan, pendidikan awam, perumahan, penginapan awam, kredit, perkhidmatan juri, dan program yang dibiayai oleh persekutuan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Donald Trump sedang meneruskan dengan sistem pertahanan peluru berpandu nasional yang bercita-cita tinggi dan mahal, dengan mengatakan pada hari Selasa bahawa beliau berhasrat untuk menyediakannya sebelum akhir penggalnya. Bersama Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth dan Naib Ketua Operasi Angkatan Angkasa Lepas Jen. Michael Guetlein, Presiden mengumumkan apa yang dipanggil "Golden Dome"—sistem pertahanan peluru berpandu, satelit, dan sensor yang dinamakan sempena dan serupa dengan "Iron Dome" Israel, yang sebahagian besarnya dibiayai oleh A.S. Trump menugaskan Guetlein untuk menerajui projek baharu itu. Jika disiapkan seperti yang dirancang, "Golden Dome" akan menandakan kali pertama A.S. meletakkan senjata di angkasa. Trump, yang Iron Dome untuk Amerika semasa kempen, bukanlah Presiden pertama yang mencadangkan sistem pertahanan sedemikian. Ronald Reagan mencadangkan berpusatkan angkasa lepas (dijuluki "Star Wars") pada tahun 1983, walaupun ia tidak pernah menjadi kenyataan disebabkan kekangan kewangan, politik dan teknologi. "Setelah dibina sepenuhnya, Golden Dome akan mampu memintas peluru berpandu walaupun ia dilancarkan dari bahagian lain dunia, dan walaupun ia dilancarkan dari angkasa," kata Trump. "Kami benar-benar akan menyelesaikan tugas yang dimulakan oleh Presiden Reagan 40 tahun lalu, selama-lamanya menamatkan ancaman peluru berpandu ke tanah air Amerika." Berikut adalah perkara yang perlu diketahui. Bagaimanakah rupa Golden Dome? Walaupun diapit oleh poster yang menggambarkan kubah literal di sekeliling A.S., Trump memberikan sedikit butiran untuk struktur tepat "Golden Dome" yang dicadangkannya, walaupun jelas ia dibayangkan sebagai buruj sensor dan pemintas peluru berpandu berasaskan darat dan angkasa lepas. Hegseth berkata sistem itu akan melindungi A.S. daripada "peluru berpandu kruise, peluru berpandu balistik, peluru berpandu hipersonik, dron, sama ada ia konvensional atau nuklear." Sistem itu, menurut yang menggariskan jangkaan Presiden pada Januari lalu, dijangka memintas peluru berpandu semasa mana-mana daripada empat peringkat serangan: sebelum pelancaran, penerbangan awal, penerbangan pertengahan dan penurunan ke arah sasaran. Siapakah yang akan membina Golden Dome? melaporkan pada bulan April bahawa SpaceX, syarikat yang diterajui oleh sekutu Trump, Elon Musk, dengan kerjasama firma perisian Palantir dan pengeluar dron Anduril adalah antara yang terdepan untuk dikontrak untuk membangunkan "Golden Dome." Memetik sumber yang tidak dinamakan, ketiga-tiga firma itu dilaporkan telah bertemu dengan pegawai tinggi dalam Pentadbiran Trump dan Pentagon dalam beberapa minggu kebelakangan ini untuk mencadangkan rancangan untuk membina dan melancarkan dari 400 hingga lebih 1,000 satelit di seluruh dunia untuk mengesan dan menjejaki peluru berpandu. Laporan itu menambah bahawa lebih daripada 180 syarikat telah menyatakan minat untuk membangunkan dan membina "Golden Dome." The melaporkan bahawa Pentagon, selepas perintah Trump pada Januari, telah mengkaji pilihan untuk program itu, yang diasingkan mengikut kos dan skala berdasarkan bilangan satelit, sensor dan pemintas berasaskan angkasa yang akan dibeli. AP bahawa Pentadbiran Trump telah memilih pilihan peringkat pertengahan. Berapakah kos Golden Dome? "Golden Dome" mungkin memerlukan sumber yang jauh lebih banyak daripada Iron Dome Israel—yang bukan partisan menganggarkan kos kira-kira $100 juta setiap bateri untuk dihasilkan dan mempunyai 10 bateri—kerana A.S. adalah lebih daripada 400 kali lebih besar daripada Israel, yang kira-kira saiz New Jersey. Trump, dalam pengumumannya, berkata projek itu akan menelan belanja $175 bilion dalam tempoh tiga tahun akan datang, dengan $25 bilion diperuntukkan dalam megabil perbelanjaan cukainya untuk kos permulaan. Bukan partisan berkata awal bulan ini bahawa jumlah kos sistem pemintas berasaskan angkasa boleh bergantung pada kos pelancaran, yang mungkin berbeza-beza pada masa hadapan. CBO menganggarkan bahawa jumlah kos penggunaan dan pengendalian sistem sedemikian, dalam tempoh 20 tahun, boleh berjulat dari $161 bilion hingga $831 bilion dalam dolar 2025. Apakah kebimbangan lain tentang Golden Dome? Cadangan itu telah menghadapi tentangan yang besar daripada penggubal undang-undang dan penganalisis berhubung pelbagai isu daripada kos hingga kapasiti. Sen. Elizabeth Warren (D, Mass.) dan Rep. Greg Casar (D, Texas) telah mengetuai sekumpulan 42 ahli Kongres ke dalam proses penganugerahan projek itu, termasuk penglibatan Musk yang dilaporkan. Dalam , Sen. Angus King (I, Maine) juga mempersoalkan pegawai pertahanan tentang keupayaan Dome untuk menghalang serangan, bertanya sama ada sistem sedemikian "boleh menafikan serangan peluru berpandu yang besar dari Rusia atau China." Malah Senator Republikan Tim Sheehy dari Montana menekankan bahawa kos membina sistem sedemikian akan menjadi "trilion." Pengkritik "Golden Dome" juga telah membangkitkan kebimbangan tentang , mendorong musuh ketenteraan seperti Rusia dan China untuk membangunkan senjata mereka untuk mengekalkan pencegahan yang boleh dipercayai. Apabila ditanya mengenai kritikan terhadap cadangan itu, Trump hanya berkata, "Nah, mereka salah. Ia hampir sempurna dari segi pengeluaran sebenar."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Ketua Pegawai Eksekutif JPMorgan Chase, Jamie Dimon, telah lama menjadi salah seorang skeptik Bitcoin yang paling kejam. Pada tahun 2017, dia dia akan memecat mana-mana pekerja yang memperdagangkan Bitcoin kerana "bodoh," dan menggelarnya sebagai "penipuan." Tahun lepas, dia mata wang kripto itu sebagai "batu haiwan peliharaan." Tetapi minggu ini, Dimon mengumumkan bahawa JPMorgan Chase akan pelanggannya untuk membeli Bitcoin. Dia mengatakannya dengan muka masam, bercakap pada hari pelabur JPMorgan Chase, dan menyenaraikan senarai kritikan oleh sinis Bitcoin yang lain, termasuk bahawa mata wang itu memudahkan pemerdagangan seks dan keganasan. Tetapi dia mengakui bahawa pelanggannya boleh melakukan apa sahaja yang mereka mahu dengan wang mereka. “Saya tidak fikir anda patut merokok, tetapi saya mempertahankan hak anda untuk merokok. Saya mempertahankan hak anda untuk membeli Bitcoin. Teruskan.” Keputusan itu menandakan kemenangan simbolik dan praktikal yang signifikan bagi komuniti Bitcoin, yang, walaupun permulaannya anti-penubuhan, telah berusaha untuk mendapatkan penerimaan institusi. Dimon, seorang tokoh penting dalam kewangan tradisional, secara konsisten menggunakan kedudukannya untuk menghalang pelabur biasa dan pemimpin kewangan lain daripada terlibat. Tetapi dia juga sering—dan perubahan pendiriannya terhadap Bitcoin mencerminkan iklim politik yang berubah dan peningkatan permintaan pelanggan. Keputusan Dimon timbul daripada persaingan dan minat yang semakin meningkat terhadap Bitcoin daripada firma besar lain. Perkaitan Bitcoin dan kewangan tradisional bermula pada Januari 2024, apabila Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa A.S. untuk ETF Bitcoin—kenderaan pelaburan yang membolehkan orang ramai bertaruh pada harga Bitcoin tanpa benar-benar memegangnya—untuk memasuki pasaran. Berbilion dolar serta-merta ke dalam ETF ini, membuktikan nilainya kepada institusi kewangan utama seperti BlackRock. Pada musim panas itu, Morgan Stanley membenarkan penasihat kekayaannya menjual ETF Bitcoin kepada pelanggan, dan Goldman Sachs nilai mereka. Kemudian, Donald Trump memenangi jawatan presiden, menghantar gembar-gembur kripto ke tahap yang lebih tinggi. Dalam kempen itu, Trump memenangi ramai peminat kripto kerana menuduh Biden menyekat industri itu. Trump kemudian untuk menjadikan A.S. "ibu negara Bitcoin di dunia." Sejak pemilihan beliau, Trump telah memberikan pengaruh kerajaan dan jenama peribadinya di belakang usaha mata wang kripto. Dan sektor perbankan telah terjejas dengan ketara. Dalam minggu pertamanya memegang jawatan, Trump memansuhkan SAB 121, peraturan perakaunan era Biden yang menghalang bank daripada mengendalikan aset kripto. Perbadanan Insurans Deposit Persekutuan dan Pejabat Pengawal Mata Wang kemudian panduan anti-kripto mereka, meninggalkan lebih banyak budi bicara kepada bank tentang cara menangani aset digital. Banyak bank melompat masuk. mengumpul simpanan lebih daripada $1 bilion nilai ETF Bitcoin. Ketua Pegawai Eksekutif Bank of America dan Morgan Stanley minat untuk menawarkan produk kripto. Dimon boleh berpegang pada pendiriannya dan menjauhkan JPMorgan daripadanya. Tetapi bank itu—yang merupakan yang terbesar di Amerika, dengan lebih daripada $3 trilion aset di seluruh dunia—berisiko kehilangan individu bernilai bersih tinggi dan pelanggan institusi yang ingin mempelbagaikan portfolio mereka pada masa ketidakstabilan kewangan yang melampau. Jadi sekarang, pelanggan JPMorgan akan dibenarkan membeli Bitcoin, katanya pada hari Isnin. Beliau menambah, bagaimanapun, bahawa bank itu tidak akan menyimpan Bitcoin, yang memerlukan pihak ketiga yang dipercayai. Keputusan Dimon boleh membawa perubahan selanjutnya. Penyerahan dirinya boleh berfungsi sebagai isyarat yang kuat kepada pihak yang masih bertahan dalam kewangan tradisional. Dan pangkalan pelanggan JPMorgan yang besar boleh membawa masuk gelombang baharu pelabur Bitcoin. Crypto Twitter, tidak menghairankan, dengan gembira meraikan perubahan pendiriannya. “Jamie Dimon telah membengkokkan lututnya,” Cory Klippsten, Ketua Pegawai Eksekutif Swan, di Twitter.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Dengan musim panas yang akan tiba, begitu juga dengan serangga. Serangga, sama seperti manusia, berkembang maju pada musim bunga dan musim panas apabila cuaca lebih panas. Dan perubahan iklim bermakna secara global musim panas secara purata boleh menjadi kurang serangga. Tetapi apabila ia berkaitan dengan beberapa perosak yang lebih menjengkelkan, seperti kutu dan nyamuk, ia mungkin terasa seperti terdapat lebih banyak daripada mereka kerana mereka meluaskan julat habitat atau masa kemunculan mereka untuk musim ini. Walau bagaimanapun, iklim kita yang berubah, akan memberi kesan kepada spesies serangga yang berbeza dalam cara yang berbeza. Kajian menunjukkan bahawa secara global peningkatan bilangan serangga menuju kepupusan. Banyak juga yang muncul sama ada lebih awal atau lebih lewat dalam tahun ini berbanding dahulu apabila corak cuaca berubah. Walaupun anda mungkin berharap untuk menyimpan semburan serangga, pakar memberi amaran bahawa perubahan itu boleh memberi kesan buruk kepada ekosistem, pertanian, dan dalam beberapa kes, kesihatan. Sesetengah serangga sedang menyesuaikan diri dengan perubahan iklim dengan berpindah ke kawasan yang mungkin sebelum ini tidak sesuai. “Mereka bukan sahaja meluaskan julat mereka, tetapi mereka menjadi lebih banyak di tempat di mana mungkin mereka tidak begitu banyak sebelum ini,” kata Anahí Espíndola, profesor madya entomologi di University of Maryland, College Park. Bagi sesetengah spesies, ini boleh menjadi punca kebimbangan. Contohnya, perubahan iklim memanjangkan musim nyamuk dan meluaskan kawasan di mana penyakit seperti malaria atau virus West Nile boleh merebak. “Kebarangkalian penyakit tertentu dihantar di tempat di mana penyakit tersebut tidak begitu menjadi masalah sebelum ini semakin meningkat, dan kami menjangkakan masalah tersebut akan menjadi lebih teruk apabila suhu terus meningkat,” kata Espíndola. Di A.S., bilangan "hari nyamuk" dengan cuaca panas dan lembap yang membolehkan serangga itu berkembang maju, telah meningkat di seluruh negara, menurut analisis oleh Perubahan iklim juga meningkatkan --yang boleh meningkatkan penyebaran penyakit Lyme. Sementara itu, perubahan dalam corak cuaca menyebabkan sesetengah spesies serangga muncul pada masa yang berlainan dalam tahun ini berbanding dahulu. Perubahan masa ini boleh menjejaskan peluang serangga untuk terus hidup—dan juga spesies lain yang mungkin bergantung kepadanya. “Pada masa ini, kita melihat peningkatan dalam suhu dan peningkatan dalam kemarau, dan itu akan memberi kesan kepada keupayaan spesies untuk terus hidup di tempat tertentu, dan keupayaan spesies untuk berinteraksi dengan organisma yang betul,” kata Espíndola. “Jika anda seorang pendebunga, dan anda muncul dan anda sedang mencari kumpulan tumbuhan tertentu yang anda akan mengumpul debunga atau nektar daripadanya, jika tumbuhan itu sudah berbunga, anda mempunyai ketidakpadanan temporal dengan organisma yang anda patut berinteraksi dengannya untuk terus hidup.” Ketidaksejajaran itu akan memberi impak besar kepada ekosistem—mengubah cara spesies berinteraksi dengan tumbuhan dan organisma lain. “Itu adalah kebimbangan besar, kerana serangga tersebut adalah pendebunga untuk tanaman dan mereka adalah sebahagian daripada rantai makanan untuk haiwan darat, dan adalah penting kepada banyak ekosistem, serta pendebunga kepada pengeluaran makanan kita sendiri,” kata Mario Gallio, profesor di jabatan neurobiologi di Northwestern University, yang kerjanya memfokuskan pada bagaimana suhu memberi kesan kepada tingkah laku serangga. Perubahan pendebungaan akan memberi kesan kepada sistem makanan kita. Lebih 80% daripada semua spesies tumbuhan berbunga didebungakan oleh haiwan, kebanyakannya serangga, dengan pendebunga memainkan peranan dalam pengeluaran tanaman dunia. Contohnya, tebuan semakin berkurangan dalam populasi di England kerana negara itu mengalami lebih banyak hari hujan dan banjir—memberi kesan kepada pendebungaan dan ekosistem. Walaupun kadangkala menjengkelkan, serangga adalah lebih penting daripada yang kita sedari, kata pakar. “Ekosistem biodiversiti, haiwan, burung, segala-galanya bergantung pada rantai makanan yang teguh yang selalunya mempunyai serangga sebagai komponen penting,” kata Gallio. “Kita sedang melihat kepada memiskinkan segala jenis ekosistem yang mempunyai satu langkah ini yang melibatkan serangga. Bagi orang yang mengambil berat tentang alam semula jadi, ia menakutkan, bagi orang yang mengambil berat tentang makanan mereka, ia menakutkan. Terdapat banyak perkara yang perlu dibimbangkan.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Walaupun terdapat ketidakpastian yang besar pada masa ini, bahkan dalam masa yang stabil, eksekutif cenderung untuk menimbang terlalu berat potensi kerugian berbanding keuntungan. Kami telah bekerja dengan syarikat-syarikat dalam membuat keputusan pelaburan strategik selama lebih 30 tahun setiap satu dan kami mendapati secara konsisten eksekutif menimbang kerugian lebih berat daripada keuntungan dan melepaskan peluang yang boleh memberi manfaat kepada pemegang saham dan pihak berkepentingan lain. Dengan peningkatan ketidakstabilan dalam pasaran, eksekutif mungkin akan menjadi lebih berhati-hati untuk mengambil risiko dalam apa jua saiz. Dalam tinjauan McKinsey 2012 terhadap 1,500 eksekutif global merentasi pelbagai industri, kami membentangkan kepada eksekutif senario berikut: Anda sedang mempertimbangkan untuk membuat pelaburan sebanyak $10 juta yang mempunyai beberapa peluang untuk mengembalikan, dalam nilai semasa, $40 juta dalam tempoh tiga tahun, dengan beberapa peluang untuk kehilangan keseluruhan pelaburan pada tahun pertama. Apakah kerugian tertinggi yang anda sanggup terima dan masih meneruskan pelaburan itu? Seorang eksekutif yang neutral risiko akan bersedia untuk menerima peluang kerugian sebanyak 75% dan peluang keuntungan sebanyak 25%. Satu perempat daripada $40 juta ialah $10 juta, iaitu pelaburan awal, jadi peluang keuntungan 25% mewujudkan nilai neutral risiko yang dijangka sebanyak sifar. Tetapi kebanyakan responden tinjauan menunjukkan penghindaran kerugian yang melampau; mereka hanya bersedia untuk menerima peluang kerugian sebanyak 19% untuk membuat pelaburan ini, jauh daripada jawapan neutral risiko sebanyak 75%. Malah, hanya 9 peratus responden yang bersedia untuk menerima peluang kerugian 40% atau lebih tinggi. Secara tidak rasmi, kami telah menanyakan soalan yang sama kepada kumpulan eksekutif pada tahap pelaburan yang lebih rendah dan mendapati hasil yang serupa. Ini mempunyai akibat yang serius bagi organisasi hierarki. Eksekutif sama-sama mengelak kerugian apabila pertaruhan kecil seperti ketika perjudian besar, walaupun perjudian kecil tidak menimbulkan isu kelangsungan hidup atau kehancuran yang sama yang menyediakan alasan untuk keengganan terhadap risiko besar. Lebih-lebih lagi, perjudian kecil menawarkan peluang untuk kesan pengurangan risiko pengagregatan. Memandangkan ramai pakar meramalkan kelembapan dalam masa terdekat, ini hanya menambahkan lagi ketakutan kehilangan apabila keraguan sudah tinggi pada mulanya. Jeff Bezos, pengasas Amazon, mengungkapkannya begini: “Saya sentiasa menegaskan bahawa terdapat dua jenis kegagalan yang berbeza. Terdapat kegagalan eksperimen—itulah jenis kegagalan yang anda patut gembira. Dan terdapat kegagalan operasi. Kami telah membina ratusan pusat pemenuhan di Amazon selama bertahun-tahun. … Jika kita membina pusat pemenuhan baharu dan ia adalah bencana, itu hanyalah pelaksanaan yang buruk. Itu bukan kegagalan yang baik. Tetapi apabila kita membangunkan produk atau perkhidmatan baharu atau bereksperimen dalam beberapa cara, dan ia tidak berfungsi, itu tidak mengapa. Itu adalah kegagalan yang hebat.” Untuk mengatasi keengganan kerugian dan membuat keputusan pelaburan yang lebih baik, individu dan organisasi mesti belajar untuk *membingkai* pilihan dalam konteks kejayaan keseluruhan syarikat, bukan prestasi projek individu. Dalam praktiknya, ini bermakna melihat projek sebagai portfolio dengan mengagregatkannya, dan bukannya memfokuskan pada risiko projek individu. Ia juga mungkin bermakna mengubah insentif untuk eksekutif individu untuk mengatasi pembingkaian keputusan yang salah. Itu mudah dalam teori, tetapi eksekutif biasanya prihatin tentang risiko projek mereka sendiri dan potensi impak terhadap kerjaya mereka. Itulah sebabnya keputusan tersebut harus ditingkatkan kepada eksekutif dengan portfolio projek yang lebih luas yang risikonya saling membatalkan. Selalunya, keputusan mesti ditolak sehingga ke CEO. Untuk menjadi paling berkesan, syarikat juga mesti menggalakkan pengurus peringkat pertengahan dan pekerja lain untuk mencadangkan idea berisiko. Syarikat boleh melakukan ini dengan menghapuskan risiko kepada pekerja. Ramai pekerja menapis diri mereka sendiri kerana kebimbangan bahawa kerjaya mereka akan terjejas jika idea mereka untuk projek itu gagal. Untuk mengatasi kebimbangan ini, adalah penting untuk bersetuju mengenai pelbagai risiko di hadapan dengan kepimpinan tertinggi dan menjalankan bedah siasat ke atas projek, terutamanya untuk mengenal pasti punca kegagalan. Jika sesuatu projek gagal kerana keputusan untuk meneruskan projek itu ternyata tidak betul (yang sepatutnya berlaku dengan kerap), kegagalan itu tidak seharusnya menjejaskan pengurus yang bertanggungjawab ke atas projek itu. Pengurus yang bertanggungjawab hanya perlu bertanggungjawab ke atas kualiti pelaksanaan projek. Satu syarikat teknologi berjaya menggunakan pendekatan portfolio untuk menilai projeknya. Pertama, eksekutif menganggarkan pulangan yang dijangkakan bagi setiap cadangan projek (diukur sebagai nilai semasa yang dijangkakan dibahagikan dengan pelaburan) dan risiko yang berkaitan dengan setiap satu (diukur sebagai sisihan piawai pulangan yang diunjurkan). Eksekutif kemudian membina portfolio projek dan mengenal pasti kombinasi yang akan memberikan keseimbangan terbaik antara pulangan dan risiko. Apabila mereka melihat portfolio projek secara agregat, eksekutif dapat melihat bahawa portfolio projek mempunyai pulangan yang lebih tinggi daripada kebanyakan projek individu dan risiko yang jauh lebih rendah berbanding dengan kebanyakan projek individu. Perlu dinyatakan bahawa walaupun portfolio projek mempunyai risiko yang lebih rendah, penggunaan portfolio tidak menurunkan kos modal syarikat. Itu kerana portfolio, mengikut definisi, tidak boleh mengurangkan risiko bukan kepelbagaian, iaitu risiko yang tertanam dalam kos modal. Eksekutif membazirkan strategi korporat yang baik apabila mereka tidak mempunyai keberanian yang diperlukan untuk mengubah idea menjadi tindakan yang mewujudkan nilai. Dipetik dengan kebenaran daripada penerbit, Wiley, daripada oleh Tim Koller, Marc Goedhart, dan David Wessels. Hak Cipta © 2025 oleh McKinsey & Company. Semua hak terpelihara. Buku ini boleh didapati di mana-mana buku dan eBuku dijual.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Adakah anda merasakan dunia (dan fikiran anda) berputar? Seolah-olah tanah di bawah kaki anda tidak selamat atau kukuh? Kita kini mempunyai akses kepada jumlah pengetahuan, data dan maklumat yang belum pernah terjadi sebelumnya yang dibawakan kepada kita dalam beberapa saat. Kecerdasan buatan dan krisis kompleks memperkuatkan kadar dan skala perubahan, daripada peralihan ekonomi dan politik kepada aliran maklumat, menjadikannya lebih sukar untuk kita melihat gambaran yang lebih besar, dan menyesuaikan diri dan merenung. Dalam dunia yang tidak menentu dan serba pantas ini, kita memerlukan lebih daripada sekadar logik dan data untuk menavigasi. Kita memerlukan kompas dalaman yang kuat—gerak hati yang diasah dengan baik. Gerak hati sering ditolak sebagai tidak jelas atau tidak saintifik. Tetapi itu sedang berubah. Munculnya menunjukkan bahawa gerak hati yang terlatih, apa yang kadang-kadang kita sebut "perasaan hati," adalah kunci kepada keupayaan kita untuk membuat keputusan yang baik dan berinovasi, terutamanya dalam masa ketidakpastian. Gerak hati membolehkan kita memproses sejumlah besar maklumat dan data deria, yang kita ambil dengan seluruh tubuh kita, bukan hanya otak. Ia melakukan ini jauh lebih pantas daripada minda kita yang sedar dan fokus. Dalam , Gerd Gigerenzer meneroka bagaimana gerak hati adalah perbezaan ketara kita dalam era AI, dan tanpa gerak hati, tidak akan ada banyak inovasi. terhadap sekumpulan penerima Hadiah Nobel menunjukkan bahawa gerak hati memainkan peranan utama dalam penemuan mereka, membantu mereka menghubungkan idea yang kelihatan berbeza dan menghasilkan "momen aha". Satu kajian 2022 dalam bidang pengurusan berpendapat bahawa gerak hati dan membuat pengertian adalah sangat diperlukan untuk membina pengetahuan, terutamanya dalam konteks yang kompleks dan tidak menentu hari ini. Tetapi berhubung dengan gerak hati kita boleh menjadi sukar dalam dunia kita yang terlalu dirangsang. Media sosial, kitaran berita 24 jam, dan kekusutan kehidupan moden merebut ruang mental kita. Kita telah terputus daripada perhatian kita—dan badan kita sendiri. Saya tahu ini daripada pengalaman saya sendiri. Pada usia 20-an, saya bekerja dalam pembangunan pasca-konflik untuk Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu di Kosovo. Saya menghabiskan setahun di sana, tetapi rasanya seperti 10 tahun yang dipadatkan menjadi satu. Pergi ke Kosovo seperti berjalan ke dalam luka yang terbuka. Saya dapat melihat dan menghidu kesan konflik di udara, di mata orang ramai, dan di rumah dan bangunan yang musnah. Saya ingin membuat perubahan untuk mangsa perang dan menyumbang kepada masa depan yang lebih baik. Tetapi saya tidak tahu bagaimana untuk menetapkan batasan peribadi, mahupun saya memahami mengapa itu penting. Saya percaya bahawa meluangkan masa untuk diri sendiri, untuk mengecas semula bateri saya, akan menjadi tanda kelemahan. Kurang tidur saya bertambah, begitu juga sakit saraf daripada cakera tergelincir di tulang belakang saya. Dan tanpa saya sedari, kehidupan baru diam-diam terbentuk di dalam diri saya. Pada suatu malam, semasa singgah di Lapangan Terbang Frankfurt, dalam perjalanan kerja dari Kosovo ke Kazakhstan, saya merasakan sakit yang teruk dan mula berdarah. Saya tidak memikirkannya—saya hanya mengambil beberapa ubat tahan sakit dan meneruskan perjalanan saya. Hanya kemudian saya menyedari bahawa saya telah mengalami keguguran. Sama ada saya telah menolak diri saya terlalu keras atau kehamilan itu tidak ditakdirkan, pengalaman ini menunjukkan betapa terputusnya saya daripada badan dan emosi saya sendiri. Hanya menunggu masa sehingga sistem peredaran minda, badan dan jiwa saya membeku sehingga berhenti. Saya mencapai had dan terpaksa berhubung di dalam, kerana saya tidak mempunyai tempat lain untuk pergi. Dan ia mengubah hidup saya. Semasa proses penyembuhan, saya kembali ke negara asal saya, Iceland. Dalam bahasa Iceland, perkataan untuk gerak hati ialah InnSæi. Perkataan itu puitis dan membangkitkan "laut di dalam," aliran minda bawah sedar kita. Jika kita meletakkan laut di dalam ke dalam kotak atau silo, ia berhenti mengalir. Apabila kita kehilangan pandangan tentang aliran kehidupan, kita kurang mampu untuk menghubungkan titik-titik dan melihat gambaran yang lebih besar. Apabila kita menekan emosi kita dan mengabaikan kesakitan kita, "laut di dalam" membeku dan bertukar menjadi glasier. Kita kehilangan akses kepada salah satu alat kita yang paling berkuasa untuk daya tahan, hubungan, makna, dan kejelasan. Apabila kita kehilangan hubungan dengan gerak hati kita, kita kehilangan keharmonian dalaman kita yang membolehkan kita bertindak dengan penguasaan dan mudah, seperti yang diterangkan oleh pakar bius Ronald W Dworkin dengan begitu fasih dalam Aeon baru-baru ini. Dalam dunia hari ini, kita juga mempunyai kecenderungan untuk lebih bergantung kepada pakar, pelayar, dan teknologi daripada pertimbangan kita sendiri. Seperti yang dikatakan oleh pakar perubatan British Dr. Rangan Chatterjee dalam : ‘We’ve outsourced our inner expertise.” Sudah tiba masanya untuk menuntutnya kembali. Tetapi untuk dapat selaras dengan gerak hati kita, kita perlu menjadi pengurus perhatian kita sendiri. Mulakan dengan memberi perhatian kepada apa yang anda beri perhatian, dan dokumentasikannya dalam jurnal anda. Penjurnalan perhatian ialah alat yang berkuasa untuk memerhatikan apa yang perhatian sibuk kita ambil dan memenuhi deria kita. Perhatikan dengan seluruh tubuh, kulit, perut dan hati anda. Ingatlah kemasukan untuk meningkatkan aliran keluar. Berhati-hati mencipta lebih banyak ruang kepala dan kejelasan dengan menapis perkara yang anda beri perhatian, seperti iklan, media, dan hubungan toksik. Cipta ruang dalam hari anda untuk minda anda mengembara, untuk diilhamkan, dan untuk mencari kegembiraan. Aktifkan deria dan perhatikan isyarat dan isyarat perut dari persekitaran anda. Latih diri anda untuk memahami persekitaran, pasukan dan pasaran anda melalui deria dan gerak hati anda. Belajar untuk membezakan gerak hati daripada bias dan . Bagaimana kita memberi perhatian "adalah tindakan moral," untuk memetik Dr. Iain McGilchrist. Perkara yang kita beri perhatian mengubah kita dan dunia yang kita alami. Ia membawa aspek tertentu kepada kewujudan manakala yang lain surut. Dalam era maklumat yang berlebihan, ketidakpastian, dan pencarian makna, gerak hati yang diasah dengan baik ialah kompas dalaman yang berkuasa yang boleh membantu kita mencari jalan dengan lebih jelas dan bertujuan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Romantik tipikal K-drama berakhir dengan perkahwinan dan, kadangkala, membina keluarga. Secara tradisinya, yang pertama dilihat sebagai prasyarat untuk yang kedua. Tetapi kerajaan Korea Selatan mahu lebih ramai orang melihat bahawa tidak mengapa untuk melangkau satu langkah. melaporkan minggu ini bahawa satu kajian baru-baru ini yang ditugaskan oleh Jawatankuasa Presiden mengenai Masyarakat Menua dan Dasar Kependudukan dan dijalankan oleh Institut Pembangunan Wanita Korea menunjukkan bahawa antara 2008 dan 2024, dalam kalangan lelaki dan wanita dalam lingkungan umur 20-an dan 30-an, terdapat kadar kelulusan yang meningkat dengan ketara untuk kelahiran anak di luar perkahwinan. Sokongan untuk kelahiran anak di luar perkahwinan dalam kalangan wanita dalam lingkungan umur 20-an meningkat daripada 28.4% pada tahun 2008 kepada 42.4% pada tahun lepas. Bagi wanita dalam lingkungan umur 30-an, ia meningkat daripada 23.9% kepada 40.7% dalam tempoh yang sama. Trend yang serupa muncul untuk lelaki: pada tahun 2008, 32.4% daripada mereka yang berumur 20-an dan 28.7% daripada mereka yang berumur 30-an menyokong kelahiran anak di luar perkahwinan, manakala 43.1% dan 43.3% daripada kumpulan umur lelaki masing-masing menyokong pada tahun 2024. Kerajaan jelas mengalu-alukan penghapusan apa yang pernah menjadi stigma, kerana ia bergelut untuk meningkatkan kadar kesuburannya, yang meningkat buat kali pertama dalam sembilan tahun tahun lepas tetapi kekal sebagai yang terendah di dunia pada 0.75 anak setiap wanita. Mengapa kadar kesuburan penting Korea Selatan adalah atau apabila ia berkaitan dengan populasi yang menua, tetapi menjelang akhir tahun 2024, negara Asia Timur yang mempunyai 51 juta penduduk selepas 20% daripada populasinya menjadi 65 tahun ke atas. Untuk "menggantikan" populasi sepanjang generasi tanpa imigresen, sesebuah negara memerlukan kadar kesuburan 2.1. Kadar kesuburan yang sentiasa rendah boleh mengakibatkan tenaga kerja yang lebih kecil, pertumbuhan ekonomi yang perlahan, dan membebankan sistem keselamatan sosial dan pencen. Untuk membantu mengekalkan ekonomi, ramai daripada Korea Selatan. Apa yang telah dilakukan oleh Korea Selatan untuk cuba meningkatkan kelahiran Selama bertahun-tahun, terutamanya di bawah Presiden Yoon Suk-yeol, Korea Selatan telah mencuba segala yang mungkin untuk mengatasi krisis demografinya, daripada kepada malah mempertimbangkan untuk ibu bapa. Yoon, seorang pronatalis yang untuk kadar kesuburan yang rendah, mengisytiharkan pada Jun 2024 "" dan memperkenalkan pelbagai dasar yang bertujuan untuk memujuk keluarga untuk mempunyai anak, memandangkan kebimbangan tentang kos sara hidup yang tinggi. Rancangan itu juga termasuk baharu yang ditugaskan untuk merangka dasar, walaupun ia tidak menjadi kenyataan sebelum penyingkirannya. Bagaimana perkahwinan berkaitan—dan tidak—dengan kadar kelahiran Kadar perkahwinan Korea Selatan sebenarnya pada tahun 2024, dengan 14.8% lebih banyak pasangan berkahwin berbanding tahun sebelumnya. Tetapi itu tidak semestinya bermakna lebih banyak anak akan dilahirkan, kerana wanita, , memilih untuk mempunyai anak yang lebih sedikit sama ada mereka berkahwin atau tidak. Pakar kependudukan mengatakan bahawa mendesak pasangan untuk berkahwin mungkin bukan penyelesaian untuk membalikkan kesuburan rendah yang diandaikan oleh begitu ramai pembuat dasar; sebaliknya, melarikan diri daripada apa yang pakar sebut sebagai "", mungkin memerlukan perubahan yang lebih luas kepada norma masyarakat. Bagi Korea Selatan, struktur keluarga tradisional boleh menjadi salah satu norma tersebut. Mengapa persepsi berubah Kelahiran anak di luar perkahwinan masih agak jarang berlaku di Korea Selatan. Beberapa dilahirkan kepada wanita yang tidak berkahwin atau dalam perkongsian sivil, dan walaupun angka itu telah meningkat sejak 2018, ia jauh di bawah di negara maju (ahli Organisation for Economic Co-operation and Development, atau OECD). telah menyumbang kepada angka yang rendah. Perkataan kadangkala digunakan untuk menghina seorang kanak-kanak yang dilahirkan di luar perkahwinan. "Ia hanyalah tradisi/kepercayaan yang diingini dengan budaya Confucian yang diwarisi kebanyakannya pada kewajipan dan peranan wanita," kata Youngmi Kim, seorang pensyarah kanan Pengajian Korea di University of Edinburgh. Tetapi persepsi ini berubah, terutamanya selepas pentadbiran Yoon memperkenalkan yang memenuhi keperluan ibu bapa tunggal sebagai sebahagian daripada usaha beliau untuk meningkatkan kadar kelahiran. Keterlihatan yang lebih besar, termasuk mempunyai anak di luar perkahwinan, juga telah menyumbang kepada perubahan itu. The Presidential Committee pada 20 Mei satu kajian mengenai kesedaran awam tentang masalah kependudukan Korea Selatan, serta persepsi mengenai perkahwinan dan kelahiran anak. Kajian itu, yang dijalankan Mac lalu, menyatakan bahawa individu yang belum berkahwin semakin bersedia untuk mempunyai anak. Joo Hyung-hwan, yang merupakan naib pengerusi jawatankuasa itu, berkata dalam satu kenyataan akhbar bahawa statistik terkini dari negara itu "memberangsangkan," tetapi menambah bahawa jawatankuasa itu "akan memberikan sokongan kepada semua mereka yang mahukan anak dengan meningkatkan faktor diskriminasi dan kekurangan institusi kelahiran di luar perkahwinan." The Yoon Administration bahawa dasar-dasar peningkatan kesuburan Korea Selatan perlu lebih inklusif terhadap mereka yang mempunyai atau mahukan anak tetapi tidak mahu berkahwin. Tetapi ketika Korea Selatan menuju pilihan raya mengejut untuk pemimpin baharu pada bulan Jun, calon presiden terkemuka mengenai dasar seperti sokongan perumahan untuk pengantin baru.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Pada bulan Mei, rakan kongsi Gates Foundation berkumpul di Manhattan untuk mengumumkan bahawa organisasi itu akan membelanjakan $200 bilion dalam tempoh 20 tahun akan datang dan kemudian menutup pintunya pada tahun 2045. Penyokong, termasuk , hadir untuk menandakan peristiwa itu. Adegan itu, yang dipentaskan di Carnegie Hall, sebuah tempat yang dibina oleh salah seorang dermawan hebat Amerika abad ke-19, memberi penghormatan kepada tradisi panjang pemberian Amerika, sambil menunjuk kepada cara pemikiran baharu yang membentuk abad ke-21. Atas sebab-sebab itu, kami menyertakan Bloomberg, penderma tunggal terbesar A.S. yang direkodkan pada tahun 2024, dan Mark Suzman, yang akan memimpin lembaran seterusnya Gates Foundation, dalam senarai sulung kami. Kami melancarkan TIME100 tahunan 21 tahun lalu dengan kepercayaan bahawa individu mempunyai kuasa untuk mengubah dunia, dan dalam beberapa tahun kebelakangan ini kami telah mengembangkan francais ke dalam bidang yang bersedia untuk membentuk masa depan kita secara signifikan—, , , dan kini Filantropi. Di banyak tempat, apabila institusi global ditegur dan kerajaan dunia membalikkan cita-cita, filantropi melangkah masuk ke dalam kekosongan itu. , mewakili individu dari 28 negara dan dikumpulkan oleh wartawan, editor dan penyumbang TIME di seluruh dunia, diketuai oleh Ayesha Javed. "Pada saat yang penting ini, senarai ini menceritakan kisah bagaimana penderma dan pemimpin yayasan dan organisasi bukan untung yang pemurah mengarahkan pembiayaan ke dalam komuniti yang paling memerlukannya," kata Javed. Di A.S. khususnya, yayasan berada di bawah tekanan yang meningkat kerana Pentadbiran baharu bertujuan untuk mengeluarkan kerajaan daripada ruang di mana ia sebelum ini memainkan peranan yang besar. Penerima anugerah TIME100 Philanthropy seperti dan bertindak balas. Sebagai presiden Andrew W. Mellon Foundation, penyumbang dana terbesar untuk seni dan kemanusiaan di A.S., Alexander berkata beliau memberi tumpuan kepada menyokong "demokrasi berbilang suara, berbilang pengalaman" di Amerika. Dan Allardice, yang mengetuai GiveDirectly—salah satu penyedia pemindahan wang tunai tanpa syarat terbesar di dunia kepada orang yang hidup dalam kemiskinan tegar—berkata beliau menyandarkan organisasi itu lebih jauh ke dalam kerja kemanusiaan walaupun mengalami tamparan $20 juta kepada pembiayaan disebabkan oleh pemotongan USAID. “Tunai boleh menjadi sangat berkuasa apabila semua rantaian bekalan lain sangat terganggu,” kata Allardice kepada TIME. Generasi penderma baharu melakukan sesuatu dengan cara mereka sendiri. , presiden Cynthia and George Mitchell Foundation, memainkan peranan penting dalam mewujudkan Giving Pledge Next Generation untuk keturunan penandatangan Giving Pledge untuk membantu membentuk pemberian keluarga mereka, manakala pewaris Austria menjemput majlis rakan senegara untuk memutuskan cara memberikan sebahagian besar warisannya. Melalui yayasan mereka Good Ventures dan pemberi geran Open Philanthropy, mengambil pendekatan berfokuskan data untuk mengarahkan dana kepada tujuan di mana mereka boleh melakukan kebaikan yang paling banyak. Sementara itu, pada bulan Januari, pengasas bersama Stack Overflow mengumumkan misinya untuk memberikan separuh daripada kekayaannya dalam tempoh lima tahun. Beliau seterusnya merancang untuk membuat pembayaran tunai terus kepada penduduk daerah miskin di West Virginia, North Carolina, dan Arizona. “Ia bukan pemberian,” katanya. "Ia adalah pelaburan dalam rakan-rakan Amerika kita." Pemberian kolektif juga semakin meningkat. Pergerakan akar umbi membolehkan individu mengumpulkan sumber untuk impak yang lebih besar. Menurut Johnson Center for Philanthropy, "lingkaran pemberian" telah menyumbang lebih daripada $3.1 bilion kepada tujuan sosial sejak 2017. , pengasas Asian Women Giving Circle dan pengasas bersama Donors of Color Network, berhujah bahawa masa depan filantropi adalah milik tindakan komuniti. Para pemimpin baharu dalam filantropi, yang kebanyakannya sudah biasa dengan kejayaan besar dalam bidang mereka sendiri, berminat untuk melihat impak dan melihatnya sekarang. Seperti yang dikatakan , seorang duta UNICEF yang lama, "Bahagian yang kompetitif ialah, saya mahu melihat kemenangan."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - adalah salah seorang yang paling berharga. Daripada hanya menyajikan maklumat kepada kita, dia , memberi inspirasi kepada kita untuk mencari corak dan perkaitan yang mungkin tidak kita lihat sebaliknya. Itulah prinsip yang digunakan dalam dokumentari baharunya Orwell: 2+2=5, yang ditayangkan di Festival Filem Cannes. Anda boleh mengetahui karya George Orwell luar dan dalam dan masih menemui sesuatu yang baharu dalam filem Peck; atau anda boleh menjadi seorang neofit Orwell dan memahami mengapa, 75 tahun selepas kematiannya, idea dan kebimbangannya terasa lebih moden berbanding sebelum ini. Pada titik tertentu dalam abad ke-20, seperti Animal Farm dan 1984 mungkin kelihatan terlalu membimbangkan, kisah-kisah amaran tetapi tidak semestinya kesimpulan yang sudah ditetapkan tentang masa depan kita. Pada tahun 2025, ia dibaca seperti bukan fiksyen. Dalam buku-buku ini, dan dalam esei-esei cerdik dan tepat yang ditulisnya semasa hayatnya, Orwell bimbang terlebih dahulu tentang kehidupan yang kita jalani hari ini. Orwell: 2+2=5 mengemukakan alasan mengapa kita juga patut bimbang. Filem Peck pada tahun 2016 I Am Not Your Negro, sejenis pembinaan semula imaginasi karya sejarah bercita-cita tinggi yang baru sahaja James Baldwin mula tulis ketika dia meninggal dunia, pada tahun 1987, adalah salah satu yang setakat ini, sejarah mini identiti kaum kulit hitam di Amerika dari pertengahan hingga akhir abad ke-20. Dengan Orwell: 2+2=5, Peck kembali kepada idea yang serupa: kadangkala karya terakhir seorang penulis—perkara terakhir yang mereka tinggalkan, walaupun mereka berharap untuk mencapai lebih banyak—boleh menjadi kenyataan definitif tanpa disedari. Orwell: 2+2=5 bermula dengan permulaan sebuah pengakhiran: pada tahun 1946, penulis yang dilahirkan dengan nama Eric Arthur Blair berundur ke pulau Jura di Scotland yang tidak teratur dan indah, tempat dia akan menulis apa yang akan menjadi buku terakhirnya yang lengkap. 1984 ialah kisah seorang warganegara biasa yang taat dalam masyarakat futuristik, Winston Smith, yang menjalankan tugas pekerjaannya (menulis semula sejarah mengikut kehendak kerajaan totalitari negara itu) walaupun dia menyimpan impian rahsia pemberontakan. Itu menjadikannya, dalam hanya satu daripada banyak istilah yang menakutkan yang dicipta oleh Orwell untuk buku itu, seorang "penjenayah pemikiran", yang membawa kepada penangkapan dan pendidikan semula yang kejam. Novel itu diterbitkan pada tahun 1949, setahun sebelum Orwell meninggal dunia akibat tuberkulosis, yang dihidapinya semasa dia menulis buku itu. Orwell: 2+2=5—tajuknya diperoleh daripada kepalsuan matematik yang tidak dicipta oleh Orwell, tetapi yang digunakannya sebagai contoh bagaimana manusia boleh diprogramkan untuk mempercayai bahawa pembohongan adalah kebenaran—kedua-duanya menceritakan kisah tahun-tahun terakhir Orwell dan mengemukakan alasan untuk karyanya sebagai senjata menentang kuasa jahat yang berusaha untuk menjejaskan autonomi kita sebagai manusia yang berfikir. Rumit dan berbilang lapisan, ia meliputi banyak wilayah dalam masa tayangan kira-kira dua jam; anda mungkin merasakan diri anda berlumba untuk mengikutiinya. Tetapi itulah yang menjadikan karya Peck secara amnya, dan dokumentari ini khususnya, sangat menggembirakan. Untuk mengatakan terasa moden tidak tepat sepenuhnya—sedikit penulis hari ini sejelas atau berterus terang—tetapi ideanya mengenai seolah-olah dia merumuskannya baru semalam. Petikan daripada buku dan eseinya—yang dibaca oleh Damien Lewis—melayang di atas klip berita yang menunjukkan jalanan yang menjadi runtuhan selepas Pertempuran Basra pada tahun 2003 di Iraq, atau menangkap kesedihan seorang lelaki yang berdukacita atas mayat seorang kanak-kanak di Gaza 2023. Sebaik sahaja kita memproses ayat Orwell yang bersifat pemerhatian seperti "Untuk dirosakkan oleh totalitarianisme, seseorang tidak perlu tinggal di negara totalitarian," klip licik George W. Bush mengisytiharkan perang ke atas Iraq terpapar di hadapan kita. Peck ialah seorang yang mahir memadankan perkataan dengan imej. Pemikirannya canggih, tetapi tidak pernah abstrak. Dia meliputi banyak perkara dalam masa yang singkat, menggariskan butiran biografi kehidupan Orwell, termasuk masa yang dihabiskannya sebagai ahli Indian Imperial Police di Burma pada awal 1920-an, satu pengalaman yang secara drastik membentuk kepercayaan politiknya kemudian. (Dia mula membenci dirinya kerana telah menjadi "sebahagian daripada jentera despotisme yang sebenar.") Terdapat klip daripada filem dan televisyen juga, dan bukan hanya dua adaptasi filem 1984 (yang pertama ialah versi Michael Anderson pada tahun 1956, diikuti oleh Michael Radford pada tahun 1984). Kita mendapat petikan daripada David Lean pada tahun 1948 Oliver Twist dan Sydney Pollack pada tahun 1985 Out of Africa: Peck membantu kita memahami, dalam titik dan sengkang, dunia dari mana Orwell berasal; yang menghairankan, dia menjadikan kerumitan politik kelas di Great Britain hampir mudah difahami. Tetapi yang paling penting, Peck sangat berterus terang dalam memperjuangkan Orwell sebagai seorang lelaki dari masa lalu yang mungkin memegang kunci kepada masa depan dunia. Anda mungkin berfikir bahawa itu adalah tugas yang terlalu besar untuk mana-mana manusia—tetapi hanya jika anda belum membaca Orwell. Dia bijak dan menyeronokkan, serta serius—benar-benar bertentangan dengan membosankan dan bersifat mengajar. Dan dia memahami lebih baik daripada mana-mana penulis berbahasa Inggeris abad ke-20 . Dalam halaman 1984 dia menyajikan slogan-slogan yang sangat jahat sehingga anda perlu menjadi mati otak untuk terlepas amaran yang terkandung di dalamnya. Peck berkongsi beberapa daripadanya dengan kita di sini: "Kebebasan adalah perhambaan." "Peperangan adalah keamanan." Percanggahan yang berdering ini, yang disampaikan sebagai kebenaran, direka untuk menggoncang dan menyambung semula otak kita; cuba fikirkan betapa mudahnya seorang pemimpin autoritarian yang korup boleh menggunakannya, dan betapa mudahnya orang ramai yang tidak berfikir boleh beratur. Peck tidak menghuraikannya untuk kita—dia tidak perlu. Orwell: 2+2=5 terasa seperti dokumentari paling berani yang boleh dibuat oleh sesiapa sahaja sekarang. Satu lagi slogan daripada 1984: "Kejahilan adalah kekuatan." Jika anda tidak merasakan yang itu dalam perut anda sekarang, anda sedang tidur berjalan melalui kehidupan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Rang Undang-Undang cukai dan perbelanjaan "besar dan cantik" Presiden Donald Trump boleh datang dengan kos yang besar dan buruk, para ekonomi memberi amaran. Kumpulan penyelidik bukan partisan yang mengkaji cadangan itu telah menganggarkan bahawa ia akan menambah lebih daripada $2.5 trilion kepada hutang persekutuan—yang kini berada pada paras tertinggi sepanjang masa iaitu $36.8 trilion—dalam tempoh sepuluh tahun akan datang. Walaupun terdapat unjuran tersebut, Setiausaha Akhbar White House, Karoline Leavitt pada hari Isnin menegaskan bahawa rang undang-undang itu sebenarnya akan menjimatkan kerajaan persekutuan sebanyak $1.6 trilion: “Rang undang-undang ini tidak menambah kepada defisit,” katanya kepada pemberita. "Ia adalah penjimatan terbesar untuk sebarang undang-undang yang pernah diluluskan Capitol Hill dalam sejarah negara kita." White House dan Office of Management and Budget tidak menjawab permintaan untuk komen mengenai cara angka $1.6 trilion itu dikira. Pengawas fiskal telah membantah dakwaan sedemikian dengan tegas, memetik pemotongan cukai yang besar dalam rang undang-undang itu—dianggarkan sebanyak $3.8 trilion—dan pengurangan perbelanjaan yang agak sederhana. Committee for a Responsible Federal Budget bukan partisan menyatakan bahawa rang undang-undang Dewan dalam bentuknya sekarang akan meningkatkan hutang sebanyak $3.3 trilion sehingga 2034, dan meningkatkan defisit tahunan kepada $2.9 trilion hingga $3.3 trilion. Defisit adalah tinggi dalam fikiran segelintir *fiscal hawks* Republikan di Kongres yang undian mereka boleh menghancurkannya. Pemotongan cukai Trump 2017 akan tamat pada akhir tahun ini, dan hanya melanjutkan mereka akan menelan belanja $4.6 trilion selama sedekad, menurut Congressional Budget Office. Rang undang-undang Republikan itu juga mengurangkan cukai ke atas tips dan kerja lebih masa, dan meningkatkan perbelanjaan untuk ketenteraan dan keselamatan sempadan. Republikan merancang untuk mengimbangi perbelanjaan itu sebahagiannya dengan pemotongan kepada Medicaid, *food stamps*, dan subsidi persekutuan untuk projek tenaga bersih. Pemimpin Republikan telah bergelut untuk mencapai keseimbangan yang betul dalam menurunkan tanda harga rang undang-undang itu sambil tidak kehilangan sokongan daripada golongan sederhana yang berhati-hati untuk memotong terlalu banyak daripada program *safety-net* yang digunakan secara meluas. Trump dijangka menghadiri mesyuarat persidangan Republikan Dewan di Capitol pada hari Selasa untuk mengukuhkan sokongan untuk rang undang-undang itu. Langkah-langkah penjimatan kos rang undang-undang itu termasuk keperluan kerja untuk penerima Medicaid, pengurangan bantuan pemakanan, dan kelayakan yang lebih ketat untuk pendatang tanpa izin untuk mengakses faedah persekutuan. Pengkritik berpendapat bahawa pengurangan ini memberi kesan yang tidak seimbang kepada rakyat Amerika berpendapatan rendah. "Struktur rang undang-undang ini adalah sedemikian rupa sehingga isi rumah berpendapatan rendah dan sederhana menanggung beban, manakala golongan kaya meraih manfaat yang besar," Daniel Hornung, bekas Timbalan Pengarah National Economic Council di bawah Presiden Joe Biden, memberitahu TIME. Beliau menambah bahawa "tiada cara untuk melihat ini di mana defisit lebih rendah disebabkan oleh rang undang-undang ini." Perdebatan mengenai kos akhir langkah itu telah mendedahkan perpecahan dalam Parti Republikan. Konservatif fiskal berpendapat bahawa pengurangan perbelanjaan rang undang-undang itu terlalu sederhana dan penjimatan yang dijanjikan adalah ilusi. “Kita boleh dan mesti melakukan yang lebih baik sebelum kita meluluskan produk akhir,” tulis Wakil Texas, Chip Roy di media sosial lewat Ahad, selepas Jawatankuasa Bajet Dewan meluluskan rang undang-undang itu dalam undian 17-16—dengan empat *deficit hawks* mengundi "hadir" supaya langkah itu boleh diteruskan. Lima *fiscal hawks* Republikan dalam jawatankuasa itu telah bergabung dengan semua Demokrat dalam mengundi menentang rang undang-undang itu Jumaat lalu. Speaker Dewan, Mike Johnson dan pasukan kepimpinannya menghabiskan hujung minggu dalam rundingan panik sebelum meluluskan rang undang-undang itu keluar dari Jawatankuasa Bajet pada hari Ahad. Rang undang-undang itu boleh sampai ke Dewan secepat minggu ini, kerana Johnson telah berjanji untuk membawa rang undang-undang itu untuk undian sebelum Hari Memorial. Selepas itu, ia akan pergi ke Senat, di mana Republikan mempunyai kebimbangan mereka sendiri dan, seperti di Dewan, Republikan akan memerlukan sokongan hampir semua kaukus mereka. “The One Big Beautiful Bill hampir pasti akan menambah defisit dan hutang kita,” tulis Senator Republikan Ron Johnson dari Wisconsin dalam satu kenyataan baru-baru ini. “Saya tidak dapat membayangkan bahawa mereka mahu Republikan meningkatkan defisit tahunan. Itulah sebabnya saya tidak boleh menyokong rang undang-undang ini seperti yang sedang dibincangkan dan ragu-ragu ia akan diluluskan Senat.” Pakar ekonomi memberi amaran bahawa impak rang undang-undang itu terhadap defisit boleh menjadi lebih teruk daripada unjuran semasa, memandangkan rang undang-undang itu meletakkan tarikh akhir pada beberapa pemotongan cukai untuk memastikan kos lebih rendah. Kongres mempunyai sejarah yang panjang dalam akhirnya melanjutkan pemotongan cukai sementara melebihi tarikh tamat tempoh mereka. Committee for a Responsible Federal Budget telah menganggarkan bahawa melanjutkan pemotongan cukai rang undang-undang itu selama sedekad penuh boleh menolak jumlah peningkatan dalam defisit setinggi $5.3 trilion. *Fiscal hawks* di Kongres bukan satu-satunya yang bimbang tentang defisit. Moody’s Ratings baru-baru ini menurunkan penarafan AAA U.S., memetik keraguan tentang keupayaan negara untuk mengekalkan disiplin fiskal. Kelulusan rang undang-undang itu boleh memberi tekanan lebih lanjut kepada hasil bon U.S., yang telah meningkat melebihi 5%, menandakan kebimbangan pelabur yang semakin meningkat terhadap hutang Amerika. Republikan Dewan telah menegaskan bahawa rang undang-undang itu akan merangsang pertumbuhan ekonomi, yang mereka berpendapat akan menjana pendapatan yang mencukupi untuk mengimbangi peningkatan hutang. Jason Smith, pengerusi House Ways and Means Committee yang menulis cukai, berkata ekonomi akan "pergi *gangbusters*" di bawah agenda cukai dan peraturan Trump.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Tornado, hujan lebat, dan ribut petir melanda beberapa bahagian di Midwestern dan Selatan Amerika Syarikat pada hujung minggu, menyebabkan berpuluh-puluh orang maut. Sistem cuaca, yang bermula pada hari Jumaat, menghasilkan yang melanda beberapa bahagian Kentucky, Missouri, Illinois, Indiana, dan Wisconsin. Sekurang-kurangnya 28 orang meninggal dunia semasa ribut teruk di Missouri, Kentucky, dan Virginia, menurut . Kentucky adalah yang paling teruk terjejas, kerana tornado dahsyat di negeri itu merosakkan bangunan dan menyebabkan ramai penduduk kehilangan tempat tinggal. Gabenor Kentucky, Andy Beshear di X pada hari Ahad bahawa 19 orang meninggal dunia di negerinya sahaja. Tujuh orang terbunuh di tengah-tengah cuaca buruk di Missouri, dan dua di Virginia, menurut AP . National Weather Service (NWS) berkata bahawa cuaca buruk di boleh berterusan pada hari Isnin dan Selasa, dengan kemungkinan angin kencang, hujan batu, tornado, hujan lebat, dan banjir. Bahagian dan juga boleh mengalami ribut petir dan hujan batu sehingga hari Isnin, menurut NWS. “Kentucky, kita telah melalui pusingan cuaca buruk yang sangat sukar yang telah meragut banyak nyawa, dan malangnya kita akan melihat lebih banyak cuaca buruk pada hari-hari mendatang,” kata Beshear dalam video yang disiarkan di X pada hari Isnin. “Kita telah kehilangan 19 warga Kentucky akibat cuaca buruk dalam beberapa hari terakhir. Jadi berhati-hati.” Kawasan Oklahoma, Kansas, dan Texas dikenali sebagai kerana keadaan di rantau itu—di mana udara sejuk dan kering dari Kanada bertemu dengan udara panas dan lembap dari Teluk Mexico—seringkali sesuai untuk pembentukan tornado.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump baru-baru ini menyerang Walmart, majikan sektor swasta terbesar di Amerika Syarikat dan peruncit terbesar di dunia. Douglas McMillon, CEO Walmart, berkata tarif Pentadbiran Trump boleh mendorong peningkatan kos. Sebagai tindak balas, Presiden Donald Trump menggunakan media sosial. "Walmart perlu BERHENTI cuba menyalahkan Tarif sebagai alasan untuk menaikkan harga di seluruh rantaian. Walmart membuat BERBILION-Billion DOLLAR tahun lepas, jauh lebih daripada yang dijangkakan," "Antara Walmart dan China mereka sepatutnya, seperti yang dikatakan, 'MAKAN TARIF,' dan tidak mengenakan apa-apa kepada pelanggan yang dihargai. Saya akan memerhatikan, dan begitu juga pelanggan anda!!!" Teguran itu datang pada minggu yang sama Trump memuji CEO Apple, Tim Cook kerana mengeluarkan produk di India dan hanyalah yang terbaru dalam rentetan serangan terhadap beberapa perniagaan paling ikonik di Amerika. Setakat ini semasa penggal keduanya, Trump telah menyerang syarikat seperti , , dan . Dan organisasi termasuk , , dan juga tidak terlepas daripada kemarahan Trump. Walau bagaimanapun, pemimpin perniagaan masih belum secara kolektif, dan muktamad, menentangnya. Ramai CEO yang sama sekali tidak berpolitik menyaksikan firma mereka mengalami penurunan saham yang dimulakan oleh Trump ketika mereka membuat keputusan yang berhemah tentang cara membimbing syarikat mereka sekitar sekatan perdagangan universal yang melulu. Memandangkan mengancam untuk menjunamkan ekonomi Amerika dari tebing—di tengah-tengah , yang ketara, yang besar, , menjunam dan , dan merentasi industri—CEO tahu mereka perlu bercakap benar kepada kuasa. Tetapi kami telah mendengar daripada berpuluh-puluh CEO Fortune 100 bahawa mereka mengalami kesukaran untuk menembusi Presiden Trump, dan menyampaikan bahaya sebenar yang dihadapi perniagaan mereka, pemegang saham mereka, pekerja mereka dan komuniti mereka. Tambahan pula, walaupun bersetuju bahawa tarif menjadi bumerang, mereka takut jika mereka bersuara sendiri, mereka akan menjadi sasaran seterusnya Presiden yang berubah-ubah dan pendendam—seperti yang Walmart ketahui dengan pahit. Trump tindakan kolektif, dan bergantung pada pertembungan antara pesaing melalui pendekatan pecah dan perintah. Apabila kumpulan perniagaan berdiam diri dalam keadaan tidak aktif apabila CEO individu dibelasah, mereka menyerahkan imperatif moral dan strategik kepada kehendak impulsif Trump—akhirnya membiarkan pemimpin perniagaan terumbang-ambing dalam angin. Beberapa kumpulan perdagangan, seperti , , dan —bersama-sama dengan kumpulan industri khusus lain dari sektor automotif hingga industri farmaseutikal—telah cuba mengutip cebisan. Walau bagaimanapun, terdapat ramai yang tertanya-tanya mengapa Business Roundtable, sebuah firma lobi yang berpangkalan di D.C. dan persatuan yang terdiri daripada lebih daripada 200 CEO terkemuka, kelihatan hilang dalam tindakan. Sesungguhnya, mengapa mereka tidak memainkan peranan yang lebih besar dalam memangkin tindakan kolektif di sebalik dan lobi yang dikatakan ? Respons yang diredamkan ini menyusuli kekecewaan berprofil tinggi lain daripada Business Roundtable dalam era Trump, termasuk semasa penggal pertamanya. Pada Ogos 2017, berikutan Trump yang mengerikan terhadap neo-Nazi yang menyerang penunjuk perasaan balas yang aman di perhimpunan di Charlottesville, Va., komuniti perniagaan Amerika berdiri bersama. CEO Merck yang sangat dihormati, Ken Frazier pertuduhan itu. Dalam surat peletakan jawatannya, “Sebagai C.E.O. Merck dan sebagai perkara hati nurani peribadi, saya merasakan tanggungjawab untuk mengambil pendirian menentang sikap tidak bertoleransi dan ekstremisme.” Anak seorang penjaga yang banyak membaca, Frazier membesar di North Philadelphia dan menjadi salah seorang daripada beberapa ketua eksekutif Fortune 500 berkulit hitam. Trump seperti yang dijangka dia, yang serta-merta menjadi bumerang. Dalam beberapa hari berikutnya, CEO yang pernah menjauhi politik datang ke Frazier, termasuk ketua Walmart, Intel, BlackRock dan IBM. Apabila keluar daripada Kumpulan Penasihat Perniagaan Presiden, beliau mencetuskan keluar. CEO rakan sebaya Frazier keluar dalam solidariti, mencetuskan pembubaran dua majlis penasihat perniagaan Presiden Trump: Majlis Perkilangan dan Forum Strategi dan Dasar. Pada masa itu, ramai CEO kecewa kerana Business Roundtable kekal agak pasif—terutamanya di tengah-tengah era pempolitikan antitrust yang dilihat, dengan timbalan Trump menahan selama 18 bulan. Begitu juga, apabila pada November 2020, Presiden Trump untuk mengakui kekalahan pilihan rayanya, 22 CEO, kecewa dengan ketidakaktifan oleh Business Roundtable, meminta saya untuk mengadakan panggilan Zoom segera untuk CEO terbesar. Semua hadir—dari farmaseutikal hingga kewangan, pengiklanan hingga syarikat penerbangan, barangan pengguna hingga perundingan. Semasa mesyuarat "Dewan Hati Nurani" ini, para pemimpin perniagaan ini mempertahankan kepentingan pilihan raya yang diperakui dan juga memperakui kebenaran—bermesyuarat selama empat sesi melalui peralihan presiden di bawah panji Pemimpin Perniagaan untuk Perpaduan Negara. Kesunyian Business Roundtable itu jauh berbeza daripada sebab ia diwujudkan. Saya secara peribadi mengenali generasi pengasas ahli Business Roundtable yang sangat terlibat dan pelbagai dari segi politik—bermula daripada Reginald Jones dari GE, Clifton Garvin dari Exxon, Irving Shapiro dari DuPont, George Weyerhaeuser dari firma tanah kayunya yang senama, Al Casey dari American Airlines, Roger Smith dari GM, Jim Burke dari Johnson & Johnson, dan Roy Vagelos dari Merck—dan mereka menubuhkan Business Roundtable secara jelas sebagai kenderaan untuk tindakan kolektif untuk CEO menangani isu dasar awam. Memandangkan Trump menyerang perusahaan paling ikonik negara kita, Business Roundtable perlu kembali kepada prinsip, tujuan dan kejelasan moral pengasasnya supaya CEO tidak dibiarkan tergantung dalam angin seorang diri dan tidak berdaya sementara Trump memilih mereka secara individu. CEO yang bergelut dengan cara untuk menembusi Presiden yang berubah-ubah sambil mereka menyaksikan perusahaan mereka dan ekonomi yang lebih luas terumbang-ambing dari tebing tahu bahawa terdapat kekuatan dalam tindakan kolektif—jangan-jangan mereka menjadi sasaran Trump seterusnya.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Mahkamah Agung pada hari Isnin memutuskan dalam perintah kecemasan bahawa Pentadbiran Trump boleh menghapuskan perlindungan undang-undang daripada beribu-ribu pendatang Venezuela, yang berpotensi meletakkan mereka pada risiko pengusiran. Keputusan itu akan membolehkan Pentadbiran membatalkan keputusan yang dibuat di bawah bekas Presiden Biden untuk melanjutkan kelayakan rakyat Venezuela untuk Status Perlindungan Sementara (TPS), yang memberikan warganegara asing kebenaran bekerja, melindungi mereka daripada pengusiran, dan membenarkan mereka untuk melancong. Kelayakan untuk perlindungan itu ditetapkan untuk tamat tempoh bagi rakyat Venezuela pada Oktober 2026, selepas bekas Keselamatan Dalam Negeri Alejandro Mayorkas melanjutkan penetapan TPS Venezuela 2023. Tetapi pada bulan Februari, Setiausaha Keselamatan Dalam Negeri Kristi Noem berusaha untuk membatalkan pelanjutan itu dan menjadikan perlindungan itu tamat tempoh pada bulan Oktober ini. Seorang hakim persekutuan San Francisco menghalang Pentadbiran daripada menamatkan TPS untuk rakyat Venezuela dalam keputusan Mac. Tetapi mahkamah tertinggi negara mengeluarkan penangguhan pada hari Isnin, membenarkan dasar baharu Pentadbiran kekal berkuat kuasa sementara litigasi ke atas keputusan itu diteruskan di mahkamah yang lebih rendah. Lebih daripada di A.S. mempunyai TPS. Status itu tidak menawarkan penerima laluan undang-undang untuk menjadi warganegara. Lebih daripada , termasuk Haiti dan Nicaragua, sedang ditetapkan untuk TPS. Pada bulan Mac, Noem juga bergerak untuk membatalkan perlindungan TPS untuk Afghanistan. Perintah itu mengatakan bahawa Hakim Ketanji Brown Jackson akan menafikan permohonan itu.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Naib Presiden mempersoalkan pada hari Isnin sama ada bekas Presiden Joe Biden "mampu melakukan tugas" sebagai Panglima Angkatan Tentera, berikutan berita bahawa Biden menghidap . "Sudah tentu, kami mendoakan yang terbaik untuk kesihatan bekas Presiden. Ia kedengaran agak serius, tetapi diharapkan beliau pulih dengan baik," kata Vance kepada pemberita. "Saya akan katakan, sama ada masa yang sesuai untuk membincangkan perkara ini adalah sekarang atau pada masa akan datang, kita benar-benar perlu jujur tentang sama ada bekas Presiden itu mampu melakukan tugas itu." "Saya tidak fikir beliau dapat melakukan tugas yang baik untuk rakyat Amerika," sambung Vance. Pejabat Biden mengumumkan pada hari Ahad bahawa beliau telah didiagnosis dengan kanser pada hari Jumaat, selepas doktor menemui nodul pada prostatnya. Selepas ujian tambahan, doktor menentukan bahawa kanser itu telah merebak ke tulang. Skor Gleason Biden, yang digunakan untuk menilai keagresifan kanser prostat, adalah 9, menunjukkan bahawa kansernya adalah antara yang paling agresif. Pejabatnya berkata bahawa kanser itu "nampaknya sensitif terhadap hormon, yang membolehkan pengurusan yang berkesan," dan bahawa Biden dan keluarganya "sedang meneliti pilihan rawatan dengan doktornya." Bercakap kepada pemberita di Air Force Two pada hari Isnin, Vance berkata beliau mendoakan yang terbaik untuk bekas Presiden itu, tetapi menambah bahawa beliau tidak percaya Biden berada dalam "keadaan kesihatan yang cukup baik" untuk memimpin negara. Vance berkata beliau menyalahkan Biden "kurang" berbanding orang di sekelilingnya. "Mengapa rakyat Amerika tidak mempunyai gambaran yang lebih baik tentang kesihatannya? Mengapa rakyat Amerika tidak mempunyai maklumat yang lebih tepat tentang apa yang sebenarnya beliau hadapi?" kata Vance. "Ini adalah lelaki yang membawa beg nuklear untuk senjata nuklear terbesar di dunia. Ini bukan permainan kanak-kanak, dan kita boleh berdoa untuk kesihatan yang baik, tetapi juga menyedari bahawa jika anda tidak cukup sihat untuk melakukan tugas itu, anda tidak sepatutnya melakukan tugas itu." Doktor Biden dalam ringkasan rekod perubatan yang dikeluarkan oleh White House pada Februari 2024 bahawa Biden "layak untuk melaksanakan tugas-tugas kepresidenan dengan jayanya" selepas pemeriksaan fizikal rutin. Tetapi kebimbangan mengenai usia dan kecergasan kognitif Biden menghantui kempen pemilihan semulanya. Seruan agar beliau menarik diri daripada perlumbaan selepas Jun lalu, dan beliau akhirnya mencalonkan diri semula pada Julai. Kemudian Naib Presiden Kamala Harris kemudian sebelum tewas dalam pilihan raya kepada pada November. Pada hari Ahad, Trump di platform media sosialnya Truth Social bahawa beliau dan Wanita Pertama Melania Trump menghantar yang terbaik kepada keluarga Biden, dan mendoakan bekas Presiden itu "pemulihan yang cepat dan berjaya." Trump, yang pada usia 78 tahun menjadi yang pertama memulakan penggal presiden awal tahun ini, juga menghadapi penelitian terhadap kesihatannya. Semasa kempen presidennya, ramai yang mendesak beliau untuk mengeluarkan rekod perubatan beliau, terutamanya selepas Harris mengeluarkan rekodnya sendiri selepas memasuki perlumbaan. Selepas Trump memegang jawatan untuk kali kedua, White House mengeluarkan keputusan ujian kognitif dan pemeriksaan fizikal serta ujian beliau. Doktor Trump menganggap beliau berada dalam "kesihatan yang sangat baik" dan berkata beliau "sangat cergas" untuk menjadi Presiden.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Beberapa tahun lalu, saya memberikan ucapan perasmian yang saya fikir sempurna di sebuah kolej wanita. Ia adalah manifesto feminis saya. Penutup bicara yang muktamad selepas bertahun-tahun berjuang untuk kesaksamaan gender sebagai pengasas dan CEO Girls Who Code. Saya berjalan turun dari pentas dengan perasaan bersemangat. Dua anak lelaki kecil saya berlari ke arah saya, memeluk saya, dan kemudian, anak sulung saya Shaan menarik saya ke tepi. Dia bertanya, "Ibu, kenapa ibu selalu bercakap tentang perempuan? Kenapa ibu tidak pernah bercakap tentang lelaki?" Pada masa itu, saya menolaknya mentah-mentah. Saya fikir, Dia masih kecil. Dia tidak faham. Tetapi sekarang, memandangkan program saluran kepelbagaian seperti yang saya telah luangkan kerjaya saya membina semakin diancam dan hak asasi wanita semakin dicabuli dengan laungan "" semuanya oleh dan atas nama lelaki, saya sedar bahawa sayalah yang tidak faham. Saya menghabiskan bertahun-tahun mengajar perempuan untuk berani, bukan sempurna. Tetapi saya hampir tidak mempertimbangkan bagaimana kita perlu mengajar lelaki untuk menjadi lembut, bukan hanya tabah. Untuk berhubung, bukan mengawal. Untuk membayangkan versi lelaki di mana kekuatan memerlukan empati, kelemahan, dan penjagaan. Semasa kita mendorong anak perempuan kita ke hadapan, kita meninggalkan anak lelaki kita di belakang. Dan kini, mereka sedang bergelut. Lelaki dan budak lelaki kurang cenderung untuk berpaling kepada komuniti mereka untuk hubungan dan sokongan sosial. Kurang cenderung untuk pergi ke kolej. Lebih cenderung untuk mati akibat bunuh diri atau overdosis. Terlalu kerap, dan bukannya disambut dengan penjagaan, mereka telah dimanipulasi dan diberi perpecahan. Bukan sahaja oleh misoginis, tetapi oleh kerajaan yang secara aktif menyemarakkan kemarahan untuk keuntungan politik mereka sendiri. Masalah terbesar yang kita hadapi sekarang bukan hanya iklim, penjagaan kesihatan, atau etika AI—ia adalah pemutusan hubungan. Pemutusan hubungan merentasi gender, bangsa, kelas, malah realiti itu sendiri. Dan pemutusan hubungan itu menghalang kemajuan dalam setiap isu yang kita pedulikan. Kita semua telah dijual penipuan: bahawa kemajuan adalah permainan sifar-sum. Bahawa apabila wanita bangkit, lelaki mesti jatuh. Bahawa apabila seseorang yang baru mendapat tempat di meja, tempat anda hilang. Dan kita begitu sengaja dipecahbelahkan sehingga kita tidak dapat melihat bahawa kita semua kalah dalam permainan ini. Pemutusan hubungan bukan hanya akibat, ia mungkin juga matlamat. Kerana lelaki berkuasa dari Silicon Valley ke Pennsylvania Avenue tahu bahawa jika kita tidak melihat satu sama lain, kita tidak akan membela satu sama lain. Jika kita terlalu sibuk menyalahkan satu sama lain, kita tidak akan pernah membayangkan apa yang boleh kita bina bersama. Dan sementara kita telah dialihkan perhatian, anak lelaki kita telah mencari hubungan dan menemuinya di tempat yang paling teruk. Lelaki kecil dengan suara yang lantang yang memegang mahkamah di atas ruang gema internet, seperti Andrew Tate, menawarkan mereka jawapan mudah untuk semua ketakutan dan rasa tidak selamat mereka yang rumit. Jadilah lelaki. Kuatkan diri. Menang dengan apa cara sekalipun. Dan jawapan itu membahayakan lelaki dan budak lelaki. Kita gagal menawarkan mereka rasa kepunyaan, jadi mereka berebut untuk mengawal. Soalan yang telah kita elakkan terlalu lama ialah: Apakah perbualan yang patut kita adakan dengan anak lelaki kita? Isu yang dihadapi tidak akan diselesaikan dengan pemesejan yang lebih baik, podcast lain, atau influencer baharu untuk diikuti. Kita tidak akan mengatasi algoritma "manosphere." Kita memerlukan respons yang lebih mendalam. Yang lebih berani. Ya, kita memerlukan perubahan struktur. Kita memerlukan sekolah yang mengajar kecerdasan emosi bersama dengan akademik. Kita memerlukan pelaburan awam dalam kesihatan mental remaja. Kita memerlukan "Lelaki Yang Merawat" dan "Lelaki Yang Mengajar," program saluran yang boleh menawarkan budak lelaki laluan sebenar ke hadapan dalam bidang yang sangat memerlukan mereka. Dan kita perlu membina platform media sosial dan dasar kerajaan yang tidak didorong oleh pengasingan dan kemarahan. Tetapi yang paling penting, kita memerlukan hubungan. Terutamanya di rumah. Kerana tiada dasar yang boleh menggantikan apa yang berlaku di meja makan atau dalam perjalanan pulang dari sekolah. Kita perlu mula bertanya kepada anak lelaki kita soalan yang lebih baik. Apa yang kamu rasa? Apa yang sukar untuk kamu? Siapa yang kamu percayai? Apa yang menakutkan kamu? Dan apabila mereka bergelut untuk menjawab, kita tidak boleh menutup diri. Kita perlu membantu lelaki dan budak lelaki membina bahasa yang diperlukan untuk mereka menjalani kehidupan yang penuh dan bahagia. Kita perlu menunjukkan kepada mereka bahawa kita juga boleh berubah dan berkembang. Itu bermakna ibu menunjukkan bahawa penjagaan dan empati adalah tanda keberanian. Dan itu bermakna bapa, terutamanya, campur tangan dengan kehadiran dan kelemahan untuk berkata, "Saya sayang kamu. Saya bangga dengan kamu. Saya juga menangis." Dan kita perlu memberitahu anak lelaki kita bahawa suara yang paling lantang dengan jawapan yang paling mudah selalunya adalah yang paling berbahaya. Sebaliknya, kuasa sebenar mendengar, kekuatan sebenar adalah bijaksana, dan kepimpinan sebenar menjemput keraguan. Selalunya, keberanian sebenar berbunyi seperti, "Saya tidak tahu, tetapi mari kita selesaikannya bersama-sama." Kisah yang telah kita ceritakan kepada anak lelaki kita—bahawa kuasa adalah pai, dan kita perlu berjuang untuk mendapatkan kepingan—adalah pembohongan yang telah mematahkan keupayaan mereka untuk berhubung dengan orang lain dan dengan diri mereka sendiri. Mari kita jelaskan: ini bukan tentang mengabaikan perempuan, atau berpura-pura perjuangan mereka sudah selesai. Ini adalah tentang membina masa depan yang cukup besar untuk kedua-duanya berkembang maju kerana peluang bukanlah sifar-sum, kemajuan bukanlah sifar-sum, dan empati bukanlah sifar-sum. Budak lelaki hari ini tidak memerlukan ibu bapa yang sempurna, sistem yang sempurna, atau jawapan yang sempurna. Mereka hanya memerlukan orang yang sanggup mendengar mereka dan yang memilih untuk mengambil berat tentang mereka, walaupun ia rumit.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Kebanyakan rakyat Amerika . Tetapi itu tidak menghalang minat terhadap makronutrien penting ini: Pada tahun 2024, jualan suplemen protein di A.S. meningkat sebanyak 9%, menurut firma penyelidikan pasaran . Kebanyakan protein tambahan itu dicampur menjadi minuman goncang. Tetapi adakah minuman protein sebenarnya sihat? Manfaat minuman protein Jika anda bimbang anda tidak mendapat protein yang mencukupi, minuman goncang menawarkan cara yang mudah dan senang untuk mendapatkan lebih banyak. Itu adalah satu kelebihan terutamanya jika anda tidak mempunyai banyak masa untuk membuat dan makan sarapan atau menyediakan snek pengisian semula selepas bersenam, kata pakar diet berdaftar Amy Bragagnini, jurucakap untuk Academy of Nutrition and Dietetics. Pengambilan protein selepas bersenam adalah sangat penting jika anda ingin , dan minuman goncang menghidratkan dan mudah diminum dalam masa sejam atau lebih selepas itu apabila badan anda paling menerima nutrien, menurut . Minuman goncang tidak boleh menggantikan diet seimbang dan padat nutrien, tetapi ia boleh menambah tabiat pemakanan yang sihat, terutamanya jika anda benar-benar memerlukan lebih banyak protein, kata doktor keluarga Dr. Shannon Dowler, ahli lembaga American Academy of Family Physicians. Ia boleh menjadi sangat membantu jika anda ingin menambah berat badan dengan selamat, mungkin kerana anda kurang zat makanan atau menjalani rawatan perubatan yang memenatkan seperti kemoterapi, kata Dowler. Potensi kekurangan yang perlu dipertimbangkan Minuman protein tidak menawarkan pelbagai nutrien lain yang anda dapat dalam diet yang seimbang. "Saya ingin memastikan [orang ramai] tidak menambah minuman protein untuk menghapuskan sepenuhnya makanan atau hidangan penuh," kata Bragagnini. Adalah juga penting untuk mempertimbangkan apa yang dimasukkan ke dalam minuman anda. Serbuk protein adalah dan tidak sama dengan mendapatkan makanan berprotein tinggi dalam diet anda. "Yogurt Greek, biji flaks, biji chia, atau mentega kacang [boleh] menggantikan serbuk protein," kata Bragagnini. Tambahan pula, serbuk protein juga secara teknikalnya merupakan suplemen makanan, dan oleh U.S. Food and Drug Administration seketat ubat preskripsi. Ini bermakna anda tidak dijamin akan mendapat apa yang tertera pada label. Jika anda membeli minuman protein botol, baca senarai ramuan dengan teliti. Anda mungkin mendapati minuman ini "sebenarnya hanyalah minuman manis bergula yang kebetulan mempunyai sedikit protein di dalamnya," kata Dowler. Sesetengah minuman yang dibungkus mungkin mengandungi pemanis tiruan dan alkohol gula, yang boleh membuat sesetengah orang berasa kembung dan bergas, tambah Bragagnini. Bahan-bahan lain, walaupun tidak semestinya "buruk" untuk anda, mungkin tidak sesuai dengan anda, seperti tenusu jika anda tidak toleran laktosa, kata Dowler. Adalah juga mungkin untuk mendapatkan terlalu banyak protein, jadi pertimbangkan pengambilan keseluruhan anda. "Anda sebenarnya boleh merosakkan buah pinggang anda dengan terlalu banyak protein jika anda mempunyai masalah buah pinggang," kata Dowler. Jumlah protein yang berlebihan juga boleh menyebabkan sembelit, sakit kepala, dan nafas berbau, menurut . Cara untuk mengetahui jika anda mendapat protein yang mencukupi Cara terbaik adalah dengan menjejaki makanan anda dan melihat bagaimana ia dibandingkan dengan cadangan pemakanan. Elaun harian protein yang disyorkan secara rasmi ialah 0.8 gram per kilogram berat badan anda setiap hari, menurut . (Untuk mencari berat badan anda dalam kilogram, bahagikan berat badan anda dalam paun dengan 2.2.) Tetapi sesetengah pakar mengesyorkan untuk menyasarkan lebih kurang 1 gram protein setiap paun berat badan anda jika anda bersenam dengan kerap, menurut National Academy of Sports Medicine. Jika mencapai jumlah protein itu terasa menakutkan, mungkin berbaloi untuk berunding dengan doktor atau pakar diet berdaftar. "Mereka akan dapat menganalisis kalori anda, indeks jisim badan, dan aspek lain dalam gaya hidup anda, seperti berapa banyak anda bersenam," kata Dowler. Mereka kemudian boleh "membuat cadangan khusus untuk badan anda dan gaya hidup anda untuk mencapai sasaran berapa banyak protein yang anda perlu dapatkan." Cara membuat minuman protein yang sihat Untuk memilih minuman yang paling berkhasiat, ingat petua ini: Tambah makanan penuh Lengkapkan serbuk protein anda dengan buah-buahan dan sayur-sayuran segar untuk pelbagai mineral, vitamin, dan elektrolit. "Jika anda seorang yang tidak suka makan segenggam besar bayam, anda boleh menyembunyikannya dengan baik dalam minuman protein dan masih membuatnya terasa sedap," kata Dowler. Bereksperimen dengan tekstur dan suhu Selain bereksperimen dengan perisa, fikirkan tentang tekstur dan suhu. Dowler, contohnya, mengatakan dia lebih suka minuman proteinnya "sangat sejuk" dan "sangat dipurekan." Ubah suai minuman anda sehingga anda menemui apa yang paling sesuai untuk anda. Patuhi senarai ramuan yang pendek Jika anda membeli minuman botol, cari yang mempunyai sesedikit mungkin bahan, kata Bragagnini. Pilih serbuk protein dengan pengesahan pihak ketiga Organisasi tertentu menguji suplemen untuk kualiti dan bahan cemar. Pilih produk dengan tanda pada label mereka.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - Bekerja berjam-jam lamanya datang dengan pelbagai isu kesihatan, daripada terlalu banyak tekanan hingga gangguan tidur, keadaan jantung, dan gangguan kesihatan mental seperti kebimbangan dan kemurungan. Ia mungkin juga menyebabkan perubahan dalam otak, menurut kajian baharu yang diterbitkan dalam Occupational and Environmental Medicine. Para penyelidik dari Korea mendapati bahawa orang yang kerap bekerja berjam-jam lamanya mempunyai perbezaan otak yang ketara berbanding dengan orang yang bekerja kurang. Wanhyung Lee, dari jabatan perubatan pencegahan di Chung-Ang University di Seoul, dan pasukannya mengkaji 110 pekerja penjagaan kesihatan—ada yang bekerja lebih daripada 52 jam seminggu, yang mana di bawah undang-undang Korea dianggap sebagai kerja lebih masa, dan ada yang bekerja kurang. Kesemuanya menjalani MRI yang membolehkan para saintis menganalisis perbezaan dalam volum dan kepekatan tisu otak tertentu. Orang yang terlebih kerja menunjukkan perubahan dalam 17 kawasan otak berbanding dengan mereka yang bekerja mengikut jam kerja biasa. Perbezaan ini termasuk kawasan yang bertanggungjawab untuk fungsi eksekutif seperti penaakulan logik, serta pengurusan emosi. Lee berkata keputusan itu mengejutkannya—sebahagiannya kerana ia mencadangkan bahawa otak berubah sebagai tindak balas kepada tekanan dan kebimbangan, dengan beberapa potensi akibat negatif. “Kami menjangkakan bahawa tekanan berpanjangan daripada kerja lebih masa akan menjejaskan struktur otak, tetapi mendapati peningkatan volum di kawasan otak tertentu agak tidak dijangka,” tulisnya dalam e-mel kepada TIME. “Keputusan kami mencadangkan tindak balas neuroadaptif yang berpotensi, yang bermaksud otak mungkin pada mulanya cuba untuk mengimbangi peningkatan tuntutan kognitif dan emosi. Penemuan yang mengejutkan ini menggariskan kerumitan bagaimana otak bertindak balas terhadap tekanan pekerjaan yang berpanjangan.” Kemajuan dalam pengimejan otak kini membolehkan untuk mengesan walaupun perbezaan volum yang kecil, kata Lee. “Penemuan teknologi ini telah memperkasakan para penyelidik untuk meneroka perubahan biologi yang sebelum ini tidak kelihatan yang disebabkan oleh tekanan berpanjangan atau beban kerja yang berlebihan, dengan itu membuka dimensi baharu sepenuhnya dalam penyelidikan kesihatan pekerjaan dan alam sekitar.” Perubahan yang dikenal pasti oleh pasukannya melibatkan kawasan otak yang bertanggungjawab untuk perkara seperti ingatan, membuat keputusan, perhatian, perancangan, dan penyelesaian masalah. “Perubahan di sini boleh menjejaskan keupayaan seseorang untuk mengurus tugas dengan cekap, membuat keputusan, dan mengekalkan tumpuan,” katanya. Perbezaan di kawasan lain boleh menjejaskan sejauh mana orang mengawal emosi; perubahan yang mereka lihat mungkin menunjukkan kurang kestabilan emosi, peningkatan kebimbangan, dan masalah mentafsir isyarat emosi atau menguruskan hubungan interpersonal. Adakah mengurangkan beban kerja akan mengurangkan atau membalikkan beberapa perubahan ini? Masih terlalu awal untuk mengetahui sama ada perubahan ini kekal, kata Lee. “Kajian longitudinal adalah penting untuk memahami sama ada perubahan struktur otak ini boleh dipulihkan atau berterusan untuk jangka masa panjang.” Beliau bercadang untuk menindaklanjuti kajian ini dengan data jangka panjang dan populasi yang lebih besar untuk menentukan apa yang berlaku kepada perubahan otak ini dari masa ke masa, dan sama ada menyesuaikan beban kerja boleh mengurangkan atau membalikkannya. Sementara itu, terdapat perkara yang boleh dilakukan oleh orang ramai untuk mengurangkan beberapa kesan negatif kerja lebih masa terhadap kesihatan mereka, walaupun mereka tidak boleh menyesuaikan jam kerja mereka. Mendapatkan tidur dan aktiviti fizikal yang mencukupi, serta menangani tekanan dengan teknik kesedaran atau relaksasi, boleh membantu. Tetapi Lee berkata beban itu tidak seharusnya terletak sepenuhnya pada pekerja. Perniagaan harus mengehadkan jam kerja yang berlebihan, menyediakan sumber pengurusan tekanan, dan menggalakkan keseimbangan kerja-kehidupan "untuk melindungi kesihatan otak dan produktiviti jangka panjang pekerja mereka."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```