Category: berita

(SeaPRwire) - Usaha Republikan untuk mengecualikan penduduk Amerika Syarikat yang tidak sah dari angka yang digunakan untuk membahagikan kerusi kongres di antara negeri-negeri telah bermula semula, dengan empat peguam negara Republikan menyaman untuk mengubah kiraan sekali-sedekad itu bahkan sebelum penggal kedua Presiden Donald Trump bermula pada hari Isnin. Trump menyertai pertempuran itu sebaik sahaja kembali ke jawatan, menandatangani perintah eksekutif pada hari Isnin yang membatalkan perintah pentadbiran Biden dan memberi isyarat kemungkinan usaha oleh pentadbiran barunya untuk mengubah banci 2030. Usaha-usaha itu mungkin mendapat dorongan daripada Kongres yang dikawal oleh GOP, di mana Wakil AS Republikan Chuck Edwards dari North Carolina awal bulan ini bahawa ia akan meletakkan soalan kewarganegaraan pada borang banci. Semasa penggal pertamanya, Trump menandatangani perintah yang akan mengecualikan orang yang tidak sah di AS daripada dimasukkan dalam angka banci 2020 yang digunakan untuk memperuntukkan kerusi kongres dan undi Electoral College kepada setiap negeri. Presiden GOP itu juga mengarahkan pengumpulan data kewarganegaraan melalui rekod pentadbiran. Seorang pakar pembahagian daerah Republikan telah menulis bahawa menggunakan penduduk umur mengundi warganegara dan bukannya jumlah penduduk untuk tujuan melukis semula daerah kongres dan perundangan boleh memberi kelebihan kepada Republikan dan orang kulit putih bukan Hispanik. Trump mengeluarkan memorandum itu selepas Mahkamah Agung AS menyekat percubaannya sebelum ini untuk menambah soalan kewarganegaraan kepada soal selidik banci 2020. Mahkamah tinggi itu berkata justifikasi pentadbiran untuk soalan itu “nampaknya direka-reka.” Kedua-dua perintah Trump telah dibatalkan apabila Presiden Joe Biden tiba di White House pada Januari 2021, sebelum angka banci 2020 dikeluarkan oleh Biro Banci AS, agensi statistik terbesar negara. “Saya fikir ia adalah soalan terbuka tentang berapa banyak tenaga pentadbiran dan Kongres akan cuba membengkokkan sistem statistik mengikut kehendaknya,” kata ahli sejarah Margo Anderson mengenai penggal kedua Trump. “Bukan kerana mereka tidak mahu, tetapi kerana terdapat bahagian lain kerajaan negara yang lebih mereka minati.” Pindaan Keempat Belas menyatakan bahawa “jumlah keseluruhan orang di setiap negeri” harus dikira untuk angka yang digunakan untuk peruntukan, proses memperuntukkan kerusi kongres dan undi Electoral College di antara negeri-negeri berdasarkan penduduk. Angka-angka itu juga membimbing pengagihan $2.8 trilion dalam dolar persekutuan kepada negeri-negeri untuk jalan raya, penjagaan kesihatan dan program lain. Saman yang difailkan pada hari Jumaat oleh peguam negara GOP Kansas, Louisiana, Ohio dan West Virginia bertujuan untuk mengecualikan orang yang berada di negara ini secara haram atau sementara daripada angka yang digunakan untuk memperuntukkan kerusi kongres. Ia mendakwa bahawa Ohio dan West Virginia masing-masing kehilangan kerusi kongres dan undi pilihan raya secara tidak adil selepas banci 2020 kerana orang yang tidak sah di AS dimasukkan, dan bahawa setiap empat negeri itu akan kehilangan kerusi kongres dan undi pilihan raya selepas banci 2030 jika itu tidak berubah. bulan lepas oleh Election Data Services tidak menunjukkan empat negeri itu kehilangan kerusi selepas banci 2030. Unjuran itu sebaliknya menyatakan California, New York dan Illinois—negeri dengan majoriti Demokrat—kemungkinan akan kehilangan kerusi dan undi pilihan raya yang paling banyak. Biro Banci pada hari Selasa tidak segera membalas e-mel yang meminta komen. Penentang soalan kewarganegaraan dalam banci 2020 berkata ia telah menghalang penyertaan oleh pendatang dan penduduk yang berada di negara ini secara haram, mengakibatkan angka yang tidak tepat. Simulasi Biro Banci yang dikeluarkan pada tahun 2023 menunjukkan bahawa sebilangan besar bukan warganegara terlepas dalam kiraan itu, yang berlaku pada tahun terakhir pentadbiran Trump pertama dan pada kemuncak pandemik COVID-19. Demograf dan penyelidik menjangkakan pentadbiran Trump kedua untuk mengubah atau membalikkan tindakan baru-baru ini oleh pentadbiran Biden yang berkaitan dengan agensi statistik AS. Ia termasuk menggabungkan soalan kaum dan etnik ke dalam satu soalan yang sebelum ini ditanya secara berasingan pada borang dan menambah kategori Timur Tengah dan Afrika Utara. Ramai pakar juga menjangkakan soalan yang dirancang mengenai orientasi seksual dan identiti gender pada tinjauan kehidupan Amerika yang paling komprehensif akan dihapuskan. Sesetengah pihak bimbang bahawa Trump akan mempergunakan Biro Banci dengan sejumlah besar pelantikan politik, dengan sedikit pengalaman, seperti yang berlaku semasa penggal pertamanya. Buku panduan dasar “Projek 2025” Yayasan Warisan untuk pentadbiran presiden Republikan mengesyorkan meletakkan “pelantikan politik yang komited dan pekerja kerjaya yang berpikiran sama” dalam jawatan biro supaya mereka dapat “melaksanakan agenda konservatif.” “Mereka boleh dengan mudah meletakkan jenis orang bodoh yang sama yang mereka letakkan sebelum ini untuk tujuan politik,” kata Andrew Beveridge, seorang profesor sosiologi di Queens College dan Pusat Pengajian Siswazah dan Universiti CUNY, yang merupakan pakar dalam banci. “Saya akan menganggap bahawa dia akan melakukan apa yang dia cuba lakukan sebelum ini.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - 24 jam pertama penggal kedua Donald Trump mencerminkan harapan penyokongnya dan ketakutan penentangnya: kesediaan untuk meneruskan beberapa idea beliau yang paling radikal dan memecah belah. Hal ini jelas pada malam Isnin, apabila Trump menunaikan janjinya untuk membebaskan perusuh yang menyerbu bangunan Capitol pada 6 Januari 2021. Duduk di belakang Meja Resolute di Pejabat Oval, Presiden mengampunkan atau mengurangkan hukuman hampir 1,600 tertuduh yang disabitkan kesalahan atau didakwa berkaitan dengan serangan itu, termasuk mereka yang melakukan perbuatan ganas seperti memecahkan tingkap dan memukul pegawai polis. Antara yang diampunkan ialah daripada kumpulan pelampau sayap kanan. Enrique Torrio, pemimpin Proud Boys, dijatuhi hukuman penjara 22 tahun selepas juri mendapati beliau bersalah atas konspirasi hasutan. Stewart Rhodes, yang mengasaskan Oath Keepers, menjalani hukuman penjara 18 tahun atas tuduhan yang sama. Menjelang petang Selasa, kedua-dua lelaki itu telah dibebaskan. Tetapi tindakan Trump lebih daripada sekadar menunaikan janji kempen. Bekas pendakwa raya dan pakar undang-undang bimbang ia mempunyai implikasi yang meluas terhadap kedaulatan undang-undang pada tahun-tahun akan datang, mengirimkan mesej kepada penyokong fanatik Trump bahawa mereka boleh melakukan jenayah bagi pihak Presiden tanpa sebarang hukuman. “Saya bimbang ia akan membangkitkan semangat orang ramai untuk terlibat dalam keganasan politik, selagi mereka bertindak demi pemimpin,” kata Barbara McQuade, bekas Peguam Negara AS. “Saya fikir ini memberi lesen kepada orang ramai untuk terlibat dalam tindakan samseng sedemikian, dan itu adalah keadaan yang sangat berbahaya bagi sebuah demokrasi.” Bagi penyokong setia MAGA, pengampunan itu adalah kemuncak saga empat tahun untuk menulis semula sejarah hari itu. Trump dan sekutunya telah berusaha untuk menggambarkan pemberontakan itu sebagai tindakan patriotisme, dan pendakwaan perusuh sebagai ketidakadilan yang besar. Presiden, yang sering memanggil tertuduh sebagai "tebusan," berjanji sebagai calon untuk membersihkan mereka daripada tuduhan jenayah; pada bulan April, beliau memberitahu TIME bahawa beliau akan "pasti" mempertimbangkan untuk mengampunkan mereka semua. Perintah menyeluruh Trump hampir menepati janjinya. Beliau mengurangkan hukuman 14 individu yang didakwa dengan konspirasi hasutan dan mengeluarkan "pengampunan penuh, lengkap dan tanpa syarat" untuk semua yang lain—memberikan beberapa bentuk pengampunan kepada semua yang didakwa atau disabitkan kesalahan kerana serangan itu. Bagi ramai, ini adalah punca kebimbangan yang mendalam. Pengkritik mendakwa bahawa Trump sering berkata cukup untuk pelampau berfikir bahawa mereka mendapat restu beliau. Selepas perhimpunan supremasi kulit putih yang membawa maut di Charlottesville, Va., beliau berkata terdapat "orang baik di kedua-dua pihak." Semasa perbahasan 2020 dengan bekas Presiden Joe Biden, beliau menyuruh ahli Proud Boys untuk "berundur dan bersiap sedia." Pakar pelampau sayap kanan melihat pengampunan itu sebagai isyarat yang ketara. “Saya fikir ini adalah contoh paling konkrit Trump memberi manfaat material kepada orang yang sanggup berkhidmat sebagai samseng pro-MAGA dan yang beroperasi dalam kumpulan milisia ini,” kata David Noll, profesor undang-undang Rutgers dan pengarang Vigilante Nation. “Saya fikir mesej yang akan mereka dengar ialah Trump adalah salah seorang daripada mereka—dan Trump menyokong mereka.” Selepas rusuhan 6 Januari, ketakutan akan keganasan mendorong ahli perundangan anti-Trump yang terkenal termasuk Mitt Romney, Liz Cheney, dan Alexandria Ocasio-Cortez untuk membelanjakan puluhan ribu dolar dana kempen untuk pasukan keselamatan peribadi. Trump "telah secara harfiah membebaskan orang yang kita tahu sedia, sanggup, dan mampu menyasarkan Kongres ketika ia menjalankan fungsi perlembagaannya," kata Noll. McQuade mengesyaki pengampunan Trump boleh "menyebabkan kesan menakutkan" kepada semua orang daripada ahli perundangan dan birokrat persekutuan kepada wartawan dan rakyat. “Jika mereka bimbang bahawa retorik Donald Trump akan melepaskan keganasan politik terhadap mereka dan kemudian akan diampunkan,” katanya, “Saya dapat melihat orang ramai terlibat dalam penapisan diri untuk mengelakkan daripada menjadi sasaran keganasan politik.” Ini mungkin telah berlaku. Romney memberitahu wartawan McKay Coppins bahawa seorang ahli Kongres Republikan telah memberitahunya bahawa beliau memilih untuk tidak mengundi untuk pendakwaan kedua Trump selepas rusuhan Capitol kerana bimbang akan keselamatan keluarganya. Kesannya mungkin paling menyedihkan bagi mereka yang terjejas secara langsung oleh serangan 6 Januari. Bekas Speaker Dewan Nancy Pelosi—yang telah dibawa keluar dari dewan Dewan selepas perusuh menceroboh bangunan Capitol dan suaminya kemudiannya dipukul dengan tukul dalam serangan bermotifkan politik yang berasingan—menyifatkan perintah Trump sebagai "memalukan" dan "penghinaan yang keterlaluan kepada sistem kehakiman kita." Abang pegawai Polis Capitol Brian Sicknick, yang meninggal dunia akibat strok sehari selepas serangan itu, memberitahu ABC News bahawa pengampunan itu adalah satu penghinaan. "Lelaki itu tidak memahami kesakitan atau penderitaan orang lain. Dia tidak dapat memahami perasaan orang lain," kata Craig Sicknick. "Kita kini tidak mempunyai kedaulatan undang-undang." Bagi sebahagian daripada sekutu paling kuat Presiden, pengampunan Trump mencerminkan satu lagi kejayaan yang berpunca daripada kuasa yang telah diberikan rakyat Amerika kepadanya. "Saya tidak kisah apa yang dikatakan Demokrat tentang pengampunan dan pengurangan hukuman Trump pada 6 Januari," kata Mike Davis, yang mengasaskan Article III Project yang konservatif. "Kita menang, mereka kalah. F**k you." Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - JERUSALEM — Jeneral tertinggi Israel telah meletakkan jawatan pada hari Selasa, dengan menyatakan kegagalan keselamatan dan risikan yang berkaitan dengan serangan mengejut Hamas yang mencetuskan perang di Jalur Gaza. Sementara itu, Israel melancarkan operasi ketenteraan besar-besaran di bandar Jenin di Tebing Barat yang diduduki pada hari Selasa yang menurut Kementerian Kesihatan Palestin telah membunuh sekurang-kurangnya enam orang dan mencederakan 35 orang. Lt. Jen. Herzi Halevi merupakan tokoh tertinggi Israel yang meletakkan jawatan berhubung keruntuhan keselamatan pada 7 Oktober, apabila beribu-ribu militan yang diketuai Hamas melancarkan serangan darat, laut dan udara ke selatan Israel, merusuh di pangkalan tentera dan komuniti berdekatan selama berjam-jam. Serangan itu telah membunuh kira-kira 1,200 orang, kebanyakannya orang awam, dan. Lebih daripada 90 orang tawanan masih ditahan di Gaza, kira-kira sepertiga daripadanya dipercayai telah mati. Dalam surat peletakan jawatannya, Halevi berkata tentera, di bawah kepimpinannya, telah “gagal dalam misinya untuk mempertahankan Negara Israel.” Halevi, yang memulakan apa yang sepatutnya menjadi tempoh tiga tahun pada Januari 2023, berkata peletakan jawatannya akan berkuat kuasa pada 6 Mac. Israel sebelum ini telah mengumumkan “operasi ketenteraan yang besar dan meluas” terhadap militan Palestin di Jenin. Bandar ini telah menyaksikan serangan dan pertempuran senjata berulang kali dengan militan dalam beberapa tahun kebelakangan ini, bahkan sebelum serangan Hamas pada 7 Oktober 2023. Operasi terbaharu itu berlaku hanya beberapa hari selepas gencatan senjata dengan Hamas di Gaza yang sepatutnya berlangsung selama enam minggu dan menyaksikan 33 tawanan militan dibebaskan sebagai balasan untuk ratusan orang Palestin yang dipenjara oleh Israel. telah dibebaskan pada hari Ahad, apabila ia berkuat kuasa. Israel menawan Tebing Barat, Gaza dan Baitulmaqdis timur dalam perang Timur Tengah 1967. Orang Palestin mahukan sebuah negara merdeka yang merangkumi ketiga-tiga wilayah tersebut. Gencatan senjata itu tidak terpakai kepada Tebing Barat, yang telah menyaksikan peningkatan keganasan sejak permulaan perang. Tentera Israel telah menjalankan. Terdapat juga peningkatan serangan terhadap orang Palestin oleh pelampau Yahudi — termasuk serangan ganas di dua kampung Palestin pada malam Isnin — serta serangan Palestin terhadap orang Israel. Hamas mengutuk operasi Israel di Jenin, dengan menyeru orang Palestin di Tebing Barat yang diduduki untuk meningkatkan serangan mereka sendiri. Kumpulan militan Jihad Islam yang lebih kecil dan lebih radikal juga mengutuk operasi itu, dengan mengatakan ia mencerminkan “kegagalan Israel untuk mencapai matlamatnya di Gaza.” Ia berkata ia juga merupakan “percubaan terdesak” oleh Perdana Menteri Benjamin Netanyahu untuk menyelamatkan gabungan pemerintahannya. Netanyahu telah menghadapi kritikan daripada sekutunya yang paling kanan berhubung gencatan senjata itu, yang memerlukan tentera Israel untuk menarik diri daripada kawasan berpenduduk di Gaza dan membayangkan pembebasan ratusan tahanan Palestin, termasuk militan yang disabitkan dengan penglibatan dalam serangan maut terhadap orang Israel. Gencatan senjata itu telah pun menyaksikan, menunjukkan bahawa ia masih mengawal wilayah tersebut dengan kukuh walaupun 15 bulan perang yang telah membunuh puluhan ribu orang Palestin dan Salah seorang rakan kongsinya sebelum ini, Itamar Ben-Gvir, pada hari gencatan senjata itu berkuat kuasa, melemahkan gabungan itu tetapi masih meninggalkan Netanyahu dengan majoriti parlimen. Seorang lagi pemimpin paling kanan, Menteri Kewangan Bezalel Smotrich, telah mengancam untuk menarik diri jika Israel tidak menyambung semula perang selepas fasa pertama gencatan senjata berakhir dalam enam minggu. Kempen ketenteraan Israel telah membunuh lebih 47,000 orang Palestin di Gaza, menurut pihak berkuasa kesihatan tempatan, yang mengatakan wanita dan kanak-kanak membentuk lebih daripada separuh daripada kematian tetapi tidak menyatakan berapa ramai daripada yang mati adalah pejuang.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Ubat-ubat penurunan berat badan seperti Wegovy dan Zepbound, amat popular. Tetapi doktor masih mempelajari semua cara ia mempengaruhi badan – baik yang bermanfaat mahupun yang berbahaya – di luar daripada mengurangkan berat badan. Di dalam satu kajian, Dr. Ziyad Al-Aly, ketua penyelidikan dan pembangunan di VA St. Louis Health Care System dan ahli epidemiologi klinikal di Washington University School of Medicine, dan rakan-rakannya telah menjalankan analisis komprehensif ke atas hasil kesihatan yang berkaitan dengan ubat-ubat yang dikenali sebagai agonis reseptor GLP-1. Ubat-ubatan ini pada mulanya digunakan sebagai rawatan diabetes untuk menurunkan paras glukosa dalam darah dan kini telah diluluskan untuk membantu orang yang tidak menghidap diabetes menurunkan berat badan. Tetapi kerana ia telah digunakan lebih lama sebagai rawatan diabetes, pasukan Al-Aly mengkaji rekod kesihatan lebih daripada dua juta orang yang menghidap diabetes dalam pangkalan data Hal Ehwal Veteran, sebahagian daripada mereka mengambil ubat-ubat GLP-1 dan sebahagiannya mengambil rawatan diabetes yang lain. Mereka menjejaki hasil kesihatan selama kira-kira empat tahun untuk 175 keadaan berbeza, termasuk jangkitan, masalah penggunaan bahan, penyakit Alzheimer, arthritis, dan gangguan gastrousus. Kumpulan itu mendapati bahawa orang yang mengambil ubat-ubat GLP-1 mempunyai risiko yang lebih rendah untuk beberapa keadaan kesihatan, termasuk penyakit Alzheimer dan demensia, ketagihan, sawan, masalah pembekuan darah, penyakit jantung, dan penyakit berjangkit, berbanding dengan orang yang mengambil jenis rawatan diabetes yang lain. Orang yang mengambil ubat GLP-1 juga mengalami peningkatan masalah berkaitan GI, tekanan darah rendah, dan arthritis, serta keadaan buah pinggang tertentu dan pankreatitis – kebanyakannya merupakan kesan sampingan ubat-ubatan yang telah diketahui. “Apa yang ditunjukkan oleh kertas ini ialah merawat obesiti dan sindrom metabolik mungkin mempunyai profil kesihatan yang luas,” kata Al-Aly. “Kita tahu obesiti adalah buruk untuk banyak perkara, dan kini kita mempunyai bukti empirikal bahawa merawat obesiti menghasilkan manfaat kesihatan yang baik secara menyeluruh di luar daripada sekadar pengurangan berat badan. Tetapi terdapat juga risiko, dan kami berharap penemuan ini akan mendorong perbincangan dengan orang ramai dan pembekal mereka.” Banyak manfaat kesihatan yang disenaraikan dalam kertas baharu itu telah diketahui. Pentadbiran Makanan dan Dadah Amerika Syarikat (FDA) baru-baru ini menambah kepada label Wegovy bahawa ubat itu juga boleh mengurangkan risiko kejadian jantung sebanyak 20% pada orang yang mengalami obesiti, sebagai contoh. Pada Disember 2024, FDA juga menambah kepada label Zepbound bahawa ia boleh mengurangkan simptom-simptom penyakit. Manfaat kesihatan lain, termasuk pengurangan penyakit neurodegeneratif, sedang dikaji oleh pengeluar ubat-ubatan tersebut. (Dalam analisis semasa, Al-Aly mendapati bahawa orang yang mengambil ubat-ubat tersebut mempunyai risiko 12% lebih rendah untuk penyakit neurodegeneratif tersebut.) Banyak tisu dalam badan mempunyai reseptor untuk GLP-1, iaitu sejenis hormon, yang menerangkan pelbagai kesan kesihatannya. Kajian ini termasuk orang yang mengambil pelbagai jenis ubat dalam kategori ini — semaglutide (Wegovy dan Ozempic), dan tirzepatide (Mounjaro dan Zepbound). Walaupun tirzepatide menyasarkan dua hormon — GLP-1 dan GIP — Al-Aly mengatakan bahawa kesan utama tirzepatide kemungkinan besar adalah pada GLP-1. Menilai semua kesan kesihatan bagi kategori ubat baharu seperti GLP-1 boleh menjadi cara baharu bagi agensi seperti FDA untuk mendapat pemahaman awal tentang manfaat dan kemudaratan potensi ubat baharu. “Kami berharap kami telah memberikan contoh bagaimana teknologi dan kaedah statistik baharu ini boleh digunakan untuk membantu kami membina peta landskap ubat baharu,” kata Al-Aly. Oleh kerana semua orang dalam kajian ini mengalami obesiti, tidak jelas sejauh mana manfaat kesihatan itu berkaitan dengan orang yang menurunkan berat badan, dan kesan-kesan manakah yang berpotensi bebas daripada berat badan. “Anda boleh mengkonsepkan obesiti sebagai punca segala penyakit,” kata Al-Aly. Mungkin “orang mengambil GLP-1 untuk menurunkan berat badan, dan akibat daripada penurunan berat badan, mereka berasa lebih sihat.” Tetapi adalah mungkin juga bahawa GLP-1 memberi manfaat kepada badan dengan cara lain, katanya. Contohnya, terdapat reseptor GLP-1 di kawasan otak yang mengawal kawalan impuls dan ganjaran. Itulah bagaimana saintis percaya ubat-ubatan ini menekan selera makan: dengan menyekat isyarat ganjaran yang berkaitan dengan makanan. Laluan yang sama boleh menjelaskan mengapa ubat-ubatan tersebut mempunyai kesan penindasan ke atas ketagihan kepada alkohol, tembakau, kanabis, dan opioid. GLP-1 juga mempunyai kesan anti-radang, yang boleh menstabilkan fungsi sel yang melapisi saluran darah dan membantu mengurangkan pembentukan bekuan, kata Al-Aly. Saintis seperti Al-Aly baru sahaja mula memahami kesan meluas yang ubat-ubatan ini ada pada badan. Soalan-soalan masih ada: Kajian ini tidak direka untuk menguji sama ada dos ubat yang berbeza boleh memberikan manfaat kesihatan yang lebih besar, sebagai contoh. Dan pada tahun-tahun akan datang, formulasi baharu yang menyasarkan tiga hormon dalam keluarga yang sama — dan bukan satu atau dua — mungkin menawarkan manfaat kesihatan yang lebih berkuasa. “Kisah GLP-1 sebenarnya ditulis setiap hari,” kata Al-Aly. “Kumpulan kami dan yang lain mempunyai beberapa tahun lagi — beberapa dekad, malah — untuk benar-benar menjelaskan [kisah itu] sepenuhnya.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - WASHINGTON — Presiden Donald Trump telah menandatangani perintah eksekutif yang menangguhkan sementara semua program bantuan luar negeri A.S. selama 90 hari sementara menunggu semakan untuk menentukan sama ada program tersebut sejajar dengan matlamat dasar beliau. Tidak jelas dengan serta-merta berapa banyak bantuan yang akan terjejas pada mulanya oleh perintah Isnin itu kerana pembiayaan untuk banyak program telah pun diperuntukkan oleh Kongres dan diwajibkan untuk dibelanjakan, jika belum dibelanjakan. Perintah itu, pada hari pertama beliau kembali bertugas, menyatakan bahawa “industri dan birokrasi bantuan luar negeri tidak sejajar dengan kepentingan Amerika dan dalam banyak kes bertentangan dengan nilai-nilai Amerika” dan “berkhidmat untuk menjejaskan keamanan dunia dengan mempromosikan idea-idea di negara asing yang secara langsung bertentangan dengan hubungan harmoni dan stabil di dalam dan antara negara.” Akibatnya, Trump mengisytiharkan bahawa “tiada lagi bantuan luar negeri Amerika Syarikat akan diagihkan dengan cara yang tidak sepenuhnya sejajar dengan dasar luar Presiden Amerika Syarikat.” Setiausaha Negara memberitahu ahli-ahli Jawatankuasa Hubungan Luar Negeri Senat semasa pendengaran pengesahannya minggu lepas bahawa “setiap dolar yang kita belanjakan, setiap program yang kita biayai, dan setiap dasar yang kita laksanakan mesti dibenarkan dengan jawapan kepada tiga soalan mudah: “Adakah ia menjadikan Amerika lebih selamat? Adakah ia menjadikan Amerika lebih kuat? Adakah ia menjadikan Amerika lebih makmur?” katanya. Perintah yang ditandatangani oleh Trump menyerahkan kepada Rubio atau orang yang dilantiknya untuk membuat penentuan sedemikian, dengan berunding dengan Pejabat Pengurusan dan Belanjawan. Jabatan Negara dan Agensi Pembangunan Antarabangsa A.S. ialah agensi utama yang menyelia bantuan luar negeri. Trump telah lama menentang bantuan luar negeri walaupun bantuan sedemikian biasanya berjumlah kira-kira 1% daripada belanjawan persekutuan, kecuali dalam keadaan luar biasa seperti berbilion-bilion senjata yang diberikan kepada Ukraine. Trump telah mengkritik jumlah yang dihantar ke Ukraine untuk membantu meningkatkan pertahanan negara itu terhadap pencerobohan Rusia. Kiraan rasmi terakhir bantuan luar negeri dalam pentadbiran Biden bermula dari pertengahan Disember dan tahun belanjawan 2023. Ia menunjukkan bahawa $68 bilion telah diwajibkan untuk program di luar negara yang terdiri daripada bantuan bencana kepada inisiatif kesihatan dan pro-demokrasi di 204 negara dan wilayah. Beberapa penerima bantuan A.S. yang terbesar, Israel ($3.3 bilion setahun), Mesir ($1.5 bilion setahun) dan Jordan ($1.7 bilion setahun) tidak mungkin mengalami pengurangan yang dramatik, kerana jumlah tersebut dimasukkan dalam pakej jangka panjang yang bermula sejak beberapa dekad lalu dan dalam beberapa kes dikawal oleh obligasi perjanjian. Pembiayaan untuk agensi-agensi PBB, termasuk pasukan pengaman, hak asasi manusia dan agensi-agensi pelarian, telah menjadi sasaran tradisional untuk pentadbiran Republikan untuk mengurangkan atau memotong. Pentadbiran Trump yang pertama telah bergerak untuk mengurangkan perbelanjaan bantuan luar negeri, menggantung pembayaran kepada pelbagai agensi PBB, termasuk Tabung Penduduk PBB, dan pembiayaan kepada Pihak Berkuasa Palestin. Walau bagaimanapun, A.S. sebelum ini di bawah Trump telah menarik diri daripada Majlis Hak Asasi Manusia PBB, dengan obligasi kewangannya, dan telah dihalang daripada membiayai agensi PBB untuk pelarian Palestin, atau UNRWA, oleh rang undang-undang yang ditandatangani oleh bekas Presiden Joe Biden pada Mac lalu.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - WASHINGTON — Presiden Joe Biden telah mengampunkan Dr. Anthony Fauci, Jeneral Mark Milley yang telah bersara dan ahli-ahli jawatankuasa Dewan yang menyiasat serangan ke atas bangunan Capitol pada 6 Januari, menggunakan kuasa luar biasa pejabatnya pada jam-jam terakhirnya untuk melindungi daripada potensi “pembalasan” oleh pentadbiran Trump yang bakal masuk. Keputusan Biden dibuat selepas Donald Trump memberi amaran tentang dipenuhi dengan mereka yang telah menentangnya secara politik atau cuba untuk mempertanggungjawabkannya atas cubaannya dan peranannya dalam serangan ke atas bangunan Capitol A.S. pada 6 Januari 2021. dan yang telah berjanji untuk menghukum mereka yang terlibat dalam usaha untuk menyiasatnya. Fauci merupakan pengarah di National Institutes of Health selama hampir 40 tahun dan merupakan penasihat perubatan utama Biden sehingga persaraannya pada tahun 2022. Beliau membantu menyelaras tindak balas negara terhadap pandemik COVID-19 dan menimbulkan kemarahan Trump apabila beliau enggan menyokong dakwaan Trump yang tidak berasas. Beliau telah menjadi sasaran kebencian dan kecaman hebat daripada orang ramai di sebelah kanan, yang menyalahkannya atas arahan memakai topeng muka dan dasar lain yang mereka percaya menjejaskan hak mereka, walaupun puluhan ribu rakyat Amerika meninggal dunia. Mark Milley, yang merupakan bekas pengerusi Ketua Gabungan dan memanggil Trump sebagai fasis dan memperincikan tingkah laku Trump sekitar rusuhan 6 Januari 2021.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - WASHINGTON — Harga bitcoin melonjak melebihi $109,000 awal Isnin, hanya beberapa jam sebelum perasmian Presiden terpilih Donald Trump, ketika industri mata wang kripto yang bersemangat bertaruh bahawa beliau akan mengambil tindakan tidak lama selepas kembali ke Rumah Putih. Dahulu seorang yang skeptikal yang berkata beberapa tahun lalu bahawa bitcoin “,” Trump telah menerima mata wang digital dengan semangat seorang mualaf. Beliau telah melancarkan usaha niaga mata wang kripto baharu dan berikrar dalam kempen pilihan rayanya untuk mengambil langkah awal dalam kepresidenannya untuk menjadikan Amerika Syarikat sebagai “ibu negara kripto” dunia. Janjinya termasuk mencipta simpanan kripto AS, melaksanakan peraturan yang mesra industri dan malah melantik “cazar” kripto untuk pentadbirannya. “Anda akan berasa sangat gembira dengan saya,” kata Trump kepada penggemar kripto di persidangan bitcoin pada musim panas lalu. Bitcoin ialah mata wang kripto paling popular di dunia dan telah diwujudkan pada tahun 2009 sebagai sejenis wang elektronik yang tidak dikawal oleh bank atau kerajaan. Ia dan bentuk mata wang kripto yang lebih baharu telah berpindah dari pinggir kewangan kepada arus perdana dalam keadaan turun naik yang hebat. Sifat mata wang kripto yang sangat tidak menentu, serta penggunaannya oleh penjenayah, penipu dan negara-negara nakal, telah menarik banyak pengkritik, yang mengatakan mata wang digital mempunyai utiliti yang terhad dan selalunya hanya skim Ponzi. Tetapi kripto setakat ini telah menentang penafsir negatif dan terselamat daripada beberapa penurunan harga yang berpanjangan dalam jangka hayatnya yang singkat. Pemain kaya dalam industri kripto, yang berasa disasarkan secara tidak adil oleh pentadbiran Biden, telah membelanjakan banyak wang untuk membantu Trump memenangi pilihan raya November lalu. Bitcoin telah melonjak harganya sejak kemenangan Trump, mengatasi $100,000 buat kali pertama bulan lalu sebelum seketika jatuh kepada kira-kira $90,000. Pada hari Jumaat, ia meningkat kira-kira 5%. Ia melonjak lebih daripada $9,000 awal Isnin, menurut CoinDesk. Dua tahun lalu, bitcoin diniagakan pada kira-kira $20,000. Pilihan Trump untuk jawatan kabinet dan pengawalseliaan utama dipenuhi dengan penyokong kripto, termasuk pilihannya untuk mengetuai jabatan Perbendaharaan dan Perdagangan dan ketua Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa. Pemain industri utama mengadakan “Bola Kripto” yang pertama pada hari Jumaat untuk meraikan presiden “kripto” pertama. Acara itu telah habis dijual, dengan tiket berharga beberapa ribu dolar. Berikut adalah gambaran tindakan terperinci yang mungkin diambil Trump pada hari-hari awal pentadbirannya: Majlis Kripto Sebagai calon, Trump berjanji bahawa beliau akan mencipta majlis penasihat khas untuk memberikan panduan tentang mewujudkan peraturan kripto yang “jelas” dan “mudah difahami” dalam tempoh 100 hari pertama kepresidenannya. Maklumat lanjut tentang majlis dan keahliannya masih belum jelas, tetapi selepas memenangi pilihan raya November, Trump telah menamakan eksekutif teknologi dan usahawan modal teroka sebagai “cazar” kripto pentadbiran. Trump juga mengumumkan pada lewat Disember bahawa bekas calon kongres North Carolina, Bo Hines akan menjadi pengarah eksekutif “Majlis Penasihat Presiden untuk Aset Digital.” Di persidangan bitcoin tahun lepas, Trump memberitahu penyokong kripto bahawa peraturan baharu “akan ditulis oleh orang yang menyukai industri anda, bukan membenci industri anda.” Pilihan Trump untuk mengetuai SEC, Paul Atkins, telah menjadi penyokong kuat mata wang kripto. Pelabur dan syarikat kripto berasa tidak puas hati dengan apa yang mereka katakan sebagai pentadbiran Biden yang bermusuhan yang keterlaluan dalam tindakan penguatkuasaan dan dasar perakaunan yang tidak adil yang telah menyekat inovasi dalam industri—terutamanya di tangan Pengerusi SEC yang keluar, Gary Gensler. “Bagi jangkaan umum daripada Pentadbiran Trump, saya fikir salah satu perkara terbaik untuk dipertaruhkan ialah perubahan nada di SEC,” kata Peter Van Valkenburgh, pengarah eksekutif kumpulan advokasi Coin Center. Gensler, yang bakal meninggalkan jawatannya apabila Trump memegang jawatan, berkata dalam temu bual dengan Bloomberg bahawa beliau bangga dengan tindakan pejabatnya untuk mengawal industri kripto, yang katanya “penuh dengan pelaku jahat.” Rizab strategik bitcoin Trump juga berjanji bahawa sebagai presiden, beliau akan memastikan kerajaan AS menyimpan bitcoin, seperti yang telah dilakukannya dengan emas. Di persidangan bitcoin pada awal musim panas ini, Trump berkata kerajaan AS akan menyimpan, bukannya melelong, berbilion dolar bitcoin yang telah dirampas melalui tindakan penguatkuasaan undang-undang. Penyokong kripto telah menyiarkan draf perintah eksekutif dalam talian yang akan mewujudkan “Rizab Strategik Bitcoin” sebagai “aset negara kekal” untuk ditadbir oleh Jabatan Perbendaharaan melalui Dana Penstabilan Pertukarannya. Draf perintah itu menggesa Jabatan Perbendaharaan untuk akhirnya memegang sekurang-kurangnya $21 bilion dalam bitcoin. Senator Republikan Cynthia Lummis dari Wyoming telah mencadangkan rang undang-undang yang mengarahkan kerajaan AS menyimpan bitcoin, yang dikatakan oleh penyokong akan membantu mempelbagaikan pegangan kerajaan dan melindungi daripada risiko kewangan. Pengkritik mengatakan ketidakstabilan bitcoin menjadikannya pilihan yang buruk sebagai aset rizab. Mencipta simpanan sedemikian juga akan menjadi “langkah gergasi ke arah bitcoin menjadi normal, menjadi sah di mata orang yang belum melihatnya sebagai sah,” kata Zack Shapiro, seorang peguam yang merupakan ketua dasar di Bitcoin Policy Institute. Ross Ulbricht Di persidangan bitcoin awal tahun ini, Trump menerima sorakan yang kuat apabila beliau mengulangi janji untuk menggantung hukuman penjara seumur hidup Ross Ulbricht, pengasas laman web jual dadah Silk Road yang disabitkan kesalahan yang menggunakan kripto untuk pembayaran. Kes Ulbricht telah memberi semangat kepada beberapa penyokong kripto dan aktivis Libertarian, yang percaya penyiasat kerajaan keterlaluan dalam membina kes mereka terhadap Silk Road.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - BEIJING — Naib presiden China mengadakan pertemuan dengan naib presiden terpilih Amerika Syarikat dan pemimpin perniagaan Amerika Syarikat, termasuk Elon Musk dan J.D. Vance, di Washington menjelang perasmian , ketika dua kuasa besar itu menangani ketegangan yang berterusan berhubung perdagangan dan teknologi. Han Zheng, yang bertugas sebagai utusan bagi Presiden China Xi Jinping pada perasmian itu, “membincangkan pelbagai topik termasuk fentanyl, mengimbangi perdagangan dan kestabilan serantau” dengan J.D. Vance, menurut pasukan peralihan Trump. Han menekankan “kepentingan bersama yang meluas dan ruang kerjasama yang besar” yang dikongsi oleh Amerika Syarikat dan China dalam hubungan ekonomi dan perdagangan meskipun “beberapa perselisihan dan geseran,” menurut bacaan pertemuannya dengan Vance yang dikeluarkan oleh Kementerian Luar Negeri China pada hari Isnin. Trump telah memperkenalkan tarif dan langkah-langkah lain dalam penggal keduanya, sambil juga memberi petunjuk dan cara di mana dua kuasa saingan itu boleh bekerjasama dalam isu-isu seperti konflik serantau dan mengekang eksport bahan-bahan yang digunakan dalam pengeluaran fentanyl. Dalam satu langkah yang tidak ortodoks, Trump bulan lalu menjemput Xi ke perasmiannya. Tiada ketua negara yang sebelum ini membuat lawatan rasmi ke Amerika Syarikat untuk perasmian, menurut Jabatan Negara. Walaupun Xi tidak akan menghadiri acara itu sendiri, beliau dan Trump mengadakan panggilan telefon pada hari Jumaat di mana mereka membincangkan perdagangan, fentanyl dan TikTok. Aplikasi media sosial China itu memulihkan perkhidmatan kepada pengguna di Amerika Syarikat pada hari Ahad, hanya beberapa jam selepas ia ditutup sebagai tindak balas kepada sekatan, yang menurut Trump akan beliau tangguh melalui perintah eksekutif pada hari Isnin. Han juga bertemu dengan Musk dan eksekutif perniagaan utama Amerika Syarikat yang lain, termasuk wakil-wakil daripada Majlis Perniagaan AS-China dan Dewan Perdagangan AS di Washington, D.C., menurut Kementerian Luar Negeri China. Naib presiden China mengulangi janji untuk persekitaran perniagaan yang lebih baik bagi syarikat asing di China dan menyatakan harapan bahawa syarikat-syarikat Amerika Syarikat akan terus mengembangkan pelaburan di negara itu. Musk, yang syarikatnya Tesla mengendalikan kilang di Shanghai, menyatakan selepas mesyuarat bahawa dia telah lama menentang larangan TikTok “kerana ia bertentangan dengan kebebasan bersuara.” “Yang mengatakan, keadaan semasa di mana TikTok dibenarkan beroperasi di Amerika, tetapi X tidak dibenarkan beroperasi di China adalah tidak seimbang,” tulisnya. “Sesuatu perlu diubah.” X diharamkan di China bersama-sama dengan aplikasi dan laman web media sosial dan berita utama Amerika Syarikat yang lain, termasuk YouTube, Google, Facebook dan banyak media utama Amerika Syarikat.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Apabila Donald Trump melangkah ke pentas di Capitol One Arena di Washington, D.C. pada malam Ahad, beliau seolah-olah menikmati saat itu, berdiri di hadapan begitu ramai penyokong yang telah mengembara ke seluruh negara untuk menghadiri perhimpunannya. Beliau mengunjurkan tangannya dan berkata, “Kita menang!” Kurang daripada 24 jam sebelum beliau akan mengangkat sumpah sebagai Presiden sekali lagi, beliau menjanjikan perubahan besar kepada negara dalam beberapa jam pertama penggal keduanya. Semasa kempennya, Trump berkata beliau akan menjadi “” untuk meningkatkan deportasi dan membuka tanah untuk penggerudian minyak. Daripada apa yang beliau beritahu kepada orang ramai di arena pada Ahad, beliau berhasrat untuk meneruskan perkara itu dan banyak lagi. “Anda akan melihat sesuatu esok,” kata Trump. “Anda akan melihat perintah eksekutif yang akan membuatkan anda sangat gembira—banyak daripadanya.” Beberapa jam selepas mengangkat sumpah, Trump berkata beliau akan menandatangani dokumen untuk memansuhkan banyak tindakan “radikal” Presiden Biden. Beliau merancang untuk membatalkan perlindungan untuk atlet transgender dalam sukan sekolah. Beliau akan memberi kuasa tambahan kepada pegawai imigresen untuk meningkatkan deportasi. Beliau akan menamatkan amalan kepelbagaian, ekuiti dan inklusi dalam kerajaan. “Menjelang matahari terbenam esok petang, pencerobohan ke sempadan kita akan terhenti dan semua penceroboh sempadan haram akan, dalam satu bentuk atau lain, dalam perjalanan pulang ke rumah mereka,” janjinya. Trump memberi bayangan bahawa beliau merancang pengampunan meluas bagi mereka yang dituduh melakukan jenayah berkaitan serangan ke atas Capitol pada 6 Januari 2021. “Semua orang akan sangat gembira dengan keputusan saya terhadap tebusan J6,” kata Trump kepada orang ramai. Dan Trump juga berjanji untuk segera melepaskan rekod persekutuan mengenai pembunuhan John F. Kennedy, Robert F. Kennedy dan Martin Luther King Jr. Dan memandangkan masa depan TikTok masih tidak menentu disebabkan undang-undang yang memerlukannya diharamkan di Amerika Syarikat melainkan pemilik China menjualnya, Trump mengemukakan idea yang mustahil iaitu membenarkan akses kepada TikTok selagi Amerika Syarikat boleh memiliki 50 peratus syarikat itu dalam usaha sama. Ia akan menjadi permulaan yang agak menarik. Perhimpunan terakhir Trump sebelum beliau kembali ke Rumah Putih termasuk persembahan oleh Kid Rock dan Village People, dan ucapan pemanasan daripada Ketua Pegawai Eksekutif Ultimate Fighting Championship Dana White, anaknya Don Jr., menantu perempuannya dan Timbalan Pengerusi Jawatankuasa Kebangsaan Republik Lara Trump, dan penasihat dasar kerasnya Stephen Miller. Pada malam sebelum Hari Perasmian, Dunia Trump berasa dibenarkan selepas pilihan raya membuktikan bahawa empat tahun siasatan persekutuan, sabitan jenayah dan skandal politik tidak menjejaskan daya tarikan Trump di peti undi. “MAGA lebih kuat dan lebih bersatu dan lebih berazam daripada sebelumnya,” kata Miller, yang akan menjadi ketua kakitangan timbalan Trump untuk dasar bermula pada hari Isnin. Beliau adalah orang yang mengumpul perintah eksekutif yang akan dibentangkan kepada Trump untuk ditandatangani. Miller menjanjikan Trump akan segera mengekang keselamatan sempadan, meningkatkan jumlah orang yang disasarkan untuk dideportasi, dan membatalkan perlindungan untuk atlet transgender. “Bukan hak anda untuk menentukan sama ada anda lelaki atau perempuan. Keputusan itu adalah keputusan yang dibuat oleh Tuhan dan ia tidak boleh diubah,” kata Miller. Ketika Trump sedang berucap, beliau membawa jutawan Elon Musk ke pentas dengan sorakan gemuruh di arena. Musk kelihatan terkejut dipanggil dan berjalan ke podium selepas mengumpulkan anaknya X, yang memakai baju sejuk merah. Musk telah ditugaskan untuk mengurangkan perbelanjaan persekutuan sebanyak berbilion-bilion dolar. “Kami berharap dapat membuat banyak perubahan. Kemenangan ini adalah permulaan.” kata Musk. Mengurangkan kos akan menjadi mencabar dengan inisiatif yang dicadangkan Trump. Mendeportasikan berjuta-juta lagi orang yang berada di negara ini secara haram akan menelan belanja yang tinggi, mengambil masa bertahun-tahun, dan memerlukan pengambilan ribuan pegawai persekutuan. Trump juga berucap di perhimpunan itu mengenai keinginan untuk membangunkan “kubah besi pertahanan yang hebat,” yang akan menjadi sumber pendapatan bagi kontraktor pertahanan.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Buat kali kedua, Presiden Amerika Syarikat yang dipilih, mengangkat sumpah jawatan pada hari Isnin di , dengan mengangkat tangan kanannya dan meletakkan tangan kirinya di atas sebuah al-Kitab. Mengapa presiden meletakkan tangan di atas al-Kitab? Jawapannya mudah: tradisi. Itulah yang dilakukan oleh Presiden pertama Amerika Syarikat, , pada tahun 1789, menurut White House Historical Association. Penganjur terpaksa membawa sebuah al-Kitab ke majlis tersebut, jadi beliau meminjam satu daripada sebuah persatuan Freemason. Presiden-presiden lain yang mengangkat sumpah dengan menggunakan al-Kitab yang digunakan oleh Washington termasuklah , , , dan juga menetapkan satu preceden untuk selepas mengangkat sumpah jawatan. Presiden-presiden lain mengikutinya sehingga tahun 1853, apabila Franklin Pierce meletakkan tangan kirinya di atas al-Kitab dan bukannya menciumnya, lalu menghentikan adat tersebut. Sesetengah presiden yang bakal dilantik menggunakan al-Kitab yang telah diwarisi dalam keluarga mereka selama bergenerasi. Presiden Biden yang sekarang telah mengangkat sumpah dengan sebuah al-Kitab yang telah diwarisi keluarganya sejak abad ke-19. Pada upacara angkat sumpah pertama Trump pada tahun 2017, beliau menggunakan dua buah al-Kitab —satu yang diberikan oleh ibunya dan al-Kitab yang digunakan oleh Lincoln semasa upacara angkat sumpah pertamanya. Sesetengah presiden tidak menggunakan al-Kitab untuk mengangkat sumpah jawatan, termasuk Theodore Roosevelt, yang tidak menggunakan apa-apa ketika beliau mengangkat sumpah jawatan pada tahun 1901, dan John Quincy Adams, yang memilih sebuah buku undang-undang untuk upacara angkat sumpahnya pada tahun 1825, untuk menandakan tanggungjawabnya untuk menegakkan undang-undang perlembagaan Amerika Syarikat.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Apabila Rusia menyerang Ukraine hampir tiga tahun yang lalu, Presiden Joe Biden menetapkan tiga objektif untuk tindak balas Amerika Syarikat. Kemenangan Ukraine bukanlah antara objektif tersebut. Frasa yang digunakan oleh White House untuk menggambarkan misinya pada masa itu — menyokong Ukraine “selagi diperlukan” — adalah sengaja samar-samar. Ia juga menimbulkan persoalan: Selagi diperlukan untuk melakukan apa? “Kami sengaja tidak bercakap tentang parameter wilayah,” kata Eric Green, yang berkhidmat di Majlis Keselamatan Negara Biden pada masa itu, yang menyelia dasar Rusia. Amerika Syarikat, dengan kata lain, tidak membuat janji untuk membantu Ukraine mendapatkan semula semua tanah yang diduduki Rusia, dan sudah tentu bukan wilayah yang luas di timur Ukraine dan Semenanjung Crimea yang diambil semasa pencerobohan awalnya pada tahun 2014. Sebabnya mudah, kata Green: dalam pandangan White House, berbuat demikian adalah di luar kemampuan Ukraine, walaupun dengan bantuan yang kukuh daripada Barat. “Itu bukan akan menjadi kisah kejayaan akhirnya. Objektif yang lebih penting adalah untuk Ukraine terus bertahan sebagai negara berdaulat dan demokratik yang bebas untuk meneruskan integrasi dengan Barat.” Itu adalah salah satu daripada tiga objektif yang ditetapkan oleh Biden. Beliau juga mahu Amerika Syarikat dan sekutunya terus bersatu, dan beliau menegaskan untuk mengelakkan konflik langsung antara Rusia dan NATO. Melihat kembali kepimpinannya semasa perang di Ukraine — yang pasti akan membentuk legasinya sebagai negarawan — Biden telah mencapai ketiga-tiga objektif tersebut. Tetapi kejayaan dengan terma yang terhad itu memberikan sedikit kepuasan walaupun kepada sebahagian daripada sekutu dan penasihatnya yang paling rapat. “Ia malangnya merupakan kejayaan di mana anda tidak berasa gembira mengenainya,” kata Green dalam temu bual dengan TIME. “Kerana terdapat begitu banyak penderitaan untuk Ukraine dan begitu banyak ketidakpastian tentang di mana ia akhirnya akan mendarat.” Bagi rakyat Ukraine, kekecewaan terhadap Biden telah membina sepanjang pencerobohan, dan mereka telah menyatakannya dengan lebih terbuka sejak pilihan raya presiden Amerika Syarikat berakhir dengan kemenangan Donald Trump. Dalam satu podcast yang disiarkan pada awal Januari, Presiden Volodymyr Zelensky berkata Amerika Syarikat tidak melakukan usaha yang cukup di bawah Biden untuk mengenakan sekatan terhadap Rusia dan untuk menyediakan Ukraine dengan senjata dan jaminan keselamatan. “Dengan segala hormat kepada Amerika Syarikat dan pentadbirannya,” Zelensky memberitahu Lex Fridman, “Saya tidak mahu keadaan yang sama seperti yang kita alami dengan Biden. Saya meminta sekatan sekarang, sila, dan senjata sekarang.” Kritikan itu luar biasa tajam, dan kelihatan lebih luar biasa memandangkan betapa banyak sokongan yang diberikan Amerika Syarikat kepada Ukraine semasa tempoh Biden — sebanyak $66 bilion dalam bantuan ketenteraan sahaja sejak pencerobohan Rusia pada Februari 2022, menurut . Gabungkan itu dengan semua bantuan yang diluluskan oleh Kongres untuk keperluan ekonomi, kemanusiaan, dan keperluan lain Ukraine, dan jumlah keseluruhannya mencecah sekitar $183 bilion pada September lalu, menurut , pengawas kerajaan Amerika Syarikat yang ditubuhkan pada tahun 2023 untuk memantau dan menjelaskan semua bantuan ini. Namun Zelensky dan sebahagian daripada sekutunya menegaskan bahawa Amerika Syarikat terlalu berhati-hati dalam menentang Rusia, terutamanya apabila memberikan Ukraine laluan yang jelas untuk keahlian NATO. “Adalah sangat penting bahawa kita berkongsi visi yang sama untuk masa depan keselamatan Ukraine – di EU dan NATO,” kata presiden Ukraine kepada White House pada September. Semasa lawatan itu, Zelensky memberikan Biden senarai permintaan terperinci yang beliau gambarkan sebagai “pelan kemenangan” Ukraine. Selain menyeru undangan untuk menyertai NATO, pelan itu menggesa Amerika Syarikat untuk mengukuhkan kedudukan Ukraine dalam perang dengan kemasukan senjata baharu yang besar-besaran dan kebenaran untuk menggunakannya jauh di dalam wilayah Rusia. Biden ketika itu telah mengumumkan bahawa beliau tidak akan bertanding semula untuk pilihan raya, dan rakyat Ukraine berharap bahawa statusnya yang tidak lagi memegang jawatan akan membebaskannya untuk membuat keputusan yang lebih berani, sebahagiannya untuk menjamin legasinya dalam hal ehwal luar negara. “Bagi kami legasinya adalah hujah,” kata seorang ahli kanan delegasi Zelensky ke Washington kepada TIME. “Bagaimana sejarah akan mengingati anda?” Rayuan itu mendapat sambutan yang bercampur-campur. Mengenai soal keahlian NATO Ukraine, Biden tidak akan berganjak. Tetapi beliau telah meluluskan beberapa langkah yang telah lama ditolak oleh White House sebagai terlalu berbahaya. Pada bulan November, Amerika Syarikat membenarkan Ukraine menggunakan peluru berpandu Amerika untuk menyerang jauh di dalam wilayah Rusia. Dan pada bulan Januari, pentadbiran Biden mengenakan sekatan yang ketat terhadap sektor tenaga Rusia, termasuk “armada bayangan” kapal tangki yang digunakan Rusia untuk mengeksport minyaknya. Walaupun keputusan ini tidak mencapai apa yang diingini oleh Zelensky, ia membantu Biden membuat kes semasa ucapan dasar luar terakhirnya bahawa Amerika Syarikat telah mencapai matlamatnya dalam mempertahankan Ukraine. Bagaimanapun, beliau kekal berhati-hati, untuk tidak menjanjikan bahawa Ukraine akan mendapatkan semula sebarang wilayahnya, atau bahkan terus bertahan sehingga akhir perang ini. Presiden Rusia Vladimir Putin “telah gagal setakat ini untuk menundukkan Ukraine,” kata Biden pada 13 Januari. “Hari ini, Ukraine masih merupakan negara yang bebas dan merdeka, dengan potensi — potensi untuk masa depan yang cerah.” Masa depan yang diimpikan oleh Zelensky dan ramai rakyat negaranya adalah masa depan di mana Rusia dikalahkan. Tetapi dalam menghimpunkan dunia untuk berperang, implikasi yang disematkan Biden dalam matlamatnya sendiri adalah bahawa mempertahankan Ukraine terhadap Rusia bukanlah sama dengan mengalahkan Rusia. Oleh itu, tidak menghairankan jika matlamat itu masih jauh daripada jangkauan Zelensky.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Tersorok di sebalik kekecohan yang menyelubungi upacara angkat sumpah kedua Donald J. Trump sebagai Presiden Amerika Syarikat—perubahan lokasi yang dilakukan pada saat-saat akhir disebabkan cuaca sejuk, majlis-majlis gala dan bola, dana sebanyak $170 juta yang dikumpul daripada penderma terkenal dan tanpa nama—adalah inti pati keseluruhan acara mewah ini. Pada musim panas tahun 1787, para delegasi kepada konvensyen persekutuan di Philadelphia memasukkan dalam dokumen yang mereka draf satu kehendak bahawa sebelum memegang jawatan, Presiden perlu melafazkan ikrar berikut: “Saya dengan ini bersumpah (atau mengesahkan) bahawa saya akan dengan setia menjalankan tugas Pejabat Presiden Amerika Syarikat, dan akan sedaya upaya saya, memelihara, melindungi dan mempertahankan Perlembagaan Amerika Syarikat.” Tidak semua bersetuju bahawa ia merupakan idea yang baik. Beberapa delegasi berpendapat bahawa sumpah adalah tidak bermakna, hampir seperti kepercayaan tahyul. Ia merupakan ikrar verbatim tunggal dalam Perlembagaan AS, dan secara retrospektif ia menunjukkan kelemahan dokumen tersebut, satu perasaan bahawa para lelaki yang berjuang secara rahsia di Philadelphia bimbang perjanjian yang susah payah mereka capai begitu rapuh sehingga ia memerlukan janji daripada pemimpin masa depan untuk menghormati usaha mereka. Namun setiap presiden bermula daripada George Washington telah melafazkan 35 patah perkataan tersebut sebagai komitmen kepada kedaulatan undang-undang berhadapan dengan kuasa perubahan yang tidak dapat diramalkan. Trump, sudah tentu, sendiri merupakan kuasa perubahan yang tidak dapat diramalkan. Apa sahaja pendapat tentangnya, beliau telah mengubah Amerika dengan cara yang tidak dapat dibayangkan sejak sedekad lalu. Pada masa itu, konsensus Washington yang disebut-sebut di kalangan Republikan dan Demokrat bahawa perdagangan bebas adalah satu kebaikan yang hampir mutlak. Presiden menghormati kebebasan pendakwaan sebagai satu cara melindungi rakyat daripada pemimpin yang dipilih cuba menggunakan kuasa penguatkuasaan undang-undang untuk kepentingan peribadi. Selama 75 tahun, Panglima Tertinggi telah menegakkan ikrar pertahanan bersama AS dengan sekutu NATO. Trump telah mengetepikan norma-norma ini, dan akibatnya sedang bergema di seluruh dunia. Beliau boleh dikata sebagai agen perubahan yang paling berpengaruh yang menduduki Rumah Putih sejak Franklin Delano Roosevelt. Namun Presiden ke-47 itu juga merupakan hasil perubahan global seperti mana beliau menjadi pendorongnya. Cabaran yang cuba diatasi oleh agendanya telah terkumpul selama beberapa dekad, dan kini lebih besar daripada yang boleh diatasi oleh mana-mana pemimpin, atau bahkan satu negara. Kuasa transnasional, daripada penghijrahan kepada jenayah terancang kepada pandemik, telah menentang tindak balas kolaboratif dan unilateral sejak sebelum 9/11. Dunia hari ini dalam banyak cara tidak dapat dikenali daripada apa yang ada ketika Amerika menang. Di China, AS berdepan dengan potensi ekonomi dan tentera yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Trump telah berjanji untuk menyelesaikan cabaran-cabaran ini melalui beberapa langkah agresif. Beliau menjanjikan segala-galanya daripada pengusiran beramai-ramai kepada penindasan media bebas melalui pendakwaan kepada pengambilalihan , , dan Kanada—walaupun beliau mungkin bergurau tentang perkara terakhir itu. Penyokong mengatakan bahawa pelanggaran norma olehnya akan berbaloi jika ia berjaya di mana yang lain telah gagal, dan mereka memuji beliau kerana berjanji untuk menangani masalah yang besar dan sukar: mengurangkan pembaziran kerajaan dan membalikkan defisit besar-besaran, menamatkan perang di dan , membaiki sistem imigresen yang telah lama rosak. Trump akan memegang jawatan dalam kedudukan politik yang kukuh seperti sebelumnya, disokong oleh kemenangan pilihan raya yang menentukan dan sokongan awam yang hampir mencatat rekod tertinggi, Kongres Republikan yang bersatu di belakangnya, dan sokongan yang lebih luas dalam komuniti perniagaan, terutamanya di kalangan elit teknologi, yang telah komited kali ini untuk bekerjasama dengannya. Bagi ramai, kenaikan Trump membawa kemungkinan perubahan positif bagi institusi yang telah menjadi lesu atau lebih teruk. Sementara itu, pihak lawan sedang dalam proses untuk memikirkan bahagian mana dalam agendanya yang perlu diterima. Dari semasa ke semasa, Demokrat telah menerima pakai beberapa preskripsi Trump yang pernah mereka kecam. Presiden Biden mengekalkan banyak tarif China Trump. Naib Presiden Kamala Harris menerima pakai ikrar “tiada cukai ke atas tip” beliau semasa kempennya. Empat puluh lapan ahli Demokrat Dewan telah mengundi untuk Akta Laken Riley, yang memerlukan tahanan persekutuan bagi sesiapa sahaja yang berada di negara ini secara haram yang ditangkap kerana mencuri di kedai atau mencuri; sebilangan yang lebih besar daripada rakan sekerja mereka di Senat menyokong rang undang-undang tersebut. Pada masa yang sama, Demokrat bersiap sedia untuk berjuang mengenai banyak dasar Trump, seperti yang mereka lakukan selama 10 tahun yang lalu. Momen-momen penting dalam penggal kedua Trump akan datang apabila kuasa-kuasa tentangan politik, penasihatnya sendiri, sistem perundangan, atau pemimpin dunia lain menentang langkah-langkah Presiden. Trump telah mengancam untuk mengerahkan tentera terhadap penunjuk perasaan Amerika. Adakah beliau akan mematuhi keputusan kehakiman jika seorang pembantu memberitahunya bahawa mahkamah tidak boleh memaksanya? Tidak jelas apa kegunaan yang ingin dibuat oleh Trump terhadap imuniti separa daripada pendakwaan jenayah yang diberikan oleh Mahkamah Agung kepada Presiden tahun lepas. Trump memberitahu TIME pada musim luruh lalu, “Saya hanya akan melakukan apa yang dibenarkan oleh undang-undang, tetapi saya akan mencapai tahap maksimum apa yang dibenarkan oleh undang-undang.” Pengkritiknya yang paling cemas menunjukkan bahawa beliau bukanlah seorang yang benar kata-katanya. Beliau menukar pendirian dan meninggalkan sekutu secara tiba-tiba—beliau telah melantik dan menggantikan penasihat Rumah Putih beliau sebelum memegang jawatan. Presiden ke-47 merupakan yang pertama memegang jawatan sebagai penjenayah, disabitkan kesalahan kurang daripada setahun lalu oleh juri rakan sebaya bagi 34 tuduhan memalsukan rekod perniagaan. Melafazkan sumpah mudah nampaknya bukan jaminan bahawa beliau akan mematuhi Perlembagaan. Tetapi perjanjian yang susah payah untuk memerintah AS telah menunjukkan dirinya sebagai yang bertahan. Ia telah mengharungi Perang Saudara, kebangkitan fasisme, pandemik, dan pelanggaran di luar undang-undang. Ia muncul daripada kerusuhan dan aib kepresidenan pertama Trump juga, termasuk peristiwa yang memuncak dalam pada 6 Januari 2021. Semasa beliau memegang jawatan untuk kali kedua, ikrar di tengah-tengah pertunjukan Angkat Sumpahnya kini nampaknya kurang sebagai ungkapan rasa tidak selamat oleh penggubal daripada ungkapan kebijaksanaan. Dan mereka yang bimbang tentang apa yang akan datang boleh gembira bahawa pada 27 Ogos 1787, para delegasi konvensyen memutuskan untuk memperluaskan versi asal sumpah Presiden daripada sekadar janji untuk “dengan setia menjalankan tugas” pejabat kepada komitmen selanjutnya untuk “memelihara, melindungi dan mempertahankan Perlembagaan Amerika Syarikat.” Terpulang kepada Trump, dan Amerika, untuk memastikan sumpah itu dipatuhi.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Rencana ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, surat berita politik TIME. Daftar untuk mendapatkan cerita seperti ini dihantar ke peti masuk anda. Mary Kramer telah hidup dalam keadaan hampir tidak menerima berita sejak Hari Pilihan Raya. Profesional penjagaan kesihatan di kawasan Baltimore itu sebentar sahaja mencuba untuk mengikuti berita dengan menonton pengebumian Presiden Jimmy Carter, tetapi cepat kembali kepada penggunaan berita yang terhad. Kata-kata seperti "murung," "hancur," dan "musnah" terkeluar apabila beliau menilai reaksinya terhadap kepulangan bakal Presiden Donald Trump ke tampuk kuasa. “Lapan tahun yang lalu, saya masih mempunyai harapan. Saya masih mempunyai semangat perjuangan dalam diri saya,” kata wanita berusia 65 tahun itu pada hari Sabtu di sebelah utara National Mall, di mana pelbagai sebab liberal bersatu dalam perhimpunan yang pelbagai hanya beberapa jam sebelum Trump dijangka mendarat berhampiran Washington untuk melancarkan sambutan Perasmiannya. “Hujung minggu ini jauh berbeza daripada perarakan yang saya hadiri lapan tahun yang lalu. Perarakan itu penuh dengan harapan dan semangat perjuangan.” Beliau melihat sekeliling ketika orang ramai berjalan-jalan di atas halaman rumput yang sejuk dan kelabu dengan Lincoln Memorial yang sedang diubah suai sebagai latar belakang untuk penceramah. “Negara ini tidak akan pernah memilih wanita sebagai presiden,” katanya, sambil merujuk kepada kekalahan Hillary Clinton dan Kamala Harris kepada Trump. “Ia tidak akan pernah berlaku, dan kita perlu menerimanya. Saya berpendapat bahawa kita tidak akan mempunyai Perlembagaan atau demokrasi menjelang akhir zaman ini. Semua ini kerana kita enggan mengundi wanita.” Hampir tepat lapan tahun yang lalu, ibu negara global dipenuhi dengan kemungkinan, dan jalan-jalan cerah di Washington dipenuhi orang ramai. Pada hari Sabtu, ia dihadiri secara longgar di bawah hujan renyai di D.C. Kolam Pantulan di antara Washington Monument dan Lincoln Memorial sebahagiannya telah membeku. Timbunan salji kelabu terletak di sebelah kawasan rumput yang berlumpur. Dan pagar tinggi itu adalah peringatan ketenteraan bahawa Trump akan memegang jawatan dalam masa dua hari, walaupun upacara Perasmiannya telah dipindahkan ke dalam Capitol bagi mengantisipasi suhu sejuk pada hari Isnin. Ramai di kalangan mereka yang berada di sana seolah-olah memahami bahawa mereka adalah minoriti yang kecil ketika mereka bersiap sedia untuk kepulangan Trump. Mereka juga berasa kecewa dengan prospek mereka untuk membina sebarang sekatan yang bermakna terhadap Trumpisme di sebuah bandar di mana sekutunya mengawal kedua-dua dewan Kongres dan menikmati majoriti 6-3 di Mahkamah Agung. Manakala lelaran pertama The Resistance seolah-olah berpotensi, tiruan ini terasa lebih senyap dan lebih seperti sesi terapi bersama. Tanda-tanda dan slogan-slogan itu sudah biasa. Cetakan “Kami Bangkit, Kami Menentang, Kami Berarak” dan “Feminis Menentang Fasisma” telah menjadi bahan de rigeur dalam pelbagai persembahan politik selama hampir satu dekad setakat ini. Yang lain sedikit lebih baru, dengan banyak idea daripada sekumpulan besar , memandangkan bakal Naib Presiden J.D. Vance atas sebab tertentu memutuskan untuk mengecam pengkritik Trump. Walaupun begitu, mustahil untuk merasakan keyakinan bahawa kehadiran di perhimpunan ini—yang mempromosikan sebab-sebab yang kadangkala berbeza seperti keadilan alam sekitar, Bebaskan Palestin, hak transgender, dan kenegaraan D.C.—akan mengubah keadaan selain mengukuhkan kepercayaan Kiri sekarang bahawa interseksualiti akan menyelamatkannya. Payung rangkaian liberal semasa terbukti sangat besar, merangkumi identiti sosial dan kaum, sebab-sebab khusus seperti terumbu karang tertentu, dan hak reproduktif dan pengundian; ia juga mungkin agak rapuh berdepan dengan halangan MAGA. “Saya penat. Saya keletihan. Saya marah,” kata Nancy Casavis, memakai baju sejuk dan topi dengan bahasa kesat untuk menghina Trump. Guru pendidikan khas yang telah bersara berusia 66 tahun yang kini menetap di The Villages, Fla., berkata beliau bersiap sedia untuk empat tahun yang sukar. “Tetapi kita tidak boleh duduk diam dan membisu. Saya tidak mahu cucu-cucu saya berfikir bahawa apa yang mereka lihat dalam alam semesta Trump adalah perkara yang baik.” Jadi beliau memegang banyak tanda buatan tangan dan mengambil gambar yang beliau merancang untuk menambah kepada koleksi gambar protes yang beliau kumpul untuk diberikan kepada ahli keluarganya supaya “mereka tahu bahawa kita berada di pihak yang betul dalam perjuangan ini.” Sudah tentu, tidak semua orang begitu sedih. “Saya tidak percaya bahawa orang biasa mengundi lelaki ini. Tetapi mereka melakukannya,” kata Celia Laurent, pentadbir negeri berusia 65 tahun dari kawasan Baltimore. “Itulah sebabnya kita perlu terus berarak.” Walau bagaimanapun, tiada siapa yang secara meyakinkan mendakwa bahawa persembahan yang dikurangkan itu sepadan dengan demonstrasi bandar terkecil sekalipun dari sebelum penggal pertama Trump. “Saya berada di sini lapen tahun yang lalu. Ini hanya 1% daripadanya,” kata Anneka Hall, penilai hartanah berusia 54 tahun yang datang dari Clovis, Calif., untuk hujung minggu—untuk menghadiri Perasmian Trump. Perpindahan upacara itu ke Rotunda Capitol adalah satu perkara yang mengecewakan bagi Hall, yang anak perempuannya adalah seorang pelajar di kawasan itu, tetapi beliau masih merancang untuk pergi ke acara Young Republicans pada petang Sabtu dan perhimpunan Malam Perasmian Trump di gelanggang sukan pusat bandar pada hari Ahad. Namun begitu, berdiri di atas kaki lima yang menghadap orang ramai, Hall mendengar ketika penceramah beralih dari satu topik ke topik yang lain. “Apakah salahnya mendengar apa yang dilakukan dan dikatakan oleh pihak lawan? Saya tidak membenci pihak lawan. Adalah baik untuk mengetahui betapa radikalnya mereka.” Dalam hal itu, beliau mengenal pasti mengapa golongan institusionalis Demokrat tidak berebut untuk tempat di pentas, yang mungkin juga merupakan gulungan TikTok kerana begitu sedikit penghormatan yang diberikan oleh orang ramai. Sebaliknya, suasana perayaan yang merayau itu lebih merupakan tempat yang selamat bagi mereka yang berada di sebuah bandar yang dipenuhi dengan pelawat yang memakai topi MAGA merah dan bendera AS yang kadangkala digandakan sebagai jubah di tempat pelancongan lain. “Saya berasa hilang dan kalah,” kata Esther Vogelzang, ahli terapi kesihatan mental berusia 57 tahun dari St. Paul, Minn. “Saya bimbang orang tidak akan datang. Tetapi ternyata saya tidak keseorangan.” Tidak, tidak keseorangan. Tetapi juga tidak disertai oleh ramai seperti yang berada di sini lapan tahun yang lalu. Itulah sebabnya era Trump kedua akan jauh berbeza daripada yang pertama bagi Demokrat. Fahami apa yang penting di Washington. .Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - (Untuk mendapatkan cerita ini di peti masuk anda, langgan buletin Laporan Kepimpinan CO2 TIME.) Dalam pekerjaan saya menulis tentang perubahan iklim, saya berpeluang melawat komuniti di seluruh dunia berikutan bencana berkaitan iklim: , , dan Costa Rica yang dilanda kemarau. Sepanjang minggu lepas, saya menghadapi lawatan yang unik dan mencabar: kembali ke Los Angeles di mana ibu bapa saya kehilangan rumah zaman kanak-kanak saya dan sebahagian besar komuniti tempat tinggal saya telah hangus terbakar. Sebagai wartawan iklim yang menulis untuk khalayak global, saya sentiasa berminat untuk menekankan bahawa ini bukan kejadian terpencil. Walaupun anda mungkin terpencil daripada keadaan melampau yang paling teruk, kesan perubahan iklim akhirnya akan menjejaskan kita semua. Bagi saya, dan berpuluh-puluh rakan dan jiran saya, "akhirnya" datang minggu lepas. Saya masih memproses kehilangan itu, dan saya jangka akan menulis lebih banyak tentang kebakaran dari perspektif peribadi dalam beberapa minggu akan datang. Tetapi minggu ini saya ingin menawarkan renungan ringkas tentang kebakaran hutan dan topik biasa ruangan ini: persilangan perniagaan dan iklim. Sebenarnya, mungkin tiada peristiwa berkaitan iklim baru-baru ini yang lebih baik menggambarkan pelbagai cara perubahan iklim akan menjejaskan perniagaan Amerika dan ekonomi AS. Tempat pertama untuk memahami impaknya ialah angka utama. kerosakan dan kos ekonomi telah mencecah lingkungan $250 bilion, yang akan menjadikan bencana ini sebagai yang paling mahal dalam sejarah AS. Ini termasuk harga hartanah Los Angeles yang mahal serta kesan sampingan di kawasan seperti pekerjaan dan kesihatan. Walaupun seperempat trilion dolar adalah jumlah yang sangat besar, ia mudah dilihat sebagai halangan kecil dalam ekonomi AS bernilai $30 trilion. Sesungguhnya, di Goldman Sachs melihat peristiwa itu hanya sebagai penurunan 0.2 mata peratusan dalam pertumbuhan AS pada suku pertama. Kebakaran hutan tidak dapat dielakkan akan memberi kesan inflasi—kerana ia membawa kepada permintaan baru untuk segala-galanya daripada bahan binaan kepada kereta baru—tetapi ahli ekonomi mengatakan bahawa pada peringkat kebangsaan kesan tersebut akan agak kecil. Tetapi angka utama boleh menyembunyikan kesan yang meluas dan mungkin tidak dijangka bagi syarikat tertentu dan juga industri secara lebih meluas. Walaupun komuniti yang terdedah kepada peristiwa yang berkaitan dengan iklim akan menghadapi peningkatan kos yang paling teruk, peristiwa seperti kebakaran hutan California boleh meningkatkan kos di seluruh negara. Lihat sektor utiliti. Harga saham Edison International, yang memiliki utiliti yang memberi khidmat kepada sebahagian besar California Selatan, jatuh hampir 30% kerana bimbang bahawa utiliti itu akan didapati bertanggungjawab kerana mencetuskan Kebakaran Eaton. Di seluruh negara, pada sektor ini kerana pelabur tertanya-tanya utiliti mana yang mungkin akan menjadi seterusnya. Sesungguhnya, satu dalam jurnal Nature Sustainability menilai kesan ekonomi kebakaran hutan California pada tahun 2018 dan mendapati bahawa sebahagian besar impak ekonomi datang daripada kerugian tidak langsung, selalunya di tempat dan industri yang seolah-olah jauh dari kebakaran. Kerugian tersebut termasuk kesan yang agak jelas seperti akibat kesihatan pencemaran udara serta yang kurang jelas seperti gangguan kepada industri pembuatan kimia California. Lebih daripada separuh daripada "kerugian tidak langsung" yang disebabkan oleh lebih daripada sedozen kebakaran hutan pada tahun itu berlaku di luar negeri, menurut kajian tersebut. Sifat peristiwa berkaitan iklim yang meluas hanya akan meningkat dari semasa ke semasa apabila kekerapannya meningkat dan keterukannya bertambah buruk. Mungkin mudah untuk menolak kesan 0.2 mata peratusan ke atas pertumbuhan, tetapi apa yang berlaku apabila anda mengalami peristiwa sedemikian beberapa kali dalam tempoh setahun? Dan, lebih penting lagi, apa yang berlaku apabila peristiwa sedemikian berlaku di halaman rumah atau perniagaan anda? Selama saya menulis tentang perubahan iklim, saya telah mendengar ahli politik mengatakan bahawa lebih banyak peristiwa berkaitan iklim yang lebih dahsyat akhirnya akan menyedarkan pembuat dasar dan orang ramai untuk bertindak. Melihat tindak balas terhadap kebakaran hutan dengan jari yang menuding ke semua arah, saya ragu-ragu. Tetapi saya harap saya salah. Saya berharap pengiktirafan kesan meluas peristiwa ini sekurang-kurangnya dapat membuat orang berfikir secara berbeza. Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. ```

(SeaPRwire) - COLUMBUS, Ohio — Timbalan Gabenor Ohio, Jon Husted dari parti Republikan akan menggantikan Naib Presiden terpilih, J.D. Vance di Senat Amerika Syarikat, menurut pengumuman gabenor negeri pada hari Jumaat. Keputusan Gabenor Mike DeWine menamatkan perebutan selama beberapa bulan di kalangan pemimpin Republikan Ohio untuk kerusi yang diidam-idamkan itu, yang telah dipegang oleh Vance selama kurang dari dua tahun sebelum meletak jawatan pada 10 Januari. Pemilihan Husted menghapuskan sekurang-kurangnya seorang pesaing utama daripada perlumbaan gabenor 2026, tetapi DeWine berkata beliau masih menjangkakan pertandingan itu akan sesak. Beliau berkata satu pertimbangan utama ialah orang kanan beliau yang telah berkhidmat lama mempunyai pengalaman pentadbiran yang luas yang kurang dimiliki oleh dua senator Amerika Syarikat Ohio yang terakhir — Vance dan ahli perniagaan Cleveland, Bernie Moreno, kedua-duanya merupakan orang baru dalam politik semasa dipilih. Husted, 57 tahun, merupakan bekas Speaker Dewan Negeri Ohio, senator negeri dan setiausaha negeri Ohio selama dua penggal. Beliau telah menjadi timbalan gabenor sejak 2019. Husted akan berkhidmat sehingga 15 Disember 2026. Pilihan raya khas untuk tempoh dua tahun terakhir penggal enam tahun Vance akan diadakan pada November 2026. Berdiri di sebelah Husted, DeWine memanggilnya rakan kongsi yang dipercayai dalam membuat keputusan penting. “Saya telah bekerjasama dengannya, saya telah melihatnya, saya tahu pengetahuannya tentang Ohio,” kata DeWine. “Saya tahu hatinya. Saya tahu apa yang dipedulikannya. Saya tahu kemahirannya. Dan semua itu memberitahu saya bahawa dia adalah orang yang tepat untuk jawatan ini.” Husted mempunyai reputasi sebagai seorang yang bersikap bipartisan ketika beliau mengetuai Dewan Negeri Ohio. Beliau berkata pada hari Jumaat bahawa beliau akan berusaha untuk mencari titik persamaan di Washington, tetapi beliau juga berjanji untuk menyokong sepenuhnya agenda Presiden terpilih Donald Trump, termasuk mengundi menyokong semua pelantikan Kabinetnya. Diiringi oleh isterinya, Tina, dan tiga anaknya, Husted beberapa kali hampir menangis ketika menerima pelantikan DeWine, sambil menyatakan betapa beliau sangat menyukai kerjanya dalam kerajaan negeri selama 20 tahun yang lalu. “Masa saya di Statehouse telah menjadi satu kegembiraan yang sebenar, tetapi mewakili Ohio di Senat Amerika Syarikat merupakan satu peluang yang menakjubkan,” katanya. “Maksud saya, ia menakjubkan, dan ia adalah sesuatu yang seorang anak angkat yang dibesarkan di County Road J di Montpelier, Ohio, tidak pernah dapat bayangkan.” DeWine, sendiri seorang bekas senator Amerika Syarikat, memanggilnya sebagai salah satu daripada dua pekerjaan terbaik selepas presiden dalam politik, bersama-sama dengan gabenor. Husted berkata beliau tidak pernah terfikir pun bahawa beliau akan menggantikan Vance ketika beliau menyampaikan ucapan pencalonannya di Konvensyen Kebangsaan Republikan pada musim panas ini. Ini adalah kali ketiga dalam tempoh tiga tahun bahawa Ohio mempunyai kerusi Senat yang kosong. Gabenor itu dibanjiri dengan permintaan untuk dipertimbangkan, termasuk daripada beberapa orang yang telah mencuba mendapatkan kerusi tersebut dan kalah dalam pilihan raya baru-baru ini, dua pemegang jawatan negeri dan mereka yang berada di luar kerajaan. Bekas calon presiden GOP, Vivek Ramaswamy, seorang usahawan bioteknologi dari Cincinnati yang bersama-sama mengetuai inisiatif kecekapan kerajaan Trump, telah mengelirukan lagi keadaan di Senat baru-baru ini apabila beliau melawat DeWine untuk menyatakan minatnya terhadap kerusi tersebut. Tetapi DeWine, yang kadang-kadang berbeza pendapat dengan Trump, akhirnya memilih seseorang yang katanya mempunyai pengetahuan mendalam tentang kerumitan Ohio — negeri ketujuh terbesar di negara ini, dengan kawasan luar bandar yang luas, banyak bandar besar dan sebahagian daripada Appalachia — serta pemahaman yang kukuh tentang bagaimana kerajaan persekutuan dan negeri bekerjasama. DeWine membuat dua perjalanan ke Mar-a-Lago beberapa minggu sebelum membuat keputusannya. Kedua-dua DeWine dan Husted berkata mereka telah bercakap dengan Trump pada pagi Jumaat dan Trump mengucapkan kata-kata baik. Sebarang harapan bahawa pemilihan Husted mungkin dapat membantu mengelakkan pertembungan muka Republikan untuk jawatan gabenor pada tahun 2026 — di mana beliau dan Peguam Negara Dave Yost telahpun bersedia untuk bertanding — sebaliknya telah disambut dengan cubaan mendapatkan kedudukan di sebalik tabir untuk jawatan pilihan raya peringkat negeri tertinggi Ohio. Ini termasuk Ramaswamy, yang boleh mengumumkan pencalonannya bila-bila masa, dan Bendahari Ohio, Robert Sprague, yang telah memfailkan dokumen pada hari Jumaat untuk mendapatkan jawatan tersebut. Tetapi Husted dianggap sebagai calon utama awal untuk jawatan gabenor, memandangkan pengumpulan dana dan usahanya untuk membentuk organisasi kempen. Yost, pada masa yang sama, telah menyatakan bahawa beliau akan menolak pelantikan Senat jika DeWine menawarkannya kepadanya. Ada kemungkinan pilihan raya khas untuk baki tempoh Senator Vance yang tamat pada November 2026 memberikan peluang untuk kembali bagi bekas Senator Amerika Syarikat, Sherrod Brown, yang dikalahkan oleh Moreno pada bulan November. Semasa ucapan terakhirnya di Senat pada 17 Disember, Brown berkata ia bukanlah kali terakhir rakyat Ohio mendengar darinya. Ia dianggap sebagai satu kemungkinan bahawa Brown akan bertanding untuk jawatan gabenor, tetapi nampaknya beliau telah menyokong usaha calon gabenor, bekas Pengarah Kesihatan Amy Acton, yang dilancarkan awal bulan ini. DeWine telah menjelaskan lebih awal bahawa beliau mahukan Republikan yang dipilihnya untuk Senat berada dalam kedudukan yang baik untuk mengalahkan sesiapa sahaja yang dicalonkan oleh Demokrat di peringkat negeri pada tahun 2026 dan kemudian sekali lagi untuk tempoh penuh Senat yang akan datang pada tahun 2028. Husted berkata beliau bersedia untuk berbuat demikian, dan beliau mempunyai rekod prestasi. Beliau berjaya bertanding dua kali untuk jawatan setiausaha negeri Ohio, ketua pilihan raya negeri, dan dua kali sebagai timbalan gabenor. Malah, kekuatannya sebagai calon di peringkat negeri merupakan faktor utama DeWine meletakkannya dalam tiketnya pada tahun 2018, menggabungkan kempen gabenor Husted sendiri dengan kempennya sendiri. Walau bagaimanapun, DeWine memanggil dugaan dua pilihan raya berturut-turut itu “bukan untuk mereka yang lemah hati.” Pertandingan tahun lepas antara Brown dan Moreno merupakan yang paling mahal di negara ini, melebihi AS$400 juta yang dibelanjakan oleh kempen dan kumpulan luar. Parti Demokrat telah menjangkakan pada hari Jumaat bahawa Husted tidak akan mendapat perjalanan yang mudah. Reaksi Pengerusi Negeri, Elizabeth Walters mencadangkan bahawa hubungan Husted yang masih belum selesai dengan apa yang digambarkan sebagai skim rasuah terbesar dalam sejarah negeri itu pasti akan menjadi isu kempen. Husted tidak dituduh melakukan kesalahan. Walau bagaimanapun, permintaan untuk dokumennya dan keterangannya telah dimasukkan dalam saman pelabur yang diilhamkan oleh siasatan persekutuan, yang mengakibatkan pendakwaan baru pada hari Jumaat. “Walaupun Gabenor DeWine mungkin telah memberikan Husted kad ‘bebas dari penjara’ secara literal, rakyat Ohio tidak akan bertolak ansur dengan ahli politik kerjaya yang mempunyai kecenderungan rasuah dan skandal,” kata Walters dalam satu kenyataan. “Sudah jelas bahawa kita tidak boleh mempercayai Husted. Dalam tempoh dua tahun akan datang, Demokrat akan berusaha tanpa lelah untuk meminta Husted bertanggungjawab dan akan mencabar kerusi yang kompetitif ini dalam pilihan raya pertengahan penggal.”Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.