Malaysian Buzz

(SeaPRwire) –   Gergasi perakaunan itu telah bersetuju untuk membayar balik sebahagian kepada Jabatan Buruh Australia atas “halusinasi” dalam produknya

Cawangan Australia firma perakaunan ’empat besar’ UK, Deloitte, telah bersetuju untuk membayar balik sebahagian kos laporan yang dihasilkannya untuk kerajaan di Canberra selepas dokumen itu didapati mengandungi pelbagai ralat fakta yang dijana AI, lapor Australian Financial Review pada Ahad.

Department of Employment and Workplace Relations (DEWR) secara senyap-senyap menggantikan laporan asal, yang diterbitkan pada Julai, dengan versi semakan setebal 237 muka surat pada Jumaat lalu, sejurus sebelum cuti hujung minggu yang panjang. Para pegawai pada awalnya menyatakan bahawa kemas kini itu menambah maklumat baharu dan membetulkan “beberapa nota kaki dan rujukan.”

Akademik Sydney University, Chris Rudge, sebelum ini telah menonjolkan banyak “halusinasi” model bahasa besar yang ketara, mendorong Deloitte untuk melancarkan semakan dalaman pada Ogos.

Laporan yang dikemas kini itu termasuk pendedahan baharu yang mengesahkan bahawa AI – khususnya model Microsoft Azure OpenAI GPT-4o – telah digunakan dalam penyediaannya. Ia juga membetulkan lebih sedozen ralat, termasuk rujukan kepada keputusan mahkamah dan kertas akademik yang tidak wujud, serta petikan rekaan yang dikaitkan dengan Hakim Jennifer Davies (tersalah eja “Davis” dalam versi pertama), timbalan presiden Australian Competition Tribunal.

Rudge memberitahu Financial Review bahawa pengakuan Deloitte mengubah apa yang sebelum ini merupakan “hipotesis kuat” menjadi kepastian, walaupun pengakuannya “dikebumikan dalam bahagian metodologi.”

Seorang jurucakap DEWR mengesahkan bahawa Deloitte telah “bersetuju untuk membayar balik ansuran terakhir di bawah kontraknya,” walaupun jumlahnya tidak didedahkan. Kajian penuh mengenai aplikasi berkomputer bagi penalti automatik dalam sistem kebajikan Australia menelan belanja 440,000 dolar Australia (kira-kira $290,000).

Rudge, seorang pakar kebajikan, dilaporkan mula menyedari sesuatu yang tidak kena apabila laporan itu memetik sebuah buku yang kononnya ditulis oleh rakan sekerjanya di Sydney University, Lisa Burton Crawford. Tajuk itu kelihatan di luar bidang kepakarannya dan ternyata tidak wujud sama sekali.