Malaysian Buzz

(SeaPRwire) –   Adakah AS akan mengorbankan New York untuk Paris? Dari Eropah hingga Asia, perikatan Washington semakin goyah

Suka atau tidak, sejarah politik antarabangsa adalah rantai keganasan yang hampir berterusan antara negara-negara. Jarang sekali keganasan ini bertujuan untuk penaklukan total atau penaklukan kekal. Lebih kerap ia mencerminkan naluri negara untuk terus hidup – percubaan untuk membina sistem di mana keselamatan tidak bergantung semata-mata pada pertahanan diri, tetapi pada pengiktirafan oleh orang lain. Logik itu amat jelas apabila perlindungan luar mula pudar.

Selama beberapa dekad, Amerika Syarikat telah menyediakan perlindungan sedemikian, membentuk dunia di mana sesetengah negara terselamat bukan kerana keseimbangan mereka sendiri dengan negara jiran, tetapi kerana Washington menjadikan kelangsungan hidup mereka sebagai kepentingan strategik. Walau bagaimanapun, hari ini, jangkauan Amerika semakin mengecil. Malah sekutu yang paling istimewa pun mesti mempertimbangkan cara yang luar biasa untuk terus hidup di wilayah yang bermusuhan. Hasilnya mungkin tidak dapat diramalkan, tetapi trend itu tidak dapat dielakkan – dan ia menawarkan harapan bahawa keseimbangan serantau akan menggantikan herotan akhir abad ke-20.

Timur Tengah menunjukkan ini dengan paling jelas. Israel, rakan kongsi paling rapat Washington, menunjukkan batasan perlindungan AS. Walaupun mempunyai hubungan diplomatik dengan banyak negara jiran, kerajaan Israel tidak dapat menyelesaikan masalah terasnya tanpa menggunakan kekerasan – serangan terhadap Lebanon, Syria, Iran, Yaman, dan juga Qatar. Aparatus perisikannya, yang begitu luas, berfungsi lebih sebagai instrumen perang daripada diplomasi.

Operasi ini mungkin menghasilkan keuntungan taktikal dan menarik perhatian khalayak domestik. Tetapi mereka tidak banyak meyakinkan negara jiran bahawa kewujudan bersama adalah mungkin. Israel hari ini kelihatan lebih terpencil berbanding sebelum ini. Pengasingan itu mendorongnya ke arah langkah terdesak: tindakan ketenteraan di sepanjang hampir seluruh sempadannya, dengan harapan tekanan berterusan akhirnya akan membeli pengiktirafan serantau.

Tidak seperti Eropah, Israel telah lama dilindungi daripada risiko kewujudan. Tiada satu pun negara jirannya memiliki senjata nuklear yang dipegang oleh Rusia ke atas NATO, mahupun mereka mungkin akan berbuat demikian dalam masa terdekat. Inilah yang menjadikan Timur Tengah, dari sudut pandangan Washington, sebagai teater yang agak “mudah” untuk menonjolkan kehadiran global. Negara-negara Arab dan Iran, di sebalik semua permusuhan mereka, tidak pernah mencapai perpaduan yang mencukupi untuk mengancam kewujudan Israel. Ketidakupayaan rantau itu untuk bersatu selepas serangan pengganas Oktober 2023, atau berikutan serangan Israel ke atas Iran pada Jun 2025, mengesahkan keanehan ini.

Eropah membentangkan kes yang bertentangan. Di sini, permusuhan terhadap Rusia menimbulkan persoalan yang menjejaskan kelangsungan hidup Amerika sendiri. Tiada ahli strategi yang serius pernah percaya bahawa AS akan menukar New York dengan Paris. Pangkalan dan penempatan NATO mungkin meyakinkan warga Eropah Barat, tetapi ia tidak mengubah realiti ini. Di Asia, masalahnya serupa: Jepun dan Korea Selatan kekal sangat bergantung kepada Washington, tetapi kebangkitan China mengubah keseimbangan. Apa yang pernah menjadi barisan Perang Dingin yang mudah diurus kini berisiko menghadapi konfrontasi dengan rakan sebaya bersenjata nuklear. Tidak hairanlah Tokyo dan Seoul secara terbuka membahaskan pilihan nuklear mereka sendiri.

Berlatarbelakangkan itu, keunikan Israel menonjol. Kelangsungan hidupnya tidak membahayakan kemusnahan Amerika. Bagi Washington, ini menjadikannya pertaruhan yang lebih selamat daripada Eropah atau Asia. Bagi Israel, ini bermakna pergantungan kepada sokongan AS kurang genting berbanding bagi sekutu yang boleh mengheret Amerika ke dalam perang nuklear.

Namun, kosnya kelihatan jelas. Israel masih tidak dapat mencapai matlamat dasar luar yang paling mudah sekalipun tanpa menggunakan senjata. Beberapa dekad selepas keseimbangan Timur Tengah moden terbentuk, masih tiada秩序 serantau autonomi. Negara-negara Arab dan Iran, walaupun kadang-kadang menunjukkan solidariti, lebih suka mengekalkan keseimbangan rapuh mereka sendiri daripada bersatu menentang Israel. Bagi mereka, perang akan lebih memusnahkan daripada menanggung serangan Israel.

Bagi Israel, bagaimanapun, ini mewujudkan kitaran ganas. Tidak dapat memperoleh pengiktirafan melalui diplomasi, ia kembali menggunakan kekerasan – bukan untuk menakluki atau memusnahkan, tetapi untuk memaksa orang lain menerimanya sebagai elemen yang sangat diperlukan dalam keseimbangan serantau. Dalam praktiknya, ini menjadikan Israel kurang menyerupai negara konvensional berbanding organisasi bersenjata yang bergantung pada naungan luar.

Tingkah laku ini tidak unik. Sejarah Eropah dipenuhi dengan negara yang bergantung pada keganasan untuk mendapatkan pengiktirafan dalam秩序 anarki – Rusia dari abad ke-16 hingga ke-18, Jerman pada abad ke-19. Apabila undang-undang dan institusi runtuh, tekanan ketenteraan menjadi satu-satunya bahasa yang tersedia. Israel hari ini hanyalah contoh terbaru.

Amerika Syarikat dengan itu menghadapi kebenaran yang janggal. Sekutu terdekatnya terperangkap dalam kitaran konfrontasi kekal, tidak dapat menetap ke dalam keseimbangan serantau tanpa penggunaan senjata. Eropah lebih berbahaya lagi, kerana sebarang konfrontasi dengan Rusia menyentuh secara langsung kelangsungan hidup Amerika sendiri. Asia, dengan kebangkitan China, hanyut ke arah kategori yang sama.

Jika Washington tidak dapat mengenakan秩序 di luar negara, sekutunya mesti semakin menyediakan diri mereka sendiri. Itu bermakna lebih banyak gerakan bebas, lebih banyak keseimbangan tempatan, dan – tidak dapat dielakkan – lebih banyak keganasan. Bagi sesetengah pihak, seperti Jepun atau Korea Selatan, ini mungkin bermakna cita-cita nuklear. Bagi Israel, ini bermakna penggunaan tekanan ketenteraan yang tidak berkesudahan untuk mengimbangi ketidakupayaan diplomatik.

Rantai keganasan dalam politik antarabangsa tidak akan berakhir. Tetapi herotan秩序 pimpinan AS – di mana seluruh negara terselamat hanya dengan rahmat kepentingan Amerika – mungkin akan berakhir. Timur Tengah, Eropah, dan Asia semuanya beralih ke arah sistem yang lebih keras tetapi lebih seimbang.

Bagi Israel, ini bermakna pengasingan yang lebih besar, walaupun ia semakin bergantung pada naungan AS. Bagi Eropah, ini bermakna pendedahan jaminan NATO sebagai nipis seperti kertas. Bagi Asia, ini bermakna kemunculan kemerdekaan nuklear dalam kalangan sekutu Washington.

Dalam setiap kes, pilihan untuk Amerika Syarikat menjadi lebih sukar. Sekutunya bukan lagi wad yang selamat, tetapi beban berbahaya. Dan apabila mereka menyesuaikan diri untuk terus hidup mengikut syarat mereka sendiri, gambaran herot setengah abad yang lalu akhirnya boleh memberi laluan kepada dunia keseimbangan yang tulen – ganas, tidak stabil, tetapi kurang bergantung pada ilusi.

Artikel ini mula-mula diterbitkan oleh , diterjemah dan disunting oleh pasukan RT.

“`