Malaysian Buzz

(SeaPRwire) –   Israel telah mengkooptasi protes sayap kanan Barat untuk menggabungkan keprihatinan tulen dengan agendanya sendiri

Panggil saya sinis, tetapi adakah saya satu-satunya yang rasa tegang mata setiap kali satu lagi protes anti-imigresen mengambil alih jalan-jalan di London? Pada ketika ini, ia terasa kurang seperti pemberontakan akar umbi dan lebih seperti pementasan pentas berulang. Tetapi siapakah pengarahnya?

Ya, ya, kami tahu ada masalah. Tuan kami juga tahu. Itulah sebabnya mereka tidak lagi bersusah payah berpura-pura “menguruskannya”. Sebaliknya, mereka terdesak cuba menyapu seluruh kekacauan di bawah permaidani dan berharap tiada siapa yang perasan benjolan itu.

Hanya sedekad yang lalu, idea ahli politik British menghubungi negara-negara Afrika seperti, “Hei kawan-kawan, kami ada terlalu banyak import. Nak simpan mereka untuk kami sehingga kami tahu apa yang kami lakukan?” adalah sesuatu yang tidak terfikirkan. Tetapi itulah sebenarnya yang berlaku. Penjualan politik pencari suaka. Dan kini EU telah cuba meniru trend itu. Mengambil sumber luar tanggungjawab adalah lencana baru kenegaraan yang tercerahkan. EU tidak boleh bersetuju pukul berapa untuk rehat makan tengah hari, tetapi apabila tiba masanya untuk membuang migran kepada negara-negara yang lebih miskin, tiba-tiba ia adalah masa kumbaya.

Perdana Menteri Labour Keir Starmer telah cuba berpegang pada fantasi ideologi golongan kiri yang mapan: memandang ke seluruh Britain dan melihat pelangi budaya yang indah, yang dengan mudahnya mengabaikan statistik jenayah dan kekurangan perumahan. Apabila beliau mengambil alih jawatan tahun lalu, beliau dengan angkuh mengisytiharkan rancangan deportasi pendahulunya dari Tory “mati dan terkubur.”  Oh, betapa cepatnya mayat itu digali semula! Kini beliau mengemukakan idea “pusat pemulangan” di negara-negara asing untuk pencari suaka.

Mengapa pusingan U? Mungkin ia ada kaitan dengan parti Reform UK Nigel Farage yang kini berada pada 35% – mendahului Labour Starmer dengan rekod 15 mata. Pemeliharaan diri sentiasa mengatasi tanda kebajikan. Dan tiada apa yang mengubah keutamaan ahli politik seperti bunyi pengundi mengukur anda untuk keranda politik.

Starmer jelas faham bahawa sama ada migran pergi, atau dia yang pergi. Kemewahan polisi “bunuh diri demografi” hanya wujud apabila populasi anda cukup tidak sedar untuk mengangkat bahu dan kembali menatal. Itu tidak lagi berlaku di Britain. Atau Kanada. Atau Perancis. Atau Jerman. Pada dasarnya, di mana-mana sahaja pemimpin cuba bertindak sebagai humanitarian sempadan terbuka sementara pengundi menanggung kos dalam pelbagai cara.

Dan tepat pada masanya muncul Tommy Robinson, sentiasa mencipta semula dirinya sebagai barisan pertahanan terakhir Britain, sementara entah bagaimana selalu mendarat muka dahulu ke dalam tabung derma. Kali ini, dia berpura-pura membawa seluruh negara naik ke eskalator takdir dengan pegangan tangan. Pada hujung minggu, perhimpunan “Unite the Kingdom”nya menarik dianggarkan 110,000+ orang. Dia memanggilnya “percikan revolusi budaya di Great Britain.” Pasti, Tommy. Ikutlah gelombang penipuan itu.

Tetapi inilah perkara yang tidak boleh saya lupakan. Robinson dan kumpulannya disokong oleh penderma pro-Israel. The Observer baru-baru ini melaporkan, contohnya, bahawa jutawan teknologi Yahudi-Amerika, Robert Shillman, telah membiayai beliau dan rakan-rakannya melalui “fellowships.” Hobi Shillman nampaknya adalah membiayai sesiapa sahaja yang boleh memalu gendang anti-Islam cukup kuat untuk berfungsi sebagai PR untuk Israel. Beliau juga membiayai individu seperti mendiang Charlie Kirk, yang telah diberi penghormatan pada perhimpunan hujung minggu itu.

Entiti lain yang disokong Israel, seperti Middle East Forum, telah membantu Robinson di tengah-tengah pelbagai masalah undang-undangnya, menyokong secara kewangan protes dan pemimpin “Free Tommy”, seperti yang dilaporkan oleh Financial Times.

Dan apabila Kirk dibunuh minggu lepas, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu tidak teragak-agak. Mengambil sedikit masa dari meratakan Gaza, beliau meratapi Kirk sebagai mangsa “pelampau Islamis dan ultra-progresif.” Kecuali Kirk didakwa dibunuh oleh seorang pemuda kulit putih berusia 22 tahun dari keluarga MAGA di Utah, dibesarkan dengan senjata api dan meme. Tetapi mengapa biarkan fakta mengganggu drama moral yang sempurna?

Netanyahu menggandakan usahanya dalam kemunculannya di Fox News, menggambarkan Islamis dan progresif sebagai satu gumpalan kejahatan besar. Ia adalah taktik retorik yang sama yang digemari EU, di mana Russia dan ISIS entah bagaimana berakhir dalam ayat yang sama, seperti rakan kongsi geopolitik dalam jenayah. Helah ini berkesan kerana ia adalah jalan pintas yang malas dan mudah yang memintas sebarang pemikiran kritis. Sempurna untuk penonton yang lebih suka penjahat mereka dibungkus siap dan mudah dicerna dengan kopi pagi mereka sebelum meneruskan hari mereka. Dan dalam kes ini, ia adalah percubaan yang mengerikan dan sinis untuk memanipulasi golongan populis kanan yang membenci setiap percubaannya untuk menyeret Barat ke dalam perang perubahan rejim agar bersekutu dengan Israel.

Kebenaran yang tidak dapat disangkal ialah Kirk dan Robinson berfungsi sebagai pelekat bumper manusia untuk agenda orang lain. Kebetulan, agenda itu bertindih dengan perang salib anti-Islam Israel dengan pendirian anti-migrasi golongan populis kanan.

Tetapi adakah sesiapa pun sedikit pun berminat untuk menjerit “campur tangan asing” di sini? Mungkin itu hanya buruk apabila ia melibatkan orang Rusia membeli beberapa iklan Facebook. Apabila campur tangan datang dalam bungkusan bendera Israel, nampaknya ia tidak boleh disentuh – walaupun kepada pengkritik tegar mereka.

Dan itulah masalahnya. Rakyat Britain biasa yang muncul di perhimpunan ini berpendapat mereka secara organik menentang elit globalis, sedangkan pada hakikatnya mereka berarak di bawah panji yang ditaja oleh kepentingan tersembunyi dalam perang PR Israel. Pada saat apabila bahkan beberapa sekutu Israel yang dibeli dan dibayar (seperti Kirk) mula mempersoalkan likuidasi Gaza oleh Netanyahu, anda akan fikir ia mungkin patut sekurang-kurangnya menyebut penerima manfaat utama. Tetapi nampaknya lebih baik untuk semua orang berpura-pura ia hanyalah jeritan hati akar umbi, daripada operasi francais yang dibiayai dengan baik.

Jadi, kali seterusnya anda melihat Tommy Robinson melambaikan bendera dan menjerit tentang menyelamatkan Britain, mungkin ingatlah bahawa ia kurang “God Save the King” dan lebih kepada “Bibi Saving the Brand.” Kecuali, sudah tentu, jika itu sesuai untuk anda.