Malaysian Buzz

(SeaPRwire) –   Dengan persaraan ketua Biro Statistik Buruh yang sudah lama berkhidmat pada lewat bulan lepas dan pilihan Presiden Trump minggu ini terhadap seorang ahli ekonomi partisan untuk menggantikannya, saya telah memikirkan tentang peranan data yang boleh dipercayai dan diterima secara meluas dalam membuat keputusan kewangan. Setiap bulan, BLS menyampaikan , inflasi, dan produktiviti yang pelabur, CEO, dan bank pusat anggap sebagai kebenaran mutlak—atau sekurang-kurangnya mereka telah menganggapnya begitu dari dahulu. Kebolehpercayaan dan rentak laporan yang tetap memberikan pasaran bahasa yang sama untuk bertindak balas dalam masa nyata.

Dalam kalangan iklim, hampir dianggap sebagai kebenaran mutlak bahawa beberapa risiko iklim masih belum dinilai oleh pasaran kewangan. Kos cuaca ekstrem, gangguan rantaian bekalan, dan penurunan produktiviti buruh semuanya kelihatan di kaki langit, dengan banyak penyelidikan akademik untuk menyokongnya. Namun, tidak ada yang setara dengan BLS untuk iklim—tiada metrik berwibawa yang diterima secara universal yang membolehkan pasaran menilai risiko itu dengan kelajuan atau keyakinan yang sama.

Ini adalah masalah penting yang menyukarkan untuk menyedarkan pasaran dan firma yang beroperasi di dalamnya tentang kepentingan bertindak terhadap . Dan ia tidak akan menjadi lebih mudah kerana kerajaan persekutuan A.S. secara berterusan mempersoalkan sains perubahan iklim, menyembunyikan atau mengaburkan data iklim yang sedia ada.

Tampalan nombor

Untuk memahami jurang data, perlu diingatkan bahawa, sudah tentu, kerajaan persekutuan secara sejarah telah menghasilkan pelbagai data iklim penting. Pentadbiran Lautan dan Atmosfera Negara (NOAA) menjejaki gas rumah hijau atmosfera, paras laut, dan haba lautan—walaupun agensi itu menghadapi pemotongan belanjawan dan terpaksa menggugurkan beberapa usaha iklim. Penilaian Iklim Nasional yang dimandatkan oleh Kongres secara sejarah telah mensintesiskan sains terkini tentang bagaimana perubahan iklim menjejaskan Amerika Syarikat, daripada gelombang haba serantau hingga hasil tanaman. Kerja-kerjanya telah tahun ini.

Inisiatif swasta juga telah cuba mengisi jurang data. Task Force on Climate-related Financial Disclosures mencipta rangka kerja sukarela untuk melaporkan risiko iklim, contohnya, dan industri firma pemodelan risiko iklim yang semakin berkembang menterjemahkan unjuran saintifik ke dalam penilaian risiko pada peringkat aset. 

Ketersediaan data ini adalah perkara yang baik, tetapi dalam perbualan saya, orang-orang kelestarian korporat sering mengadu tentang piawaian yang berbeza-beza dan kekurangan keseragaman. Kebanyakan analisis ini melihat horizon masa yang panjang dan wujud di sebalik tembok bayaran. Firma-firma besar dan canggih mempunyai keupayaan untuk menilai dan bertindak berdasarkan maklumat ini, tetapi akses jauh dari universal. Dan walaupun di firma-firma yang lebih besar, pembuat keputusan tertinggi sering tidak celik dalam bahasa risiko iklim. Ringkasnya, sifat tampalan data ini semestinya bermakna jurang dalam pasaran.  

Mengharapkan atau bahkan mengharapkan penyelesaian kepada masalah ini pada masa ini sememangnya agak fantasi. Pada suatu ketika apabila kos perubahan iklim meningkat, soalan-soalan ini perlu ditangani. Sehingga itu, risiko akan terus disalah anggap.

Untuk mendapatkan cerita ini di peti masuk anda, langgan surat berita TIME CO2 Leadership Report .

“`