Malaysian Buzz

(SeaPRwire) –   Tenzin Gyatso telah berkata pada beberapa kesempatan bahawa beliau mungkin adalah Dalai Lama yang “terakhir”.

Namun, ketika ribuan penganut Buddha Tibet berkumpul di bandar Dharamsala, utara India, untuk meraikan ulang tahun kelahirannya yang ke-90 pada 6 Julai, melimpah keluar dari kuil-kuil ke tempat letak kereta dan halaman berdekatan di kaki bukit Himalaya, pemimpin rohani sebuah agama yang masa depannya diselubungi ketidakpastian telah menawarkan mesej yang lebih tegas.

“Institusi Dalai Lama akan berterusan,” kata Dalai Lama ke-14 dalam satu kenyataan pada hari Rabu di permulaan Persidangan Agama Tibet ke-15 yang berlangsung selama tiga hari.

Dalai Lama sebelum ini pernah berkata bahawa ulang tahun kelahirannya yang ke-90 akan menjadi titik di mana beliau akan menilai “sama ada” institusi berusia 600 tahun itu akan berterusan, di tengah-tengah penindasan berterusan oleh China.

Bagaimanapun, jawapan tegas beliau menandakan lebih banyak cabaran di hadapan.

Dalai Lama menggariskan proses penggantian yang meletakkan beliau dan agama itu semakin bertentangan dengan Beijing, yang telah lama menuduh beliau sebagai pemisah dan bertegas untuk menggunakan pengaruh terhadap kepimpinan Buddha Tibet.

Berikut adalah apa yang perlu diketahui.

Hubungan China dengan Dalai Lama

Persoalan sama ada akan ada Dalai Lama pada masa hadapan, dan bagaimana mereka akan dipilih, mempunyai kepentingan geopolitik yang tinggi.

Secara sejarah, Dalai Lama telah memainkan peranan kepimpinan rohani dan politik dwi. Tetapi Dalai Lama sekarang selepas China merampas kawalan Tibet pada tahun 1950-an. Beliau menubuhkan kerajaan Tibet dalam buangan di Dharamsala, walaupun autoriti politik rasminya kepada pemimpin yang dipilih pada tahun 2011. Beijing terus melihat Dalai Lama sebagai ancaman kerana pengaruh simbolik yang beliau miliki untuk penganut Buddha Tibet, baik di dalam China mahupun yang tersebar di seluruh dunia, dan untuk autonomi dan kebebasan beragama untuk tanah air ini.

Pemimpin Tibet dalam buangan dan peguam bela hak asasi manusia telah kerajaan China melalui di rantau ini, penapisan bahasa dan budaya Tibet, pengawasan besar-besaran, hukuman berat bagi perbezaan pendapat, dan.

China Imperial pada masa lalu telah menegaskan, melalui undang-undang tahun 1793, bahawa proses reinkarnasi dan pengenalan pengganti. (China telah.) Hari ini, malah Parti Komunis China (CCP) yang secara rasmi ateis bertegas bahawa ia mempunyai kata putus tentang siapa yang akan memimpin institusi berusia enam abad itu seterusnya.

Dalai Lama dan kerajaan Tibet dalam buangan telah menolak dakwaan China dan menyatakan bahawa mana-mana calon yang dikenakan oleh Beijing tidak akan diiktiraf. Dalai Lama merasmikan ini dalam edik 2011 yang memberi kuasa hanya kepada pejabatnya dengan keupayaan untuk mengiktiraf Dalai Lama masa depan—yang beliau tegaskan semula dalam pengumuman terbarunya.

Bagaimana Dalai Lama berkata penggantinya akan dipilih

Di bawah edik 2011, hanya Gaden Phrodrang Trust, pejabat Dalai Lama, boleh mengenal pasti reinkarnasi seterusnya. Proses pemilihan tidak jelas ditakrifkan, tetapi melibatkan penafsiran tanda-tanda rohani, beralih kepada pelindung Dharma—dewa-dewa Buddha—dan berunding dengan ketua-ketua tradisi Buddha Tibet.

Secara tradisinya, selepas kematian penyandang, akan ada pencarian reinkarnasi kanak-kanak di Tibet—secara sejarahnya seorang lelaki, walaupun Dalai Lama pernah berkata sebelum ini bahawa beliau boleh kembali sebagai seorang gadis. Selepas seorang kanak-kanak dipilih dan disahkan, beliau kemudian menghabiskan bertahun-tahun belajar untuk mengambil peranannya. Dalai Lama sekarang diiktiraf ketika beliau berusia dua tahun.

Tetapi pemimpin rohani Tibet telah bahawa penggantinya akan menjadi, dan dengan kawalan China ke atas wilayah Himalaya, pencarian mungkin perlu dilakukan di tempat lain.

China telah menegaskan pengaruhnya ke atas pemilihan kepimpinan Buddha Tibet sebelum ini. Dalai Lama mengenal pasti seorang budak lelaki muda untuk peranan Panchen Lama, tokoh kedua tertinggi dalam Buddhisme Tibet, selepas kematian Panchen Lama ke-10 pada tahun 1989. Tetapi kanak-kanak berusia enam tahun itu ditahan oleh pegawai China pada tahun 1995 dan didakwa. Beijing memilih Panchen Lama alternatifnya sendiri, yang kepada CCP.

Pada hari Rabu, Dalai Lama sekali lagi menekankan bahawa pejabatnya mempunyai “kuasa tunggal” untuk menamakan penggantinya dan bahawa pengikut harus menolak Dalai Lama yang berpotensi dilantik oleh Beijing, menarik kemarahan dari China. “Tiada orang lain yang mempunyai kuasa sedemikian untuk campur tangan dalam hal ini,” kata Dalai Lama dalam kenyataannya.

Bagaimana China telah bertindak balas

Disebabkan kepentingan simbolik yang dipegang oleh Dalai Lama kepada rakyat Tibet, walaupun selepas pengasingannya, serta perbezaan budaya wilayah itu dari seluruh China, memilih Dalai Lama seterusnya adalah lebih penting secara politik kepada Beijing.

Sudah pun, China telah kenyataan Dalai Lama, dengan mengatakan “reinkarnasi Dalai Lama mesti mematuhi prinsip pencarian domestik di China” dan “persetujuan oleh kerajaan pusat.” Secara khususnya, kementerian luar China berkata pengganti hanya boleh dipilih oleh sistem cabutan undi.

Sekiranya China bertegas untuk menjalankan pemilihan sendiri, kita mungkin berakhir dengan dua Dalai Lama, pemerhati percaya. Itu boleh menjadi titik geseran lebih lanjut antara China di satu pihak dan Tibet serta penyokongnya, termasuk A.S. dan India, di pihak lain.

Penpa Tsering, bekas speaker parlimen kerajaan dalam buangan Tibet, pada hari Rabu, “kami bukan sahaja mengutuk keras penggunaan subjek reinkarnasi oleh People’s Republic of China untuk keuntungan politik mereka, kami tidak akan menerimanya.”

Youdon Aukatsang, ahli parlimen Tibet dalam buangan, turut kepada BBC bahawa Dalai Lama pilihan Beijing “tidak akan diiktiraf, bukan sahaja oleh orang Tibet tetapi dunia tidak akan mengiktirafnya kerana China tidak mempunyai legitimasi untuk mencari Dalai Lama masa depan.”

“Walaupun selama bertahun-tahun cuba mengawal hati dan minda rakyat Tibet di dalam Tibet,” tambahnya, China “telah gagal sepenuhnya.”

—Sumbangan oleh Charlie Campbell.