Malaysian Buzz

(SeaPRwire) –   Para Hakim di Mahkamah Agung bergelut pada hari Khamis dengan kes berprofil tinggi yang melibatkan kewarganegaraan melalui kelahiran yang bersedia untuk membentuk dasar imigresen Pentadbiran Trump dan percubaannya untuk memperluas kuasa presiden.

Isu utama adalah perintah eksekutif daripada Presiden Donald Trump yang menegaskan bahawa prinsip yang sudah lama wujud tidak lagi terpakai kepada bayi yang dilahirkan kepada ibu bapa yang tidak mempunyai kewarganegaraan A.S. atau pemastautin tetap yang sah. Hujah lisan pada hari Khamis tertumpu pada percubaan Pentadbiran untuk membatalkan injunksi seluruh negara daripada mahkamah rendah, yang telah menghentikan dasar itu daripada dikuatkuasakan sementara Pentadbiran menentang litigasi terhadapnya.

Solicitor General D. John Sauer berhujah bagi pihak Pentadbiran Trump bahawa injunksi seluruh negara—yang beliau sebut sebagai “injunksi universal”—adalah tidak berperlembagaan dan mahkamah rendah sepatutnya hanya dapat menyekat perintah Trump berhubung dengan mereka yang telah memfailkan tuntutan mahkamah. Sauer berkata hanya Mahkamah Agung boleh membuat keputusan mengenai perlembagaan perintah eksekutif untuk seluruh negara.

Justice Sonya Sotomayor adalah antara Hakim yang menolak kedudukan Pentadbiran dengan paling kuat, dengan alasan bahawa membenarkan perintah eksekutif yang meluas seperti perintah Trump mengenai kewarganegaraan melalui kelahiran berkuat kuasa untuk sebahagian negara tetapi tidak untuk yang lain adalah tidak munasabah, begitu juga dengan menunggu Mahkamah Agung menyelesaikan isu sedemikian. Beliau mengemukakan hipotetikal seorang presiden yang prihatin dengan keganasan senjata api yang pergi dan “merampas semua senjata api setiap orang.” Beliau mencabar hujah Sauer bahawa “kita dan mahkamah perlu duduk diam dan menunggu sehingga setiap tuntutan dalam setiap kes” telah diselesaikan sebelum perintah sedemikian boleh dibatalkan.

Beberapa mahkamah telah mendapati perintah eksekutif itu melanggar doktrin kewarganegaraan melalui kelahiran yang dijamin di bawah Pindaan ke-14, serta lebih daripada 120 tahun duluan mahkamah yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung dalam keputusan penting 1898 . Sotomayor berkata semasa hujah bahawa perintah Trump, pada hitungannya, melanggar empat duluan Mahkamah Agung.

Walaupun dasar imigresen Trump menjadi tumpuan kes itu, mahkamah akhirnya mungkin hanya membuat keputusan mengenai isu bagaimana mahkamah persekutuan dapat menyekat kuasa eksekutif melalui injunksi seluruh negara. Keputusan sedemikian berkemungkinan mempunyai implikasi yang meluas untuk kepresidenan Trump, kerana beliau berusaha untuk memperluas kuasa eksekutif dan mahkamah cuba memahami perkara itu.

Beberapa Hakim membantah kemungkinan mengakhiri injunksi seluruh negara. Justice Elena Kagan menawarkan hipotetikal di mana kerajaan terus kalah di mahkamah rendah dalam kes individu. Mengapa, dia bertanya, adakah Pentadbiran akan merayu kepada Mahkamah Agung dan mengambil risiko keputusan yang menentang mereka, jika mereka tidak perlu lagi bimbang tentang injunksi seluruh negara?

Pada masa yang sama, Hakim konservatif memberi sedikit perlindungan kepada Sauer. Justice Clarence Thomas berhujah bahawa negara “bertahan sehingga tahun 1960-an tanpa injunksi universal.” Justice Brett Kavanaugh berkata bahawa terdapat masanya Mahkamah Agung dapat bertindak pantas dalam kes berprofil tinggi dan berimpak tinggi, merujuk kepada kes TikTok.

Walaupun Mahkamah kebanyakannya menumpukan pada injunksi seluruh negara, para Hakim menyentuh tentang perlembagaan kewarganegaraan melalui kelahiran Trump. Sauer berhujah bahawa Pindaan ke-14, yang menjamin kewarganegaraan melalui kelahiran, dimaksudkan untuk bekas hamba, bukan pendatang ke Amerika Syarikat.

Justice Sotomayor menyatakan bahawa, tanpa injunksi seluruh negara, Perintah Eksekutif Trump boleh menyebabkan beribu-ribu kanak-kanak yang baru lahir sebagai “tidak bernegara”—tidak dapat dilihat sebagai warganegara di A.S. dan berpotensi menjadi anak kepada mereka yang berada di negara yang memerlukan seseorang dilahirkan di tanah mereka untuk diberikan kewarganegaraan. Beliau menegaskan bahawa banyak mahkamah rendah telah mendapati bahawa Perintah itu melanggar “bukan sahaja duluan, tetapi makna jelas Pindaan ke-14.”