Month: Mac 2026

(SeaPRwire) - Pada hari ini, Republikan dan Demokrat nampaknya tidak dapat bersetuju mengenai, eh, apa-apa pun. Tetapi tiba-tiba, konsensus bi-partisan sedang terbentuk untuk menyokong undang-undang baru yang akan meletakkan defisit pada laluan berterusan ke arah sasaran tertentu: kira-kira separuhnya, kepada 3% daripada KDNK. Gelombang ini bermula dengan serius pada 9 Januari, apabila ahli Forum Fiskal Bi-partisan, sebuah kumpulan dari Dewan Rakyat yang mencari cara untuk menangani cabaran fiskal yang meningkat, memperkenalkan resolusi yang akan mengenakan apa yang saya panggil "Penyeimbangan 3%." Cadangan ini lebih bersifat aspirasi daripada spesifik: Ia tidak menetapkan objektif perbaris untuk mencapai sasarannya, contohnya. Namun, kenyataan bahawa begitu ramai Ahli Parlimen dari kedua-dua belah pihak, dicetuskan kini oleh gambaran yang hanya setahun lalu, menunjukkan perubahan yang luar biasa dalam perbahasan nasional. Bahkan sebelum resolusi Dewan Rakyat itu, badan pemikir berpengaruh telah menyokong sasaran 3%, terutamanya Suruhanjaya untuk Belanjawan Persekutuan yang Bertanggungjawab (Commission for a Responsible Federal Budget). Tetapi dalam beberapa minggu lepas, momentum ini semakin meningkat. Pada Februari, raja hedge fund Ray Dalio menyiarkan kenyataan menyatakan bahawa dia "mencintai dan menyokong" idea ini, menambah bahawa "walaupun ahli kedua-dua parti yang paling bertanggungjawab tidak bersetuju pada banyak perkara, mereka bersetuju pada perkara ini." Lembaga editorial Washington Post dan Bloomberg menjalankan karya pendapat yang menyokong sasaran ini. Semua sokongan berprofil tinggi itu mencetuskan banyak cerita yang menyertakan semula seruan daripada ahli politik dan ekonomis lalu untuk had defisit, termasuk pandangan Warren Buffett bahawa 3% sememangnya angka yang betul. Mungkin mengejutkan, penggemar besar lain ialah penggubal dasar ekonomi utama Trump, Scott Bessent. Menteri Kewangan secara konsisten membela program "3-3-3" yang akan mencapai pertumbuhan KDNK 3%, meningkatkan pengeluaran minyak sebanyak 3 juta tong sehari, dan menekan defisit kepada 3% daripada pendapatan nasional, semuanya menjelang 2028. Sudah tentu, rancangan Trump setakat ini, dan presiden nampaknya hampir mengabaikan seruan Bersiap-siap daripada Bessent. Dalam Kenyataan Negara, beliau menyatakan bahawa Amerika telah mencapai zaman keemasan ekonomi—tanpa menangani cabaran untuk mencapai disiplin fiskal. Mengatasi defisit kepada 3% akan terbukti tugas yang sangat sukar Keborosan Amerika, terutamanya sejak letusan perbelanjaan semasa dan selepas pandemik, telah menggali lubang yang begitu dalam sehingga akan mengambil masa lama untuk keluar daripadanya, walaupun Kongres melaksanakan, dan presiden meluluskan, sekumpulan sekatan keras hari ini. Dalam Tahun Kewangan 2026, CBO menjangkakan Amerika akan membelanjakan $7.449 trilion dan mengumpul $5.596 trilion, bermakna perbelanjaan akan melebihi pendapatan sebanyak 33% yang mengejutkan, dan menghasilkan defisit $1.853 trilion, iaitu 5.8% daripada KDNK. Agensi itu menjangkakan jurang akan mencapai 6.7% daripada KDNK menjelang 2036, dan anggaran itu, menurut CRFB, mungkin terlalu rendah, kerana CBO mencatatkan pertumbuhan 0% dalam perbelanjaan budi bicara untuk bidang-bidang seperti pertahanan dan pendidikan. Selain itu, Amerika kini menghadapi penurunan dalam hasil tarif akibat keputusan Mahkamah Agung bahawa kebanyakan duti sempadan semasa adalah haram. Ciri paling menakutkan dalam senario ini: Faedah atas hutang persekutuan lebih daripada dua kali ganda daripada $1.039 trilion pada '26 kepada $2.144 trilion pada 2036, meningkat pada kadar 8% yang menjadikan kos pembawa item belanjawan yang paling cepat meningkat. Sepuluh tahun kemudian, perbelanjaan faedah akan melebihi perbelanjaan Medicare untuk menjadi perbelanjaan kedua terbesar Amerika selepas Jaminan Sosial. Seberapa sukarkah mengecilkan defisit separuhnya, seperti yang diingini ramai pakar, menjelang 2036? Ia bermakna mengurangkan jurang daripada $2.144 trilion tahun ini kepada $1.40 trilion, atau kira-kira satu pertiga. Kita boleh mencapai itu, contohnya, dengan meningkatkan gabungan cukai pendapatan dan upah sebanyak 12% berbanding ramalan semasa, dan juga mengawal perbelanjaan keistimewaan kepada 12% di bawah angka yang dijadualkan untuk dicapai sepuluh tahun dari sekarang. Berikut ringkasan betapa sukarnya tugas ini: Jika pendapatan meningkat mengikut garis dasar CBO yang tidak termasuk sebarang cukai baru, perbelanjaan perlu kekal tepat di tempatnya pada 2026—dengan kata lain, kekal stabil selama 10 tahun dan tidak sepadan dengan IPC—agar defisit mencapai $1.4 trilion yang diperlukan untuk mencapai sasaran 3%. Amerika sudah mempunyai templat untuk rancangan yang boleh berjaya Ingat era singkat belanjawan seimbang? Kita sebenarnya mempunyai mereka dari 1998 hingga 2001. Satu sebab utama: Pelaksanaan Akta Penguatkuasaan Belanjawan yang memperkenalkan keperluan bayar-seperti-anda-berguna, atau PAYGO. BEA menetapkan bahawa sebarang peningkatan dalam perbelanjaan wajib atau pemotongan cukai mesti diimbangi dengan peningkatan hasil atau pengurangan perbelanjaan lain. Jika tidak, sekatan perbelanjaan seluruh papan akan dilaksanakan ke atas sebahagian besar belanjawan keseluruhan, mengekalkan had defisit. Malangnya, Kongres berikutnya menggunakan satu siri gimik untuk mengelak PAYGO, termasuk klasifikasi kategori rutin sebagai perbelanjaan "kecemasan." Peraturan PAYGO juga tamat tempoh beberapa kali, dan apabila diperbaharui, cenderung menjadi lebih lemah. Namun, program ini menyediakan templat yang hebat untuk apa yang berjaya. Bahaya besar ialah tiada apa-apa dilakukan semasa ekonomi berkembang pesat, seperti sekarang, dan situasi menjadi tidak mampan sehingga warga asing terus menjual hutang kita, memerlukan Kementerian Kewangan membayar kadar yang lebih tinggi untuk membiayai semula banjir bon yang akan jatuh tempo, satu kitaran yang mempercepatkan peningkatan kos pembawa yang sudah sangat cepat. Dalam hasil itu, Amerika mungkin mengelakkan bencana dengan melaksanakan cukai jualan nasional kecemasan atau cukai nilai tambah (VAT) serupa dengan yang terdapat di Eropah. Malah, Amerika adalah satu-satunya negara utama yang tidak mempunyai VAT atau duti jualan nasional serupa. Sepasang yang luar biasa, bekas pengerusi Dewan Rakyat Paul Ryan, dan ekonom liberal Paul Krugman, kedua-duanya memberitahu penulis ini kira-kira satu dekad lalu bahawa VAT kecemasan adalah kemungkinan besar—Krugman berhujah bahawa ia tidak dapat dielakkan. VAT akan menjadi berita buruk untuk masa depan Amerika. Ia bermakna kita telah memutuskan untuk membuat perbelanjaan kerajaan sebahagian yang jauh lebih besar daripada KDNK secara kekal—dan membayarnya dengan cukai yang jauh lebih tinggi. Sederhananya, bukannya mengatasi defisit melalui keseimbangan peningkatan hasil dan pengurangan perbelanjaan, tetapi meninggalkan disiplin perbelanjaan, kutukan yang menghantui Eropah hingga hari ini. Presiden Trump harus mengambil nasihat Scott Bessent. Pada 1992, Ross Perot bertanding sebagai calon presiden pemberontak dengan satu isu utama, bahaya hutang besar, defisit dan terutamanya bayaran faedah yang memakan belanjawan dan meninggalkan semakin sedikit wang untuk pesara, penjagaan kesihatan dan pertahanan. Pemberontakan Perot membantu Bill Clinton dipilih sebagai presiden menggantikan Presiden George H.W. Bush. Dalam Kenyataan Negara, Trump mengabaikan bukan sahaja ancaman penting kepada ekonomi, tetapi juga yang boleh menjadi ancaman kepada partinya. Ucapan Trump dirancang untuk meningkatkan prospek Republikan dalam pilihan raya sederhana. Jika momentum isu defisit sekarang mula menyatukan pengundi secara besar-besaran seperti pada 1992, penghilangan Trump itu mungkin menjadi kesalahan besar.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Presiden , yang dengan keras menuduh adegan adventurisme militer di luar negeri memacu kemunculannya yang tidak mungkin ke puncak Partai Republikan, berisiko terjerat dalam jenis konflik yang sama. Serangan AS dan Israel ke Iran pada Sabtu memperkuat transformasi Trump yang berlangsung sepuluh tahun dari calon yang pada tahun 2016 menyebut sebagai “kesalahan besar dan gemuk” menjadi presiden yang mengingatkan orang Amerika untuk bersiap-siap terhadap korban potensial di luar negeri dan mendorong Orang Iran untuk “menegakkan kendali atas nasib Anda.” Serangan itu juga bertentangan dengan peringatan Trump selama kampanye 2024 bahwa lawan demokratnya, , dikelilingi oleh “burung helang perang” yang ingin mengirim tentara ke luar negeri. Trump menuntut tindakan ini sebagai perlu untuk mencegah Iran mendapatkan senjata nuklir atau mengembangkan rudal yang dapat mencapai AS, kurang dari setahun setelah dia berkata serangan udara “menghancurkan” kemampuan mereka. Intelijen AS juga mengatakan bahwa kemampuan senjata Iran telah diperosot secara substansial. Bagi Trump, kenangan tentang alasan palsu yang mendasari Perang Irak dapat mengakibatkan tekanan untuk membuktikan klaimnya bahwa produksi senjata Iran menimbulkan ancaman mendadak terhadap orang Amerika. Dan bagi Republik yang sudah menghadapi tahun pemilu yang mencengangkan yang dimbebani ketegangan ekonomi, perubahan ini dapat memaksa penilaian ulang tentang bagaimana serangan tersebut masuk ke dalam gerakan “Amerika Pertama” yang cenderung izolasi yang dianut partai selama era Trump. Sementara Trump mungkin mendapatkan manfaat dari efek perhimpunan-persatuan awal, itu mungkin sulit untuk bertahan selama minggu dan bulan, jika tidak lebih lama, skenario yang sangat berbeda dari upaya cepat untuk menghilangkan Nicolás Maduro dari kekuasaan awal tahun ini di Venezuela. Keberhasilan pada hari pertama adalah satu hal. Hari-hari berikutnya secara intrinsik tidak dapat diprediksi. “Pertanyaannya adalah apakah tujuan Iran hanyalah untuk bertahan lebih lama daripada Amerika dan apakah Trump memiliki disfungsi defisit perhatian strategis, yang akan memungkinkan Irani untuk bangkit dari abadi dan mengklaim kemenangan,” kata Michael Rubin, seorang sejarawan dari American Enterprise Institute yang bekerja sebagai penasihat staf tentang Iran dan Irak di Pentagon dari 2002 hingga 2004. Banyak Republikun menyokong Trump Banyak Republikun dengan cepat berbaring di belakang presiden, termasuk Senator Texas dan attorney general negara , yang bertarung dalam pemilu primari Senat yang kompetitif pada hari Selasa. “Semoga nyawa tidak hilang tanpa perlu, tetapi ini selalu melibatkan risiko,” ucap Cornyn pada pertemuan kampanye di dekat Houston pada Sabtu. “Tetapi kita tahu bahwa Iran tidak akan berhenti kecuali Amerika Serikat dan sekutu kita menghentikannya.” Lainnya, seperti Senator dari Indiana, memuji militer dan bersikap kritis terhadap Iran sementara catat bahwa orang Amerika akan memiliki pertanyaan yang “harus dijawab.” Dan ada penentangan yang jelas dari beberapa yang lama-kelamaan mengkritik keterlibatan luar negeri, termasuk Senator , Republikun dari Kentucky, yang menyesal mulai “perang pra-perdaduan lain.” Ex Rep. , Republikun Georgia yang pernah menjadi alian dekat Trump, menolak peringatan presiden tentang kemampuan nuklir Iran. “Ini selalu satu tipu dan selalu Amerika Terakhir,” tulisnya online. “Tetapi terasa seperti pembetrayal terburuk kali ini karena datang dari pria yang sama dan admin yang kita semua percaya berbeda.” Sedikit persiapan maju untuk orang Amerika Administrasi itu sedikit melakukan persiapan sebelum ini untuk menyiapkan orang Amerika untuk tindakan dramatis seperti ini. Vice Presiden memberitahu The Washington Post minggu ini bahwa “tidak ada kemungkinan” AS akan terlibat dalam perang berkelanjutan seperti yang terjadi di Irak. Selama pidato Status Negara nya pada hari Selasa, Trump meng dedicasi hanya beberapa baris untuk Iran, berargi negara itu dan proksi-proksi nya telah “merembeskan nothing tetapi terorisme, kematian dan benci.” Itu bertentangan tajam dengan persiapan panjang sebelum Perang Irak. Presiden , misalnya, menyebut Irak sebagai anggota dari所谓 axis of evil pada Januari 2002. Kemudian Sekretaris Luar Negeri Colin Powell memberikan pidato yang sekarang terkenal ke PBB pada Februari 2003, membuat kes argumentasi untuk perang berdasarkan klaim yang tidak akurat bahwa Irak memilki senjata pemusnah massal. Invasi, yang pada akhirnya mendominasi periode kedua Bush, tidak dimulai sampai Maret 2003. “Kita hanya perlu jujur bahwa ada rasa bahwa ini tidak dijual kepada publik Amerika dengan cukup,” kata Andrew Kolvet pada Sabtu di “The Charlie Kirk Show,” program online yang didirikan oleh aktivis konservatif yang meninggal dan dekat dengan Trump. “Mungkin akan ada kesempatan di bagian belakang ini.” Kolvet siap, bagaimanapun, memberikan kesempatan Trump, catat bahwa ini adalah jenis keputusan yang menantang yang dipercaya presiden. “Presiden Trump telah mendapatkan tali pelat yang panjang dan besar,” katanya. “Bukan yang tak terbatas. Tetapi yang sangat panjang untuk membuat keputusan yang sulit.” Survei menunjukkan bahwa banyak orang Amerika berbagi kekhawatiran Trump tentang kemampuan nuklir Iran, meskipun mereka kurang yakin dengan respons presiden. Sekitar setengah dari orang dewasa AS sangat “atau sangat” khawatir bahwa program nuklir Iran menimbulkan ancaman langsung terhadap AS, menurut survei bulan ini dari . kebanyakan orang Amerika, 61%, mengatakan Iran adalah “musuh” dari AS, yang sedikit meningkat dari yang dilakukan pada September 2023. Tetapi kepercayaan mereka terhadap penilaian presiden ketika datang ke hubungan dengan musuh dan penggunaan kekuatan militer di luar negeri rendah, survei baru ini menunjukkan, dengan hanya sekitar 3 dari 10 orang Amerika yang mengatakan mereka memiliki “banyak” atau “cukup” kepercayaan pada Trump. Demokrat merasakan peluang politik Demokrat merasakan peluang politik pada isu ini. Di Maine, Gubernur Janet Mills dan Graham Platner bersaing untuk nominasi Demokrat untuk menantang Senator terpilih Susan Collins di musim gugur. Mereka berdua mengeluarkan pernyataan pada Sabtu menekankan Collins, satu-satunya Republikun pada ballot tahun ini di negara yang menang oleh Harris, untuk meningkatkan pengawasan mereka terhadap administrasi. Collins adalah salah satu tiga Senator Republikun yang mendukung bulan lalu untuk resolusi kekuatan perang yang akan membatasi kemampuan Trump untuk conducting serangan lebih lanjut pada Venezuela. mereka akan dengan cepat mencari undangan untuk proposal serupa untuk Iran. “Jika kita sudah memulai perang di mana kita mulai kehilangan nyawa Amerika, itu mulai mengubah kalkulasi politik,” kata strateg Seputar Republikun Ron Bonjean. Tetapi dia mencatat bahwa Demokrat memiliki kerentanan sendiri, terutama jika ada serangan teror domestik sementara Departemen Keamanan Dalam Negeri ditutup karena mereka menuntut perubahan pada bagaimana operasi imigrasi dilakukan. Untuk saat ini, Trump tidak menawarkan banyak strategi terperinci tentang apa yang akan datang selanjutnya. Dalam posting media sosial pada malam Sabtu, dia mengatakan pengeboman dapat berlanjut “selama diperlukan.” ___ Penulis Associated Press Sean Murphy di Oklahoma City berkontribusi pada laporan ini.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) -Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain. Liga Arab menggelar serangan Iran sebagai "pelanggaran terang-terangan terhadap kedaulatan negara-negara yang mengamalkan keamanan dan berusaha untuk kestabilan."