Malaysian Buzz

(SeaPRwire) –   Pada 9 Disember, Presiden A.S. Donald Trump bahawa A.S. akan membenarkan pemproses H200 Nvidia dieksport ke China, dengan syarat dikenakan yuran 25% ke atas semua jualan. Langkah itu telah menimbulkan gelombang di kalangan badan-badan utama Amerika, dengan ramai (termasuk Senator Elizabeth Warren) bahawa Trump “menjual” keselamatan negara.

Tidak kurang daripada pembingkaian jumlah sifar atau persaingan apabila ia datang ke ruang AI global. Malah, sementara Anthropic telah keselamatan AI di dalam negara, pengasas bersama dan CEO syarikat itu, Dario Amodei, telah mencetuskan naratif perlumbaan senjata di luar negara, dengan hujah bahawa kawalan eksport adalah penting untuk memperlahankan pembangunan China dan . Begitu juga, penulis Perang Cip Chris Miller bahawa kawalan eksport cip A.S., seperti yang mengenai jualan kepada China cip GPU paling canggih seperti NVIDIA H100, telah “berjaya … [dengan] memperlahankan pertumbuhan keupayaan pembuatan cip China dengan ketara”. Malah, Trump sendiri pada bulan Julai bahawa Amerika memulakan perlumbaan AI, dan ia akan memenanginya.

Hujah sedemikian mencadangkan bahawa kedua-dua kuasa besar terlibat dalam perlumbaan dua pemain—bahawa salah satu daripada mereka akan menang dan yang lain akan kalah—dan bahawa pemenang akan memperoleh faedah yang besar dengan mengorbankan yang kalah. Namun dari perspektif pilihan rasional, “perlumbaan AI” adalah istilah yang salah. Perlumbaan dua pihak biasanya melibatkan persekitaran yang dicirikan oleh sumber yang bersaing (yang tidak boleh dinikmati oleh kedua-dua pihak) yang tidak boleh dikecualikan (kedua-dua pemain tidak boleh menghalang yang lain daripada menggunakannya dengan mudah), dan pemain bersaing untuk menjadi yang pertama mencapai sumber itu.

Dalam filem 1955, Pemberontak Tanpa Alasan, Jim Stark (James Dean) berlumba ke arah tebing berbanding musuhnya Buzz (Corey Allen). Jika kedua-dua remaja memandu terus, kedua-duanya mati. Yang membelok terlebih dahulu kalah. Jika seorang pemandu membelok dan yang lain terus berlumba ke pinggir tebing, kedua-duanya tidak boleh meningkatkan kedudukan mereka dengan menukar strategi—kami memanggil ini Keseimbangan Nash. Hasil ini tidak bekerjasama: Jika seseorang membelok, yang lain harus berlumba; tetapi jika seseorang bertukar kepada berlumba, yang lain harus membelok.

Ekosistem AI geopolitik tidak seperti ini. Penggunaan model AI boleh dikecualikan—malah, tahun lepas Sam Altman memutuskan untuk pengguna China daripada GPT OpenAI—tetapi penggunaan sedemikian tidak ketat bersaing (model DeepSeek dikeluarkan di bawah lesen sumber terbuka dan boleh dijalankan secara tempatan oleh sesiapa sahaja). Pelaksanaan model boleh dikatakan bersaing, kerana pengguna marginal mengenakan kos tenaga/data, tetapi itu bukanlah kebimbangan motivasi untuk keputusan Altman: Dia pengguna China kerana dia percaya bahawa A.S. tidak harus bekerjasama dengan China.

Jadi mungkin hujah itu adalah bahawa menjual cip kepada China akan memberanikan Beijing dan menjadikan A.S. lebih buruk. Namun ini mengabaikan faedah yang diperoleh oleh isi rumah kelas pertengahan biasa A.S. melalui akses yang lebih besar kepada elektronik terkemuka pada harga yang lebih rendah, atau jumlah leverage yang diberikan melalui pergantungan global pada landskap teknologi Amerika.

Beberapa ahli ekonomi merujuk kepada situasi yang dicirikan oleh sumber yang tidak bersaing tetapi boleh dikecualikan, bukan sumber yang bersaing tetapi tidak boleh dikecualikan, sebagai “buruan rusa”, berdasarkan perumpamaan dalam buku falsafah Jean-Jacques Rousseau Diskursus Mengenai Ketidaksetaraan. Pertimbangkan sekumpulan pemburu yang boleh memilih untuk memburu mangsa besar bersama-sama (rusa), atau mangsa kecil sendirian (arnab). Triknya adalah bahawa mereka hanya boleh menangkap rusa jika mereka bekerjasama manakala semua orang boleh memburu arnab sendirian. Permainan ini mempunyai dua Keseimbangan Nash: Sama ada kita bekerjasama untuk memburu rusa, atau kita masing-masing bekerja sendirian untuk menangkap seekor arnab. Namun salah satu daripada keseimbangan ini adalah lebih baik daripada yang lain: Kita harus bekerjasama untuk memburu rusa.

Persaingan AI global kelihatan lebih seperti buruan rusa daripada perlumbaan. Sama ada dalam dasar, tadbir urus, atau perdagangan, kerjasama antara negara boleh menghasilkan faedah yang lebih besar daripada bekerja sendirian. Sebaliknya, kerosakan komunikasi menimbulkan ketidakpercayaan, yang boleh menyebabkan kesilapan yang berbahaya, seperti lingkaran peningkatan daripada melebih-lebihkan ancaman yang ditimbulkan oleh pihak lain, atau penggunaan AI yang tidak berhati-hati dalam konflik. Oleh itu, “rusa” dalam permainan AI A.S.-China terletak di antara pencegahan bersama kesilapan sedemikian dan faedah daripada pembangunan komersial AI yang saling menguntungkan untuk manfaat masyarakat yang lebih luas.

Terdapat banyak cabaran bersama yang China, A.S., dan dunia harus menghadapi, daripada manipulasi AI, penipuan, dan paksaan, kepada perpindahan buruh yang disebabkan oleh pelaksanaan AI dalam tenaga kerja. Kerjasama yang saling menguntungkan sedemikian memerlukan kepercayaan, ketelusan, dan kerjasama, berbanding politik yang tidak menentu—ini adalah bagaimana kita beralih daripada memburu arnab, kepada memburu rusa.

Untuk sampai ke sana, pembuat dasar harus berusaha untuk memupuk institusi tadbir urus AI multilateral yang berkesan, termasuk mewujudkan dan memantau mekanisme penyelesaian pertikaian. Modal tawar-menawar juga timbul melalui penjajaran tidak konvensional kuasa sederhana, masing-masing dengan niche yang berbeza.

Contohnya, untuk menjadi pasaran AI ketiga terbesar di dunia, sementara pemain terkemuka di Perancis dan Israel berjanji untuk memimpin dalam aplikasi AI khusus. Dengan populasi yang besar dan penekanan yang semakin meningkat terhadap pendidikan, India sedang membentuk diri sebagai antara pembekal utama bakat kejuruteraan dan sains komputer.

Order antarabangsa menjadi lebih multi-polar, dan dunia AI tidak terkecuali. Daripada cuba “menang perlumbaan AI” dengan apa-apa kos terhadap pesaingnya, kedua-dua A.S. dan China harus membina jambatan dan mencari titik persamaan dengan rakan dan pesaing sama-sama.

Esai ini diadaptasi daripada buku yang akan datang oleh penulis, Geopolitik Kecerdasan Buatan, yang akan diterbitkan pada 2026 oleh Cambridge University Press sebagai sebahagian daripada siri Elementsnya.