Malaysian Buzz

(SeaPRwire) –   Perbahasan presiden ABC News pada hari Selasa menawarkan banyak momen menarik, dari Donald Trump yang menyatakan, mengenai lawannya, “Dia adalah Biden” kepada Kamala Harris yang memberitahu bekas Presiden bahawa Vladimir Putin akan “memakan anda untuk makan tengah hari.” Namun untuk semua retorik dan pernyataan yang keterlaluan, salah satu ucapan yang paling diingati—dan penting—pada malam itu adalah kenyataan yang jelas: “Tidak ada negara di negara ini di mana sah untuk membunuh bayi setelah dilahirkan.”

Saya tidak dapat membayangkan bahawa banyak minda akan terkejut dengan pendedahan bahawa pembunuhan adalah jenayah di seluruh Amerika Syarikat. Yang penting ialah penuturnya—pengacara bersama dan penyampai berita ABC News Live Prime Linsey Davis—dan apa yang dijawabnya: Desakan Trump bahawa Demokrat menyokong pelaksanaan bayi selepas kelahiran hidup. Kesalahan watak yang melampau terhadap dasar pro-pilihan ini adalah antara ucapan kegemarannya. Dia melakukan versi ini pada awal kitaran pilihan raya semasa. Tetapi kali ini berbeza, dan bukan sahaja kerana Trump berhadapan dengan lawan baru yang agak lebih fasih dalam hal . Manakala pengacara perbahasan sebelumnya, Jake Tapper dan Dana Bash dari CNN, menghadapi kritikan meluas kerana membiarkan kebohongan yang terang-terangan itu tidak diperbetulkan, Davis dan pengacara bersama beliau, hos World News Tonight David Muir, berulang kali menyemak fakta respons dalam masa nyata dan bertanya soalan susulan apabila perlu. Walaupun mungkin tidak mendapat perhatian seperti yang dilakukan untuk ke atas pentas perbahasan, usaha mereka telah banyak membantu dalam menjaga proses perbahasan agar jujur.

Pemeriksaan fakta Davis dan Muir jarang tetapi berkesan, menjinakkan rekaan paling keterlaluan Trump. Ulangan teori konspirasi perkauman dan xenophobicnya tentang pendatang Haiti di Springfield, Ohio—“Mereka memakan anjing, mereka memakan kucing, mereka memakan haiwan peliharaan penduduk yang tinggal di sana”—mendapat pembetulan cepat. Dalam jangkaan yang jelas terhadap titik perbincangan ini, ABC News telah menghubungi pengurus bandar Springfield, yang, Muir memberitahu penonton, telah menerima “tiada laporan yang boleh dipercayai mengenai tuntutan khusus haiwan peliharaan yang cedera, cedera atau disiksa oleh individu dalam komuniti pendatang.” Ketika Trump menegaskan dia sedang “menyindir” dalam beberapa kes ketika dia kelihatan mengakui telah kalah dalam pilihan raya 2020, Muir menolak, dengan menyatakan bahawa dia telah menyemak rakaman beberapa ucapan itu dan “tidak mengesan sindiran.” Ketika Trump berkata, “Jenayah di negara ini meningkat dengan mendadak” disebabkan oleh peningkatan imigran, Muir dengan cepat membetulkannya, memetik FBI sebagai sumbernya.

Pengacara bukan sahaja menuding kesalahan rekaan Trump. Mereka menekan kedua-dua calon, berhadapan mereka dengan kata-kata mereka sendiri, mengenai isu-isu yang mungkin mereka ingin elakkan. Harris terpaksa menjelaskan beberapa pernyataan yang bertentangan atau samar-samar yang dibuatnya, sejak beberapa tahun kebelakangan ini, mengenai isu-isu perpecahan seperti dan perang di Gaza. Ketika Trump mengelak daripada menjawab soalan sama ada dia menyesali perilakunya pada 6 Januari 2021, Muir bertanya sekali lagi.

Pengerusian itu tidak sempurna; tiada siaran langsung yang pernah sempurna. Kadangkala Davis dan Muir, yang ketika mereka tidak memegang mikrofon, membiarkan respons berterusan terlalu lama atau membiarkan Trump dan Harris dalam percakapan silang yang berlebihan. Kita tidak seharusnya terlalu terbawa-bawa, juga, dalam memuji pengacara kerana melakukan tugas mereka. Pemeriksaan fakta, susulan, dan meminta calon bertanggungjawab atas kenyataan lampau adalah minimum yang perlu dilakukan oleh organisasi berita yang menganjurkan perbahasan presiden yang disiarkan di televisyen untuk memastikan bahawa pertunjukan seperti itu berguna untuk—bukannya sekadar bahan meme yang menghiburkan untuk—orang ramai Amerika. Kebertanggungjawaban itulah yang membenarkan penempatan orang politik dengan rekod berbohong dan memisahkan liputan berita yang ketat daripada publisiti percuma, masa perdana. Apa-apa yang kurang dari itu akan menjadi kesalahan profesionalisme kewartawanan.