Malaysian Buzz

(SeaPRwire) –   Ketegangan, disulut oleh bunyi enjin motosikal yang memekakkan telinga, memenuhi udara di Grand Prix motosikal apabila pemandu melaju melalui litar lumba pantai yang luas—sebuah tanda peringatan yang telah tumbuh di Mandalika, sebuah enklaf pantai di pulau Lombok, Indonesia. Sebagai sebahagian daripada kempen untuk mencipta “paradise” di seluruh negara Asia Tenggara, kampung-kampung nelayan yang sunyi seperti Mandalika telah memberi laluan kepada koleksi rantai hotel mewah, bar-bar pantai, dan tarikan kelas dunia seperti Litar Jalan Mandalika Antarabangsa selama beberapa tahun terakhir.

Tetapi ketika lebih daripada hadir untuk acara lumba tiga hari tahunan pada bulan Oktober, sedikit yang mengetahui tentang ketegangan yang berbeza yang menyelubungi tapak yang sama: dalam minggu-minggu sebelum acara besar, pihak berkuasa telah , didakwa memusnahkan harta persendirian, mengehadkan pergerakan penduduk, dan menindas mereka yang berani membantah—perkembangan terbaru dalam aduan tahunan tentang di kampung-kampung pulau yang semakin merosot.

Hidup kurang mudah bagi mereka yang telah berpindah. Lebih daripada 60 isi rumah telah dipindahkan ke , jauh dari pantai di mana sumber pendapatan mereka pernah bergantung kepada nelayan dan petani rumpai laut, dan dengan akses terhad ke air bersih dan kemudahan asas. Kira-kira 60 keluarga lain terperangkap dalam tempat perlindungan sementara di mana mereka terdedah kepada pengusiran lanjut.

Projek pelancongan berjuta-juta dolar di Mandalika, dipimpin oleh Perbadanan Pembangunan Pelancongan Indonesia milik kerajaan (ITDC), telah selama bertahun-tahun terjerat dalam pertikaian tanah, dakwaan keganasan yang disokong negara terhadap masyarakat tempatan, dan skim pampasan yang ditolak sebagai tidak mencukupi—masalah yang pengkritik mengatakan pemberi pinjaman utamanya, Bank Pelaburan Infrastruktur Asia (AIIB), yang pada tahun 2021 bersetuju untuk pinjaman USD untuk pembangunan infrastruktur di destinasi pelancongan berpotensi itu, telah secara konsisten memalingkan muka daripadanya.

Dengan masalah bergejolak di Mandalika, bank pembangunan berbilang hala China yang ditubuhkan itu telah mendapati dirinya di persimpangan jalan: selepas telah diganggu dengan skeptisisme politik mengenai asal-usulnya di Beijing, kejayaan atau kegagalan kerja bank di Mandalika mungkin akan memberi kesan yang berat terhadap reputasinya. Dan di luar Mandalika, penyokong hak asasi manusia dan pakar semakin bimbang tentang implikasi projek itu untuk piawaian etika dalam pembiayaan pembangunan global pada masa hadapan.

“Bagaimana AIIB melaksanakan piawaian-piawaian itu dalam projek ini—atau tidak—akan menunjukkan jenis bank yang sebenarnya ia berniat untuk menjadi,” kata Wawa Wang, pengarah Just Finance International, sebuah pertubuhan bukan kerajaan yang telah memantau projek Mandalika, kepada TIME. Setakat ini, katanya, piawaian AIIB untuk perundingan dan pembetulan bagi kerosakan sosial dan alam sekitar mencerminkan “trend yang sangat berbahaya dalam perlumbaan ke bawah bagi semua projek masa hadapan.”

Untuk bahagiannya, AIIB berulang kali bahawa litar Mandalika, di mana banyak aduan berterusan telah berkumpul, adalah projek berasingan yang tidak dibiayai secara langsung oleh bank itu. “Projek AIIB adalah komponen kecil projek pembangunan yang meliputi kawasan yang jauh lebih luas,” kata Siva Jyosyula, pakar pembangunan sosial kanan di AIIB, kepada TIME. “Terdapat persepsi salah bahawa AIIB membiayai segala-galanya [di kawasan Mandalika], yang diperburuk lagi oleh jurang komunikasi yang disebabkan oleh wabak coronavirus, jadi kami sedang bekerja untuk memberitahu orang ramai apa yang dibiayai oleh AIIB dan apa yang tidak.”

“Semua orang fikir bahawa projek keseluruhan adalah dipacu oleh AIIB dan AIIB harus menangani segala-galanya, yang sebenarnya tidak benar.”

Pakar hak asasi manusia telah membalas bahawa kesan keseluruhan projek pelancongan di Mandalika, termasuk litar perlumbaan dan komponen yang dibiayai oleh AIIB, .

“Pada akhirnya, tanggungjawab untuk menghormati hak asasi manusia adalah satu yang perlu dipegang teguh oleh institusi pembiayaan pembangunan,” kata Pichamon Yeophantong, pengerusi Kumpulan Kerja Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Perniagaan dan Hak Asasi Manusia, kepada TIME. “Mereka mempunyai pengaruh … terlepas apa yang mungkin mereka ingin katakan.”