(SeaPRwire) – PORTLAND, Maine – Setiausaha Negeri Demokratik Maine pada Khamis lalu mengeluarkan dari keputusan undi awam negeri di bawah klausa pemberontakan Perlembagaan, menjadi pegawai pilihan raya pertama untuk bertindak secara bersendirian ketika Mahkamah Agung AS berada di ambang untuk memutuskan sama ada Trump kekal layak untuk kembali ke Rumah Putih.
Keputusan Setiausaha Negeri Shenna Bellows mengikuti keputusan awal bulan ini oleh Mahkamah Agung Colorado yang mengeluarkan Trump dari keputusan di sana di bawah Seksyen 3 Pindaan Keempat Belas. Keputusan itu ditangguhkan sehingga Mahkamah Agung AS memutuskan sama ada Trump dilarang oleh peruntukan zaman Perang Saudara, yang melarang mereka yang “terlibat dalam pemberontakan” daripada memegang jawatan.
Kempen Trump berkata ia akan merayu keputusan Bellows ke mahkamah negeri Maine, dan Bellows menangguhkan keputusannya sehingga sistem mahkamah negeri itu membuat keputusan mengenai kes itu. Akhirnya, ia kemungkinan besar mahkamah tertinggi negara akan membuat keputusan muktamad sama ada Trump muncul dalam keputusan di Maine dan di negeri-negeri lain.
Bellows mendapati bahawa Trump tidak lagi boleh bertanding untuk pekerjaannya yang terdahulu kerana peranannya dalam serangan 6 Januari 2021 ke atas Capitol AS melanggar Seksyen 3, yang melarang mereka yang “terlibat dalam pemberontakan” daripada pejabat.
“Saya tidak sampai kepada kesimpulan ini dengan ringan,” tulis Bellows dalam keputusannya selama 34 muka surat. “Saya menyedari bahawa tiada Setiausaha Negeri pernah sebelum ini menafikan calon presiden akses kepada keputusan berdasarkan Seksyen 3 Pindaan Keempat Belas. Saya juga menyedari, bagaimanapun, bahawa tiada calon presiden pernah sebelum ini terlibat dalam pemberontakan.”
Kempen Trump dengan segera mengecam keputusan itu. “Kami menyaksikan, dalam masa nyata, cubaan mencuri pilihan raya dan penyingkiran pengundi Amerika,” kata jurucakap Steven Cheung dalam kenyataan.
Pakar undang-undang berkata bahawa keputusan Khamis menunjukkan keperluan bagi mahkamah tertinggi negara, yang belum pernah membuat keputusan mengenai Seksyen 3, untuk menjelaskan apa yang boleh dilakukan oleh negeri-negeri.
“Jelas bahawa keputusan-keputusan ini akan terus muncul, dan keputusan yang tidak konsisten dicapai (seperti banyak negeri yang mengekalkan Trump dalam keputusan terhadap cabaran) sehingga terdapat panduan muktamad dan muktamad dari Mahkamah Agung AS,” tulis Profesor Undang-undang Universiti California-Los Angeles Rick Hasen dalam respon terhadap keputusan Maine.
Walaupun Maine hanya mempunyai empat undi elektoral, ia adalah salah satu daripada dua negeri yang membahagikan mereka. Trump memenangi salah satu daripada pengundi elektoral Maine pada 2020, jadi jika dia muncul sebagai calon umum Republikan pada pilihan raya umum, penyingkirannya dari keputusan di sana mungkin mempunyai implikasi berlebihan dalam perlumbaan yang dijangka diputuskan secara sempit.
Ini berbeza dengan Colorado, yang Trump kalah dengan 13 peratus mata pada 2020 dan di mana dia tidak dijangka bersaing pada November jika dia memenangi penominasian presiden Republikan.
Dalam keputusannya, Bellows mengakui bahawa Mahkamah Agung AS mungkin akan membuat keputusan muktamad tetapi menyatakan penting baginya untuk melaksanakan tugas rasminya.
Ini memenanginya pujian daripada bekas ahli dewan negeri yang mengemukakan salah satu petisyen yang memaksa beliau mempertimbangkan kes itu.
“Setiausaha Negeri Bellows mempamerkan keberanian yang hebat dalam keputusannya, dan kami berharap untuk membantunya mempertahankan keputusan yang bijaksana dan betul di mahkamah. Tiada pegawai terpilih di atas undang-undang atau perlembagaan kita, dan keputusan hari ini menguatkan prinsip Amerika yang paling penting ini,” kata bekas Ahli Republikan Kimberley Rosen, bekas Ahli Bebas Thomas Saviello dan bekas Ahli Demokrat Ethan Strimling dalam kenyataan.
Tetapi penyokong Republikan lain di negeri itu marah.
“Keputusan Setiausawa Negeri akan menafikan beribu-ribu rakyat Maine peluang untuk mengundi calon pilihan mereka, dan ia harus dibatalkan,” tulis Senator AS Susan Collins di laman sosial X.
“Ini adalah keputusan palsu yang meniru diktator-diktator Negara Ketiga. Ia tidak akan tahan ujian undang-undang. Orang-orang mempunyai hak untuk memilih pemimpin mereka bebas daripada keputusan berat sebelah pegawai partisan,” kata Ketua Dewan Perwakilan Negeri Republikan Maine Billy Bob Faulkingham dalam kenyataan.
Kritikan tidak hanya sepanjang garis parti normal, walaupun. Ahli Kongres Demokrat Jared Golden yang mewakili kawasan Kongres Maine ke-2 yang dimenangi Trump pada 2020, mencatatkan di X bahawa beliau telah mengundi untuk memecat Trump kerana serangan 6 Januari dan tidak percaya beliau sepatutnya memenangi pilihan raya tahun depan.
“Walau bagaimanapun, kita adalah negara undang-undang, dan oleh itu sehingga beliau benar-benar didapati bersalah atas jenayah pemberontakan, beliau harus dibenarkan dalam keputusan,” tulis Golden.
Kempen Trump pada Selasa meminta Bellows melepaskan diri daripada kes itu kerana beliau sebelum ini menghantar tweet bahawa 6 Januari adalah “pemberontakan” dan meratapi bahawa Trump dibebaskan dalam perbicaraan pemecatannya di Senat AS selepas serangan kapitol. Beliau enggan melangkah ke belakang.
“Keputusan saya berdasarkan rekod yang dikemukakan kepada saya dalam perbicaraan dan tidak dipengaruhi sama sekali oleh penyertaan politik saya atau pandangan peribadi saya tentang peristiwa 6 Januari 2021,” kata Bellows kepada Associated Press Khamis malam.
Bellows adalah bekas ketua bab Maine bagi Persatuan Kebebasan Awam Amerika. Kesemua tujuh hakim Mahkamah Agung Colorado, yang berpecah 4-3 sama ada untuk menjadi mahkamah pertama dalam sejarah untuk mengisytiharkan calon presiden tidak layak di bawah Seksyen 3, dilantik oleh Demokrat. Dua firma undang-undang Washington, D.C. telah melancarkan cabaran yang paling serius sebelum ini terhadap Trump, di Colorado dan beberapa negeri lain.
Ini membawa Trump mendakwa puluhan saman di seluruh negara yang cuba menyingkirkannya dari keputusan di bawah Seksyen 3 adalah rancangan Demokrat untuk mengakhiri kempennya. Tetapi beberapa pengadvokat terkemuka adalah ahli teori undang-undang konservatif yang menghujahkan bahawa teks Perlembagaan membuat bekas presiden tidak layak bertanding semula, seperti jika dia gagal untuk memenuhi ambang usia 35 tahun untuk jawatan itu.
Begitu juga, sehingga keputusan Bellows, setiap pegawai pilihan raya tertinggi negeri, sama ada Demokrat atau Republikan, menolak permintaan untuk menghalang Trump dari keputusan, dengan mengatakan mereka tidak mempunyai kuasa untuk menyingkirkannya kecuali jika diperintahkan untuk berbuat demikian oleh mahkamah.
Di California, yang mempunyai kumpulan delegasi terbesar dalam pertandingan presiden 2024, Trump dimasukkan ke dalam senarai calon yang disahkan Khamis untuk primer negeri pada 5 Mac.
Setiausaha Negeri Shirley Weber menghadapi tekanan politik untuk menolak pengajuan calon Trump di negeri itu, termasuk daripada Timbalan Gabenor Eleni Kounalakis, seorang rakan Demokrat yang mendesaknya dalam surat 20 Disember untuk “meneliti setiap pilihan undang-undang” untuk menyingkirkan bekas presiden dari keputusan California.
Weber kemudian menanggapi bahawa beliau dipandu oleh “kedudukan undang-undang”, dan menunjukkan tempat yang sesuai untuk menyelesaikan cabaran keputusan adalah di mahkamah.
Jadual Mahkamah Agung AS tidak jelas, tetapi kedua-dua pihak mahu ia cepat. Parti Republikan Colorado memfailkan permohonan Rabu, mendesak jadual dipercepatkan, dan Trump juga dijangka mengemukakan rayuan dalam minggu ini. Pemohon dalam kes Colorado pada Khamis mendesak mahkamah tertinggi negara untuk mengambil jadual yang lebih cepat supaya ia boleh membuat keputusan sebelum 5 Mac, dikenali sebagai Super Selasa, apabila 16 negeri, termasuk Colorado dan Maine, dijadualkan untuk mengundi dalam proses penominasian presiden Republikan.
Mahkamah Tinggi perlu menerima kes itu dengan rasmi terlebih dahulu, tetapi pakar undang-undang menganggap ini pasti. Kes-kes Seksyen 3 kelihatan dibuat-buat untuk Mahkamah Agung, membincangkan bidang kerajaan AS di mana terdapat sedikit panduan kehakiman.
Klausa itu ditambah pada 1868 untuk mengekalkan Konfederat yang ditewaskan daripada kembali ke kedudukan kuasa mereka dalam kerajaan tempatan dan persekutuan. Ia melarang sesiapa yang melanggar sumpah untuk “menyokong” Perlembagaan daripada memegang jawatan. Peruntukan itu digunakan untuk mengecualikan pelbagai bekas Konfederat daripada kedudukan daripada ketua polis tempatan hingga Kongres, tetapi jatuh ke dalam ketidakgunaan selepas pengampunan kongres 1872 untuk kebanyakan bekas Konfederat.
Sejarawan undang-undang percaya bahawa Mahkamah Agung AS akan mengambil kes ini dengan serius kerana ia melibatkan pemahaman Perlembagaan dan kesannya terhadap proses demokrasi. Tetapi keputusannya juga boleh menimbulkan kontroversi politik yang besar, terutamanya jika ia menyingkirkan Trump dari keputusan.
Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya.
Sektor: Top Story, Berita Harian
SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.