Malaysian Buzz

(SeaPRwire) –   Kita hidup pada zaman teknologi yang muncul dan keajaiban. Antara kemungkinan yang menggoda: Perubatan genetik untuk menyembuhkan Alzheimer dan kanser. Roket boleh guna untuk membina ekonomi orbit dan koloni Bulan. Jenis reaktor nuklear baru yang lebih mudah dibina dan boleh menyediakan tenaga bersih hampir tak terbatas. Dan presiden AS akan datang mungkin akan berucap di ruang utama Rumah Putih dan mengumumkan bahawa syarikat teknologi Amerika telah mencipta kecerdasan buatan yang cerdas seperti minda manusia terbaik. Kemajuan yang kelihatan seperti sains fiksyen itu mungkin mengubah secara radikal pasaran kerja, kewangan kerajaan, penyelidikan saintifik, dan sebenarnya cara hidup Amerika – tetapi hampir pasti untuk lebih baik secara keseluruhan, seperti yang saya jelaskan dalam buku baru saya, .

Tiada jaminan, bagaimanapun, bahawa mana-mana dari keajaiban ini akan berlaku dalam masa terdekat. Sejarah mencadangkan keraguan yang beralasan. Tahun lalu menandakan ulang tahun ke-50 apa yang saya panggil Pengurangan Besar, bencana ekonomi perlahan-lahan hampir sama dengan Kemelesetan Besar sebagai bencana ekonomi terbesar dalam sejarah ekonomi Amerika. Pada tahun 1973, pertumbuhan produktiviti buruh AS – keluaran pekerja per jam, faktor kritikal yang mendorong peningkatan standard hidup jangka panjang – runtuh semasa resesi dua tahun yang buruk dan tidak benar-benar pulih untuk sebarang tempoh masa yang panjang kecuali beberapa tahun ledakan internet sebelum dan selepas tahun 2000. Jika pertumbuhan produktiviti kekal pada kadar yang dilihat pada tahun-tahun sebelum 1973, saiz ekonomi Amerika akan lebih kurang 50 peratus lebih besar daripada hari ini, atau AS$40 trilion berbanding AS$26 trilion. Dan jika ia dipercepatkan seperti yang diramalkan oleh sesetengah orang pada masa itu, orang Amerika mungkin dua atau tiga kali lebih kaya daripada hari ini.

Tepatnya apa yang berlaku setengah abad yang lalu masih menjadi misteri ekonomi. Tiada apa-apa yang begitu penting mempunyai satu punca. Tetapi salah satu suspek yang paling mungkin ialah kita gagal merancang keajaiban teknologi baru yang begitu penting secara ekonomi seperti yang berlaku pada lewat abad ke-19 dan awal abad ke-20, seperti enjin pembakaran dalaman dan penyebaran penjanaan elektrik. Kombinasi komputer peribadi dan internet adalah penting, tentu sahaja, tetapi tidak cukup sendiri untuk mengembalikan kadar pertumbuhan produktiviti ekonomi masa lalu. Berbeza dengan penemuan besar zaman dahulu, ahli ekonomi Robert Gordon , Revolusi Teknologi Maklumat menjana manfaat yang lebih sempit – terutamanya terpusat pada hiburan dan komunikasi, seperti pembangunan dari VCR ke telefon pintar – dan mencapai titik pulangan menurun lebih cepat. Kemajuan produktif dalam dunia atom berbanding bit, seperti tenaga, perumahan dan pengangkutan, adalah lebih sederhana.

Tetapi apabila para optimis masa depan selepas perang dunia – ahli teknologi, CEO, pemikir tangki, dan penulis sains fiksyen “keras” seperti Arthur C. Clarke dan Isaac Asimov – membayangkan dunia awal abad ke-21, mereka menganggap kemajuan jenis yang baru kita lihat dalam AI, biologi, tenaga dan angkasa akan menjadi berita lama. Kita seharusnya juga dalam proses mengawal cuaca, menambang asteroid, dan tentu sahaja, bergerak dengan kereta terbang. Kesilapan terbesar mereka mungkin bukan sahaja menunderestimasi kesukaran teknikal untuk mencapai kemajuan sedemikian. Mereka juga menganggap bahawa faktor kunci membolehkan lompatan sedemikian adalah ciri kekal ekonomi dan dasar politik Amerika: perbelanjaan besar kerajaan pada R & D, persekitaran peraturan yang tidak terkawal, dan budaya teknologi optimistik secara meluas yang menyokong dasar progresif sedemikian tanpa mengira kelemahan. Dengan kata lain, Neverending ’50 dan ’60.

“Seberapa cepat kemajuan teknologi bergerak bergantung kepada berapa banyak kita, sebagai masyarakat, mahu ia,” kata Arthur Turrell, seorang ahli fizik plasma yang buku mendokumentasikan usaha untuk mencapai penggabungan nuklear, kepada saya tidak lama selepas pada Disember 2022. “Kehendak masyarakat dan pelaburan boleh mempercepatkan teknologi – lihat sahaja pembangunan dan pelaksanaan vaksin semasa wabak [coronavirus]. Mengingat pencapaian penggabungan mungkin cabaran teknologi terbesar yang pernah diambil oleh spesies kita, pembiayaan untuk penggabungan setakat ini tidak setanding dengan tugas itu. Kemajuan mungkin jauh lebih cepat.”

Baiklah, lebih baik lambat daripada tidak sama sekali. Model AI generatif sendiri boleh mengembalikan pertumbuhan produktiviti kepada apa yang ada sebelum Pengurangan Besar, kepada Goldman Sachs , dengan mengotomatkan beberapa apa yang dilakukan pekerja dan membuat mereka lebih cekap melakukan tugas lain. Lebih banyak keuntungan boleh datang dari mempercepatkan penyelidikan saintifik. Tamay Besiroglu, penyelidik tetamu di Makmal Sains Komputer dan Kecerdasan Buatan Institut Teknologi Massachusetts, AI mengotomatkan tugas saintifik dan kejuruteraan yang penting, seperti penemuan ubat dan reka bentuk cip boleh meningkatkan kadar pertumbuhan produktiviti lima kali ganda atau lebih menjelang pertengahan abad. Jika demikian, ekonomi Amerika boleh berkali-kali lebih besar daripada yang dijangka sekarang oleh Kerajaan Washington.

Tetapi ia akan menjadi kesilapan besar yang berpotensi untuk hanya menganggap lompatan besar itu dijamin seperti yang dilakukan oleh para optimis tahun 1960-an dan lewat 1990-an. Untuk revolusi teknologi ini mencapai potensi penuhnya secepat mungkin, kita perlu mengelakkan kesilapan masa lalu. Kita perlu mengubahsuai dan membatalkan peraturan alam sekitar tahun 1970-an yang menjadikan sangat sukar untuk membina projek besar di Amerika hari ini, sama ada dengan cepat atau murah. Demikian juga, Amerika perlu menghabiskan semula perbelanjaan pada tahap Projek Apollo pada penyelidikan sains, , yang memacu kemajuan teknologi dan pertumbuhan ekonomi jangka panjang. Mengduakan jumlah perbelanjaan R & D kebangsaan, kerajaan dan swasta, boleh meningkatkan kadar pertumbuhan produktiviti dan pendapatan sebenar per kapita AS sebanyak 0.5 peratus setahun, menurut ahli ekonomi Benjamin Jones dari Universiti Northwestern.

Tetapi teknologi baru dan dasar yang lebih baik tidak cukup. Dengan kemajuan pesat datang gangguan kepada status quo. Manusia mempunyai bias terhadap perubahan, para ahli ekonomi tingkah laku mendapati, seperti takut terhadap perubahan besar kepada pekerjaan semasa walaupun hasilnya mungkin gaji yang lebih tinggi di masa depan. Kita memerlukan budaya yang boleh membantu kita membayangkan bagaimana kemajuan teknologi dan pertumbuhan boleh mencipta masa depan yang ingin kita hidup. Jika tidak, kita akan enggan menerima gangguan yang melekat – kepada pekerjaan kita, syarikat kita, dan komuniti kita – yang datang dengan perubahan. Tetapi bertepatan dengan Pengurangan Besar dalam pertumbuhan produktiviti adalah perubahan sikap jangka panjang negara yang lebih buruk. Ahli ekonomi Yale Ray Fair penurunan awal 1970-an dalam perbelanjaan infrastruktur AS sebagai peratusan KDNK dan permulaan defisit belanjawan kerajaan yang berterusan sebagai menunjukkan bahawa “Amerika Syarikat menjadi kurang berorientasikan masa depan bermula sekitar 1970. Perubahan ini berterusan.” Logiknya: Memperbaiki bumbung anda ketika matahari bersinar dan mengurangkan perbelanjaan sebelum penagih memanggil menghendaki kecerdasan dan kemampuan untuk meletakkan diri kini dalam kasut masa depan anda.

Tetapi statistik kerajaan hanya menceritakan sebahagian cerita di sini. Bahagian lain ialah cerita sebenar yang kita mulai beritahu diri kita. Dipengaruhi oleh pergerakan alam sekitar muncul yang yakin bahawa tamadun teknologi-kapitalis kita berisiko runtuh akibat kelebihan penduduk (lihat 1968’s The Population Bomb) dan kelebihan penggunaan (lihat 1972’s The Limits to Growth), Hollywood mula menyampaikan diet dystopia yang tidak pernah benar-benar berhenti. Adakah ia menghairankan bahawa orang Amerika mahu melambatkan pembangunan AI apabila rujukan budaya kita ialah The Terminator, francais filem yang kerap disebut dalam berita mengenai teknologi? Adakah ia menghairankan bahawa ramai orang muda dari “kebimbangan iklim” apabila filem dan rancangan TV mencadangkan kita tidak berdaya untuk berbuat banyak tentangnya? , siri Apple TV+ beranggaran besar dengan bintang, menggambarkan masa depan runtuh di mana pemimpin negara tidak pernah dapat menguruskan tugas mereka. (Tiada sebutan tentang tenaga nuklear, oleh kerana itu.)

Bahkan presiden Amerika tidak kebal. Sebelum mengeluarkan perintah eksekutifnya tentang AI pada Oktober lalu, Joe Biden filem Tom Cruise Mission: Impossible—Dead Reckoning Part One semasa menghabiskan akhir minggu di Camp David. Filem itu mempunyai watak jahat ialah AI bersifat: “Jika [Biden] sudah tidak berhati-hati sebelum ini tentang kecerdasan buatan, filem itu pasti akan membuatnya lebih prihatin.”