Malaysian Buzz

(SeaPRwire) –   Ketika peluru berpandu Israel , Timur Tengah semakin menghampiri perang serantau yang sepenuhnya. Buat pertama kali sejak tahun 1980-an, Republik Islam menghadapi serangan ketenteraan langsung daripada kuasa serantau lain yang menyasarkan bukan sahaja , tetapi juga pusat simbolik dan politik rejim itu sendiri.

Hari ini, perang itu dijeda di bawah , dan meskipun harapan serta spekulasi yang hampir histeria, rejim itu kekal berkuasa. Pemerintah Iran mungkin telah terselamat dalam pusingan ini, tetapi legitimasi mereka lebih rapuh daripada sebelumnya. Pengetatan cengkaman di dalam negara dan pelancaran pembersihan dalaman untuk membasmi dakwaan kolaborator Israel pasti akan berlaku, jika belum lagi bermula. Kepimpinan akan cuba mempamerkan ketahanan ketenteraan mereka tetapi di sebaliknya terletak krisis yang semakin mendalam dan cabaran tadbir urus yang serius kekal. Walaupun rakyat Iran menunjukkan perpaduan menentang serangan Israel dan A.S. yang belum pernah terjadi, perang itu menimbulkan persoalan mendesak mengenai kelangsungan hidup rejim dan evolusi Iran.

Pencetus segera adalah ketenteraan. Pada 12 Jun, Israel melancarkan serangan jauh ke wilayah Iran, pada 22 Jun menyasarkan tapak nuklear. Pentadbiran Trump membingkaikan operasi itu sebagai langkah yang perlu untuk “menghapuskan secara kekal” keupayaan senjata Iran. Dalam gaya tipikal, Trump mengikuti serangan itu dengan janji untuk “,” menyiratkan bahawa perubahan rejim adalah matlamatnya.

Namun pada 24 Jun, Trump mengubah haluan dan mengumumkan gencatan senjata. Syarat-syaratnya samar dan mekanisme penguatkuasaannya tidak jelas. Apa yang jelas, walau bagaimanapun, ialah infrastruktur politik dan ketenteraan Iran kekal sebahagian besarnya utuh. Idea bahawa rejim berusia puluhan tahun boleh dijatuhkan dari kempen udara Israel tanpa pasukan darat atau sokongan domestik sekali lagi terbukti sebagai fantasi.

Republik Islam bukanlah diktator rapuh yang disatukan oleh seorang lelaki. Kesihatan Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei telah lama menjadi subjek spekulasi, tetapi rejim itu telah . Pengawal Revolusi kekal berkuasa, tertanam dalam, dan melabur dalam sistem—jika bukan kelangsungan hidup mereka sendiri.

Namun kelangsungan hidup bukanlah kekuatan. Perang itu mendedahkan rejim yang tidak mampu melindungi bandar-bandar atau rakyatnya daripada serangan asing. Republik Islam itu dan dikenakan sekatan berat. Ia telah menghabiskan beberapa dekad menggambarkan dirinya sebagai penjaga kedaulatan, tetapi unjuran kuasa dan strategi pertahanannya terbukti kosong. Kegagalan itu telah membuka ruang baru bukan sahaja untuk kritikan, tetapi untuk imaginasi.

Selama bertahun-tahun, rakyat Iran telah bergerak untuk membantah apa yang mereka tidak mahu: pemerintahan ulama, rasuah, dan penindasan. Tetapi dalam saat krisis ini, persoalan yang lebih sukar dan penting tentang apa yang diinginkan oleh rakyat Iran dan siapa yang berhak memutuskan sedang muncul kembali.

Jawapan itu tidak boleh datang daripada raja-raja yang diasingkan atau pemimpin asing. Ia mesti datang dari dalam. menawarkan gambaran, sebagai protes paling pelbagai dan meluas dalam sejarah moden Iran. Diaspora Iran bertindak balas dengan tenaga yang belum pernah terjadi, menganjurkan perhimpunan dan mencadangkan rancangan untuk peralihan pasca-Republik Islam. Tetapi kebanyakan momentum itu goyah, sebahagiannya disebabkan oleh kemasukan semula Reza Pahlavi, anak Shah yang diasingkan, yang sekali lagi mengulangi Perdana Menteri Israel Benjamin Nentayahu dalam seruannya agar rakyat Iran “.”

Jalan ke hadapan tidak terletak pada pemulihan monarki, atau dalam kerajaan buangan yang diuruskan oleh asing. Ia terletak pada kerja keras dan teliti untuk membina sistem perwakilan yang mencerminkan dan merangkumi spektrum penuh masyarakat Iran merentasi etnik, agama, wilayah, dan jantina. Ini bermakna mengutamakan keadilan transisi berbanding balas dendam, dan institusi berbanding personaliti.

Rakyat Iran tahu bahaya perubahan rejim yang didorong secara luaran. Pada tahun 1953, rampasan kuasa yang disokong oleh A.S. dan U.K. menggulingkan Perdana Menteri Mohammad Mossadegh yang dipilih secara demokratik, mengembalikan Shah dan . Pada tahun 1979, revolusi untuk kebebasan dirampas oleh elit teokratik. Dalam kedua-dua kes, rakyat Iran kehilangan kawalan ke atas masa depan mereka kepada oportunis yang menjanjikan keselamatan dan memberikan penindasan.

Rakyat Iran juga telah lama takut akan prospek perang saudara gaya Syria, , atau campur tangan asing yang disamarkan sebagai pembebasan. Kegelisahan ini bukan semata-mata abstraksi sejarah atau pelajaran jauh yang diambil dari Timur Tengah yang lebih luas. Mereka diperkukuh secara aktif oleh pengalaman berterusan negara itu mengenai . Dekad sekatan besar-besaran telah menghakis asas ekonomi kehidupan seharian, mengosongkan kapasiti negara, dan meninggalkan kontrak sosial yang rosak.

Perang mungkin ditangguhkan. Tetapi perhitungan jauh dari selesai. Negara Iran berdarah tetapi utuh, dan pasti akan mencari jalan keluar, mungkin melalui perjanjian yang dipimpin Trump yang menjamin kelangsungan hidupnya, mengekang serangan Israel selanjutnya, dan membawa bantuan sekatan yang telah lama ditunggu-tunggu. Tetapi sebarang resolusi diplomatik di luar negara mesti disepadankan dengan perhitungan di dalam negara.

Apa yang dipertaruhkan bukan sahaja dasar luar tetapi agensi politik. Cabaran di hadapan bagi Iran adalah untuk membayangkan masa depan yang tidak dibina oleh orang kuat atau dibayangkan oleh aktor luaran, tetapi berdasarkan pluralisme dan tadbir urus baru yang memperoleh legitimasinya dari rakyat.