(SeaPRwire) – Jika anda seperti kebanyakan rakyat Amerika, nama Juliana mungkin tidak banyak bermakna untuk anda. Tetapi jika anda adalah peguam atau pegawai lain dengan Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA), Jabatan Dalam Negeri, Jabatan Perdagangan, Jabatan Pertanian, Jabatan Pengangkutan, Jabatan Kehakiman, Jabatan Pertahanan, Majlis Kualiti Alam Sekitar, atau jabatan-jabatan persekutuan dan agensi-agensi, Juliana adalah nama yang sangat besar – dan juga masalah yang sangat besar.
Seorang aktivis alam sekitar berusia 27 tahun yang tinggal di Eugene, Ore., Juliana adalah plaintif utama dalam saman, bagi pihak 21 remaja dan orang dewasa muda, menuduh bahawa undang-undang alam sekitar kerajaan yang lemah telah menafikan pengadu – bersama lebih daripada 70 juta remaja Amerika yang lain – hak asasi untuk hidup dalam sistem iklim yang stabil. Saman ini tidak menuntut ganti rugi wang, tetapi sebaliknya seperti pengurangan pengekstrakan bahan api fosil dan batasan yang lebih ketat terhadap pelepasan daripada kilang dan ekzos kenderaan. Penggugat senaraikan berbagai jabatan yang disebut sebagai defendan dan peranan yang diharapkan daripada mereka dalam membersihkan – dengan, misalnya, Jabatan Dalam Negeri mengawal selia pembalakan dan aktiviti planet pemanasan lain di tanah awam dengan lebih ketat dan Jabatan Perdagangan meninggalkan rancangan untuk membina loji gas cecair di Teluk Coos, Ore.
Pada 29 Disember, penggugat mencatat kemenangan dalam mencapai matlamat mereka apabila Mahkamah Daerah Amerika Syarikat di Oregon bersetuju untuk mendengar kes itu.
Ia telah lama berlalu. Juliana vs. Amerika Syarikat telah melibatkan diri dalam sistem mahkamah selama sembilan tahun – diperlahankan pada satu masa oleh kumpulan lobi tenaga fosil campur tangan sebagai defendan bersama dengan kerajaan AS, dan cuba untuk melemparkan kes itu keluar. Sepanjang perjalanan, Mahkamah Rayuan Negara Kesembilan menerima hujah penggugat bahawa mereka mempunyai kedudukan untuk menyaman atas dasar bahawa kanak-kanak hari ini akan ditinggalkan untuk membersihkan kekacauan yang dicipta oleh orang dewasa hari ini. Tetapi pada tahun 2020, mahkamah itu memutuskan bahawa remedi yang dicari-termasuk keputusan bahawa kerajaan “menyediakan dan melaksanakan rancangan pemulihan kebangsaan yang boleh dilaksanakan untuk menghapuskan pelepasan bahan api fosil”-terlalu luas dan lebih baik dikendalikan oleh cabang eksekutif dan perundangan.
Pada tahun berikutnya, penggugat mencari dan memenangi pertukaran tempat ke Mahkamah Daerah Amerika Syarikat di Oregon, di mana Hakim Ann Aiken memerintah kedua-dua pihak untuk memulakan perbincangan penyelesaian. Perbincangan itu runtuh, tetapi Aiken memberi peguam Juliana peluang untuk menyempitkan skop aduan mereka, peruntukan, seperti batasan pelepasan, yang Aiken setuju memerlukan undang-undang. Usaha oleh pasukan Juliana membayar minggu lalu apabila Aiken mengumumkan bahawa mahkamahnya akan mendengar kes itu sekarang.
Kemenangan besar itu mungkin menandakan lebih banyak saman sedemikian di Amerika Syarikat dan negara lain. Senarai tidak kurang daripada 1,800 kes iklim yang sedang dirangka oleh kumpulan aktivis Amerika dan 970 lagi di luar negara. Bukan semua akan berjaya – kebanyakannya mungkin tidak diterima untuk perbicaraan. Tetapi kuasa mahkamah jelas sedang menjadi satu lagi anak panah di dalam arsenal para pencinta alam.
Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya.
Sektor: Top Story, Berita Harian
SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.