Malaysian Buzz

(SeaPRwire) –   Perang semasa di Israel telah menghidupkan semula perdebatan sejarah tentang rejim Nazi dan penggunaan keganasan yang kejam untuk mencapai matlamat politik dan tentera. Dalam konteks ini, satu idea yang membimbangkan telah muncul, menggelegak dari , , dan serupa: bahawa, mengikut perkataan Menteri Kerajaan Israel Nir Barkat, “.”

Di teras hujah ini adalah idea bahawa kekejaman besar-besaran yang dilakukan oleh Hamas pada 7 Oktober, yang mengorbankan 1,200 orang di Israel, dilakukan dengan gembira, manakala kekejaman Nazi yang mengorbankan 6 juta orang Yahudi tidak dilakukan dengan gembira. Tetapi ketika dunia menandakan Hari Peringatan Holocaust Antarabangsa ini Sabtu, penting untuk menyedari bahawa idea bahawa pembunuh Nazi secara amnya enggan, berkonflik secara moral, atau secara dalaman malu dengan tindakan mereka adalah ahistorik dan membahayakan.

Dan ini penting. Implikasi bahawa pembunuh Hamas adalah , , atau pembunuh boleh digunakan untuk mendakwa bahawa Israel secara khabarnya dibebaskan daripada obligasinya di bawah Undang-Undang Tindakan Bersenjata (LOAC) atau Undang-Undang Kemanusiaan Antarabangsa (IHL) berkenaan tindakan tentera di Gaza. Dan di luar penggunaan mereka sebagai senjata retorik dalam konflik Israel-Palestin, perwakilan sebegini yang tidak tepat dan menyesatkan terhadap pelaku Nazi mempunyai kesan yang sangat membahayakan dengan mengubah sistem sejarah awam kita dengan menyelewengkan kebenaran asas Holocaust: Nazi sangat gembira dengan pembunuhan Yahudi.

Di luar penggunaan mereka sebagai senjata retorik dalam konflik Israel-Palestin, bagaimanapun, perwakilan sebegini yang tidak tepat dan menyesatkan terhadap pelaku Nazi mempunyai kesan yang sangat membahayakan dengan mengubah sistem sejarah awam kita dengan menyelewengkan kebenaran asas Holocaust: Nazi sangat gembira dengan pembunuhan Yahudi.

Hamas dan Nazi kedua-duanya kumpulan antisemitik yang membunuh Yahudi dengan cara yang mengerikan dan tidak perlu. Walau bagaimanapun, Nazi melaksanakan pembunuhan mereka sebagai sebahagian daripada projek pembasmian kebangsaan yang melibatkan semua unsur negara moden yang besar, negara yang penduduknya secara amnya tahu bahawa Yahudi disingkirkan daripada masyarakat. Tidak seperti Hamas yang cuba menimbulkan tindak balas, negara Nazi tidak perlu mewartakan pembunuhan Yahudi; ia mendapat sokongan kerajaan dan rakyat. Memang, mewartakan jenayahnya akan menimbulkan kesan tidak diingini memperingatkan mangsa.

Penerangan Nazi yang digunakan dalam beberapa minggu kebelakangan ini mempunyai beberapa unsur palsu. Yang pertama ialah cadangan bahawa tindak balas fizikal di kalangan pembunuh Nazi adalah bukti percanggahan moral. Pembunuh Nazi bukan sosiopat yang tidak mampu empati manusiawi, dan jadi ya, kebanyakan mendapati pembunuhan jarak dekat adalah traumatik. Lelaki ini sering meninggalkan tapak pembunuhan diliputi darah dan otak mangsa. Ketidaksenangan terhadap pengalaman pembunuhan, bagaimanapun, tidak bermakna mereka tidak bersetuju dengan dasar membunuh.

Sebagai contoh, apabila menyaksikan penembakan beramai-ramai di Aug. 1941, Heinrich Himmler, ketua SS, . Dan pada masa yang sama, beliau sebenarnya mengarahkan pembunuhan semua Yahudi Eropah.

Erich von dem Bach-Zelewski, Nazi lain yang taat kepada parti yang mengetuai pembunuhan Yahudi di Belarus sebagai Panglima Tinggi SS dan Polis di sana mengalami tindak balas serupa. Doktor beliau mencatatkan beliau mengalami kilasan balik ke tapak pembunuhan. Dan pada masa yang sama, beliau juga menyelia pembunuhan beratus-ratus ribu Yahudi.

Ringkasnya, lelaki ini tidak berkonflik secara moral, walaupun mereka mungkin menghadapi kesukaran menghadapi fizikaliti genosid. Sesetengah mengalami apa yang kita label sebagai PTSD. Tetapi kebanyakan pembunuh Nazi terus walaupun sebarang keraguan. Mereka mencari cara untuk menangani kegelisahan mereka.

Sesetengah tidak sahaja menerima jenayah mereka tetapi juga datang untuk mengambil kebanggaan padanya juga.

Perhatikan, sebagai contoh, konvoi polis Jerman dari Batalion Polis Rizab 101, yang tiba di bandar Poland Międzyzec pada Ogos 1942 untuk mengumpulkan 12,000 orang Yahudi yang ditahan di ghetto di sana dan menghantar mereka ke pusat pembunuhan Treblinka. Pegawai memerintah membawa isterinya untuk menyaksikan. Menurut , pegawai Jerman “mungkin cuba memberi kesan isteri barunya dengan menunjukkan beliau adalah tuan ke atas nyawa dan maut orang Yahudi Poland.” Walaupun lelaki mereka menganggap sangat tidak wajar membawa seorang wanita untuk menyaksikan tembakan dan pukulan terhadap Yahudi, Frau Wohlauf menyaksikan acara itu dengan teliti. Dan beliau bukan satu-satunya. Isteri pegawai Jerman lain dalam Batalion Polis 101 mengingati seorang polis mengganggu sarapannya dengan suaminya dengan berkata “Saya belum makan sarapan. Saya belum membunuh mana-mana Yahudi.”

Contoh lain datang dari kem tahanan Janowska di Lviv, Ukraine yang beroperasi dari 1941-1944. Lelaki SS kem itu menghiburkan diri dengan menggunakan tahanan untuk latihan menembak. Satu pengawal mengikat seorang tahanan ke tiang dan menembaknya di lengan dan kaki, bertujuan menembak sebanyak mungkin tanpa membunuh. Pemerintah kem dan isterinya menikmati menembak tahanan dari balkoni menghadap ke kem.

Pada satu lagi kesempatan, pengawal memaksa seorang lelaki Yahudi dan wanita untuk bersanggama sambil mereka menyaksikan; kemudian mereka menggantung pasangan itu. Satu pemerintah membunuh beberapa tahanan dengan memaksa mereka duduk di dalam bak air di tengah musim sejuk sehingga mereka beku mati. Jenis keganasan yang tidak perlu serupa berlaku di seluruh empayar Nazi sepanjang Holocaust.

Berbeza dengan beberapa dakwaan yang dibuat pada 2023, banyak pelaku Nazi menikmati menyiksa mangsa mereka. Pembunuh mereka sendiri pada mana-mana kes tidak mengelak daripada berbangga tentang jenayah mereka dalam dokumen rasmi. Komander skuad pembunuhan mudah alih Franz Stahlecker menghantar laporan ke Berlin pada Jan. 1942 dengan bangga mendakwa unitnya telah membunuh 118,000 orang Yahudi; beliau menyertakan peta negara-negara Baltik dengan peti mati dilukis di setiap satu dan anotasi bahawa Estonia “bebas Yahudi.” Nazi lain seperti di Warsaw dan di Lviv menulis laporan yang memberi pujian memuji bilangan Yahudi yang dibunuh. Jurufoto rasmi SS di Auschwitz mencipta mendokumentasikan pembunuhan Yahudi Hungary secara terperinci langkah demi langkah.

Berikutan perang, Nazi menutup-nutupi jenayah mereka, bukan kerana mereka berasa menyesal dengan jenayah itu seperti yang dikatakan hari ini, tetapi untuk sebab yang sama seperti mana-mana penjenayah yang cuba memadam bukti salah laku: untuk mengelak hukuman.

Penerangan palsu tentang Nazi hari ini membentuk satu bentuk penyelewengan Holocaust yang mengancam untuk memperkenalkan satu penerangan yang menyesatkan terhadap Nazi ke dalam pemahaman popular tentang Holocaust, satu yang secara ironinya digunakan oleh Nazi sendiri untuk mendakwa bahawa mereka, bukan Yahudi, adalah mangsa sebenar, kerana mereka terpaksa menanggung tugas melaksanakan genosid. Mereka juga berpotensi memainkan peranan ke dalam tangan alt-kanan dan neo-Nazi yang cuba mengecilkan jenayah Reich Ketiga.

Waitman Wade Beorn adalah sejarawan Holocaust dan profesor pembantu sejarah di Universiti Northumbria di Newcastle, U.K. Buku beliau yang akan datang akan diterbitkan tahun hadapan oleh University of Nebraska Press.

Made by History membawa pembaca di luar tajuk berita dengan artikel yang ditulis dan disunting oleh sejarawan profesional. . Pendapat yang dinyatakan tidak semestinya mencerminkan pandangan penyunting TIME.