Malaysian Buzz

(SeaPRwire) –   Berita baiknya adalah dunia lebih kaya daripada pernah sebelum ini, dengan kekayaan sebanyak $600 trilion. Berita buruknya adalah bahawa .

Sejak tahun 2000, nilai aset telah meningkat jauh lebih cepat daripada PDB; ini merupakan kebaikan bagi mereka yang memiliki aset pada mulanya tetapi tidak banyak membantu mereka yang baru memulakan perjalanan dan memerlukan peningkatan pendapatan yang meluas. Hanya sekitar satu perempat daripada kekayaan yang dijana berasal dari pelaburan, selebihnya kebanyakannya adalah pada kertas. Selain itu, hutang telah melonjak, di mana setiap dolar dalam pelaburan menghasilkan $1.90 dalam hutang. Ketidaksamaan kekayaan telah mantap, dengan 1% teratas dalam ekonomi utama menyumbang sekurang-kurangnya 20% daripada kekayaan. Dan, akhirnya, ketidakseimbangan kewangan antarabangsa semakin meningkat, menyumbang kepada suasana perdagangan dan politik yang sensitif hari ini.

Saiz dan bentuk ketidakseimbangan berbeza dari satu tempat ke tempat lain. Tetapi terdapat dua persamaan. Pertama, pertumbuhan produktiviti yang pantas adalah penyeimbang yang paling berkesan terhadap profil yang condong hari ini. Dan kedua, kecerdasan buatan (AI) boleh membantu—sehingga satu tahap. Untuk AI memenuhi potensinya, negara bukan sahaja mesti meletakkan diri untuk mendapat manfaat daripada keupayaannya dari segi teknologi dan perniagaan, tetapi juga dari segi makroekonomi. Jika tidak, ia akan seperti makan mangkuk karbohidrat yang penuh untuk memberi tenaga kepada senaman—kemudian melepaskan gym. Hasilnya tidak akan cantik.

Pertimbangkan Amerika Syarikat. Ia berada di barisan hadapan inovasi, pelaburan, dan penggunaan berkaitan AI. Walau bagaimanapun, untuk mengekalkan momentum positif, ia perlu menjimatkan lebih banyak (iaitu, meminjam kurang). Hutang negara adalah, , lebih daripada dua kali ganda daripada tahun 2000. Jika defisit belanjawan tahunan terus meningkat, inflasi yang mungkin lebih tinggi, kadar faedah, dan ketidakpastian jangka panjang boleh menstabilkan ekonomi dan mengancam pelaburan yang diperlukan untuk ledakan AI yang berterusan. Kekayaan boleh berkurangan sebanyak hampir $100,000 per kapita dalam nilai sebenar menjelang tahun 2033.

Walaupun pertumbuhan berasaskan AI mungkin meningkatkan hasil fiskal, terdapat juga cara AI mungkin memperburuk cabaran fiskal AS. Jika gangguan pasaran buruh adalah ketara, itu boleh meningkatkan kos berkaitan, seperti insurans pengangguran. Produktiviti yang lebih tinggi, even if concentrated in a handful of sectors, secara amnya menaikkan gaji; tetapi itu akan diterjemahkan menjadi kos buruh sektor awam yang lebih tinggi. Selain itu, banyak faedah sosial diikat dengan pendapatan. Kesimpulannya: lebih banyak AI tanpa gambaran fiskal yang lebih sihat hanya boleh menambah tekanan.

Di China, cabarannya berbeza; ekonomi perlu menjimatkan kurang dan menggunakan lebih banyak. Selepas , isi rumah China telah meningkatkan simpanan deposit mereka—sekitar hampir tujuh peratusan titik PDB berbanding tahap purata mereka pada tahun 2010-an. Deflasi telah berlaku. Sementara itu, pelaburan korporat swasta telah berkurangan dengan mendadak, turun kepada 1% PDB setahun baru-baru ini, berbanding 7% dari 2017-21. Walaupun pelaburan oleh enterprise milik negara (SOEs) telah meningkat, . Secara keseluruhan, 23% daripada enterprise perindustrian China mengalami kerugian, angka tertinggi dalam lebih daripada dua dekad. Oleh itu, pertumbuhan ekonomi sebahagian besarnya didorong oleh eksport bersih, yang sukar memandangkan tekanan antarabangsa yang semakin meningkat untuk mengurangkan ketidakseimbangan dalam perdagangan dan pelaburan. Alternatif yang paling menjanjikan adalah untuk pengguna membelanjakan lebih banyak pendapatan mereka.

China adalah pemimpin yang diakui dalam AI. Menerjemahkan itu kepada pertumbuhan memerlukan model perniagaan baru dan reformasi untuk membuka kunci permintaan isi rumah baru.

Di Eropah, sementara itu, ancaman kemelesetan ekonomi yang berpanjangan adalah nyata, dengan ekonomi yang dicirikan oleh isi rumah yang mengurangkan hutang, kekangan fiskal, pelaburan yang perlahan, produktiviti yang lemah dan kadar faedah yang menurun. Ia perlu meningkatkan daya saing korporat. Oleh itu, ia perlu melabur lebih banyak, terutamanya dalam inovasi dan infrastruktur yang didorong oleh AI. Itu boleh bermakna menjadi rumah kepada syarikat AI terkemuka atau memupuk pembangunan firma yang menonjol yang boleh menggunakannya dengan paling dinamik. dari AI berkemungkinan datang dari beberapa firma yang “all in,” bukannya ramai daripada mereka membuat taruhan kecil.

Pada masa ini, walau bagaimanapun, Eropah ketinggalan jauh daripada kedua-dua China dan Amerika Syarikat. Menurut a ia berdaya saing global dalam hanya empat daripada 14 teknologi kritikal, dan menyumbang kepada hanya syarikat. The bahawa syarikat Eropah besar menghadapi jurang pelaburan sebanyak $700 bilion setahun dalam R&D dan perbelanjaan modal berbanding rakan sepasangannya di AS. Pelaburan korporat di Eropah telah menurun berbanding PDB sejak 2019, dan juga memberikan lebih kurang daripada di AS.

Apakah maksud ini untuk syarikat? CEO perlu memahami faktor-faktor swing—kurang pinjaman di AS, lebih pelaburan di Eropah, lebih penggunaan di China, setiap satu pada skala lebih daripada 3% PDB—yang boleh menggerakkan trajektori jangka panjang kekayaan dan pertumbuhan ekonomi, dan merancang untuk setiap satu. Tetapi mereka bukan penonton dalam memacu hasil produktif; mereka adalah enjin untuk kedua-dua pertumbuhan dan penggunaan AI yang meluas. Dan tindakan hanya satu CEO boleh membuat perbezaan besar: hanya beberapa dozen firma yang mendorong majoriti pertumbuhan produktiviti dalam ekonomi termasuk Amerika Syarikat, United Kingdom, dan Jerman selama 15 tahun lepas.

AI boleh menjadi gangguan abad ini, dan yang positif, memberikan pertumbuhan yang meluas melalui produktiviti yang lebih besar. Tetapi itu jauh dari tidak dapat dielakkan. Jika AI mahu menjadi platform untuk kemakmuran, negara dan syarikat mesti memastikan bahawa asasnya adalah kukuh.