Malaysian Buzz

(SeaPRwire) –   Pada hari Senat mengundi untuk membebaskan Donald Trump pada Februari 2021, Ketua Minoriti Senat Mitch McConnell berdiri untuk menjelaskan mengapa 43 orang Republik, termasuk dirinya sendiri, mengundi untuk membiarkan Trump bebas dari tuduhan mencoba menggulingkan keputusan pemilihan 2020 dengan kekerasan. Melakukan ini memerlukan beberapa elakan hati-hati oleh McConnell, terutama mengingat bahwa dia setuju dengan fakta dasar yang disajikan oleh pengacara pemakzulan DPR.

McConnell mengakui bahwa “tidak ada keraguan bahwa Presiden Trump secara praktis dan moral bertanggung jawab atas provokasi peristiwa” kerusuhan mematikan yang terjadi pada 6 Januari, dan bahwa pemberian “kebohongan liar” Trump adalah “pengabaian tugas yang memalukan.”

Tapi McConnell menjelaskan bahwa dia dan semua tetapi tujuh dari anggota Senat kamar telah memutuskan bahwa karena suara mereka datang setelah Trump meninggalkan Gedung Putih, ada jalur hukum yang lebih tepat di mana dia dapat dipertanggungjawabkan atas tindakannya sebagai Presiden. “Kami memiliki sistem peradilan pidana di negara ini. Kami memiliki litigasi sipil. Dan mantan presiden tidak kebal dari dipertanggungjawabkan oleh salah satunya,” kata McConnell.

McConnell mengulangi argumen hukum yang telah dikemukakan oleh pengacara Trump sendiri, David Schoen, kepada Senat hanya beberapa hari sebelumnya. “Kami memiliki proses pengadilan di negara ini; kami memiliki proses investigasi di negara ini dimana mantan pejabat tidak kebal,” kata Schoen.

Sekarang Trump mencoba membuat pengadilan melupakan semua itu.

Trump muncul di pengadilan banding DC pada Selasa saat pengacaranya mencoba meyakinkan panel tiga hakim yang tampaknya skeptis bahwa Trump memiliki kekebalan presidensial yang luas dari tuntutan pidana tepat karena Senat tidak pernah mengundi untuk menghukumnya. Bahkan meskipun pengacara pemakzulan Trump sendiri dan McConnell telah menggunakan alasan tepat sebaliknya-bahwa Trump masih dapat dipertanggungjawabkan oleh pengadilan atas tindakannya sebagai Presiden-sebagai kartu bebas penjara Trump tiga tahun sebelumnya.

Trump tidak perlu muncul di pengadilan untuk sidang Selasa, tetapi memutuskan untuk bepergian ke Washington juga, meskipun Kaukus Republik Iowa Iowa kurang dari seminggu lagi. Mantan Presiden berbicara kepada wartawan di Waldorf Astoria dekat sana setelah sidang “Saya pikir mereka merasa ini adalah cara mereka akan mencoba untuk memenangkan, dan itu bukan cara kerjanya,” kata Trump, menurut . “Itu akan menjadi kekacauan di negara ini. Itu sangat buruk. Ini sangat buruk untuk preseden.”

Trump mengajukan banding terhadap keputusan pengadilan rendah yang menemukan bahwa dia tidak memiliki kekebalan presidensial dalam kasus pidana yang dibawa oleh Jaksa Khusus Jack Smith atas tindakan Trump yang mengarah ke penyerbuan Kapitol pada 6 Januari. Dalam kasus itu, Hakim Distrik AS Tanya Chutkan memutuskan bahwa “mantan presiden tidak menikmati kondisi khusus terhadap tanggung jawab pidana federal” dan bahwa Trump “dapat menjadi subjek investigasi federal, penuntutan, pengadilan, hukuman, dan hukuman untuk setiap tindakan kriminal yang dilakukan selama menjabat.”

Mahkamah Agung pada bulan Desember menolak permintaan Jaksa Khusus Jack Smith untuk segera memutuskan apakah Trump memiliki kekebalan dari penuntutan atas tindakan yang diambil selama menjabat sebagai Presiden, meninggalkannya untuk pengadilan rendah untuk memutuskan terlebih dahulu.

Di dalam gedung pengadilan, hakim banding menembaki tim hukum Trump dengan pertanyaan tentang klaim hukum sebelumnya yang dibuat oleh pengacara yang mewakili Trump bahwa mantan Presiden dapat, sebagai warga negara biasa, dituntut atas tindakannya dalam jabatan. “Argumen adalah tidak ada kebutuhan untuk memilih pemakzulan karena kita memiliki jaring pengaman ini yang adalah tuntutan pidana dan tampaknya banyak senator bergantung pada itu dalam memilih untuk membebaskan,” kata Hakim Florence Y. Pan, yang ditunjuk oleh Presiden Joe Biden, kepada tim hukum Trump. Salah satu pengacara Trump, D. John Sauer, mengatakan bahwa pengadilan tidak seharusnya menduga-duga apa yang memotivasi senator dalam proses pemakzulan.

Dalam pertukaran lain, Hakim Pan menawarkan Sauer hipotesis: jika seorang Presiden memerintahkan SEAL Team 6 untuk membunuh lawan politik tetapi tidak dimakzulkan atau dihukum oleh Kongres untuk itu, apakah Presiden tersebut pernah menghadapi tuntutan pidana? Sauer tidak akan menjawab pertanyaan secara langsung, tetapi mengatakan bahwa konsep kekebalan presidensial akan berlaku.

Hakim Karen LeCraft Henderson, yang ditunjuk mantan Presiden George H.W. Bush, berpikir bahwa argumen hukum yang ditawarkan oleh pengacara Trump terlalu jauh. “Saya pikir itu paradoks untuk mengatakan bahwa kewajibannya untuk memastikan bahwa hukum dilaksanakan dengan setia mengizinkannya melanggar hukum pidana,” katanya.