Malaysian Buzz

(SeaPRwire) –   Artikel ini adalah sebahagian daripada The D.C. Brief, surat berita politik TIME. Daftar untuk menerima berita seperti ini ke dalam peti surat anda.

Tina Nguyen telah menikmati – kadang-kadang menikmati; sering, menghadapi – kerusi depan barisan untuk perkembangan gerakan MAGA. Semasa tahun-tahun beliau di kolej, Nguyen mengambil biasiswa dan geran konservatif gerakan teh yang berputar ke dalam visi Donald Trump tentang bagaimana beliau akan Membuat Amerika Hebat Lagi. Identiti sendiri Nguyen sebagai “nihilist ceria” berubah ketika beliau membina nama profesional sendiri tanpa begitu bergantung kepada dolar konservatif. Keberanian yang pernah dirasakan sebagai cabaran-semua pelajar di – medan pertempuran dalam perang budaya kita sekarang – mula berasa kurang menyenangkan dan lebih fundamentalis.

Penemuan bahawa mentor jurnalistiknya menggunakan rangkaian bekas pelajarnya untuk menabur supremasi putih ke dalam arus perdana dan pusat-kanan berita akhirnya menghancurkan iman beliau dalam sebab itu. Ia juga membantu beliau bergerak ke penulisan arus perdana yang lebih kurang politik, mendapat pencalonan untuk Anugerah Yayasan James Beard untuk blog makanan pada tahun 2014 ketika beliau mengambil cuti daripada perjuangan politik. Tetapi kisah itu terlalu baik, dan beliau kembali menutup politik untuk beberapa jenama terbaik dalam jurnalistik.

Minggu ini menandakan penerbitan buku pertama Nguyen, The MAGA Diaries, akaun insiders tentang bagaimana beliau berkembang dari anak pendatang yang tertarik dengan peluang yang dikemukakan oleh saluran biasiswa mesin konservatif kepada skeptik pilihan yang ditawarkan kepada bukan sahaja orang muda tetapi juga pengundi. Saya berbual dengan telefon dengan penyumbang Puck News tentang identiti politiknya yang tidak bertempat, kebimbangannya tentang sistem dua parti yang tidak sepadan, dan harapannya bahawa konservatif mungkin merebut kuasa daripada gerakan MAGA yang kuat.

Diminta bagaimana beliau menggambarkan diri ini hari ini, beliau tertawa. Ia adalah soalan yang sering ditanya kepadanya dalam lawatan buku ini, katanya. Akhirnya, beliau cuba menjawabnya: “seorang quasi-libertarian, kira-kira masa yang jauh lebih tidak bersalah di negara ini, sebelum saya menyedari bahawa orang mempunyai minat dalam kuasa dan kadang-kadang mereka akan pergi ke panjang untuk mengambil idea-idea itu dan memusingkannya ke arah mereka sendiri.” Beliau terus tanpa berhenti: “Saya inginkan ideologi politik yang boleh saya letakkan diri saya dengan rapi dalam persekitaran ini. Saya hanya terlalu sedar struktur perkara itu untuk mengatakan saya berasa selesa berada di kem ini berbanding kem ini.” Itu kedengaran seperti banyak orang Amerika, terutamanya Republikan yang minggu ini seolah-olah menghantar Master MAGA sendiri ke arah pencalonan ketiga dalam lapan tahun.

Perbualan telah disunting dan disingkatkan.

TIME: Tahniah. Ini adalah bacaan yang menyeronokkan, jika mengganggu. Saya menghargai bahawa anda membuat perbezaan dari awal: ada MAGA; ada gerakan konservatif; dan kemudian ada Republikan. Nuans itu tidak selalu terlihat dalam liputan. Mengapa anda fikir mereka sering digabungkan?

Nguyen: Sebagai seseorang yang berasal dari jurnalistik konservatif dan terus melompat ke menjadi jurnalis arus perdana di tahap yang luar biasa tinggi, saya fikir orang yang berakhir dalam jurnalistik arus perdana tidak datang dari latar belakang di mana perbezaan antara pelbagai genus konservatif dibuat jelas. Mereka akan mempunyai ahli keluarga yang Republikan, tetapi mereka tidak mengenali orang yang telah memasuki konservatisme profesional, yang telah memikirkan sebab-sebab mengapa mereka tidak mengundi untuk Demokrat atau progresif. Demokrat adalah sekadar, seperti: ‘Ya, mari kita lakukan banyak perkara dengan kerajaan menggunakan alat-alat yang telah ditubuhkan selama berabad-abad, dan gunakan itu untuk memindahkan masyarakat ke hadapan.’ Republikan, konservatif, jenis MAGA berkongsi yang sama: ‘Kami tidak suka cara kerajaan dijalankan, dan mari kita betulkan.’

Isu bagaimana mereka mahu memperbetulkannya adalah di mana anda mula melihat perbezaan antara Republikan, konservatif, dan MAGA. Republikan menggunakan kerajaan untuk melaksanakan polisi-polisi yang mereka percaya akan menghasilkan hasil konservatif. Konservatif, bermula dengan Reagan, sebenarnya mengambil gerakan konservatif sebagai milik mereka sendiri. Banyak daripada ini bukanlah idea-idenya.

Dia seperti Trump dari segi itu.

Betul. Reagan dan gerakan konservatif yang dipimpinnya adalah: ‘Mari kita hapuskan kerajaan sepenuhnya. Kurangkan peranan yang dimilikinya dalam kehidupan orang, potong balik kuasa agensi-agensi.’

MAGA adalah: ‘Sialan ini, kita bakar semuanya. Kami tidak peduli bagaimana, kami tidak peduli seberapa merosakkan ia.’ Ia adalah darjah pelaksanaan dan sifat merosakkan yang membezakan kedua-duanya.

Anda berada di hari-hari awal MAGA. Bolehkah anda membayangkan, atau menghargai, apa yang sedang dicipta ketika itu dan akibat yang akan datang? Anda menulis dengan terbuka tentang mendapati mentor jurnalistik anda menjadi pemacu senarai emel supremasi putih, .

Saya benar-benar percaya bahawa majoriti orang yang memasuki konservatisme sekitar era Tea Party menikmati idea tentang Parti Republikan yang berkumis, bermasalah lama ditinggalkan di belakang. Mereka melihat momen sebenar untuk membawa idea-idea kerajaan terhad, pilihan individu, kebebasan peribadi ke hadapan. Itulah sebenarnya mengapa saya cenderung ke arahnya.

Tetapi dalam persekitaran itu, terdapat banyak pelakon yang menyedari mereka boleh menggunakan struktur gerakan konservatif untuk menanam idea-idea di dalam aliran darah dan menyebarkannya lebih jauh lagi. Saya akan katakan [John] Elliott [,bekas pengarah program jurnalistik Institut untuk Kajian Manusia dan Institut Charlemagne,] adalah contoh yang benar-benar menakutkan. Saya tidak menyedari sehingga semua ini datang . Ramai orang yang melalui program itu tidak menyedari, tetapi dia tidak memerlukan semua kami untuk mendapatkan idea-idea nasionalis putih ke dalam konservatisme. Dia hanya memerlukan satu atau dua orang. Dan dia mendapatkan mereka dan membina mereka, dan menghantar mereka ke dunia.

Seberapa pun saya tidak suka berbual tentang bekas teman lelaki saya, mengikuti trajektori [MAGA “pemimpin” dan digital] dari masa kami di Claremont McKenna adalah begitu menerangkan – bukan sahaja kerana dia adalah jenis orang tertentu dengan set keyakinan tertentu, tetapi kerana tingkah lakunya dibenarkan dan digalakkan sepanjang jalan sejauh ia membawa kepada hasil yang sesuai untuk orang kuat seperti atau Donald Trump atau siapa pun dalam Parti Republikan yang memanggilnya untuk . Kini, orang-orang sedang menjauhkan diri daripadanya. Tetapi saya tidak fikir dia akan mendapat sejauh itu jika bukan kerana orang kuat yang mendapati faedah dalam tingkah lakunya.

Anda menyebut Johnson di sini, dan dia hanyalah salah seorang daripada orang-orang yang berserakan dalam teks ini. Orang-orang yang Hillary Clinton akan labelkan .’ Anda bekerja untuk , melakukan stint dalam lingkaran . Anda berkongsi pejabat dengan . Adakah mereka benar-benar mempercayai perkara ini, atau mereka hanyalah penjual dengan produk yang menarik minat pengguna yang lapar untuk ia?

Saya fikir binari itu agak terlalu simplistik. Pada 2010, orang memasuki dunia ini dengan mempercayai bahawa kuasa gerakan aktivis konservatif dan rangkaian, dan idea-idea yang diperdagangkan melaluinya, cukup kuat untuk mempengaruhi negara ke arah tertentu. Kemudian Trump datang dan berkata: ‘Hei, bagaimana dengan populisme?’ Dan bahagian besar parti itu seperti: ‘Oh, sebenarnya, kami suka populisme.’

Dan jadi semua mula menghadapi pilihan. Gerakan konservatif telah berubah menjadi kerjaya yang anda mulakan sebagai orang muda dan ke dalam sumber pendapatan, identiti, lingkaran sosial, sebab kewujudan anda. Dan tiba-tiba, adakah anda mengambil sistem nilai yang anda pegang begitu kasih dan berkata, ‘Tidak, saya tidak mahu pergi ke arah ini’? Dan kemudian kehilangan segala-galanya yang telah anda usahakan? Atau menutup hidung dan berkata: ‘Baiklah, saya lakukan ini. Ada bahagian daripada ini yang sebenarnya saya agak suka’? Ramai orang telah memilih yang kedua. Saya tidak tahu apa yang akan saya lakukan jika saya kekal dalam gerakan apabila Trump datang. Saya beruntung dapat keluar pada 2012 dan membina liabiliti berasingan.