Malaysian Buzz

(SeaPRwire) –   Jerman sedang menghadapi krisis politik. Alternative for Germany (AfD), sebuah parti politik sayap kanan jauh, mula mendapat sokongan pendapat pada musim bunga yang lalu. Selepas ia memasuki parlimen persekutuan pada tahun 2017 – kali pertama sebuah parti sayap kanan jauh dipilih sejak tahun 1950-an – parti itu kelihatan terhenti pada kira-kira 10% daripada pengundi. Tetapi tidak lagi: AfD kini duduk pada kira-kira 22%, menjadikannya blok kedua paling popular di negara itu. Ia juga telah berjaya dalam pilihan raya serantau terbaru, dan orang Jerman semakin bimbang tentang bagaimana prestasi parti itu dalam pilihan raya persekutuan pada tahun 2025. Selepas laporan baru-baru ini bahawa parti itu berharap untuk mengusir “orang Jerman yang tidak berintegrasi”, demonstrasi pro-demokrasi besar-besaran melanda bandar-bandar di seluruh negara.

Sejak AfD mula muncul ke pentas, para pakar telah cuba menjelaskan kenaikan sebuah parti sayap kanan jauh (yang sesetengah orang kaitkan dengan neo-Nazis) di tanah yang pernah diperintah oleh Adolf Hitler. Negara itu bekerja keras dalam dekad pascaperang untuk meminggirkan jenis pembentukan politik ini, untuk mengajar rakyatnya bahawa kumpulan sedemikian berada di luar batas. Dengan bingung, ramai telah menunjuk kepada punca-punca segera untuk membantu menjelaskan kejayaan parti itu.

Tetapi hanya dengan melihat sejarah panjang demokrasi Jerman pascaperang boleh kita memahami mengapa salah satu kisah kejayaan demokrasi terbesar abad ke-20 kini, untuk kali kedua dalam satu abad, mengambil jurusan yang keras ke arah sebuah parti yang tidak bersahabat dengan demokrasi. Dengan memberi keutamaan kepada konsensus stabil atas kos pilihan politik, demokrasi pascaperang Jerman meninggalkan dirinya terdedah kepada parti seperti AfD yang, pada masa krisis, boleh mendakwa menawarkan alternatif sebenar kepada status quo sempit itu.

Norma-norma politik yang meluas di Jerman Barat selepas Perang Dunia II menetapkan landasan untuk perkembangan terkini dalam politik Jerman. Republik Weimar, eksperimen demokrasi pertama Jerman, telah berakhir dengan penawanan kuasa oleh Nazi. Terluka oleh kegagalan itu, dan takut terhadap komunisme yang mendekati, politik Jerman dan Sekutu Barat mereka membentuk susunan baru dari puing-puing, yang, mereka berharap, akan mengelakkan kelebihan kacau balau Weimar.

Antara tahun 1945 dan 1949, tempoh di mana empat kuasa Bersekutu menduduki Jerman, pemimpin Bersekutu menetapkan had-had buatan terhadap perbahasan politik. Mereka memberi keutamaan kepada parti tengah manakala sama ada melarang atau mengganggu mereka di ekstrem politik. Parti Demokratik Sosial Jerman, blok politik tertua negara itu, bergerak ke arah tengah. Ia secara rasmi meninggalkan ideologi Marxis dari platform partinya pada tahun 1959 dan mengikut laluan liberalisme Perang Dingin. Ahli ekonomi teknokrat mereka merekabentuk dan melindungi ekonomi pasaran sosial terkenal negara itu, sistem kapitalis beratur yang cuba memastikan standard hidup asas. Tentu sahaja terdapat perbezaan di antara parti dan politik, tetapi tiada lagi politik berisik tahun 1920-an. Pemimpin Jerman Barat dan rakan sekutu mereka menghargai demokrasi dalam bentuk lebih daripada fungsinya, konsensus stabil berbanding pilihan politik.

Politik Jerman Barat terus berjalan selama dekad. Antara tahun 1961 dan 1983, hanya tiga parti memenangi kerusi di parlimen persekutuan. Dan pengundi cenderung menyokong kesinambungan antara pentadbiran. Parti Demokratik Kristian (CDU) sayap kanan memenangi undian terbanyak dalam setiap pilihan raya kecuali satu antara tahun 1949 dan 1990. Canselor pertama Jerman Barat, Konrad Adenauer konservatif, memenangi pilihan raya semula besar-besaran pada tahun 1957 – prestasi terhebat mana-mana parti pernah dalam sejarah Jerman – sementara berjalan di bawah slogan “Kestabilan dan Keseimbangan”. Parti-parti yang dianggap melampaui arus perdana, seperti Parti Komunis, dilarang oleh kerajaan.

Apabila konservatif Helmut Kohl mengambil alih jawatan canselor pada tahun 1982 – selepas perbenturan parlimen dramatik dengan canselor ketika itu Helmut Schmidt – beliau tidak melancarkan jenis reformasi neoliberal radikal pemotongan kos yang dilakukan oleh rakan sezamannya Margaret Thatcher dan Ronald Reagan. Komitmen Jerman Barat terhadap konsensus, yang bererti, mengehadkan landasan kemungkinan politik, tetapi juga menggalakkan kestabilan dan kesinambungan dasar.

Tetapi memberi keutamaan kepada konsensus membosankan juga bermakna penindasan perbualan yang perlu. Selama dekad selepas Perang Dunia II, rakan sezaman berbual tentang kesunyian menyesakkan yang menyelubungi Holocaust dan jenayah besar Nazi yang lain. Ahli sosiologi terkenal Ralf Dahrendorf, seorang mangsa kem tahanan, menggambarkan masyarakat Jerman Barat menderita “sindrom pembunuhan” dan “virus ketidakmanusiaan”. Kumpulan terpinggir terus menghadapi penindasan: lebih daripada 50,000 lelaki homoseksual telah didakwa di bawah undang-undang zaman Nazi dalam 20 tahun pertama negara itu. Keinginan untuk membentuk konsensus pascaperang yang termasuk jutaan bekas Nazi mengaburi sebarang pertanggungjawaban sistematik terhadap masa lalu fasis dan membenarkan kewujudan kesan sistematik. Sebenarnya, parlimen Jerman hanya membersihkan satu undang-undang zaman Nazi dari bukunya tahun lalu.

Dilindungi oleh payung keselamatan Amerika, yakin bahawa ia telah mengatasi hantu masa lalu fasisnya, dan dermawan dalam sokongannya terhadap negara kesejahteraan moden, konsensus pascaperang Jerman Barat berdiri kukuh selama dekad. Perjanjian yang ditandatangani oleh politik – dan pasukan pendudukan pascaperang – adalah ini: kehidupan selesa ditukar dengan ruang politik yang kosong.

Tetapi akhir Perang Dingin telah mengganggu perjanjian itu.

Selepas orang Berlin Timur menyerbu pada 9 November 1989, kerajaan Kohl bergerak cepat untuk menyerap apa yang pernah menjadi Jerman Timur ke dalam Jerman Barat. Tetapi euforia penyatuan semula cepat pudar, apabila berjuta-juta orang Jerman Timur kehilangan pekerjaan dan orang Jerman Barat mengeluh tentang wang yang diminta mereka untuk membantu membina negeri-negeri baru. Di bawah tekanan ekonomi, kerajaan pusat kiri Gerhard Schröder meloloskan pakej undang-undang neoliberal pada awal 2000-an, memotong rangka keselamatan sosial negara itu.

Walaupun perubahan ekonomi bukanlah sepenuhnya unik kepada Jerman: undang-undang neoliberal yang diluluskan di negara-negara perindustrian besar dari 1980-an telah sering mengakibatkan kesan merosakkan ruang politik dengan menggunakan rasionaliti pasaran kepada membuat keputusan politik. Selama dekad, pemikir di seluruh dunia telah menunjuk kepada kesan politik yang merosakkan dasar sedemikian. Tetapi dengan merosakkan kepercayaan terhadap kerajaan dan status quo, ia mencipta ruang untuk parti seperti AfD.

Tetapi pakar Jerman sering melihat ke tempat lain untuk menjelaskan kenaikan parti itu. Sesetengah menunjuk kepada krisis pelarian Syria 2010-an. Kerajaan Canselor Angela Merkel membantu menetapkan kira-kira 800,000 pemohon suaka di negara itu, menimbulkan kebangkitan xenofobik, populis. Yang lain melihat kepada kekuatan luar biasa parti itu di negeri-negeri persekutuan yang dahulu membentuk , menunjukkan kekecewaan dengan penyatuan semula mungkin mendorong undian protes untuk parti itu. Baru-baru ini, wartawan menekankan kekuatan luar biasa parti itu di TikTok dan di kalangan pengundi Jerman yang lebih muda.

Tetapi politik membosankan, didorong konsensus Merkel tidak berasal daripadanya.

Apa yang membezakan Jerman daripada barat Eropah ialah betapa lamanya ruang politik